19/03/18 13:00:01.10 FHiAiwak.net
>>967
ありがとう☺
スレ住人にはすまん😥
998:マンセー名無しさん
19/03/18 13:00:21.55 SP0jr16y.net
>>964
信者は異議申し立てもしてないから弁護士には何の責任もないしな(元々無い)
ちなにみこんな高裁判決あるから、憲法89条違反もない
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
999:マンセー名無しさん
19/03/18 13:00:38.36 0Z2ps36w.net
>>956
ここでそんな語尾しとるやつおらんやろ。識字もろくに出来ないんか？
1000:マンセー名無しさん
19/03/18 13:02:46.72 CEpxQ4/9.net
>>965
(O_O)
さすがにシラフではやっテられないっぴね
お前らはちゃんとニダつけろっぴや
便意兵
1001:マンセー名無しさん
19/03/18 13:05:14.60 0Z2ps36w.net
>>971
昼間から酒でも飲んでるのか、アル中？
1002:マンセー名無しさん
19/03/18 13:05:24.57 FHiAiwak.net
>>971
うんこしながら書き込んでるの?😜
1003:マンセー名無しさん
19/03/18 13:09:39.32 CEpxQ4/9.net
(^_^ )
更新きテるな
「平成19年版に基づいて」
の答弁書提出を蹴ったらしいのはこれか？
・・・・・弁護士会の「違法な要求声明」を懲戒事由とすることの許容性
弁護士会の活動に関する批判として懲戒請求がなされることについては、
H２３年最判の須藤正彦裁判官の補足意見が重要である。
以下、引用する。
1004:マンセー名無しさん
19/03/18 13:18:08.77 CEpxQ4/9.net
>>974
・・・・・以上の補足意見からすれば、会長声明に対する主権者国民からの批判が
懲戒請求という形で出されても、
弁護士や弁護士会は、丹念に説得する責任があり、
その説明責任が大きくなっても、
違法に利益が侵害されたとは言えないという結論になる。
(^ ^)
1005:マンセー名無しさん
19/03/18 13:24:20.37 pE2DhIo5.net
>>975
悲鳴なら、もっとそれらしく上げれば
少しは可哀想やと思ってもらえるかもしれんのにな
1006:マンセー名無しさん
19/03/18 13:30:55.33 btvCBJmF.net
須藤補足意見のどこをどう読めばそう解釈できるのだろう。
1007:マンセー名無しさん
19/03/18 13:32:52.49 0Z2ps36w.net
>>975
佐々木を選んだ理由になっていなくて草
1008:マンセー名無しさん
19/03/18 13:35:26.29 7ATvlZjD.net
思料する、ねえ。法曹職以外が使うと無理してる感満載だってわからないのかなあ。それに最高裁判決の本旨ではなく補足意見を引用するって、敗者のしるしみたいなものだし。なんとか会blogのコピペ引き写しにしてもなー
1009:マンセー名無しさん
19/03/18 13:37:27.51 /L/d2Pjd.net
ずっとひたおしだよ
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(image.news.livedoor.com)
実家に寄生する“子供部屋おじさん”の実態…家族が悲痛の叫び
2019年3月17日 8時54分 写真：日刊SPA!
ざっくり言うと
✔実家に寄生する「子ども部屋おじさん」の実態に日刊SPA!が迫った
✔止むに止まれずの場合もあるが、中には崩壊寸前の状態に陥る家族もあるそう
✔ある男性は、「引きこもり」の長男にあきれた弟らが家に寄り付かないと語る
1010:マンセー名無しさん
19/03/18 13:55:39.30 I6pJLtWd.net
>>971
まともな日本語使えない反日無職がなんか言ってる
1011:マンセー名無しさん
19/03/18 13:56:18.76 CEpxQ4/9.net
>>974
( ` ´) ｄ
これヤろ？
なんで裁判長はわざワざ平成19年度版を指定してん
＞平成31年1月28日13:30
裁判官「25日に準備書面3が出され、
LAZAKの活動や平成19年の最高裁判決に基づき反論せよ。
更に追加反論しますか？」
＞3月11日15:00
被告「裁判長！最高裁判決で平成23年ではなく
平成19年の方を採用した理由を教えてもらえませんか？」
裁判長「…判決文に書いておきます」
1012:マンセー名無しさん
19/03/18 14:01:30.68 CEpxQ4/9.net
>>981
アウト（＾▽＾）ｂ
ニダをつけろや朝鮮人
1013:マンセー名無しさん
19/03/18 14:07:37.73 1A8Hkw3l.net
>>983
国籍透視メガネ壊れてるよ
1014:マンセー名無しさん
19/03/18 14:08:10.51 2FI0a8F/.net
03/18 韓国文在寅が世界から孤立！ 味方ゼロでパニック状態！ 朝鮮日報が連日のように嘆く！
1015:パニック状態！ 北朝鮮政策が失敗し支持率は過去最低に！ 肝心の北朝鮮にも見捨てられ... 03/18 韓国が北朝鮮に巻き込まれて通貨危機になる！？ とんでもない主張が出る！ 03/17 欧米人「韓国の民主主義はおかしい」 文在寅どうすんのこれ…
1016:マンセー名無しさん
19/03/18 14:08:49.43 UeQYdgmo.net
>>982
そもそも、H23判決は、不当懲戒請求についての判例じゃないからな。
H19判決については判例変更されてないので、反論するならH19判決の判断枠組みを使わないと、裁判所も相手にしない。
無関係のH23判決の、さらに補足意見なんて、書いたところでスルーされて終わり。
1017:マンセー名無しさん
19/03/18 14:11:20.50 CEpxQ4/9.net
＞0004 懲戒請求は違法行為か
・・・・本件訴訟の争点は、
被告が上記のように考えそれが懲戒事由に当たると思料して懲戒請求したことが、
「事実上又は法律上の根拠を欠いた場合であって、そのことを知りながら
又は通常人であれば普通の注意を払うことにより知り得た」かどうかである。
σ(^ー゜）
そういうコとだぜ
やばイよ売国諸君
1018:マンセー名無しさん
19/03/18 14:12:41.86 4iaOyPzU.net
今日の裁判の被告の一人、1989生まれなんやな
ぎりぎり20代の可能性があって、恐らく最若手やな
1019:マンセー名無しさん
19/03/18 14:13:40.01 FHiAiwak.net
>>987
被告壊滅やな😜
馬鹿の抗弁は法解釈学上無いから。
1020:マンセー名無しさん
19/03/18 14:14:45.45 7g/5/I/Y.net
>>987
どういう事？
どうヤバいん？
コピペやなく自分の言葉で説明してみ？
1021:マンセー名無しさん
19/03/18 14:14:48.47 FHiAiwak.net
>>988
幹部自衛官?
1022:マンセー名無しさん
19/03/18 14:15:58.70 /oF/xk7l.net
>>988
マジで？
マジで若い奴がいたのかよw
これからの人生ひたすら騙されながら生きて行くんだろうな……
1023:マンセー名無しさん
19/03/18 14:16:10.39 FHiAiwak.net
>>982
ハシゲ判例を適用できないから😁
1024:マンセー名無しさん
19/03/18 14:16:54.38 4iaOyPzU.net
>>992
せんたくブログを信じるなら、一人は1989生らしいで
1025:マンセー名無しさん
19/03/18 14:17:24.73 FHiAiwak.net
>>992
加藤とか植松聖の続編やなw
1026:マンセー名無しさん
19/03/18 14:18:39.78 FHiAiwak.net
>>986
ハシゲちんが自己論破完了だから。
1027:マンセー名無しさん
19/03/18 14:18:41.41 VqQOuzHl.net
>>993
ハシゲ判定何て争点からして別だろ。
余命爺さんのってのなら兎も角、実際に懲戒した人間の免責にはならんだろうに。
1028:マンセー名無しさん
19/03/18 14:19:44.40 FHiAiwak.net
>>997
偽ウニは馬鹿だから仕方ない。
1029:マンセー名無しさん
19/03/18 14:22:19.38 AMHIOWjW.net
>>988
親は60前後と考えると余命信者としてはごくありふれた年齢
息子の名前を勝手に使って懲戒請求出しちゃった親を庇ったとか
そういうしょうもない裏話があったりするかも
1030:マンセー名無しさん
19/03/18 14:22:20.14 7g/5/I/Y.net
999なら帰ってきた余命は詐欺師
1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 23時間 48分 10秒
1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています