19/02/04 18:17:36.63 LFPxKeC9.net
>>927
俺はテンプレに入ってるコレの元発言者なんですが、俺が上限説だという根拠は何？
単なる妄想?
27 余命三年名無しさん 2019/01/25(金) 08:32:10
>>26
4 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2019/01/25(金) 07:40:02.88 ID:I038iyl+
「33万円で天井」
じゃないと天井理論は成立しないんで、今後33万円を主張するんやで
・大量懲戒請求の損害賠償には、全体としての「天井」が存在する
・裁判所は、その「天井」に達するまで、被告に損害賠償を命じ、「天井」に達したらそれを越える額は認容しない
・損害賠償を命ぜられた被告と、「天井」間際で損害賠償額を減ぜられた被告、「天井」を越えたので損害賠償を命ぜられなかった被告間の不公平は、各被告間の求償で整理する事項であって、裁判所はこれに関与しない
って仮説の集合やけど、「55万円の損害賠償請求に対して33万円の認容」がある以上、「天井」があるとしたら33万円やで
ちなみに33万円の賠償判決を得た金弁護士は
いきなり訴えたんで和解金の話は今のところ明らかになってないし
民々の和解内容を裁判所が知る術も無いのに
前スレで和解金3連呼しとった奴はイミフやで