19/01/14 02:01:46.42 UBUdx3mz.net
>>955
橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
なおこの主張は自己論破済みｗ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
橋下「懲戒請求されるととんでもない負担が生じる だからむやみに懲戒請求するな」
橋下「懲戒請求の申し立ては市民の権利ではない」
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
懲戒請求は市民の「権利」じゃなくて「懲戒権の発動を促す申立て」だって、
平成19年9月に橋下先生の答弁書（当時ご自身のブログで公開されていた）に書かれていたよ。
この高中『弁護士法概説』は平成18年には第3版が出ているから、引用するなら第3版のほうがよかったと思うけど。
「懲戒請求する具体的な権利を有するわけではない」
（高中正彦「弁護士法概説」）
1人の弁護士が3億の損害などというのは明らかに過剰
全員訴外和解だったとしても1人の弁護士が5000万円というのも明らかに過剰
どうみたって5000万円の損害など発生してない。
ちなみに年間所得5000万円を超える弁護士は多くない。ましてや3億円を超える弁護士はごくごく少数なんやで
年間所得すらも超える損害ってありえんやろ
今回の場合、弁護士会で整理しているので実損害などないに等しい。
私自身も大量懲戒請求を受けたうちの一人だが損害など無い。
３ｃｍの厚さの記録を事務所に置いておくだけでも嫌だと言っているレベルやん
カンパまで集めてるみたいだけどカンパは即刻、返還すべきやろ
h t tp : / /i no t o r u.b lo g .f c 2 .co m /b lo g-en try -3 790 .html及びその過去