18/11/28 21:12:33.60 n1Z2cZrk.net
>>203
今回は原告が実質的な回収よりも、余命信者個人にそれなりの賠償責任があることを知らしめるという狙いがあるから、原告は共同不法行為構成で訴えてない。
被告が共同不法行為だ～っと吠えたところで、それは抗弁にもならないから裁判所は原告が個別の不法行為責任構成を維持する限りは、個人の賠償責任がどれだけかという判断しか出さないよ。
18/11/28 21:12:33.60 n1Z2cZrk.net
>>203
今回は原告が実質的な回収よりも、余命信者個人にそれなりの賠償責任があることを知らしめるという狙いがあるから、原告は共同不法行為構成で訴えてない。
被告が共同不法行為だ～っと吠えたところで、それは抗弁にもならないから裁判所は原告が個別の不法行為責任構成を維持する限りは、個人の賠償責任がどれだけかという判断しか出さないよ。