18/11/24 20:56:27.53 0eXzFxGi.net
>>758
怪文書については被害者弁護士が直接職務との関連を主張/証明することは難しいかと。
怪文書をエイズが弁護士に送ったことによる研究機関の信用失墜は不法行為とはなり得るが、この構成だと被害者、つまり裁判の場合の原告は当該研究機関。
蛇足かも知れないが、取締役の場合も恐らく同様かと。
18/11/24 20:56:27.53 0eXzFxGi.net
>>758
怪文書については被害者弁護士が直接職務との関連を主張/証明することは難しいかと。
怪文書をエイズが弁護士に送ったことによる研究機関の信用失墜は不法行為とはなり得るが、この構成だと被害者、つまり裁判の場合の原告は当該研究機関。
蛇足かも知れないが、取締役の場合も恐らく同様かと。