18/10/31 21:44:25.08 JpIqmhMp.net
>>241
俺も小川の暴露文読んだ。
遠山一行とか、実名挙がっていた何人かが関わっていたのは本当なんだろうけど
小川が自分の主張一方的にまくしたててるだけだから、全体の信憑性は低いね。
ところで、小川が応募したときの新潮新人賞のデータが以下のURLにあった。
URLﾘﾝｸ(prizesworld.com)
評論部門の審査は厳しいようで受賞者が出ない年も多いが この年は松井博之氏が受賞している。
小川の文章は彼のより評価が低かったということだ。
小川は福田和也の悪意で受賞を逃した（そうじゃなけりゃ俺が受賞してたはずだ）ということにしたいようだが、
他にも審査員がいるのに福田一人にそんな権限があるとも思えないし、
例の高橋源一郎のエッセイでは、町田康の評価も低かったことにも触れられている。
そもそも、他誌（すばる）で新人賞の選考委員やった経験のある高橋自身が 自分の評価も福田や町田とそんな変わらないといっているくらだから、
総じて他の審査員の評価も低かったのでは？