18/06/06 02:10:52.57 wyvak+I0.net
>>605
当時の前借り制の、年季奉公っていうのは売春を伴うものでなければ、異論無く行われていた。
それが、問題なのは、本人以外に金がいく場合でそれはたしかに人身売買の隠れ蓑になる要素がある。
だから、当時も議論がされていたけど、ちょっと考えるとわかるとおり、
本人が受け取る場合があるわけよ。その場合も圧倒的な拘束といえるかどうかは難しい。
返せばいいだけだから。ただ、それも問題だから戦後違法化されたけどさ。
そして、さらに言えば、前借り制は当時の慰安婦のすべてが行っていたわけでもない。
前借りなんてする必要が無かった人はしなかったろう。
>>606
これは、さらに意味不明だ。公娼制は女性の人権を保護するために行われたものだが、
そもそも、公娼制が実質機能してないからといって、奴隷になるわけではない。
単なる私的売春だ。