17/02/06 19:54:40.70 eA1Lz4nC.net
>>818
しかし、集会やデモ、暴力行使などの妨害行為ではなく造形物設置がこの条項に違反するか
どうかは明確な国際法的判例がない。イ・キボム牙山（アサン）政策研究院研究員は
「造形物設置と関連しては判例がないから現在では明確な答えがない状況だ」として
「国際裁判所に回付しても国際法違反と結論が出る可能性は殆どない」と話した。
少女像が公館の安寧をかく乱させると見ることができず、
たとえ公館の品位を傷つけると言ってもすべての適切な段階を踏まなかったという
責任を問うことができる根拠が明らかではないということだ。
「すべての措置を執る特別の責務」は公館の品位侵害程度によって、その程度が変わり、
日の丸などが燃やされるのと比較すると少女像設置はその責務程度は弱いという説明だ。
イ委員は「日本の政治家たちの国際法違反言及は国際法的根拠が不足した
政治・外交的修辞に過ぎないだけに、国際法と普遍的人権の観点で私たちが
かえって積極的に対応しなければならない」と話した。
ソン・ヒョスク記者
ソース：韓国日報(韓国語) [ファクトファインダー]釜山（プサン）、日本領事館の前少女像は国際法違反なのか
URLﾘﾝｸ(www.hankookilbo.com)