16/07/21 14:07:00.45 fgWRgjmC.net
>>312
もしSF条約が竹島の放棄を明記してたら、韓国は平和裏に領有できた。
しかし明記していなかったので、武力占領した。これが「影響」。
もし締結国なら、規定された内容で領土を確定する義務がある。これが「拘束」。
韓国も、屁理屈でSF条約解釈するより「拘束されない」って宣言したほうが論旨がすっきりするんだろうけど、自国の独立の根拠でもあるからそうもいえないんだろうか？実質的には、すでに条約発効前に独立してるんだけどね。
16/07/21 14:07:00.45 fgWRgjmC.net
>>312
もしSF条約が竹島の放棄を明記してたら、韓国は平和裏に領有できた。
しかし明記していなかったので、武力占領した。これが「影響」。
もし締結国なら、規定された内容で領土を確定する義務がある。これが「拘束」。
韓国も、屁理屈でSF条約解釈するより「拘束されない」って宣言したほうが論旨がすっきりするんだろうけど、自国の独立の根拠でもあるからそうもいえないんだろうか？実質的には、すでに条約発効前に独立してるんだけどね。