16/05/17 23:58:13.40 7bsB6NR1.net
URLﾘﾝｸ(biz-journal.jp)
此方の方が良いですね。和文です。
103:マンセー名無しさん
16/05/18 00:01:39.54 pseaRLs2.net
ちくしょう、win10にしてから、リンクが張りにくくなった。
104:greener ◆.ADiEUuAl.
16/05/18 00:28:57.51 UEwZZFXA.net
>>99-102
まだﾋｮｳﾓﾝﾀﾞｺと呼ばれている…。
ハン板で扱うのであれば、原文の方が適しているであろうということで。（ソース主義原理者
わざわざありがとうございます。
がん細胞を使用した研究であり、キーワードに「Cancer stem cell（がん幹細胞）」と
書かれていることから、ヒト白血病T細胞のがん幹細胞化に関する
メカニズムの探究目的なのでしょうかね？
（そんな感じの研究報告）
がん細胞のがん幹細胞化における分子基盤の解明とその制御
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
105:マンセー名無しさん
16/05/23 00:40:58.90 mxgVbYWy.net
いまだに小保方を擁護しているのは幸福の科学の信者くらいだろうｗ
木星通信とか大宅健一郎のデマ曲解記事を信じる連中
106:マンセー名無しさん
16/05/25 20:38:32.48 8MojrkUn.net
105氏。貴投稿を見ていると、何故半島系に理系のノーベル賞が取れないのかが、良く
理解できる。論理的でも合理的でもないレッテル貼りに、終始して、この場所のこの部分
のこの論理展開が何々の理由で、とても同意できない。なら理解できる。
私は業界も職務も違うが、開発系に携わっている。故に、氏の言葉が上っ面だけと理解
できるのだ。手品のタネと同じで、判ってしまえば「なあんだ。」と言う事が、珍しくも
なんともない。それが開発の難しさでもあり、楽しみでもあるのだが、唯一つだけ言える
のは、この板は誰が何処で何をしているか判らない。
水俣病の原因が何かも、当初の説が追試験で実証されなかったのがきっかけだった。国民
病と言われた脚気を解決したのも、ビタミンB1発見者の鈴木梅太郎博士の功績よりも、
主婦に栄養学の知識が広まり、脚気撲滅には、それが決め手となった。Ｏ女史がいずれの
道を進むかは、私にもまだ予測が付かない。ドイツの研究結果が正しければ、追試験は
次々と成功するだろうし、ないなら検証不足だ。それより上でも未満でもない。従って
私は、判断は時期尚早だと考える。長い目で見ようではないか。
107:マンセー名無しさん
16/05/30 12:49:52.29 ovQI2jhH.net
にほんじんぜんぶしんでしまえ
108:マンセー名無しさん
16/06/01 16:18:09.03 4jbissun.net
小保方擁護は幸福の科学の信者ですかねｗ
109:マンセー名無しさん
16/06/01 16:37:28.35 9sjvAq2n.net
鼻毛真拳の使い手であるボボボーボ・ボー晴子。
110:マンセー名無しさん
16/06/01 16:55:29.94 xhydSVKK.net
>>106
STAP現象自体はハーバード大学と若山研時代に、すでに不確定ながら確認されていたから別に新発見というわけでもないと思う。
小保方氏のSTAP様細胞は分化能力が無かったのでキメラを作成出来ず、若山研で試行錯誤していたがどれも上手くいかなかった。
それがES細胞の混入したSTAP細胞核を使った為、分化がESによるものかSTAPによるものか判別できないうちに笹井がフライングスタートして
大騒ぎになり後に引けなくなった理研が隠蔽工作をしたのが問題なんだな。
現在においてもSTAP現象は発現するが、それがiPS細胞のような多様性を持つかはキメラを作れていないので未確認。
ハイデルベルク大学の研究は、とりあえずふりだしに戻っただけだね。
ここからiPS細胞と同様のレベルに持っていくには、かなり高いハードルが待ち構えている。
111:マンセー名無しさん
16/06/02 08:49:22.18 HPKSxK2F.net
小保方擁護は小保方がやった捏造から目を背けてはいけない
ネイチャーに出した論文は博士論文からのコピペ＆使いまわし
その博士論文自体も盗用とコピペで作ったデタラメだった現実を
112:マンセー名無しさん
16/06/02 20:19:48.79 uFdxVyuN.net
111氏。私の106の中から、111氏が該当すると判断する所を、引用して反論したまえ。
私は氏が言うような、主張をした覚えはない。氏が該当すると判断した部分をコピペする
だけなら、簡単だろう。氏が主張したのだから、挙証責任は氏にある。
こう言われて困るのは氏であって、私では無い。ひょっとしたら、権利には義務と責任が
常に伴うのを知らないのか。
人の文章の意味が理解できているか。論理的、合理的な説明すら満足にできないのか。
なんとなく。では理由にならない。しかし同意できないだけで、主張する権利は認める。
説明できるならしてみたまえ。脊髄反射的にレスを返すものではないぞ。また書き逃げか。
在日擁護派に言っても、論理的な返事が帰って来たためしがないものな。これでは理系の
ノーベル賞が取れないわけだよ。書き逃げされるたびに、確信に変わりつつある。我こそ
はと言う人間は一人もいないのか。遠慮なく来ると良い。もう書き逃げは飽き飽きだ。
113:マンセー名無しさん
16/06/02 20:55:35.88 Zbihb97Q.net
早稲田、東京女子医科が誇るコピペ小保方
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-70.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
114:マンセー名無しさん
16/06/02 21:21:27.16 gqNeHof9.net
棄民はイエロー教授が嫌いなのか？
115:マンセー名無しさん
16/06/03 00:13:05.41 Wyt5mN33.net
ヴァカンティや東京女子医科大学の小島、大和雅之のペテンを実行した小保方。
それに騙される連中が少なからずいるおぞましさ。
116:マンセー名無しさん
16/06/03 21:05:16.85 c5c41RFe.net
結局、私の投稿112には、合理的にも論理的にも反論できませんと。
在日擁護派に理系のノーベル賞が取れないのも納得だ。106の私の投稿でも
>>この場所のこの部分のこの論理展開が何々ので(中略)同意できない。なら理解できる。
と、わざわざ例を挙げて説明しているのに。レッテル張りに終始。
「人が何を主張しているか」の判別すら正確にできず、反論すら的外れ。
この文章読解力じゃ、この先苦労するぞ。
>>水俣病の原因が何かも、(中略)栄養学の知識が広まり、脚気撲滅には、それが決め手と
なった。Ｏ女史がいずれの道を進むかは、私にもまだ予測が付かない。(引用終了)
と106で「まだ予測が付かない、」と明言しているではないか。それが結論で、それ以外
ではない。従って111,113,115を投稿の方は、全くの無駄。16行もの力作、大変でした。
この努力の一割でも建設的な物に使えば、大韓民国のGDPは二倍になっている。
見当違いの方向に、力一杯突進している。そんなに人生を無駄にしたいのなら、とめはし
ない。好きにしたまえ。
117:マンセー名無しさん
16/06/07 09:39:48.50 1zUaTsof.net
／￣￣￣￣￣＼
/ ヽ
| /￣￣￣￣ヽ |
| | |--- --- | |
＼L／ ･ヽ /●)）Ｖ
/（ﾘ ⌒(▲▲) ⌒）
| ＼ ) _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 失敗した福笑いじゃないのよ･･･
ﾉ ／＼＿ﾉ＼＼ヽ
( ( ＼＿人___／ `ヒ)
)ﾉ)) | | ＼ .
| | |
118:マンセー名無しさん
16/06/11 09:05:48.44 vdKsEglS.net
朝鮮人朝顔みたいな汚墓方貼子
119:マンセー名無しさん
16/06/11 19:45:33.11 xxPm5TVR.net
ネトウヨは小保方擁護を諦めたのか？
昔は愛国心のあまり必死でアクロバット擁護を繰り返していたが流石に限界みたいだな ´" ''
120:マンセー名無しさん
16/06/17 09:07:58.09 KaYPW8CL.net
ﾜﾛﾀｗｗ
121:マンセー名無しさん
16/06/17 09:13:08.05 4fkt1O2x.net
★また捏造か★
１１３番新元素＞名称案「ニホニウム理研チームが合成
理化学研究所の森田浩介グループリーダー（５９）らが
合成した原子番号１１３番の新元素の名称案がニホニ
ウムであることが分かったといいはっていり
122:マンセー名無しさん
16/06/17 09:39:24.81 jhlI1Rf4.net
朝鮮人君、落ち着いて下さいｗ