22/10/03 21:44:31.67 m13dFXDy.net
>>292
> 日本国憲法に実効性がないのなら、君が生きていること自体が矛盾してますねぇ
意味不明(笑)。
占領憲法に據つて生かされてゐる訣ではないのだが(笑)。
295:法の下の名無し
22/10/08 21:14:51.04 74p9wCra.net
>>294
よう、無国籍！ 爆嗤
296:法の下の名無し
22/10/22 05:31:24.84 URDuPqXO.net
現行憲法は適応される。
故に従わないといけない。
297:法の下の名無し
22/10/22 14:33:11.59 4+0FiV7W.net
>>295
其が御前ではないのかい(笑)。
似非日本人(笑)。
298:法の下の名無し
22/10/22 14:33:49.73 4+0FiV7W.net
>>296
桑港條約の效力の範疇でね。
299:法の下の名無し
22/10/22 16:51:09.58 8JxeaTO3.net
>>297
>其が御前ではないのかい
あらら、態度批判が出ましたね
俺は日本国民だから、日本法に基づいた出生届が提出されていますよ
君は大日本帝国民だから、大日本帝国法に基づいた出生届が提出されて、それが大日本帝国法に基づいて受理されて無ければ無国籍ですね
改めてお伺いします
出生届が受理された機関の所在地を教えてください
以上、終了
>>298
>桑港條約の效力の範疇
これ自体が大日本帝国法違反状態で無効
大爆嗤
300:法の下の名無し
22/10/30 16:39:15.72 pSqSarEH.net
そういえば、大権(宣戦)をぞんざいに扱って難読改編と通達遅滞をやらかした政府の人間はちゃんと不敬で処刑されたのでしょうかね？
それすらもまともに運用できてなかった大日本帝国法って、法学の見地から法といえるのでしょうかね？
301:法の下の名無し
22/11/06 20:58:49.43 dTCCGVBM.net
転載
>「國體の一般概念と、"抑年代で左右される可き學問ではない”國法學上の概念とは個別に扱ふ可き」
としたわけだから
・『國體の一般概念が年代で左右されるべき学問であることの否定』に國法學が使えないというわけだ
これは
・國法學が國體に影響を与えない
という証左となる
(旧かな論だと、國法學が年代によって左右されないから、國體は現在においても変化できないとなる・・・だが、裕仁の動向一つとってみても國體は明らかに変遷しており、昭和初期の形容と現代の形容は明確に異なっている)
・國體が不変遷であると説くと、國法學が不成立になる
ことを示しており、旧かながこれに偽を唱えると、対偶をとることで旧かなの本来の主張となる
・國法學が成立であると説くと、國體の不変遷が成立となる
が偽になる
(つまり・・・・國法學が成立しちゃうと國體の不変遷が不成立となる)
というわけです
・旧かなは前提を踏み外していたせいで真逆のことを言っていたわけです
真正護憲論の完全看破で終了です
事の真相(旧かなが踏み外していた前提)は
・旧かなが示す國法學と旧かなが示す國體は、ともに戦後(＝現在)を前提条件にできない
です
今までの提示された論拠を見ても明らかです・・・全部戦前の古物ばかり・・・
したがって
・真正護憲論は戦後には通用しねーよ、盆暗
と罵って終わりとなります
15年間ご苦労様でした、ゆっくりお休みくださいね 大爆笑
302:法の下の名無し
22/11/20 14:02:03.29 sxumx+RA.net
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:90番)
>>(帝国法に抵触する)降伏文書法源の命令にに従って国務を実施した『帝国政府・帝国議会・帝国司法・裕仁』は悉く帝国法違反者
>何ゆゑに天皇大權を以て親裁が許されてゐると
旧かなは完全に帝国の立憲君主制を否定しましたね 大爆嗤
言質として記録し、必要ならコピペすることにしましょう
303:法の下の名無し
22/11/20 23:29:01.92 sxumx+RA.net
>>ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:108番)
>固より帝國憲法は其處迄も運用の嚴格性を求めてゐない
ならば、帝国憲法改正についても『其處迄も運用の嚴格性を求めてゐない』として瑕疵を無視していいよね
帝国憲法の改正の発端は、”天皇の厳格ではない行為”にあるのだから、厳格である必要はないわけで 大爆嗤
完全終了
言質として記録しておこう
304:法の下の名無し
22/12/22 09:23:04.04 oJnYCSwi.net
旧かな君は帝国憲法が國體に沿っているので
素晴らしいと主張しているのか？
でも帝国憲法自体に矛盾があったので
旧かな君の法の支配というものも矛盾したものになるんだね？
305:法の下の名無し
22/12/24 06:14:33.38 0u+YNeMZ.net
額づくことで神足らしめたわけですから・・・
詐欺相当の行為で権威づくりがなされた
とはいえるでしょうね
もちろん、あくまで旧制天皇裕仁までのはなしで、日本国の初代天皇である昭和天皇からは権威の根拠が異なります
306:法の下の名無し
22/12/24 10:04:17.70 sMl3MbZD.net
>>305
旧かな君の理論は
國體が1番で
その國體に沿ったものが
大日本帝国憲法っていうか
戦前の大日本帝国が1番良かった論なんだね？
法の支配とか書いているけど
日本国憲法は無効だと書いている
でも日本国憲法にそった法律を利用しているのは矛盾には思わないんだね？
307:法の下の名無し
22/12/24 10:46:47.15 0u+YNeMZ.net
>>306
真正護憲論者は『帝国憲法そのもが触られない限り帝国憲法違反はすべて無視してよい』という立場にいる
裕仁を帝国憲法4条違反(統治権総覧の放棄による違反)で糾弾しないあたりに、その片鱗が垣間見れる
308:法の下の名無し
22/12/24 16:32:46.62 b22uJ4vy.net
> 643 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2022/12/24(土) 05:37:06.17 ID:WqXRDTTn [1/9]
> 降伏文書受諾前のパラダイム≠降伏文書受諾後のパラダイム
> 当時の常識をわきまえていないのは旧かなのほう
パラダイム(笑)。
309:法の下の名無し
22/12/24 18:01:36.60 b22uJ4vy.net
●治癒・(法定)追認→戰後の體制下では不可能で、時期と權者との雙方に於て論點を著しく缺いてゐる。
●革命論→國内法效力と國際法效力とを混同し峻別出來てゐない時點で法的立論としては論外。
●帝國憲法の消滅→消滅と云ふ法的用語は存在せず、具體的に如何なる状況を説明せる意味なのか不明。
●帝國憲法の廢止→廢止とは全文改正を意味するが、固より改正限界の超越に違反する爲に當然無效である。
●先占→固より國家斷絶を意味する論だが、國家の斷絶が認められる時點で斷絶前に受諾、調印された國際法、條約の類は凡て失效、消滅する。
●ポツダム宣言・降伏文書＞帝國憲法→ポツダム宣言・降伏文書が上位にあると、下位の側である國家主權の立場から受諾調印は不可能となる。
而して媾和條約もポツダム宣言・降伏文書と同格である筈だから、假に占領憲法で媾和條約が締結出來たとしても、ポツダム宣言・降伏文書・媾和條約＞占領憲法であるならば條約締結は不可能である。
法の效力は同格及び下位に働くものであり、上位に對して働く縡は有得ない。
●降伏文書受諾前のパラダイム≠降伏文書受諾後のパラダイム→今此處(笑)。
310:法の下の名無し
22/12/24 18:20:44.43 0u+YNeMZ.net
①改正限界超越による無効
ってことは、君(南出喜久治)にとっては裕仁も無効改正に参加した愚か者ですね
②「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」違反
→悉ク本条約ノ当事者ナルトキニ限締約国間ニノミ之ヲ適用
→降伏文書という上位法が存在
著者に弁護士が務まるとは到底思えませんが…懲戒も何度か食らってることですし、バッジ外すべきですね
③軍事占領下における典憲改正の無効
降伏文書は"講和"大権の行使ではなかったのですか？軍事占領を認めるということは、講和大権が不発だった(＝帝国憲法がまともに機能していなかった)ことを認めるということですか？
④帝国憲法第７５条違反
摂政宮以降は摂政不在ですよ…事実も確認できない人に弁護を任せたら大変ですね
⑤典憲の改正義務の不存在
義務の不存在は権利の不存在に非ず
⑥法的連続性の保障声明違反
声明に拘束力はない
⑦根本規範堅持の宣明
ポツダム宣言第13項(連合国は宣明を拒否：堅持するなら帝国を殲滅すると宣告済みのものを帝国が受諾)
⑧改正発議大権の侵害（帝国憲法第７３条違反）
草案≠議案
⑨詔勅違反
「朕(略)は発議の権を執」っています
⑩改正条項の不明確性
全条改正：帝国憲法においては合憲→全条改正不可の限界提示は帝国憲法に存在しない
⑪典憲としての妥当性及び実効性の不存在
軍部が暴走していて制御機構の不存在が露になった帝国憲法よりは遥にマシですね、不完全であっても制御機構がちゃんとありますから
⑫政治的意志形成の瑕疵
讒謗律・新聞紙条例・集会条例・保安条例・治安維持法・治安警察法、等…ずいぶん窮屈ですね
⑬帝国議会審議手続の重大な瑕疵
こいつ(南出喜久治)、改憲に参加し賛成した天皇陛下を愚弄する気らしい
全部だめじゃん
南出喜久治って、妄想家？
これで弁護士やっていけるの？？
311:法の下の名無し
22/12/24 22:13:47.81 0u+YNeMZ.net
>>ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:130番)
>誰も一言も貴族院が存在するなんて言つてゐないだらうが盆暗
帝国憲法の消滅の証左ありがとうございました
定められた国家機関が存在できてないのですから、憲法格自体も既になくなってますね
真正護憲論者本人の言ですから、間違いないってことで終了ですね
312:法の下の名無し
22/12/24 22:17:56.15 0u+YNeMZ.net
このスレ向けにわずかに訂正
>>ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:130番)
>誰も一言も貴族院が存在するなんて言つてゐないだらうが盆暗
帝国憲法の消滅の証左ありがとうございました
法効力の原資である国家機関が特異な理由なく存在できてないのですから、既に法ではなくなってますね
真正護憲論者本人の言ですから、間違いないってことで終了ですね
313:法の下の名無し
23/01/02 13:53:58.68 /6qV845J.net
『先づは法に對しては恪遵たる可き縡』
>>ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:467番)
ちなみに、旧かなは気づいていないようだけど
岸田らが仮に復原を宣言しても現行日本法(日本国憲法98条1項)に抵触するので不可能なんですわ
日本国憲法の無効の確認なんて、日本国憲法の条規にはありませんのでね
となると、仮に講和条約範疇であったとしても
『先づは法に對しては恪遵たる可き縡』が邪魔するので無効宣言自体が98条1項の効力で無に帰す
となると、岸田が仮に宣言した場合、それはすなわち官製クーデター(≒官製革命)そのものになる
旧かなが忌み嫌っていた革命を経なければ復原できないというジレンマが待っているわけだ
・・・こんなことも気付けないようでは復原も不可能だわな 大爆嗤
唯一の例外は、無効宣言ではなく「憲法の再改正」を行って全条文を大日本帝国憲法に戻すことだけど
日本国民の50％以上が賛成するわけがない(賛意を示そうとしても下位法改正のコストがたかすぎるので実現できない)
のでこれも不可能(可能なら南出喜久治の喧伝に国民の多数が賛意を示すことになるので、70余年もだらだら現状維持はされていない)
『先づは法に對しては恪遵たる可き縡』
真正護憲論者旧かなからの言質ですのでしっかり記録しておきます
真正護憲論者は日本国憲法98条1項に抵触するようなことを現行政府に強要することはあり得ない
とな
・・・法順守(先づは法に對しては恪遵たる可き縡)の観点から、真正護憲論者は一切の日本国憲法無効論を推し進められなくなりましたとさ 大爆嗤
314:法の下の名無し
23/08/24 07:36:23.55 gZmDSd43.net
>>313
台湾と澎湖諸島では旧かなさんの主張に近い事が成り立つと擁護。
米英仏蘭等の連合国の諸国が有していて朝鮮にも与えられている「日本国との平和条約第二条（b）の利益を受ける権利」（日本国との平和条約の第二十一条と第二十五条）が放棄されると、第二十五条により残存している日本の台湾と澎湖諸島に対する権利、権源及び請求権が全ての国に対して完全に有効となり、台湾民同胞（日本国民として扱われる権利を「日本国との平和条約第二条（b）の利益を受ける権利」を有する連合国の諸国と朝鮮に対して停止されている男系による日本臣民男女：高砂族を含む台湾と澎湖諸島の本省人）を含む日本は、アメリカ（第二十三条により連合国が占領して返還や独立が完了していない日本領の主たる占領国：日本国との平和条約のwikiは改悪されて[注釈12]で英仏蘭等も主たる占領国であると虚偽が宣伝されています）に対して、台湾と澎湖諸島に於ける日本施政の再開を請求出来るように成ります。
昭和二十年四月一日詔書に反して、憲法改正帝国議会に台湾籍議員を参加させる事が出来なかった台湾民同胞は、日本国憲法が台湾と澎湖諸島の最高法規となる事を事前に拒否して、旧憲法を最高法規とする台湾民同胞による日本施政再開を選択出来ます。
大日本帝国憲法は、台湾民同胞だけでは機能させる事が出来ませんから、大日本帝国憲法を台湾と澎湖諸島の最高法規とする事を選択した台湾民同胞は、独自に改憲する事が出来ます。
御告文、憲法発布勅語、憲法上諭により、大日本帝国憲法は
歴代天皇以来の代々の臣民の慶福の為の憲法で、
改正規定を含む憲法の条規の遵守より、
明治天皇以来の代々の臣民である台湾民同胞が国政の福利を享受する事を優先するように命じる憲法であるからです。
台湾民同胞は独自に改憲して、日本から分離独立する事が出来ます。