19/12/24 16:20:05.08 70ExTsaR.net
死刑が野蛮とか野蛮でないとか・・・人間の感じ方って
人それぞれなので最後はどちらが多いか少ないかで決めるしかないけど・・・
たぶん死刑制度に対して反対か賛成かを問いたいのだろう。
結局そうなるとそれも多数決になってしまう。
もし賛成派を増やしたいなら死刑制度があることによるリスクを理解させないと
死刑制度を辞めようってことにならない。
限りなく可能性は低いけど冤罪による死刑もその一つってことだと思う。
死刑制度廃止派から「きみが冤罪で死刑になったら？それで良いのか？」
と言われて・・・
確かに罪も犯していないのに死刑で命を落とす・・・って？って考える。
そこで・・・「きみが冤罪で終身刑になったら？それで良いのか？」とも言える。
死刑は命を落とすからダメだけど終身刑は再審で助かる可能性が残る？から良い・・・？
再審請求して死刑執行が先送りされれば同じことだし・・・それ以前に終身刑なら良い
って前提がおかしくないかい？冤罪って何があってもあってはいけないことじゃないの？
もし終身刑なら命まで奪われないって前提で判決出されたら？怖いって思わないか？
でも冤罪による死刑防止を主張したら、そういう前提になるということだ。
もちろんそれでも冤罪による死刑防止を主張するなら仕方ない。仮に冤罪で生涯刑務所
暮らしになっても良いって・・・そういう前提なんだから受け入れてくれｗ
俺は、死刑の問題と冤罪の問題は分けるべきって主張する。
どちらに賛成する人が多いか？