17/06/14 07:20:06.90 ebwGIHxR.net
プライムニュース見て失望。
石川は賢いって噂に聞いてたけどただの見かけ倒しだった。
戦前の日本で軍部が力を持って国民の自由が損なわれたという歴史を踏まえ、
軍隊は自由の敵だから自由を守るために軍隊をなくさなくてはならないというのが石川の考えらしい。
そのために本物の軍隊ではないがそれに準ずる自衛隊に正統性を与えてはいけないと力説していた。
しかし、自由と軍隊は矛盾するという信仰に立脚した石川の主張は何の説得力もない。
確かに、戦前の日本で軍部が暴走し自由が損なわれたのは事実。
しかしこれは様々な条件下で発生した個別ケースであって普遍的な命題ではない。
誰かが包丁で人を刺し殺したという事件が発生したからと言って包丁が常に殺人を招くわけではないのと同じ。
世の中に存在する有用な道具の中には使い方を誤れば副作用をもたらすものも少なくない。
だから副作用ができる限り発生しないよう対応を考えるのがまともな人間の思考。
井上達夫が挙げた文民統制などの統制手段を憲法に明記するのはそのための方策。
そもそも軍隊は常に自由の敵だというわけではない。
むしろ侵略されて他国の支配下に置かれたら国民の自由は大きく損なわれるのだから
外敵から国を守ることによって国民の自由を守るというのは自由主義国家の軍隊の重要な役割。
石川も認めたように、戦後日本が平和だったのは日本を攻めようとする国が皆無だったからではない。
自由を尊重しない全体主義国家が周辺にありながら日本が平和だったのはアメリカの強大な軍事力のおかげ。
石川は日本の軍隊だけが危険でアメリカの軍隊は国民の自由に対する脅威にならないと思っているのかもしれないが
仮にそうなら何の根拠もない妄想にすぎないし、そうじゃないなら何も考えていない馬鹿にすぎない。
東大ってこんな憲法学者しかいないのかよ。