17/06/05 20:29:17.41 ZZPBWvkk.net
おっさんが２０年前に戻って答えてみるは。
まず、Ａの命という法益に対する殺人罪の実行行為（正犯性）の確定。
社会通念上、人を殺すと評価できるのはＸの行為。（法益侵害との近接性）。
Ｘの殺人罪確定。
Ｙには殺人教唆が成立。
次に、債務免除という法益侵害について、どこまでＹに帰責できるか。
まず、Ｘはこの点全く規範に直面していないので、Ｘは道具。
Ｙは主観客観ともに、２項強盗既遂（間接正犯）
よって、Ｙには２項強盗既遂が成立。
結局、Ｙには、殺人教唆と２項強盗既遂（間接正犯）が成立し、両者は観念的競合として
一罪にて処断する
以上