16/11/12 18:19:06.06 KyAhkX3b.net
「権力」というより「主権」のことを言ってるようだ
10:法の下の名無し
16/11/12 22:13:16.63 9s3hARw0.net
日本の「主権」を縛るための憲法だから。
「権力」を制限するためのものじゃなくって。
「国民主権」「立憲主義」を自ら貶める罠から抜け出そう。
URLﾘﾝｸ(shinodahideaki.blog.jp)
11:法の下の名無し
16/11/12 23:21:15.58 rOo1W53e.net
>>10
では｢主權｣とは具體的に何ういふ意味かね。
12:法の下の名無し
16/11/12 23:43:55.92 ERjbBZnZ.net
>>9
そのとおり。至高性の意味の主権ですね。
13:法の下の名無し
16/11/13 11:10:44.61 +0hQJzuS.net
「主權がどこにあるのかと問はれるなら、どこにもないといふのがその答へである。
立憲政治は制限された政治であるので、もし主權が無制限の權力と定義されるなら、
そこに主權の入り込む餘地はありえない。
・・・無制限の究極的な權力が常に存在するに違ひないといふ信念は、
あらゆる法がある立法機關の計畫的な決定から生まれる、といふ誤つた信念に由來する迷信である。」（フリードリヒ・ハイエク）
「國民主權のなかでは、國民は滅亡する。國民は機械的量のなかに埋没し、自分の有機的、全體的、不可分的精神をそのなかで表現することができない。」
「國民主權は、人間主權である。人間主權はその限度を知らない。そして、人間の自由と權利を侵犯する。」（ベルジャーエフ）。
14:法の下の名無し
16/11/13 11:11:43.24 +0hQJzuS.net
コーク曰く「國王大權は法(コモン・ロー)の一部であつて主權に非ず。」
｢主權はマグナ・カルタやその他の總べての制定法を弱める。｣
｢マグナ・カルタに主權者は居ない。｣
｢法(コモン・ロー)を超越する主權を國王に附與すれば、法による權力(power in law)は實力による權力(power in force)に取つて代られる。｣
｢自由は權力を制限する事に因つて體現出來る者だから、主權を附與された權力に對して是を制限する事は不可能となるので、自由の侵害が生じる。｣
15:法の下の名無し
16/11/13 11:15:39.77 +0hQJzuS.net
美濃部達吉博士著「國法學」、第二章統治權、第三節主權、第一款主權の沿革、八十二丁に曰く、
「君主主權説及び國民主權説（ジャン・ボーダン及びルソーの如き）が政治歴史の實際に及したる影響の大なることは右述ぶるが如し。
主權の觀念の沿革を論ずるに於ては、此の歴史上の事實（佛蘭西革命）を度外にすることを得ず。
然れども主權といふ語は、其の本來の意義に於ては、國家の權力が國家以外の他の權力に依りて､
制抑せられざるの性質を言ひ表すが爲に用ゐられたるなり。
即ち國家の權力其の物に屬する一の屬性なり。
君主主權説といひ又は國民主權説といふは、之に反して國家内に於て何人か最髙の權力を有す可きかの問題なり。
一は國家の權力の性質の問題にして、一は國家内に於ける權力の所在の問題なり。
二者は全く關係無き別個の問題たり。
不幸にしてボーダンは、此の二の問題を混同し、而して此の混同は、第十七世紀及び第十八世紀を通して行はれ、
其の混同の儘に於て歴史上偉大の影響を及すに至りたるなり。(畧)
君主主權説といひ、國民主權説といふは、政治上の主義の問題にして、主權の本來の觀念とは何等の關係無き別問題なり。
政治上の主義としても、君主主權又は國民主權は何れも必ずしも絶對の眞理に非ず、各國特殊の歴史と國民の政治事情とに依りて決す可き問題なり。
其の本來の觀念に於ては、主權とは國家の權力の屬性たるに外ならざることを明かにすることを得たるなり。」
16:法の下の名無し
17/08/05 21:02:16.13 5E5Foz9N.net
戦後憲法は性感染症患者によって執筆されました
ガンジダ、ケジラミ、クラミジア、線虫に羅感した性病患者(○○系?)によって
記された内容が、美濃部某氏を通して???に提出されました
戦後憲法は性感染症によって基礎的メンタリティを形成されています
上記には何の根拠もないのです 真に受けないように
17:法の下の名無し
18/03/11 07:20:32.34 hdMkczEm.net
いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
8CL3S
18:法の下の名無し
19/10/30 22:27:13.38 0MX6EkZu.net
倉持孝司は地獄へ落ちたのか