16/04/25 11:03:52.13 Rcco1Dkt.net
>>1011
あんた・・・はっきり言って
何言いたいのか？
少し、オカシイ？・・・ことないよねえ？
1018:法の下の名無し
16/04/25 12:29:01.58 HvpqOw71.net
よくわからないのですが
廃止派の人って
自分が言ってることを死刑以外の刑罰に当てはめたらどうなるの？
って聞くと必ず黙っちゃう癖に
他の人が言ったことは限度も常識も規則も全て無視した一般論に持っていこうとするのねw
1019:法の下の名無し
16/04/25 19:39:21.16 nwZYaKYb.net
>>1011
多数の暴力で無実の人間も死刑になる？
だから個人の暴力によってなされた殺人は水に流せと？
他人の生命を尊重しない者の生命を尊重しろって？
それでどうやって市民の司法への信頼を維持するの？
大切な人を失って苦しむ遺族の感情を無視して殺人者の人権ばかり保護しようとする
法制度なんて誰も望みませんが
1020:法の下の名無し
16/04/25 19:43:40.01 4dJv6AeU.net
>>1005
>「抑止効果はまだ確定していない。だから重大な人権侵害」という学説は見たことがない。
何を言ってんのって話なんだけど。そもそも、学説とか騙る以前の基礎理論だよ。
刑罰そのものが重大な権利侵害なの。
だから、刑罰を科す、つまり重大な権利を侵害するだけの正当な根拠が必要なわけでしょ。
犯罪を抑止することにより、犯罪から法益（権利）を守ることができると、これが刑罰を科す正当な
根拠なんだとすると、抑止効果があるかどうかわかりませんという時点で根拠が失われてしまうでしょ。
あと、大谷先生は抑止効果がないことを前提にしてません。（威嚇による抑止効果を）証明することは不可能だろう
としか言ってねぇよ。
あとね、消極的一般予防というのは、威嚇による一般予防なわけ、つまり、刑罰があることによって、国民が犯罪という
行為に至らないように強制されるんだと、そういう意味で消極的なんだよね。
だから、積極的一般予防の「積極」というのは、国民自身が規範意識のもとに、悪いことなんだから、法をきちんと守って
いこう、積極的に犯罪をしないようにしようと、そういう意味での「積極」なんだよね。
ここでいう、君のアクティブかどうかというのは、国民がアクティブかどうかということなんだよ。
1021:法の下の名無し
16/04/25 20:05:35.74 5m6wG9M6.net
>>1020
レス番くらい正しくつけろ。
まあ、>>1013に対してのレスなんだろうが。
って、なんで俺がフォローしてやらなきゃならんのじゃ
1022:法の下の名無し
16/04/25 20:08:01.20 4dJv6AeU.net
>>1021
おー、ごめんね。ありがと。
1023:法の下の名無し
16/04/25 20:12:31.90 5m6wG9M6.net
>>1020
＞刑罰そのものが重大な権利侵害なの。
これ、お前とか廃止派特有の主観な。
一般市民感覚からは、かけ離れている。
こんなもんを「基礎理論」とか大風呂敷広げちゃって大丈夫？ｗ
1024:法の下の名無し
16/04/25 20:42:32.59 4dJv6AeU.net
>>1023
大風呂敷でも何でもないよ。基礎の基礎だよ。
そんなこともわかってないから、理論も何もないぐちゃぐちゃなことしか言えないんだよ。
1025:法の下の名無し
16/04/25 20:44:42.99 5m6wG9M6.net
>>1024
じゃ、どう基礎の基礎なのかソースをどうぞ
1026:法の下の名無し
16/04/25 20:47:21.80 4dJv6AeU.net
>>1023
わかってやってんだろうけど。
そもそも。>>1020のようなレスをちゃんと返してて、
さらに、大谷先生の基本書を引っ張り出して、解説してたりする時点で、
私が、ある程度、学んでるんだろうなってのは、わかるでしょ。
その上で、何にも勉強したことがないってのも自分自身で分かってるよね。
それで、とりあえず、適当に否定しときゃ何とかなるなんてのは、この板では通用させちゃいかんよね。
1027:法の下の名無し
16/04/25 20:48:12.30 ibXwQUfk.net
むしろ権威主義の無知が知れた
1028:法の下の名無し
16/04/25 20:55:08.21 5m6wG9M6.net
>>1026
勉強してれば正しいことが言えると思ったら大間違いだからな？
てめーの主張がどれだけの人に同意を得られるか。それが大事なんだよ。
その点において言うならば、お前は０点だ。要するにのび太レベルってこったな。
1029:法の下の名無し
16/04/25 21:05:46.79 4dJv6AeU.net
>>1025
刑法、人権保障機能ででもググってみ。
てか、そもそも、長期の身体拘束とか、人身の自由に対する明らかな侵害なんだが・・・
罰金ですら、財産権の侵害だよ。無理やり監禁されるのに、なんか理由なきゃまずいだろ。
罰金ですら、何の理由もなくか寝取られるのっておかしいだろ？
そりゃ、なんか、それだけのことをやったっていう理由が必要だろ。話にならんよな。
1030:法の下の名無し
16/04/25 21:08:15.15 4dJv6AeU.net
>>1028
自分が勉強してないってのは、わかるでしょ。
学ばずに正しいことが言えるほど、法学は簡単じゃない。
学問は、全般的にそうだけどね。
法学って何にも学んでなくても、何とかなるって思ってる人多すぎだよ。
全く無理だからね。
1031:法の下の名無し
16/04/25 21:10:22.26 5m6wG9M6.net
>>1029
じゃ、お前の理想郷は犯罪者が野放しになる無法地帯ってことか。
さすがだのー。まさに犯罪者予備軍、おー怖っ。
1032:法の下の名無し
16/04/25 21:21:14.15 5m6wG9M6.net
>>1030
じゃあ、世の中の物事は全て「法学を学んだ人間」のみが決定する。
それ以外の者には何の権利も無い。と思ってるわけだな。
まさに優勢学。行きつく先は独裁政治ってとこか。
「勉強していない人間は発言権なし。死ね」ってか。
あれれ？ 人命を尊重するのが廃止論じゃなかったっけ？
なんかどっかで矛盾してるなぁ？
1033:法の下の名無し
16/04/25 21:21:37.18 ibXwQUfk.net
学んでもダメな奴、学力に溺れて駄目になる奴もいるってこったな
1034:法の下の名無し
16/04/25 21:21:43.52 5m6wG9M6.net
まあいいや。こんなくだらん言い合いやめてつぶすぞ
1035:法の下の名無し
16/04/25 21:22:34.04 5m6wG9M6.net
うめ
1036:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 120日 21時間 52分 9秒
1037:名無し募集中。。。
19/11/13 05:12:23.83
秋本麗子「両ちゃんはおげれつビデオ大好きの野蛮人よ」