22/06/07 22:17:39.14 .net
このスレもルイの自演会場になったか
287:名無しの愉しみ
22/06/07 22:34:44.45 .net
>>282
>>173のような意見が出ることを憂慮すべきでは？
「ルイ」なる人物は関係ないだろう
288:名無しの愉しみ
22/06/08 07:03:27 .net
関係ないならスルーすればいいのに
いちいち反応して逆効果ムーブかましてる自覚はないのね
289:名無しの愉しみ
22/06/08 12:20:58.19 .net
反応するとあらしが喜ぶ
まさに今のwikipediaの末期な感じと一緒
290:名無しの愉しみ
22/06/08 15:10:03.63 .net
スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
反応する→逆効果ムーブかましてる→相手の言っていたことは正しい
291:名無しの愉しみ
22/06/08 16:11:38 .net
>>286
何その今の若者のむちゃくちゃな理論
292:名無しの愉しみ
22/06/08 17:33:56.00 .net
>>286
> スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
それスルーできてないから
スルー対象が何を喚こうと気にしないのがスルースキル
正誤を問わず相手にしない
293:名無しの愉しみ
22/06/08 17:45:20.19 .net
そもそもルイって誰？レベルでしょエンペ来てないんだし
そんなのスルーしてジャック批判に専念すればいいのにルイ云々にまで反応するからウィキペディアスレから流れてきたとバレる
エンペディアで記事書いてるわけでもないルイが何と言われようと表に影響ないしな
むしろいない人間に矛先が向いて空振りするんだからルイ以外が安全にジャック批判できて有益まである
294:名無しの愉しみ
22/06/08 19:51:21.62 .net
昔から相手にする人も荒らし
これは基本だよ
新型辺りはまだ生まれてなさそうだが
この辺は篠田のオジキに聞いてな
295:名無しの愉しみ
22/06/08 20:50:08.08 .net
>>283
正直Jacques clocheはEnpediaに流れてきてほしくない
Jacques clocheの投稿を見てクラシック音楽への興味を失った人までいるみたいだし
>>289
というか「ルイ」って誰なんだ？
296:名無しの愉しみ
22/06/08 20:58:44.99 dL3BpgzV.net
>>289
「ルイ」なる人物がここを利用していないというのは明らかだし
「ルイ」なる人物がジャック批判をしているという事実もない
むしろ不特定多数の利用者がジャックの投稿に強い嫌悪感を抱いているというのが事実だろう
不穏な空気まで作り出すジャックは追放すべきだろう
>>291
クラシック音楽への興味を失う人まで出てきているのは有害だな
おそらくジャックの追放だけでは完全なる解決には至らない
ジャック書いた記事もすべて削除すべきだ
297:名無しの愉しみ
22/06/08 21:05:50.59 .net
>>288
「ルイ」なる人物はここを利用していないので
彼自身は華麗にスルーしているのではなかろうか
寧ろ「ルイ」なる人物が問題の焦点ではなくて
Jacques clocheの存在の有害さが問題なんだろう
>>291
Jacques clocheの有害性は気にしなければ問題ないというレベルを超えている
積極的排除すべきだろう
298:名無しの愉しみ
22/06/08 21:16:25.89 .net
>>289
ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする>>177みたいな書き込みが悪い
そもそもジャックがこの世に存在しなければ、こういう問題は発生しなかった
そういう意味では>>212の意見は非常に正しい
299:名無しの愉しみ
22/06/08 21:18:36.23 .net
>>212
Jacques clocheは死ねばいい
いや死ぬべきだ
300:名無しの愉しみ
22/06/08 21:49:47.97 .net
ルイはもう10年ぐらいこの芸風で荒らし続けてるからな
301:名無しの愉しみ
22/06/09 02:10:11 .net
>>294
＞ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする
集約させとけばいいじゃん
そうすればルイ以外は撃ち返される心配なくジャック批判できて好都合じゃん
ルイ自身は「華麗にスルーしている」んだろ？なら矛先を請け負ってくれてるわけじゃん
彼の気概を無下にするなよ
302:名無しの愉しみ
22/06/09 11:15:36.55 .net
>>295
全くその通りだ
>>296
ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
>>297
だから多くの利用者がジャック批判をしてるんだろ
何の問題もない
303:名無しの愉しみ
22/06/09 12:14:31.90 .net
>>298
＞ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
表だって（エンペなら日記で）ジャック批判が出来る人をルイなんかと一緒にすべきじゃないな
スレでおねガイジしかできないチキン野郎がルイ
ルイが何人いようと表で批判できる人一人分の戦力にも満たない
304:名無しの愉しみ
22/06/09 16:06:44.53 .net
ルイというグループ
305:名無しの愉しみ
22/06/09 16:23:19.11 .net
>>299
表で批判できる人一人分の戦力にも満たないにせよ
ゼロではないということは明らかになったな
>>300
おそらくグループを「ルイ」と名付けているのはJacques clocheの陰謀である可能性が高い
つまり、グループ名としての「ルイ」と>>177で言及されている「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ
306:名無しの愉しみ
22/06/09 16:29:03.65 .net
>>296
Jacques clocheのクラシック音楽界隈へのダメージ付与歴はもっと長いはずだ
>>297
「ルイ」なる人物はそもそもここを利用していないのだから
気概云々以前に知らないのでは？
307:名無しの愉しみ
22/06/09 16:34:08.21 .net
>>299
なにはともあれ、>>250で指摘されている「行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はある」という点は重要
Jacques clocheがEnpediaを利用するに当たって迷惑な人物であることが証明されている
308:名無しの愉しみ
22/06/09 16:48:32.00 .net
>>301
＞「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
＞こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ
無関係なら空振りさせておけば無害じゃん
言うまでもないがルイ20世でもない俺ら他人は最初から矛先ではないので尚更気にする必要はないし
ルイ20世が本当にここを見ていないならここに何が書かれようが彼に被害は及ばない
よしんば見てるとしても華麗にスルーするんでしょ？
素直にジャック批判だけしとけよ
ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけなんだから
309:名無しの愉しみ
22/06/09 16:56:21.49 .net
>>302
知らないならなおさらスルーでいいじゃん
知ってても華麗にスルーするのが彼の気概なんだから知らないとしても同じでしょ
310:名無しの愉しみ
22/06/09 17:11:50.96 .net
>>304
「ルイ20世」云々では「ルイ20世」本人は見てもなく知りもしないのだから
既に華麗にスルー状態じゃないか？
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」というのは何の根拠もない
「嫌がっている」というポーズをしてさも「ルイ20世」なる人物がここにいるように見せかけている輩しかいないといえる
つまり、「ルイ呼ばわり」を嫌がる（ように行動している）輩が「ルイ20世」本人である確率はゼロだ
ジャック批判に専念させるべきならば>>177のような書き込みを慎むべきだろう
311:名無しの愉しみ
22/06/09 17:20:17.91 .net
>>305
既に「ルイ20世」本人は華麗にスルーし続けているんじゃないか？
他人がスルーしないでグダグダ言っているのも含めて、彼はスルーしているのだろう
それが彼の気概だ
故に「ルイ20世」が持ち出されることに抗議する人々がいたとしても
それは「ルイ20世」なる人物は関係ない
そして、話の本題は「ルイ20世」ではなくJacques cloche批判だ
312:名無しの愉しみ
22/06/09 17:23:09.66 .net
>>306
＞ジャック批判に専念させるべきならば>>177のような書き込みを慎むべきだろう うん、だからね？ルイ呼ばわりなんかスルーしろって話でしょ そんな100レス以上前のレスにアンカーつけて蒸し返して ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろといつまでも拘って延焼させてるのはお前なんだよ お前がスルーできればジャックの話題に専念できる
314:名無しの愉しみ
22/06/09 17:27:37.48 .net
なるほど
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」という>>304の仮説は論破されたな
人道的観点から「ジャック批判＝ルイ20世」と決めつけることに抗議する人が少なからずいるということだ
この事実から導きだされるのは「ジャック批判≠ルイ20世」という真実だ
こういう有志の人がいるというのは素晴らしい
315:名無しの愉しみ
22/06/09 17:31:25.31 .net
>>308
スルーするしないは書き込む側の自由っしょ
何言ってんの？
寧ろ>>250で指摘されたJacques clocheの「行き過ぎた独自研究」と「対話拒否」等の問題が大問題だろ
316:名無しの愉しみ
22/06/09 17:33:18.40 .net
>>310
クラ板から
963 名無しの笛の踊り 2022/06/03(金) 14:16:24.34 ID:iT2kS8vj
独自研究と対話拒否とかどこ見て言ってるのか
中身はともかく反応は返してるし、ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないんだが
ユアペ出身者らしいが野田とかと間違えてないか？
317:名無しの愉しみ
22/06/09 17:34:24.77 .net
ルイ20世はエンペディアもエンペスレも見ていない
見ていても気にせず華麗にスルーする
赤の他人はルイ20世へ矛先が向いてむしろ助かっている
ルイ20世じゃない俺がどれだけジャックを批判しようと矛先はルイ20世に向く
だがそっちに向いたところでルイ20世はこの場にいないので彼は痛くも痒くもない
知ったところで全てをスルーする気概が彼にはあるので心配はいらない
ルイというハリボテに跳ね返させることで一方的にジャック批判ができる理想的な状況
なのに何故かこれを嫌がる野暮な人がいる
ルイ20世本人さえ気にしていないのに何が嫌なのか
318:名無しの愉しみ
22/06/09 17:36:26.77 .net
>>308
「ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろ」は意見として正しいね
Jacques cloche批判に「ルイ」なる人物は関係ないという主張は首尾一貫している
そもそもWikipediaの功労者として未だ現役で活躍している人がEnpediaに来るはずがないしね
第三者的視点から見れば、延焼させているのはジャック批判をしている側ではないのは明らかだ
319:名無しの愉しみ
22/06/09 17:36:43.80 .net
>>310
お前こそ何言ってんだ
そんなにルイの話したいのかよ
320:名無しの愉しみ
22/06/09 17:41:03.53 .net
とりあえずこれでウィキペディアスレのルイを知らない現地民に状況は伝わっただろう
この調子で10年やってるルイを負かせるとは最初から考えてないからこの辺にする
321:名無しの愉しみ
22/06/09 17:43:13.96 .net
>>311
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:966番)
ちゃんとレスも書こうね
>>314
「ルイ」なるグループの呼び名の変更と「ルイ20世」なる概念との切り離しはちゃんとすべき
「ジャック批判≠ルイ20世」がはっきりした以上、「ルイ20世」を想起させる呼び名は人道的観点から変更すべき
322:名無しの愉しみ
22/06/09 17:51:09.80 .net
>>309
「ジャック批判＝ルイ20世」という汚名を着せられているにもかかわらず
全てをスルーする気概を持っている「ルイ20世」って人は器が大きいな
323:名無しの愉しみ
22/06/09 17:53:50.23 .net
そもそもルイって書かれただけでルイ20世確定扱いなのがもうね
ルイだけならルイ16世かもしれないしルイ53世かもしれないじゃん
324:名無しの愉しみ
22/06/09 17:56:24.87 .net
>>311
>>218の議論に一切加わろうとしないJacques clocheは対話拒否者
325:名無しの愉しみ
22/06/09 17:58:14.94 .net
>>316
ルイだけだと個人特定に至らないので人道的観点から見ても理想的なマトと言える
326:名無しの愉しみ
22/06/09 18:01:20.17 sRtQaYCg.net
>>317
俺も尊敬するわ
>>318
>>251でも指摘されているように、他の「ルイ」のつく人に対しても失礼だな
327:名無しの愉しみ
22/06/09 18:03:10.12 .net
>>317
自己肯定感が高いのは良いことだね
328:名無しの愉しみ
22/06/09 18:05:34.52 .net
>>317
寛大で立派な人だ
>>320
不特定多数の人にも「自分のことを言われている？」と思わせるような書き込みは適切ではなかろう
329:名無しの愉しみ
22/06/09 18:07:51.14 .net
>>311
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:966番)
966 自分：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2022/06/04(土) 10:08:15.83 ID:Ble6ehHc
>>963
ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないとは正気か？
何の記事を作成するかという点で既に独自研究が成り立っている
また反応を返せば対話拒否というわけではない
その内容が問題なのではないか？
人を小馬鹿にしたような態度が透けて見える
330:名無しの愉しみ
22/06/09 18:12:49.23 .net
>>322
>>317は自画自賛ではないと思われる
331:名無しの愉しみ
22/06/09 18:13:41.15 .net
>>323
思いあたることがなければ意識さえしないだろ
知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった
332:名無しの愉しみ
22/06/09 18:14:28.47 .net
>>311
>>324で論破されとるやんけ！
333:名無しの愉しみ
22/06/09 18:19:10.69 .net
>>317
素晴らしい気概の持ち主
私もリスペクトしよう
>>326
自分達はそう感じなかったので他人もそう感じないと見做すってことか
なるほどなるほど
>>327
Jacques clocheの独自研究と対話拒否に関しては、ちゃんと取り締まるべきだろうな
厄介な利用者のようだから追放するのが適切
334:名無しの愉しみ
22/06/09 18:21:53.13 .net
>>328
ブーメラン乙
自分が感じることは皆同じように感じると見なすわけね
335:名無しの愉しみ
22/06/09 19:04:16.90 .net
>>329
だからそうだと言ってるじゃないか
336:名無しの愉しみ
22/06/09 19:43:06.70 .net
>>329
そういう思想だから自演するんだよな
みんな自分と同じ考え方だという前提がないとやろうと思わん
337:名無しの愉しみ
22/06/09 19:53:21.21 .net
>>317
器の大きいからといって、Jacques cloche批判を「ルイ20世」のせいにするのは甘えなんだろうな
だからこそJacques cloche批判＝「ルイ20世」という図式に異を唱える人が出てくるんだろう
「ルイ20世」の無実を晴らそうという人たちも高潔だ
それに引き換えJacques clocheの知らんふりは人間として痛いな
338:名無しの愉しみ
22/06/09 20:02:06.21 .net
>>329
「知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった」ので
「自分のことを言われている？」と感じるのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな
>>324
対話に見せかけた対話拒否
Jacques clocheは話にならない人間
339:名無しの愉しみ
22/06/09 20:05:24.84 .net
>>330
人間とはそういうものだな
>>332
他人への興味の薄さからサイコパスも疑われる
340:名無しの愉しみ
22/06/09 20:21:29.77 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
341:名無しの愉しみ
22/06/09 20:26:03.46 .net
>>327
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:968番)
これで完全にノックアウト
342:名無しの愉しみ
22/06/09 20:30:54.06 .net
>>315
「ルイ」とやらを仮想敵にしている時点でどうにもならんっしょ
そもそも戦いではないんだし
一体何と戦ってるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>335
エロい！
>>336
Jacques clocheの対話拒否と独自研究はWikipediaでも問題になってたっけ？
343:名無しの愉しみ
22/06/09 20:39:46.95 .net
>>332
相変わらず自己評価高いね
自分で自分を高めあう自己暗示
344:名無しの愉しみ
22/06/09 20:39:54.70 .net
>>312
「ルイ20世」なる人物の寛大さは賞賛されるべきだが
その寛大さにつけこんでJacques cloche批判を全て「ルイ20世」なる人物のせいにするのを倫理的にアウトと考えているのだろう
実際「ルイ20世」なる人物のせいにすることで、多くの人たちがJacques clocheを批判しているという事実が分かりにくくなる
>>337
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:414番)
345:名無しの愉しみ
22/06/09 20:41:49.27 .net
>>333
その論理逆も成り立つから
「自分のことを言われている？」と感じないのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな
346:名無しの愉しみ
22/06/09 20:43:43.64 .net
>>339
数を見せたいなら匿名掲示板は向いてない
表に出向け
347:名無しの愉しみ
22/06/09 20:57:37 .net
>>332
Jacques clocheの対話拒否は深刻だな
>>340
つまりマイノリティ差別はどちらの立場でも起こりうるわけだ
故にマイノリティとしてのJacques clocheへの批判は差別的な意見が含まれていても大丈夫だな
348:名無しの愉しみ
22/06/09 21:01:03 .net
>>341
表に出ても大して変わらんだろｗ
Jacques cloche本人がこの件について弁明を一切していないのが問題だ
349:名無しの愉しみ
22/06/09 21:14:25 .net
>>343
表はアカウントで区別できる
匿名掲示板は言ったもん勝ち
特にここはID非表示だし
350:名無しの愉しみ
22/06/09 21:17:54 .net
同じ外部でもツイッターとかのがまだ多数を主張しやすい
5chでやっても滑稽なだけ
ルイ扱いすら拭えてないじゃん
自己証明が困難なのが良くも悪くも匿名掲示板の特徴
351:名無しの愉しみ
22/06/09 21:45:55.45 .net
>>344
Jacques clocheは多重アカウントの不正利用でWikipediaを追放になったんだったなｗｗｗ
>>345
「ルイ扱い」の「ルイ」が「ルイ20世」と同じではないことは明らかになった
352:名無しの愉しみ
22/06/09 21:52:44.17 .net
>>343
Wikipediaですらまともに弁明も出来なかったしな
Enpediaでも迷惑をかけながら何のコミュニケーションも取っていないようだ
孤立してるなー
>>345
単純にJacques clocheと表で関わりたくないだけじゃない？
353:名無しの愉しみ
22/06/09 21:55:14.20 .net
>>346
それならルイと言われても誰も困らないね
ルイ20世と名指しされたならともかく単なる「ルイ」なら叩き棒にしても無害ということでこの話は解決
これでジャックの話に戻れるな
354:名無しの愉しみ
22/06/09 22:00:46.56 .net
>>338
誰が自己暗示をしてるのだろう？
>>348
ただ「ルイ20世」と混同する人が
355:存在するのが問題 「ルイ」という言葉をJacques clocheが関わる文脈で使用することを禁止すべきだろう そもそもJacques clocheと「ルイ20世」は人としての格が違う 圧倒的に下劣なJacques clocheの名前を「ルイ20世」と併置すべきじゃない
356:名無しの愉しみ
22/06/09 22:06:40.63 .net
>>344
おそらく外部から見ても
Jacques cloche批判を展開しているのが>>177のいう単独犯という見方はないだろうな
357:名無しの愉しみ
22/06/09 22:15:57.38 .net
>>349
自意識過剰
だれも気にしない
気に障る奴がいつまでもルイの話を続けてるだけ
禁止すべきは放っとけば埋もれる話を掘り返すこと
358:名無しの愉しみ
22/06/09 22:16:25.07 .net
>>272
Jacques clocheはクラシック音楽の敵
>>311
Jacques clocheの対話拒否と独自研究は目に余るということであれば
無期限ブロックにした方がいい
359:名無しの愉しみ
22/06/09 22:20:23.30 .net
>>351
お前はジャック批判の邪魔なｗ
既に「ルイ」≠「ルイ20世」≠ジャック叩きということは明らかで
「ルイ」を持ち出さないことで決着がついている
360:名無しの愉しみ
22/06/09 22:23:39.40 .net
>>349
Wikipediaでもゴミ未満扱いされていたJacques clocheがここでもゴミ未満扱いされているのがウケる
361:名無しの愉しみ
22/06/09 22:25:03.28 .net
>>353
脳内採決は結構だよルイ君
君がそこにこだわるから多数派演出に失敗するんだよ
ジャック批判に一点集中すれば自演ぽさも薄れるのに
362:名無しの愉しみ
22/06/09 22:27:30.75 .net
ジャック批判で出てくる対話拒否？と独自研究？がよくわかんないんだけど
どこで対話拒否してて、どこが独自研究なんだろう？
363:名無しの愉しみ
22/06/09 22:30:45.47 .net
>>355
ルイ君って誰？
>>356
>>218を読めよ馬鹿！
364:354
22/06/09 22:35:46.83 .net
なるほど納得
>>333のいうように対話に見せかけた対話拒否かもしれんな
365:354
22/06/09 22:40:42.30 .net
いや356は俺じゃないんだけど？
そもそも>>218の会話がイマイチかみ合っていない気がするんだが
366:名無しの愉しみ
22/06/09 22:42:32.98 .net
ルイ、自演がバレるw
367:名無しの愉しみ
22/06/09 22:49:43.45 .net
[[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] URLﾘﾝｸ(w.wiki)
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・削除依頼（法的問題は除く）と改名からは、当面手を引いてください。認識や判断が雑すぎます。（Ks aka 98）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・十分な検討も無しに34件まとめて削除依頼に出すというのは、あまりにも雑すぎます（Wolf359borg）
・お約束をいただけたとしてもどこまで守っていただけるかはすぐには信じにくい状況になってしまっていると感じました。状況は深刻ですよ（Degueulasse）
・ルイさんは何かと細かいことで編集回数を増やしたがっているようにも見える（Gwano）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・他人がやっているのを見ると、編集意図やガイドラインなどを十分理解せずに自身も同じようなことをやろうとする傾向があるようです（XRGD）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
・コンピュータ分野（プログラミング分野というかウィキシステムの仕組み）への理解が深くないように見受けられます（パックル）
・人を怒らす天賦の才をお持ちの方だ（GAVVA）
・10回確認しようが、1年休もうが、ダメなものはダメなわけで、そういうことじゃなくて根本的に改めてほしいなあと思います（七月例祭）
368:名無しの愉しみ
22/06/09 22:55:32.36 .net
エンペに出没しているのはジャックだけだからジャックの方が問題
そこまではいい
じゃあルイ20世はどうかといわれるとこっちはこっちで別ベクトルの問題児なわけでね
そこんとこエンペの現地民も知っておいた方が良い
369:名無しの愉しみ
22/06/09 23:13:32.42 .net
>>358や>>359がどっちがどっちかなんてのは言ったもん勝ちだろ
370:名無しの愉しみ
22/06/09 23:16:25.75 .net
>>360の言い分も>>344が言うように言ったもん勝ちか
「ルイ20世」がここを利用していないというのに、どうやって自演するんだろうか
371:名無しの愉しみ
22/06/09 23:19:22.81 .net
ID非表示スレの信憑性なんてそんなもんさ
当然>>364の発言も言ったもん勝ちだから当てにならない
372:名無しの愉しみ
22/06/09 23:25:09.62 .net
>>361
EnpediaでWikipediaの利用者のページを貼るな
「ルイ20世」は、確かに問題のないWikipedia利用者ではなかったが
問題のない利用者などいるだろうか？
なんだかんだで、「ルイ20世」は功労者だ
>>362
Enpedia利用者は別に「ルイ20世」がEnpediaを利用しているわけではないのだから無関係だし知る必要がない
変なことを吹き込まないようにしてほしいものだ
むしろ>>352が指摘するようにJacques clocheを無期限ブロックにしたほうが良い
373:名無しの愉しみ
22/06/09 23:27:44.88 .net
ここまで読んでJacques clocheの何が問題なのかが分からなかった
374:名無しの愉しみ
22/06/09 23:32:29.17 .net
> 「ルイ20世」は、確かに問題のないWikipedia利用者ではなかったが
> 問題のない利用者などいるだろうか？
> なんだかんだで、「ルイ20世」は功労者だ
間違ってるから訂正しといてやるよ
「ルイ20世は、功績のないWikipedia利用者だった
なんだかんだ言う以前にルイ20世は問題だ」
375:名無しの愉しみ
22/06/09 23:37:46.58 .net
>>366
ID非表示スレの発言と違って>>361はリンク付きの確実な情報だな
で、誰が功労者って言ってるの？
>>367
エンペの問題はエンペディアンが考えればいいことだから
ルイなんて放っておいて表でやった方が良いと思う
もっとも日記読む限りエンペディアの緩さの範疇に収まりそうだけどね
福知山弁くらいのムーブかまさないとエンペディアでは盛り上がらん
376:名無しの愉しみ
22/06/09 23:50:13.84 .net
>>369 そういえばO井Y太さんはユアぺの「福知山弁」を白紙化してた
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
正気に戻ったということだろうか
377:名無しの愉しみ
22/06/10 01:22:13.22 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これな。愛臭とヨーグルトーがミートパペットし、ページを守ってる。そして例の楽天モバイルで戻すと
これがこいつらの手口
378:名無しの愉しみ
22/06/10 08:34:54.21 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
379:名無しの愉しみ
22/06/10 08:42:54.45 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
380:名無しの愉しみ
22/06/10 08:49:49.50 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
381:名無しの愉しみ
22/06/10 21:41:28.89 .net
>>369
Wikipediaのクラシック音楽
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:948番)
948 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2022/05/20(金) 00:27:06.76 ID:CG1PTCq3
ルイ氏はWikipediaのクラシック音楽分野では功労者の一人
どこぞの無期限ブロックになったJナントカとは格が違うんだよ！
382:名無しの愉しみ
22/06/10 22:13:57.01 .net
功労者でも問題児はいらん
383:名無しの愉しみ
22/06/10 23:13:20.34 .net
>>1
URLﾘﾝｸ(dogjav.com)
384:
385:名無しの愉しみ
22/06/11 00:21:01.48 .net
さすがルイだぜ
自演がうますぎて全く見抜けないぜ
386:名無しの愉しみ
22/06/11 16:00:01.06 .net
>>375
匿名掲示板は無効やで
自分で自分を誉め放題
387:名無しの愉しみ
22/06/11 16:33:06 .net
功績を上げるなら書いた記事とかルール制定に携わった形跡とか出せばいいのにね
問題児コピペ>>361みたいな纏めが存在しないこと自体が答えか
388:名無しの愉しみ
22/06/11 19:32:23 .net
「ルイ」はJacques cloche問題と関係なくないか？
389:名無しの愉しみ
22/06/11 21:38:26.65 .net
別に何の話してもいいのよ
専用スレじゃないし
390:名無しの愉しみ
22/06/12 08:11:17.22 ievKwXI20.net
>>370
アンチ乙
例のアレは今このサイトに巣食ってる鉄屑以上にお頭の方終わってるから
391:名無しの愉しみ
22/06/12 12:49:27.69 .net
雪見って管理者じゃないんか
392:名無しの愉しみ
22/06/12 17:08:56.44 .net
>>376
直近で問題は起こしてないだろ
むしろ無期限ブロックになったJacques clocheのほうがよっぽど問題児では？
393:名無しの愉しみ
22/06/12 17:13:03.34 .net
>>366
Jacques clocheの無期限ブロックは今後のEnpediaを考える上でも必須だろうな
>>378
そりゃ自演してないんだから見抜くも何もあったもんじゃない
>>385
「ルイ」の問題性がいまいちわからん
394:名無しの愉しみ
22/06/12 17:19:34.77 .net
夏期休暇でアメリカに行った際の出来事。
ＬＡで信号待ちをしていると
気の良さそうな２人組のお兄さんが、
「おまえは 日本人か？」と気さくに聞いてきました。
「そうだ」と答えると、
「漢字のタトゥー （刺青）を
彫ったんだけど、どういう意味か教えろよ」
と言われ差し出された腕を見ると
『安重根』と彫ってありました。
「韓国で最も有名な戦時英雄だよ」と伝えると
彼は満面の笑みを浮かべていました。
続いてもう一人が腕を差し出すと
そこには『大和魂』と
大きく彫ってありました。
「JAPAN SPRITSだよ」と教えてあげた後の
彼の悲しそうな顔が
忘れられません。
そして彼は「けがらわしい!毛皮らしい！」と絶叫しながらナイフで自分の腕を削りはじめついには自分の腕を切落してしまいました彼の顔は満足気でした
なぜそこまでするのですかと聞うたところ彼は「戦犯民族の精神があればわたしの恥辱だからねと」笑って言いました
その時我々罪深き戦犯民族日本人の罪深さはそれほど罪深いのだと通関したのです
395:名無しの愉しみ
22/06/12 17:30:02.28 .net
>>386
ジャックはクラシック音楽に興味関心がないと何が問題か分からないがルイの問題はオールジャンルだから分かりやすい
[[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] URLﾘﾝｸ(w.wiki)
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・削除依頼（法的問題は除く）と改名からは、当面手を引いてください。認識や判断が雑すぎます。（Ks aka 98）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・十分な検討も無しに34件まとめて削除依頼に出すというのは、あまりにも雑すぎます（Wolf359borg）
・お約束をいただけたとしてもどこまで守っていただけるかはすぐには信じにくい状況になってしまっていると感じました。状況は深刻ですよ（Degueulasse）
・ルイさんは何かと細かいことで編集回数を増やしたがっているようにも見える（Gwano）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・他人がやっているのを見ると、編集意図やガイドラインなどを十分理解せずに自身も同じようなことをやろうとする傾向があるようです（XRGD）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
・コンピュータ分野（プログラミング分野というかウィキシステムの仕組み）への理解が深くないように見受けられます（パックル）
・人を怒らす天賦の才をお持ちの方だ（GAVVA）
・10回確認しようが、1年休もうが、ダメなものはダメなわけで、そういうことじゃなくて根本的に改めてほしいなあと思います（七月例祭）
396:名無しの愉しみ
22/06/12 19:29:31.88 .net
>>388
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
継続依頼者票は「ブロック継続」とします。Xx kyousuke xxさんの「後出しで時間をかけて長文の作文をされた」は言い過ぎの部分もありますが、
それにしても被依頼者の弁明には一言でいうと「本心を覆い隠すための弁明」が多すぎ、内容に疑問が残る部分もあります。
このような状況でブロックを解除してしまうと、かえって本人のためにもならないため、「ブロック解除依頼を却下するため」継続票とします。--VZP10224（会話） 2022年4月16日 (土) 00:04 (UTC
397:) 継続 多く述べる気はありませんが、ここまでアカウントを作っては確信犯だと思います。--ミラー・ハイト（会話） 2022年4月16日 (土) 07:47 (UTC) 条件付継続 （条件:会話ページの編集とメール送信も禁止） 多重アカウントの不適切な使用でブロックされた後もアカウントを作成してブロック逃れをするなどもってのほかです。 現在提出されているブロック解除依頼を却下したうえで、会話ページの編集とメール送信のブロックにて完全にお引き取りいただくほかありません。--しみはる君（会話） 2022年4月16日 (土) 17:51 (UTC) 継続 前回依頼では当方昨年3月26日に票を投じております。その後4月から6月に掛けてLoasa氏によって一連の質疑が行われたようで、 詳しく精査しましたところ、やはり事実関係及び自身の改善点を理路整然に語ると言うよりは、逆に余計な弁舌で煙に巻く言動、 そして問題点と改善点の認識にところどころチグハグな認識が目立ちます。 これが初心者や慣れていない方と言うならばまだしも長年やっておられる方です。 諸氏が述べられているブロック逃れのソックパペットを量産していた件においては、LTA化した者が理路整然とした反省点を述べて解除された例はあります。 しかし、それは自身の問題認識を明確にして改善点を理路整然と述べているからです。従って、仮にソックパペットどうこうを除いても現状解除するにはリスキーであると言う印象が正直なところです。 以上の事由により継続票とします（ただし、現状重大な問題を起こしていないにも拘わらず会話・メールまで塞ぐのは聊か乱暴であると思考し、 これには厳に反対とします）。--Tece Onir（会話） 2022年4月17日 (日) 10:25 (UTC)
398:名無しの愉しみ
22/06/12 19:30:10.73 .net
>>389
継続 前回の投稿ブロック依頼に参加しましたが、特に意見の変更はありません。
多重アカウントの所持の目的が瞑想用とか、親戚のご子息が……という主張は、どうしても苦し紛れの回答に思えます。
依頼対象者の受け答えは「誠実」ではあるけれども「正直」ではないという印象です。質問をしたらキチンと答えてくれるけれども、
内容が伴っていないということです。--Aoioui. 2022年4月18日 (月) 05:50 (UTC)
（終了）今回は解除しないものとします。会話ページのブロック等については合意が形成されていないものと判断し、追加の対処は行いません。--Sumaru（会話） 2022年5月15日 (日) 01:14 (UTC)
399:名無しの愉しみ
22/06/12 19:46:43.94 .net
>>388
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
賛成 継続するべきだと思います。理由は単純に、多重アカウントに手出しした時点で健全な活動ができていないからです。--ミラー・ハイト（会話） 2021年3月23日 (火) 15:22 (UTC)
賛成 被依頼者に関しては2005年から編集を行っておられ、日本語版Wikipediaでは1864回編集を行われています。
相当数の立項もされておられるので、質や行動どうあれ正直言ってベテランの域でしょう。
それを踏まえての事ですが、明確にブロックを継続すべきと判断致します。
端的に言えばミラー・ハイト氏の意見と同じですが、それ以上の理由は4つ2つ。
第1に、2018年に作成されたアカウント以前にも1400回程の編集を行っており、
このような多重アカウントの類がタブーである事は十分認識出来ていた筈です。
第2に、これが一番の事由ですがブロック解除依頼を出しておきながら、
立て続けに3つアカウントを作成し編集を行う挙に出た事でしょう。
第3に、その3つのアカウントの作成理由が「クリーンスタートの為」、
加えて「�
400:uロック解除しないとクリーンスタートにならない事を知った」と仰っていますが… それはダメ以前に当たり前の話でしょう。 第2に、一連の行為に関して、解除依頼で説明が無かった事と合理性が無いどころか 身の上事情のご開陳（別段「字面の暗さ」だの「鼻毛の人」のエピソードだのを聞かされる為に事情聞いてる訳じゃないのですよ…） に終始している状況でございます。 結論を申し上げますと、被依頼者に関しては問題を起こされる前は1000回以上編集を行っており、 基本的なルールは存じ上げて然りの筈ですが、 上述の行為に出た末に理路整然とは真逆と言うべき発言に終始している時点で信用して欲しいと言うのは、 大変申し訳ございませんが承服しかねます。--Tece Onir（会話） 2021年3月24日 (水) 02:06 (UTC)ご指摘を受け事由修正。--Tece Onir（会話） 2021年3月26日 (金) 16:34 (UTC)
401:名無しの愉しみ
22/06/12 19:48:32.81 .net
>>391
コメント Bellcricketさんが正しく時系列を説明していないために誤解が生じているものと思われます。
「ブロック解除依頼を出しておきながら、立て続けに3つアカウントを作成し編集を行う挙に出た事」というのは私が見たところ事実ではありません。利用者:鼻毛の人なるアカウントが作成されたのは2021年3月6日 (土) 14:58 (UTC)、解除依頼が提出されたのは2021年3月6日 (土) 18:36 (UTC)ですから、クリーンスタートを企図してアカウントを作成したがブロックが解除されていないとクリーンスタートにならないということが分かったのでブロック解除依頼を出すことにしたというJacques clocheさんの説明とは整合しています。もっとも、どうしてアカウントを作成したことを解除依頼の時点で説明しなかったのかという点に疑問が残るため、特に賛否はありません。ただ、時系列に関してミスリードを誘うBellcricketさんの依頼文が不適切でしたので補足をいたしました。--かかかたなな（会話） 2021年3月26日 (金) 12:56 (UTC)
コメント もっと詳しく精査していなかった当方に非があるとは言え、時系列の問題により当該箇所を削除修正致しました。
但し、かかかたなな氏の説明の通り何故解除時点での説明が無かったのか疑問が残る事、また理路整然とは言い難い説明は看過出来かねますので、
この点から票の変更はなしとさせて頂きます（無論合理的説明があれば別です）--Tece Onir（会話） 2021年3月26日 (金) 16:34 (UTC)
継続
なぜブロック後に作成したアカウントを、解除依頼のときも、また「見つかる」までも黙っていたのか、納得できる理由がありません。
錯乱、パニックという言葉が見られますが、クリーンスタートについて「心を落ち着かせて考え直し」たとあるので、ずっとそうだったわけではないでしょう。
忘れたということは、後述する理由も含めて、信用できません。また、もし本当にクリーンスタートが企図されていたとしても、
アカウントをいっぱい持っていますよねという話をしている最中にアカウントをいっぱいつくるというのは矛盾しています。
これもパニックになり、そのあと落ち着いたが、そのことを説明することだけはすっぽり頭から忘れてしまったというのでしょうか。
402:名無しの愉しみ
22/06/12 19:49:29.43 .net
>>393
また、『新受診重心樹神寿真珠』について、「ブロック後に、試しにこのアカウントでログインした」とありますが、そんなことをやってみる必要がどこにあるのでしょう。
この行動も不審です。瞑想用アカウントというものも聞いたことがありません。
わたしが一番妙に思うのは『利用者:利用者名は公開されます』についての説明です。
これについては、まったく知らないし、編集した記事も分からないが、「親戚のご子息を、受験のためにお預かりして」パソコンを自由に使わせていたからかもしれないとおっしゃるのですね。
しかしその特別:差分/82576658を見てください。「受験が必要な親戚のご子息」がイタズラでこのような利用者を作ったとしても、差分のような編集をするとは到底思われません。
これは、Wikipediaの編集のやり方を知っている人間の編集です。さらにいえば、行動の特徴がほかのアカウントとまったく同じです。
『利用者名は公開されます』は活動開始直後に、利用者ページとサンドボックスを触っています。これは、『健全』『ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん』『駑??』『三暗刻』『実名ではない利用者名』『Le son de la cloche de Jacques』に共通する行動です。
ですから、わたしは『利用者名は公開されます』が依頼対象者が作ったものでないという言葉を信じられません。
このように、明らかに正直でない点があるため、投稿ブロックは継続するべきだと考えます。--Aoioui. 2021年4月5日 (月) 19:14 (UTC)
終了 投稿ブロックを解除すべきとする合意が形成されなかったものと判断します。--ネイ（会話） 2021年7月15日 (木) 11:31 (UTC)
403:名無しの愉しみ
22/06/12 19:55:10.17 .net
>>388
ブロック解除の審議後、間をおかずに、追加の説明すら一言もなく再度の解除依頼に至ったという一点を持っても、
なぜ自分自身がブロックされているのかということをご理解いただいていないのが明らかなのですが、
一応説明します。私の問いかけへの返答として「私という人間自体が信用されていないようで、
ひょっとしてこちらで質問しても嘘しか言わないと思われているのでしょう。」ということを言われていますが、
そのことを自覚していて、なおかつ再度解除依頼を提出されるのであれば、ご自身の説明に不足があったか、
誤解を招く部分があったのではないかと疑問を持ち、追加の説明を試みるのではないかと思います。
ですが、そうではなく、むしろ述べるべきことを述べたとされるのであれば、意見を変える人は現れないでしょう。
また、解除依頼を即時却下することもできますが、却下したところで解除されるまで何度でも解除依頼を出されるでしょうから、今回の解除依頼は対応しないこととします。
あえてコメントするなら、”?? ??????? ???”（Google翻訳にかけたところ、ウルドゥ語で「望まない人」ということだそうなので、
日本語らしく言うなら「招かれざる人」とでもすべき人でしょうか）の一件について、当時の状況を延々説明され、「パキ氏をなんとか乗り切ったことで、ただただ安堵」し、
「今の私にとっては、どうにも解決できない悔い」とだけ総括されている状況では「この人、とりあえず取り繕ってるけど、
何かしら自分ルールでセーフにする理屈をつけてこっそり副アカウントを作成するのではないか」という疑念を持たれても仕方がないと思うのです。
その意味では「副アカウントを作成する場合にはWikipedia:利用案内などのページで同意を得てから作成する。」と、あたかも副アカウントを作ることが前提のような記述も気になるところですが、
この点もご意見に変更はないでしょうか。--VZP10224（会話） 2022年5月16日 (月) 15:09 (UTC)
404:名無しの愉しみ
22/06/12 20:06:26.05 .net
>>389-394
「ルイ」なんとかよりもJacques clocheのほうがあらゆる面で問題のある人物だってことがわかるね
Jacques clocheはEnpediaからも追放すべき！
405:名無しの愉しみ
22/06/12 20:23:24.55 .net
>>389-394
こんなやつがEnpediaに投稿しているというだけで吐き気がするな
406:名無しの愉しみ
22/06/12 20:37:39.12 .net
>>389-394
Jacques clocheは死ねばいいのに！
407:名無しの愉しみ
22/06/12 20:41:49.86 .net
>>388
>>389-394を読んでJacques clocheの問題が分からないんだったら
Jacques clocheの問題はもとよりあらゆる問題について理解することは無理だろうな
408:名無しの愉しみ
22/06/12 20:44:25.27 .net
>>388
「ルイ」なる人物はEnpediaの利用者ではないのでスレチ
自分でコメント依頼を出す高潔さは評価すべきだが
Jacques clocheはそういったことを一切していない
409:名無しの愉しみ
22/06/12 20:54:04.51 .net
>>1
URLﾘﾝｸ(javgg.net)
410:名無しの愉しみ
22/06/12 20:57:53.88 .net
みんなに褒めてもらえるだろうと期待して出したルイ20世のセルフコメント依頼
しかし褒めてもらえるどころか袋叩き >>388
411:名無しの愉しみ
22/06/12 21:38:25.87 .net
>>389-394
Jacques clocheがクズ未満ってのは本当だったという証拠になるね
>>401
文献から見てほめてもらえるだろうことは期待していないだろ
412:名無しの愉しみ
22/06/13 01:12:16.28 .net
>>395
ルイよりジャックの方が問題って話ならその通り
ただしルイが問題ないわけではない
それぞれ別の話
ずっこん（略）みたいな下品な靴下つくるジャックは大いに叩いて構わないがルイ擁護をセットにされると疑問符が付く
ルイは叩く、ジャックはもっと叩くでFA
片方しか叩けない奴は胡散臭い
413:名無しの愉しみ
22/06/13 01:34:27.12 ZYa+eChS0.net
日曜のゴールデンタイムに自演で伸ばしててくやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗ
414:名無しの愉しみ
22/06/13 02:04:26.56 .net
あーあ
スルー出来ないからルイ自演の構図も成立していつもの流れになっちゃったね
折角ルイはエンペに上陸してないんだからここでルイが叩かれても無視してジャック叩きに専念すれば流れも違っただろうにね
この調子で10年やってりゃ新天地だろうといつもの行動しかとれないんだな
415:名無しの愉しみ
22/06/13 09:55:13.35 .net
>>403
「ルイ」とやらが問題あるにせよ、Enpediaで活動していない人間は叩くべきではない
Jacques clocheについて「大いに叩いて構わない」というのは激しく同意
Jacques clocheは日本人の恥だ
416:名無しの愉しみ
22/06/13 10:19:12.62 .net
>>403
「ジャックは大いに叩いて構わない」というお墨付きは得た
尤も、ジャックを「叩く」ではなくて「批判している」が正しいのだがね
「ルイ」を叩くべきか否かについては利用者の良心の問題だろうと思うが
ちゃんと良心を持っている人間であるならば「ルイ」を叩くようなことはしないだろう
>>388で指摘されている問題は過去の問題として解決済みで、現在は何に問題も起こしていないようだ
Wikipediaを追放されたJacques clocheと追放されていない「ルイ」では扱いに違いが出てきて当然
「片方しか叩けない奴は胡散臭い」というのは、「ルイ」を叩きたい輩が叩くのを規制されるのが嫌だというだけのことだ
「ルイ」を叩くことに何の合理性も正義もない
417:名無しの愉しみ
22/06/13 10:49:05.82 .net
>>403
「ルイよりジャックの方が問題って話ならその通り」というのは、まさしく正鵠を射た意見だ
無論、「ルイが問題ないわけではない」というのもその通り
問題のない人間など存在しないのだから
ただ「ルイよりジャックの方が問題って話ならその通り」というように
「ルイ」なる人物が抱えている問題はジャックの問題に比べれば太陽と微小粒子状物質ほどの違いがある
太陽以上の大きさとされるのはジャックの問題であり、微小粒子状物質に擬せられるのは「ルイ」の問題だ
つまるところ、ジャックの問題のほうが遥かに深刻であり、Enpediaの品位を大きく毀損する問題だ
翻って「ルイ」の問題は問題として取り上げることも不適当だし、場合によっては名誉棄損にもなりかねない
418:名無しの愉しみ
22/06/13 10:59:09.51 .net
>>403
「ルイ」とやらを叩くのは侮辱罪に問われかねんぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
「ルイ」とやらは最早何の問題も起こしていない
419:名無しの愉しみ
22/06/13 11:20:57.44 .net
>>391
鈴虫は絶妙な味付けで印象操作をしてるから
この時点で既にブロック解除は絶望的だと悟るべきなんだろうね
420:名無しの愉しみ
22/06/13 11:23:00 .net
>>392
Loasaの解除賛成票が省かれてるんだけど
421:名無しの愉しみ
22/06/13 11:43:32.82 .net
>>409
>>388が侮辱に当たると考えるなら共同作業向いてないわ
改善点や反省点の指摘を誹謗中傷と捉えるようなら成長も見込めない
（まあルイの場合実際そういう所が問題視されてるわけだが）
ところで侮辱罪や名誉毀損は親告罪だがお前ルイなの？
ルイはここ見てない「設定」だったはずだが
422:名無しの愉しみ
22/06/13 11:51:43.97 .net
ルイが公然とジャック批判を展開したがらないのはこれまでの5chでの暴れっぷりから逆に訴えられるリスクを回避したいんだろうな
>>388みたいな冷静な指摘なら侮辱や名誉毀損に当たらないし、ジャックに対する批判もブロック依頼に参加した発言者の内容なら問題ないだろう
ルイはそれができない、やったら誹謗中傷レベルになると自覚しているから表で批判しない
423:名無しの愉しみ
22/06/13 11:58:34.88 .net
>>411
何の問題もない
>>412
「ルイ」とやらはWikipediaのユーザーでEnpediaのユーザーではない
また彼は改善点や反省点を彼なりに受け入れて成長しているだろう
「ルイ」がここを見ておらず利用していないのは設定ではなくて事実だろう
ここで書き込まれたことが彼の目に触れれば侮辱罪や名誉棄損で訴えられる可能性はあるな
424:名無しの愉しみ
22/06/13 12:33:20.73 .net
>>414
目に触れれば侮辱罪や名誉棄損で訴えられるって話ならルイこそヤバイだろ
これとか投稿内容の批判0、殺意100のパーフェクト誹謗中傷じゃん
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:909番)
909 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/16(火) 10:32:01.05 ID:h8GPaop7
>>895
Jacques clocheは無期限ブロックだけでいいのか？
910 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/17(水) 17:17:17.87 ID:VwURXa9A
>>909
物理的に殺すべき
912 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/17(水) 20:01:39.58 ID:zlfM1EWP
>>910
盗人にも三分の理という言葉があるがJacques clocheには一分の理すら見つけられない
人間扱いすべきではない
物理的に殺すべきという意見には全く同意だ
殺意しか覚えない
425:名無しの愉しみ
22/06/13 12:58:00 .net
たかがウェブサイトの騒動でそのサイトから出てけ、に留まらず殺せとまで言ってしまうルイ
こういう言動する奴こそ取締り対象なんだよな
侮辱罪厳罰化は
426:名無しの愉しみ
22/06/13 13:22:09 .net
>>404
自演ではないだろう
>>405
「ルイ」なる人物はここを見ていないし利用もしていない
よって自動的に彼はスルーすることになる
>>415
これを「ルイ」なる人物が投稿したと考える方がどうかしている
彼がここを見ていないし利用もしていないということを理解していないんだろう
427:名無しの愉しみ
22/06/13 13:27:33 .net
>>415
これらの投稿は、投稿内容の悲惨さが前提にあるのだろう
つまり殺意を覚えるほどにJacques clocheの投稿は出来が悪いってことだ
別に何の問題もないし理解も出来る
>>416
Jacques clocheは書いた記事の対象人物の侮辱罪で訴えられてもいいレベルだがな
428:名無しの愉しみ
22/06/13 13:30:07 .net
>>415
この場合、そういう風に書かれるJacques clocheが全面的に悪い
429:名無しの愉しみ
22/06/13 13:35:40.04 .net
>>413
単純に関わりたくないからだろ
Jacques clocheみたいなキチガイと誰が会話したいと思うかね
430:名無しの愉しみ
22/06/13 13:41:41.73 .net
>>369
リンク付きの確実な情報で「ルイ」なる人物よりもJacques clocheのほうが問題人物であることが>>403によって証明された
確かに「ルイ」なる人物は問題のある人だが、せめられるような人ではないことは明らかだ
431:名無しの愉しみ
22/06/13 13:59:36.86 .net
>>171
ジャック・ティボーの記事を書いてやがる
Jacques clocheは死ねばいいのに
432:名無しの愉しみ
22/06/13 14:47:07.22 .net
>>418
問題があれば殺していい
そういう私刑思想を取り締まるのが侮辱罪厳罰化
問題提起と誹謗中傷を一緒にするな
433:名無しの愉しみ
22/06/13 14:53:00.49 .net
>>415
Jacques clocheに毀損される名誉などない
>>416
Jacques clocheはクズ未満なんだから侮辱の対象にならない
434:名無しの愉しみ
22/06/13 14:58:03.19 .net
>>423
誹謗中傷（？）から生まれる問題提起もある
つまり侮辱罪厳罰化を持ち出す奴らは問題提起をも潰そうとしているのだ
435:名無しの愉しみ
22/06/13 15:00:11.51 .net
>>424
親告罪だから決めるのはお前じゃないんやで
名誉毀損で訴えられる奴は皆そう言うけどな
436:名無しの愉しみ
22/06/13 15:02:49.59 .net
>>423
>>352のように「クラシック音楽の敵」とまで名指しされる人間は殺されても文句は言えないのでは？
437:名無しの愉しみ
22/06/13 15:09:49.79 .net
>>425
ジャックのブロック依頼、ルイのコメント依頼、エンペの日記のようなやり方が問題提起
匿名掲示板で罵詈雑言書きなぐるだけなのが誹謗中傷
前者は正当な批判で>>388や>>389-394の発言者は正しい行動をしているが
>>415のような罵詈雑言は何ら正当性もない
これを一緒くたにするのは386や387-392の発言者や日記投稿者に失礼
413のような連中と迎合するルイとは一線を画すべき
438:名無しの愉しみ
22/06/13 15:14:47.17 .net
>>427
文句が言えないなら法律はいらない
そういうネット上の発言が原因で自死事件が起きたから法整備進んだの理解できてる？
だいたいウィキペディアの問題くらいで殺人沙汰とか正気じゃないわ
ネットとリアルを区別できてるか不安になる
439:名無しの愉しみ
22/06/13 16:43:44.29 .net
>>426
Jacques clocheを批判している人間が「ジャック叩き」として「ルイ」呼ばわりされる
これは「ルイ」なる人物にとっては侮辱だろうね
「ルイ」がここを利用も閲覧もしておらず寛容な人間だから侮辱されてもスルーで済んでる
>>428
正当性云々は置くとしても>>415の発言は十分同感に足る
Jacques clocheが全面的に悪い
>>429
自死は自己責任だろｗ
440:名無しの愉しみ
22/06/13 16:50:32.78 .net
>>428
>>389-394で書かれていることは正しい
つまりJacques clocheは人間の屑と呼ぶのも人間の屑に申し訳がないレベルの輩である
そんな輩であれば唾を吐きかけたところで正義の行使にこそなれ侮辱にはならない
441:名無しの愉しみ
22/06/13 16:53:10.03 .net
>>419
Jacques cloche批判を「ルイ」なる者と結び付ける奴はJacques clocheの自演である可能性が高い
442:名無しの愉しみ
22/06/13 16:55:20.16 .net
>>429
法律は時として過保護
自殺は所詮自然淘汰の一種だ
>>432
全くもってその通りだ
443:名無しの愉しみ
22/06/13 16:59:27.69 .net
>>415
誹謗中傷ではなくて批判だろう
>>416
あるサイトで騒動を起こす人間は他のサイトでも騒動を起こす
「殺す」だけでなく、そのサイトに存在したという証を一切消し去るべきだ
444:名無しの愉しみ
22/06/13 17:05:22.15 .net
>>389
ウィキペディアで華麗にスルーされるルイ
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:310番)
445:名無しの愉しみ
22/06/13 17:10:46.65 .net
>>433
お前さあ
自分が貼ったスレくらい読めよ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2020年に女子プロレスラー木村花さん＝当時（22）＝が交流サイト（SNS）で中傷され自死したのを機に、見直しの議論が拡大。国会では、憲法が保障する表現の自由との兼ね合いが論点となってきた。
446:名無しの愉しみ
22/06/13 17:14:06.60 .net
>>423
Jacques clocheに対して不快感を示す人が多く、その不快の度合いが強いってだけだろ
この場合は不快にさせるJacques clocheが全面的に悪い
447:名無しの愉しみ
22/06/13 17:16:51.87 .net
>>436
俺そんなスレ貼ってないんだけど？
>>437
俺もこの件に関してはそう思う
実際Jacques clocheを擁護する意見は全くない
448:名無しの愉しみ
22/06/13 17:19:00.18 .net
>>422
ティボーの株が暴落したな
Jacques clocheはこの責任をどうとるんだろう
449:名無しの愉しみ
22/06/13 17:29:49.45 .net
>>417
「ルイ」なる人物を持ち出してJacques cloche批判の邪魔をする奴は
Jacques clocheの自演である可能性が高いな
450:名無しの愉しみ
22/06/13 17:32:08.88 .net
本日のルイ
ルイ批判は侮辱罪だ！と厳罰化スレ貼って威嚇（>>409）
しかし自分のレスバでジャック殺せとか言ってた事が>>415に掘り返され、むしろジャック叩きには都合が悪い話題だと気付く
侮辱罪厳罰化を持ち出なと手のひらクルー（>>425）
[[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] URLﾘﾝｸ(w.wiki)
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
この辺治ってないね
自演が雑
451:名無しの愉しみ
22/06/13 17:38:08.13 .net
>>440
>>432で指摘されたとおりだな
>>441
ジャック乙
452:名無しの愉しみ
22/06/13 17:44:49.78 .net
>>441
また「ルイ20世」のコメント依頼かよ
なんだかんだ言ってブロックされていない時点でジャックの負けなんだよｗｗｗｗ
453:名無しの愉しみ
22/06/13 18:03:45.03 .net
>>422
ティボーへの興味がなくなってしまった
454:名無しの愉しみ
22/06/13 18:09:04.97 .net
残念俺は401だ
だがまぁジャック完敗は同意だし何なら俺がジャックってことで構わんよ
ジャック批判の反発を全部ルイに被せれば第三者は安全にジャック批判できると言ったが
ルイ批判の反発を全部ジャックに被せれば第三者は安全にルイ批判できるとも言える
大小あれどっちも問題児だからこの濡れ衣合戦は誰も損しない
しかし殺されても文句は言えないときたか
正面切って殺人を正当化するとはクラシック音楽に浸ってると思考も中世になるのかね
455:名無しの愉しみ
22/06/13 18:23:33.47 .net
>>445
Jacques clocheならテメェの書いた記事を全部消して引退しろや！
負け犬が記事書いてんじゃねぇよ！！！！
456:名無しの愉しみ
22/06/13 18:26:33.35 .net
>>445
本人の自白頂きました
まず>>422の記事をはじめとしたすべての記事を自主的に消してもらおう
457:名無しの愉しみ
22/06/13 18:27:08.01 .net
>>443
だなｗｗｗｗ
エンペディアンに知られたくないルイの不都合な事実を晒しちゃ可哀想だよなｗｗｗｗ
エンペディアンも最初は乗ってくれたけど気付いてからは構ってくれなくなったしなｗｗｗｗ
458:名無しの愉しみ
22/06/13 18:30:46.45 .net
>>446-447
残念だなぁ
ジャック垢のパスワードが分からんわ
教えてくれたら消せるんだが
459:名無しの愉しみ
22/06/13 18:33:38.54 .net
>>445
五十歩百歩みたいなことを言って「ルイ」を巻き込むな
完敗を認めるんなら認めるなりの態度を取れよクソが！
>>272のようにお前の書き込みで興味を失ったユーザーを生んだ責任を取れよ
460:名無しの愉しみ
22/06/13 18:39:50.66 .net
>>450
一人何役やってんだよｗｗｗｗ
興味失ったのはルイ何号ですかね？
461:名無しの愉しみ
22/06/13 18:42:01.41 .net
>>448
「ルイ」という人物にとって不都合な事実ではないだろう
貼った奴がどんだけ昔のことをネチネチやってるかが証明されただけだ
>>449
自分でアカウントを乗っ取られたと申告して停止してもらえ
残念とかいう前に自分で考えて動け
>>450
完敗したヤツの態度じゃないよな
462:名無しの愉しみ
22/06/13 18:45:49.51 .net
>>447
匿名掲示板の本人宣言に釣られるとかチョロすぎない？
トリップもなく撹乱目的と宣言してるのに
ここで誰かが私がルイ20世だとレスしたら認定すんの？
463:名無しの愉しみ
22/06/13 18:48:26.31 .net
>>452
＞自分でアカウントを乗っ取られたと申告して停止してもらえ
それお前でもできるじゃん
ジャック垢で表明しないと意味なくね？
464:名無しの愉しみ
22/06/13 18:51:48.33 .net
>>451 いや「ルイ」という人物はここの利用者じゃないのは明らかになっている >>453 「ルイ」という人物はここを見てもいないし利用もしていないので 「私がルイ20世だ」と言っても、誰も信じないよ？
466:名無しの愉しみ
22/06/13 18:52:59.55 .net
>>454
Jacques clocheなんてキチガイと関わりたくないわー
467:名無しの愉しみ
22/06/13 18:54:31.97 .net
>>455
そりゃそうだ
目の前で自分の名前を名乗る奴が現れても本人は間違えないよね
モノマネショーにおけれ背後から本人登場、みたいなシチュエーション
468:名無しの愉しみ
22/06/13 19:01:04.14 .net
>>171
Jacques clocheが登場したことでEnpediaのクラシック音楽関連は読む価値がなくなった
>>445
責任取れや！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>457
「ルイ」本人が降臨したという物語を作りたいのかな？ｗ
469:名無しの愉しみ
22/06/13 19:01:17.87 .net
>>455
おっしゃる通りでございます
ルイ殿下みずから見ていない！と常々ここでレスしてくださっているのに
それを差し置いてルイ20世の名を詐称する不届者が現れることがあろうはずがございません
470:名無しの愉しみ
22/06/13 19:03:57.18 .net
>>428
エンペの日記でJacques clocheが話題になっているのに、何故本人はだんまりを決め込んでるんだ？
説明責任を果たせよ
471:名無しの愉しみ
22/06/13 19:04:09.46 .net
>>458
だよなー
ジャックには責任取ってほしいわ
ルイ批判絶許マンの矛先をちゃんと責任持って受け止めてくれないと
472:名無しの愉しみ
22/06/13 19:08:09.59 .net
>>459
殿下という響きは美しいが、その殿下がここに居られないのは残念だな
>>461
Jacques clocheの記事を全部削除したうえでJacques clocheを追放してしまえ
そうすれば丸く収まる
473:名無しの愉しみ
22/06/13 19:09:19.35 .net
>>456
それはキチガイに対して失礼だね
474:名無しの愉しみ
22/06/13 19:12:21.79 .net
>>462
鏡をみてごらん
ルイ殿下はそこにおられる
475:名無しの愉しみ
22/06/13 19:13:38.28 .net
>>403=>>445=Jacques cloche
476:名無しの愉しみ
22/06/13 19:15:57.64 .net
>>464
人間全体を「ルイ殿下」と定義するということか
>>465
Jacques clocheは負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
477:名無しの愉しみ
22/06/13 19:19:31.46 .net
>>464
いや、今はいないかもしれないな
殿下が所有するスレはここだけではないのだ
今はウィキペディアスレに外遊されているかもしれん
今朝確かに侮辱罪厳罰化の報せを我らに伝えるためこのスレにご降臨なさったのだが…
478:名無しの愉しみ
22/06/13 19:24:01.25 .net
>>464
Wikipediaのクラシック音楽
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:911番)
911 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2021/11/17(水) 19:43:46.35 ID:nSG04Pmn
>>903
正直ルイ殿下とJacques clocheでは人間的な格が違いすぎるよ
同列に論じること自体殿下に対して無礼だ
479:名無しの愉しみ
22/06/13 19:29:47.42 .net
>>466
人間全体がルイ殿下
＝スレ荒らしてる人間もルイ殿下
＝Jacques clocheもルイ殿下
Q.E.D.
480:名無しの愉しみ
22/06/13 19:32:15.61 .net
>>445
Jacques clocheは完敗ではなくて惨敗だ
そもそも勝負にならないレベルで格が違う
その格の違いは>>468で引用された通り
それでもなお「ルイ殿下」は寛容である
481:名無しの愉しみ
22/06/13 19:35:12.07 .net
>>469
Jacques clocheは人間扱いすべき対象ではない
482:名無しの愉しみ
22/06/13 19:41:33.48 .net
>>174
「大型新人」ってのは撤回すべきだな
483:名無しの愉しみ
22/06/13 19:44:01.98 .net
>>470
ら完敗でも惨敗でも好きな表現を使いなよ
別にそこは対立点じゃないからどんな表現でも同意する
ジャックの問題は内容、ルイの問題は行動なんだからもともと比較するものではない
484:名無しの愉しみ
22/06/13 19:44:59.01 .net
>>470
流石だね
自分がどこにレスしたかよく覚えているようで
485:名無しの愉しみ
22/06/13 19:50:32.79 .net
>>473
ジャックの問題は「ずっこんばっこんどっぴゅんぴゅん」というパワーワードを作り出してしまったことだ
これはもう天才的な仕事だお！
ルイは激しい嫉妬を覚えたに違いない
486:名無しの愉しみ
22/06/13 20:00:59.65 .net
>>473
ジャックの問題は内容だけでなく行動も問題だろう
現在の「ルイ」なる人物にここで糾弾されるほどの問題は存在しない
>>474
何を言ってるのかさっぱりわからん
>>475
日本の恥さらしもいいところだ
Jacques clocheは責任を取って死んだほうがいいんじゃないか？
487:名無しの愉しみ
22/06/13 20:02:40.96 .net
>>475
それなｗ
それまではマイナー分野の局地的な話題でしかなく
スレでもルイのジャック叩きの側面しか光ってなかったが
件の靴下が発掘されたことで流れ変わったよな
ジャックがルイと同じ土俵に立った瞬間であった
488:名無しの愉しみ
22/06/13 20:03:42.01 .net
>>473
「ジャックの問題は内容」ってだけで、自分がなぜここまで多くの人に嫌われているのか理解していないことが分かる