22/05/13 23:49:01.94 .net
詩音改めて誕生日おめでとうやで！！！！
めでたいンゴ～～！！
ワイはこれからもずっと愛してるで！！！！！！！！
151:名無しの愉しみ
22/05/14 00:01:08.59 .net
詩音改めてお誕生日おめでとう！！！！
生まれてきてくれて本当にサンガツやで！！！！
152:名無しの愉しみ
22/05/14 19:00:13.78 .net
Seronはよ管理者
153:名無しの愉しみ
22/05/15 11:19:50.29 .net
seron、Rrreiに喧嘩売ってるなさては
154:名無しの愉しみ
22/05/15 19:47:03.48 4X6EMdy95
くだらない記事多いな。
155:名無しの愉しみ
22/05/16 02:03:57.11 R+SK8gET.net
seronが管理者になったらエンペディアやばい
156:名無しの愉しみ
22/05/16 02:59:49.40 bd5NGHY4g
記事数増えても中身はスカスカ、ウィキペディアからの移入、役に立たない
157:名無しの愉しみ
22/05/16 16:02:15.52 .net
>>154 既にやばい
158:名無しの愉しみ
22/05/16 23:14:30 .net
八分もなにもお前が検討違いなことしたからだよ...
159:Seron
22/05/16 23:16:48 .net
Seronです。新型電気式気動車のことは嫌いです。引退してほしいです。見ていたら、是非引退してください。ごきょうろく、よろしくお願いします。
160:名無しの愉しみ
22/05/17 00:50:56.91 .net
ったくこれだから新型電気式は
ユアペの誹謗中傷に耐えられなかったからといってブロック依頼は過剰すぎ
そしてこれに対して、湘南台、鶴川、雪見、seron、蟹が口を揃えて一斉反対している模様
161:かにふとん
22/05/17 09:43:20.82 .net
セロンさんに管理者立候補のお誘いをしてみましたが、乗り気ではないようでした。
162:名無しの愉しみ
22/05/17 15:43:43.97 .net
>>159 湘南台はいいとして鶴川が？なんかあったんかなあいつ
163:湘南台横浜ライン倒す
22/05/19 17:00:07.17 .net
今日も一日湘南台横浜ラインの無期限ブロックを求めて―！
オッス！！
164:名無しの愉しみ
22/05/20 20:17:20.54 .net
新型無期限風呂期待
165:名無しの愉しみ
22/05/20 22:27:25.29 .net
鶴ガイジも沈めとけや
というかRxy消えてOhgi増長してるやろ
166:名無しの愉しみ
22/05/20 23:49:28.21 MEKNqV9h.net
1分ブロックは草
167:名無しの愉しみ
22/05/21 07:23:37.00 O5ylRabX.net
ウィキペディアから追い出されたキッズw
168:名無しの愉しみ
22/05/22 02:30:43 HGv8/ll0.net
rxy閣下は今でもdicord、twitterおる
169:snpi ◆1SluY64TBk
22/05/22 02:39:14 HGv8/ll0.net
seronはout
170:Seron
22/05/25 21:57:58.75 .net
新型電気式気動車さんと湘南台横浜ラインさんと天照皇子さんを管理者に推薦しようと思っています。これを批判した人はブロック依頼を出します。
171:名無しの愉しみ
22/05/26 21:42:37 .net
>>169
はやくしろよ
172:名無しの愉しみ
22/05/28 12:36:20.51 .net
Jacques clocheの書く記事はクオリティが低すぎてEnpediaには相応しくない
173:名無しの愉しみ
22/05/28 14:57:31.74 .net
>>169
とっととやれ
174:名無しの愉しみ
22/05/28 15:00:13.41 .net
>>171
Enpediaのフリッツ・クライスラーの記事を読んでクライスラーへの興味が失せた
175:名無しの愉しみ
22/05/28 21:29:39.71 .net
>>171
定着させるんじゃなくて排除するべきだ
WikipediaではJacques clocheの書いた記事を迷惑に感じる人が多かった
Enpediaについて話そう 第7刷
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:102番)
102 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2021/03/06(土) 10:17:15.48 ID:???
[[利用者:Jacques cloche]]
＞トホホ…。
＞{{User 包摂主義}}
jawpで履歴分断ブロック→異議申し立てをしない宣言後にこっち来て前と同じようなスタイルで音楽家記事を立ててるってことは本人っぽいな
定着すれば久々の大型新人になるかも
176:名無しの愉しみ
22/05/28 21:35:08.97 .net
>>171
EnpediaからJacques clocheは排除すべし
パブロ・カザルスの記事の出来もひどすぎる
クラシック音楽愛好家的観点からして迷惑この上ない
177:名無しの愉しみ
22/05/29 00:04:19 .net
新型便器式
178:名無しの愉しみ
22/05/29 00:23:21.10 .net
ジャックにくっついてジャック叩き(ウィキペディアのルイ20世)までこっちに移ってくるとは
179:名無しの愉しみ
22/05/29 02:18:30.87 .net
>>171
百科事典的に要らない記事ばかり
正直迷惑だ
>>177
「ウィキペディアのルイ20世」は関係ないんじゃないか？
180:名無しの愉しみ
22/05/29 16:12:15 .net
>>178
おまえはウィキペディアスレに帰れ
181:名無しの愉しみ
22/05/30 12:45:19.77 .net
>>177
Jacques clocheはWikipediaから追放されたアカウントだから危険だよってだけじゃないか？
「ジャック叩き」が移ってきているということではないと思う
>>178
Jacques clocheの記事は百科事典的に不要というより、調べ物の役に全く立たない。
それどころか>>173のように記事を書かれた対象への興味が失せるということもある。
これは迷惑を通り越して有害というべきではないか？
182:名無しの愉しみ
22/05/30 16:23:34.09 .net
>>180
追放されたアカウントの輸入先みたいなもんだからエンペは
そこでもダメな奴はユアぺに輸出される
ウィキペ and アンサイ→エンペ or ウソペ→ユアぺ
問題ユーザー周遊コース
183:名無しの愉しみ
22/05/30 16:26:16.25 .net
>>173
Jacques clocheがEnpediaの質を低下させているのは間違いない
有害認定すべきだ
184:名無しの愉しみ
22/05/30 16:29:02.41 .net
>>181
その問題ユーザー周遊コースからJacques clocheを排除すべきだな
185:名無しの愉しみ
22/05/30 16:40:38.30 .net
>>179
ここから流入したっぽい？
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:957番)
186:名無しの愉しみ
22/05/30 16:44:25.74 .net
>>181
Jacques clocheはユアペでも迷惑をかけているらしい
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:456番)
187:名無しの愉しみ
22/05/30 16:57:39.49 .net
>>182
あとは各々のサイトの住人が考えることだな
Wikipedia基準でダメなユーザー、ダメな記事が異国では馴染むことはこの界隈ではよくあること
エンペはユルさが国是、ユアぺは先編集主義
両国ともウィキペディアの方針に反発した者や追放者が人口の多くを占めているのでウィキペディアのルール上での問題行動だけでは関心を引けないだろう
その国のルールや現地民と衝突してはじめて興味を持たれる
追撃したいなら根気よく現地で行動を起こすんだな
188:名無しの愉しみ
22/05/30 17:38:05.81 .net
エンペは「エスケープ転載」というウィキペディアでは消される記事を回収する事業をやってるくらいだから品質はだいぶ緩い
それに[[Rest:日記]]を見れば分かるがGKの溜まり場と化してる今のエンペ層はクラシック音楽とか興味なさそう
ジャックの何が問題か現地民に説明しても理解されないと思うわ
言うまでもなくアンチウィキペディア層はウィキペディアでの粗相は無視するしな
189:名無しの愉しみ
22/05/30 17:48:57.51 .net
>>182
俺としては有害認定するぜ
記事を読んだが面白くもくそもない
親や先公の説教の方がまだましなレベルだ
>>187
まあエンペ層の品質は緩いが、その品質にすらジャックの品質は及ばないよな
おそらく放置すればエンペはあの程度の品質でいいんだってことになると思うわ
こりゃエンペも先がないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
190:名無しの愉しみ
22/05/30 17:51:15.44 .net
うわー
Jacques clocheが流れ着いてきてるのかよ
エンペやめよ・・・
191:名無しの愉しみ
22/05/30 17:57:06.41 .net
>>188
> おそらく放置すればエンペはあの程度の品質でいいんだってことになると思うわ
お前はエンペを過大評価している
一行記事が許されるのがエンペだぞ
そもそもエンペはアンチと追放者の隔離施設なんだよ
ウィキペディアの指針に反感もなくブロックもされてないならウィキペディアで活動すればいいわけでわざわざ検索下位のサイトで活動する理由がない
192:名無しの愉しみ
22/05/30 18:03:50.15 .net
アンチと追放者の隔離施設ですら迷惑扱いされるJacques cloche・・・
本当に救いようがないな
193:名無しの愉しみ
22/05/30 18:14:07.56 .net
>>191
本文検索したが誰も話題にすらしてなかった件
エンペ層がクラシック音楽にいかに無関心かが露呈したな
これが鉄道系迷惑ユーザーならすぐに祭りになるだろうに
せめて日記で訴えでもしないと存在すら気付かれないぞ
マイナーサイトのマイナージャンルは独占されやすい
194:名無しの愉しみ
22/05/30 18:26:31.95 .net
>>186
Wikipedia基準でダメなユーザーというより、人間としてダメなユーザーだよな
普通履歴分断ブロックだったら謝れば許してもらえるものだが
許してもらえるどころか管理人から恫喝されて見捨てられている
そういうユーザーがまともなことが出来るわけがない
実際馴染んでいる感じは皆無だ
>>192
おそらく話題にすらしたくないんじゃないか？
195:名無しの愉しみ
22/05/30 18:38:47.92 .net
>>193
> おそらく話題にすらしたくないんじゃないか？
それならそれでエンペで飼い殺ししとけばウィキペディアは安泰だからそれでいい
それが許せないなら行動起こせ
ウィキペディアの時と違って誰も興味なくて情勢が動かないことが判明したんだぞ
それで構わないなら別にいいが
196:名無しの愉しみ
22/05/30 18:45:02.76 .net
>>171
Jacques clocheの記事は正直一文記事で事足りるが、そもそも不要な記事でもある
>>192
Wikipediaでもクラシック音楽への関心は薄い
しかし、その関心の薄さの原因はJacques clocheの作成した記事にある
ルイ氏や他のユーザーが記事を作っていれば繁栄しただろうに
EnpediaでもJacques clocheが漂着して悪質な
197:記事を作成ている このためにクラシック音楽への興味は今後も高まらなくなるだろう
198:名無しの愉しみ
22/05/30 18:54:33.45 .net
鉄道界隈の連中はエンペのクラシック音楽界隈がどうなろうと知ったこっちゃないだろな
ウィキペディア時代から自警が塩対応だったのはお前らクラシック音楽界隈の連中はスレで喚くだけで表での行動は他に丸投げだったからだわ
いい加減自力で解決しろ
199:名無しの愉しみ
22/05/30 19:14:42.11 .net
>>194
エンペディアでJacques clocheを飼い殺しても
Wikipediaでこいつがブロック解除依頼を出し続けることが出来る以上安泰ではないだろ
こいつをWikipediaに復帰させることはあり得ないし
エンペディアで飼い殺しにすることがWikipediaの安泰の保証になるとは思えない
こいつの社会的制裁と物理的な消滅がセットで必要な案件だ
>>196
Wikipediaのクラシック音楽界隈の連中がちゃんと動いたからJacques clocheは表向き履歴分断で無期限ブロックにできたんだが？
Jacques clocheのブロック解除は絶対にしないという話もついている
200:名無しの愉しみ
22/05/30 20:47:54.78 .net
>>171
Jacques clocheの書くクラシック音楽の記事は全て不必要なので
Jacques clocheにはEnpediaから出て行ってもらいたい
201:名無しの愉しみ
22/05/30 20:52:53.50 .net
>>190
エンペはアンチと追放者の隔離施設ではあるが、施設入居者を選ぶ権利は当然ある
自主的にJacques clocheはEnpediaから去ってほしい
202:名無しの愉しみ
22/05/31 00:16:53.21 .net
>>197
エンペディアにクラシック音楽界隈の奴なんて一人もいないんだわ
だからお前がやるしかない
203:名無しの愉しみ
22/05/31 13:48:06.52 .net
>>171
Jacques clocheの記事はすべて気持ち悪い
>>200
Jacques clocheno有害性は既にEnpediaのクラシック音楽界隈をも破壊しているのか
204:名無しの愉しみ
22/05/31 13:53:16.29 .net
>>181
Jacques clocheは>>185の報告が正しければ
ウィキペ and アンサイ→エンペ or ウソペ→ユアぺ
という問題ユーザー周遊コースに従ってないんだが？
ユアペにJacques clocheを出入りさせるんじゃねーよ
マジでエンペはカスだわ
205:名無しの愉しみ
22/05/31 14:23:24 .net
>>196
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜ウィキペディア時代から自警が塩対応だったのは
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ お前らクラシック音楽界隈の連中はスレで喚くだけで
| |r┬-| | 表での行動は他に丸投げだったからだわ
＼ `ー’´ ／ いい加減自力で解決しろ
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
206:名無しの愉しみ
22/05/31 14:35:18 .net
>>1
URLﾘﾝｸ(haho.moe)
207:名無しの愉しみ
22/05/31 14:47:01 .net
>>171
【Wikipedia】ウィキペディア第156版【ワッチョイ】
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:469番)
469 名前：名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 93e3-2OYr)[sage] 投稿日：2022/05/31(火) 14:29:52.89 ID:/FxrhAaS0
>>468
先日Wikipediaで無期限ブロックされた者は他サイトでも迷惑かけるってレスがあった気がするが、
まさにその通りだったってわけだな
208:名無しの愉しみ
22/05/31 15:10:55.94 .net
>>196
Jacques clocheのような異常な利用者については管理者権限を持つ人間が対処しないと危ない
実際Jacques clocheの記事の有害性から考えて、民間では話が通じないことは明白だ
今試されているの�
209:ﾍEnpediaコミュニティが有害な利用者を自力で追放できるか否かなんじゃないかな >>200 Jacques clocheのような悪質極まりないユーザーについては「界隈」なんて言っていられる問題ではない 誰かが表立って動くようなやり方ではJacques clocheは、「お前」として動くことを指名された者が割を食う 端的に言えばJacques clocheに「お前」という人間に扇動されたという難癖をつけられるだろう こういった外部サイトでJacques clocheの悪質性を浸透させたうえで管理者による電撃的無期限ブロックが有効だ Wikipediaでこれが成功した時のJacques clocheの錯乱ぶりは実際、傑作だった
210:名無しの愉しみ
22/05/31 15:21:25.32 .net
>>205
なにはともあれ、WikipediaでJacques clocheが迷惑ユーザーとして広く認知されていることは分かった
211:名無しの愉しみ
22/05/31 15:38:29.33 eQYZDTGV.net
>>200
無期限ブロックにして追い出した方がいいぞって話に「お前がやれ」って
話がかみ合ってない気がするね
212:名無しの愉しみ
22/05/31 15:51:31.00 eQYZDTGV.net
>>203
Wikipediaの一般ユーザーは管理者を動かして無期限ブロックに落とし込めたのだから「自力で解決」したと言えるわな
Enpediaの一般ユーザーにそれだけの手回しが自主的に出来るかどうかがWikipediaとの差だろうよ
213:名無しの愉しみ
22/05/31 15:58:20.38 .net
>>206
手を下した管理人のBellcricketが失脚してくれたのもタイミングが良かった
214:名無しの愉しみ
22/05/31 16:24:32.88 .net
エンペディアの方針だと低俗なユーザーを縛れないどころか、むしろ追い出してはいけないからな
問題があるなら方針破りのやらかしを待つしかない
215:名無しの愉しみ
22/05/31 19:49:14.06 .net
>>202
Jacques clocheが存在していなければ「マジでエンペはカスだわ」等とEnpediaが罵られる事はなかっただろう
216:名無しの愉しみ
22/05/31 20:10:39.52 .net
>>208
提案した人間に「お前がやれ」というのはロジック的に問題だな
それがまかり通れば、提案者は提案したことを自己責任でやらなければならないことになる
>>210
Jacques clocheの無期限ブロックからBellcricket失脚の流れは、天の采配というべきだろう
Jacques clocheはあらゆるものから嫌悪されているということが如実にわかる
>>211
「問題があるなら」という表現が引っかかるな
Jacques clocheに問題がないと思っているのか
217:名無しの愉しみ
22/05/31 20:20:57.23 .net
>>177
「ルイ20世」とやらは関係ないのは明白だが
「ジャック叩き」という行為は誰もしていないのではないか
Jacques clocheに関する書き込みはいずれも間違っていない
>>212
全くその通りで、Jacques clocheがそもそも存在しなければ何事も起こらなかった
彼の存在自体が悪だという証明になるだろう
218:名無しの愉しみ
22/05/31 20:49:21.38 .net
>>182
有害なのは明らか
>>173のような感想が出てくるような記事を書く人間がまともなわけがない
また>>189のようにいるだけで敬遠されるような人材はEnpediaから一刻も早く排除すべきだと思う
219:名無しの愉しみ
22/05/31 22:33:00.57 .net
Jacques clocheの何が有害なのか全く分からない
Wikipediaにもない記事までこっちに書いてもらえて助かってると思うんだけど？
220:名無しの愉しみ
22/06/01 00:43:38.61 diHnOQH3.net
ID非表示で自演して喚き散らすの気持ちええか～
221:名無しの愉しみ
22/06/01 01:06:49.74 .net
現地民の反応
[[Rest:日記/2022-05-31]]
クラッシック音楽関連の記事を立てているエンペディアン、ウィキペでブロックされていて問題になっており、掲示板も議論の場と化している様だがエンペディアでは問題ないのだろうか?。--ゆっくりいこう (トーク) 2022-05-31T00:10:58 (JST)
* 行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はあるような感じがします。--M
222:c73970 (トーク) 2022-05-31T00:47:33 (JST)誤解を招かないように--Mc73970 (トーク) 2022-05-31T00:47:54 (JST) * まあこっちで問題を起こさない限りはよそはよそうちはうちということで。--木村雅中（きむらがちゅう） (トーク) 2022-05-31T01:33:33 (JST) * 木村雅中さんと同意見です。投稿記録も見ましたが、少なくともEnpedia上での活動は何も問題無いですし、よそはよそ、うちはうちでいいでしょう。--Marmaray (トーク) 2022-05-31T18:55:32 (JST) >>206 外部サイト戦法の火力足りてないんじゃないの？ 訴えが全然響いてないぞ
223:名無しの愉しみ
22/06/01 11:12:39 .net
>>216
Jacques clocheの有害さはこれを読めばわかる
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板)
読んでわからなければ自分の読解力の無さの責任
>>218
問題として取り上げられたのは大きい
Jacques clocheの行き過ぎた独自研究や対話拒否は少々な問題ではない
224:名無しの愉しみ
22/06/01 11:38:21 .net
>>203
Wikipediaは利用者が暗躍する形だけど自力で解決できたようだね
Enpediaでもその程度の自浄作用はあってしかるべきだ
>>211
方針破りのやらかしを誘発するようにしたり方針破りをでっちあげたりした方が早いと思うが
>>218
平和ボケも甚だしいな
225:名無しの愉しみ
22/06/01 11:54:29.20 .net
>>219
なるほど
Jacques clocheはEnpediaから追放すべきだ
226:名無しの愉しみ
22/06/01 11:54:34.52 plKUSXdS.net
まーた今日もIP消して伸ばして自演ですか
暇そうやね
227:名無しの愉しみ
22/06/01 12:04:08.88 plKUSXdSd.net
裏でしか文句の言えないルイ20世はヘタレですね、わかります
228:名無しの愉しみ
22/06/01 12:13:12.11 .net
>>217
追放論の勢いを削ごうとする>>196や>>211のような
Jacques clocheの自己弁護的自作自演の喚き散らしには全く閉口せざるを得ない
229:名無しの愉しみ
22/06/01 12:22:28.08 .net
>>222
Jacques clocheの追放論を誰かの自演ということにしたいようだね
>>223
「ルイ20世」はEnpediaを利用していないだろう
Jacques clocheと違ってブロックされてないからな
>>190で指摘されているように
ウィキペディアの指針に反感もなくブロックもされてないならウィキペディアで活動すればいいわけでわざわざ検索下位のサイトで活動する理由がない
230:名無しの愉しみ
22/06/01 12:23:44.05 plKUSXdSd.net
うわ全レス返すとかマジで丁重っすね
その熱意を他のものに向けたらどうだい？
231:名無しの愉しみ
22/06/01 12:27:48.27 .net
>>219を読んで>>182のJacques clocheの有害認定を支持する
Jacques clocheは即刻追放すべきだ
232:名無しの愉しみ
22/06/01 12:54:31.84 .net
>>211
まともな発想の持ち主なら問題は未然に防ごうとするはずだ
>>226
つまりは丁寧に議論が行われているということだな
>>227
私も有害認定を支持する
233:名無しの愉しみ
22/06/01 12:58:37.90 .net
>>218
現地民は馬鹿が多いんだな
>>227
俺も即刻追放すべきだと思う
234:名無しの愉しみ
22/06/01 13:12:22.58 .net
>>227
Jacques clocheは追放すべきではあるが
Jacques clocheの作った記事は全部削除してアカウント自体の抹消もすべき
235:名無しの愉しみ
22/06/01 18:48:01.33 .net
>>186
確かに各々のサイトの住人が考えることではあるけど
ユルさを国是とするエンペの在り方が岐路に立ってるんじゃないか
「アンチと追放者の隔離施設」とはいえ、Jacques clocheを迎え入れるのに抵抗のある人も少なくない
今日問題を起こさなかったとしても明日問題を起こすかもしれない危ない人間は出て行ってもらった方がいい
236:名無しの愉しみ
22/06/01 19:06:11.46 .net
大体同一人物だろこれ
レスの付け方特殊すぎ
237:名無しの愉しみ
22/06/01 20:02:16 .net
でも確証はないし、ジャック何某を追放すべしという意見もごもっともなんだよな
238:名無しの愉しみ
22/06/01 21:31:33.60 .net
>>219
このJacques clocheという御仁は、私も有害だと思う
Enpediaの治安も考えれば無期限ブロックすべき
>>226
熱意を他のものに向けられればこういうところは出入りしてないんじゃないかな
239:名無しの愉しみ
22/06/01 21:44:36.58 .net
>>218
URLﾘﾝｸ(enpedia.rxy.jp)
クラッシック音楽関連の記事を立てているエンペディアン、ウィキペでブロックされていて問題になっており、
掲示板も議論の場と化している様だがエンペディアでは問題ないのだろうか?。
記事を拝見した所、記事になっていないというか区分ごとに分けていない。
これでは他のユーザーからは読みづらいだろう。--ゆっくりいこう (トーク) 2022-05-31T00:10:58 (JST)
>>232
アンカーは多めだが、何に対してのコメントかはわかりやすいね
>>233
俺も追放すべきだとは思う
240:名無しの愉しみ
22/06/01 21:58:30.61 .net
>>58
廃人
>>235
Jacquers clocheの記事の評価
「記事になっていない」
大爆笑
241:名無しの愉しみ
22/06/01 22:05:21.65 .net
>>231
Wikipediaで無期限ブロックがかかっている人はEnpediaでも同様の措置を取った方がよくないか？
ジャックみたいな危険な人間の流入は避けたいだろう
242:名無しの愉しみ
22/06/01 22:08:25 .net
>>193
ウィキペの管理人から見捨てられてんの？
243:名無しの愉しみ
22/06/01 22:14:24 .net
>>236
「記事になってない」んだったら何なんだろうな・・・
244:名無しの愉しみ
22/06/01 22:15:28 .net
>>1
URLﾘﾝｸ(7mmtv.tv)
245:名無しの愉しみ
22/06/01 22:18:09 .net
>>239
ごみ
246:名無しの愉しみ
22/06/01 22:21:07 .net
>>1
URLﾘﾝｸ(avgle.com)
247:名無しの愉しみ
22/06/01 22:24:31 .net
>>241
それは「ごみ」に大して失礼だろｗｗｗ
248:名無しの愉しみ
22/06/01 22:24:47 PBwLRiBvd.net
こういった場末でしか喚けない地点でルイ20世くんはヘタレ確定やね
やるなら徹底抗戦、エンペディアにカチ込んで、どうぞ
249:名無しの愉しみ
22/06/01 22:29:59 .net
>>244
>>225
250:名無しの愉しみ
22/06/01 22:36:22 .net
>>243
ゴミ扱いすら生ぬるいって、どんだけクオリティ低いのかと思ったら
荒らしの作った記事の方がましだったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
251:名無しの愉しみ
22/06/01 22:43:23.94 .net
>>235
ゆっくりいこうのツッコミは本当に正しい
Jacques clocheは「記事になっていない」ゴミ未満のものをEnpediaに投稿している恥を自覚できないのだろうか
252:名無しの愉しみ
22/06/02 10:56:10.88 .net
ルイが表で放火を試みるも不発
[[Rest:日記/2022-05-31]] URLﾘﾝｸ(enpedia.rxy.jp)
253:名無しの愉しみ
22/06/02 12:30:46.60 .net
>>233
同一人物という線は強引に過ぎるな
仮に同一人物だとしても、ここまで憎まれるJacques clocheという存在の禍々しさが際立つ
>>234
Jacques clocheへの対処は無期限ブロックで充分かどうか
Jacques clocheの投稿はEnpediaの印象を悪くしていることは否めない
もっと厳罰を与えるべきだろう
>>248
Jacques clocheへの批判を「ルイ」と呼ぶ習慣でも作ろうとしているのか？
Jacques clocheに絡めて「ルイ」という言葉を使うのは巷の「ルイ」を名前にしている人に失礼では？
254:名無しの愉しみ
22/06/02 12:48:34.97 .net
>>248
Jacques clocheに内在する問題として
「行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はある」と指摘されていて
記事投稿者としてのJacques clocheは重大な欠陥があるということが明らかにされている
その欠陥を敷衍した
「火種は早めに消すという意味でも出禁にする方向で検討しても良いのでは？」
という意見は、議論としては真っ当な流れだな。
まともな議論であれば>>231のような反応になるだろう
こうしたまともな意見を「ルイ」の陰謀に仕立て上げようとする異常さは滑稽で哀れでもある
まともな議論が出来ないようでは、EnpediaはWikipediaに及ばないな
255:名無しの愉しみ
22/06/02 13:11:40.46 .net
>>244
「ルイ20世」はEnpediaと縁を持っていない
Jacques clocheとの関りもない
Wikipediaの優良なユーザーがわざわざEnpediaに行く理由もない
>>246
ゴミ記事の溜まり場といって差し支えない場所でさえゴミ未満と見做されるのは爆笑ものだ
池沼でもJacques clocheの記事よりましな記事を書くだろう
>>248
Jacques clocheに都合の悪いものは「ルイ」という言葉に集約して陰謀論に作り変えるとは
よほど「ルイ」に執着が強いようだ
おちおち栗原類も自分の名前を名乗っていられないな
256:名無しの愉しみ
22/06/02 14:06:35.88 .net
>>236
俺だったらこんなこと言われたら記事作成やめるわ
>>248
「ルイ」の名前を出すのは事実無根
257:名無しの愉しみ
22/06/02 14:11:49.42 .net
>>232で一連の投稿を同一人物がやったかのように印象操作をして
>>244で一連の投稿が「ルイ20世くん」の仕業であるかのように印象付ける
しかし、よく考えれば「ルイ20世くん」とやらがJacques clocheを批判することに何のメリットもないことが分かる
メリットのないことをする必要などないだろう
258:名無しの愉しみ
22/06/02 14:14:46.34 dIuOoHfd0.net
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
259:名無しの愉しみ
22/06/02 14:19:55.28 .net
>>244
「こういった場末でしか喚けない」「ヘタレ確定」な人が「ルイ20世くん」だという根拠は崩れたようだ
むしろ、「クラッシック音楽関連の記事を立てているエンペディアン、ウィキペでブロックされていて問題になっており、掲示板も議論の場と化している様だがエンペディアでは問題ないのだろうか?」
というそのエンペディアンの特定を避ける表現で茶を濁す香具師がヘタレじゃないか？
>>252
Jacques clocheの厚かましさには反吐が出るな
260:名無しの愉しみ
22/06/02 16:03:01.45 .net
>>218
Jacques cloche本人は何の発言もせずか
対話拒否とはこのことだな！！
261:名無しの愉しみ
22/06/02 22:44:47 .net
大体同一人物だろこれ
レスの付け方特殊すぎ
262:名無しの愉しみ
22/06/02 22:51:20 .net
お前らは気持ちわるいんだよ
直ぐに消しに来る、ブロックする篠田早くくたバレー
263:名無しの愉しみ
22/06/03 12:29:11.84 .net
>>256
人間の屑だな
>>257
>>232
264:名無しの愉しみ
22/06/03 12:42:08.10 kptCIjE7.net
>>238
その通り
もうJacques clocheの無期限ブロックは絶対に解除されることはない
>>258
「ルイ」とかいう人を無理やり介在させるような印象操作は確かに気味が悪いな
265:名無しの愉しみ
22/06/03 13:06:46.38 .net
くたばレ鉄道をたく
266:名無しの愉しみ
22/06/03 13:09:28.88 .net
>>1
URLﾘﾝｸ(hentaihaven.xxx)
267:名無しの愉しみ
22/06/03 21:52:28.07 .net
>>246
Enpediaの恥のレベルに位置づけるのもレベルに失礼に当たるレベルだな
>>261
「記事になっていない」記事を作るJacques clocheこそくたばってほしい
268:名無しの愉しみ
22/06/04 00:42:11.82 .net
エンペなんてそんなんばっかだろ
新型糞ガキの糞日記はなんだあれ
269:名無しの愉しみ
22/06/04 12:49:26.31 .net
Jacques clocheは「ルイ」なる人物を引き合いに出して「ルイ、ハロワ」などと投稿している
そうることで、ここで「ルイ」なる人物が無職であるかのような幻想を作り出そうとしている
こういう行為をJacques clocheは恥ずべきであろう
270:名無しの愉しみ
22/06/05 12:24:22.08 .net
wikipediaでkawafujiballetと猫柳次郎がブロックされたのが、3月6日の2時43分。その直後に節穴さんが千葉泰伸など、露骨にちくわの靴下の編集を除去している
その節穴さんは、enpediaで「あなたは私に感謝するべきなんですよ」と謎のコメントを残している
ちくわを執拗に追い回していた愛を臭いには元チェルシーローズ疑惑があり、サッカー関係の編集しているユーザーを目の敵にしている
多重アカウントやIPで狙った相手に嫌がらせしたり、会話ページの除去を特技とする人物
271:名無しの愉しみ
22/06/05 12:30:25.96 .net
愛臭とチェルシーについては、似非ペディアがTwitterで久極との件から、出版社や広告代理店とのいざこざを彷彿させると呟いている
愛臭は郊外生活と同じ人だという根強い疑惑があり、かんして、かんがみながらという言葉を平仮名にしているなど、キャラの使い分けと見られる
またはキャラを分けて、議論を誘導するなど、仲間内のミートパペットが疑われる
272:名無しの愉しみ
22/06/05 12:34:55 .net
>>266
ただし、サッカー選手、特に帝京高校の先輩後輩を羅列していOlmh57yuは3月6日の時点ではまだブロックされていない
愛臭、Unamu、ヨーグルトーらがちくわの靴下だと主張しているだけで、編集傾向からは同じ人だという証拠はない
273:名無しの愉しみ
22/06/05 15:52:17.82 .net
ちなみに愛臭をチェルシーとした場合、チェルシー時代はちくわ並みに編集傾向が偏っている
自分が靴下使いだから、相手の靴下をを見つけるのがうまいの法則がここに見られる
チェルシーと高橋レナの疑惑については、2ちゃんねるまとめウィキが詳しい
274:名無しの愉しみ
22/06/05 17:51:33.35 .net
猫柳が集団ストーカーだって書いてる根拠はこれな。スマホの人は注意
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
3月頃の履歴に注目
275:名無しの愉しみ
22/06/05 22:39:40.71 .net
市井ハウス
276:名無しの愉しみ
22/06/05 22:40:52.72 Rvkqe6c5.net
>>171
ジャクリーヌ・デュ・プレの記事を読んでデュ・プレへの興味が失せた
277:名無しの愉しみ
22/06/06 02:03:18.54 .net
節穴さん、疑惑の人になってやんの。自業自得や
278:名無しの愉しみ
22/06/06 12:06:17 .net
会話ページを.で置換するのは愛臭の得意技。会話ページ消しても、管理者たちからのおとが目梨
つまり管理者とグルということ
279:名無しの愉しみ
22/06/06 16:23:02.48 .net
nami-jaも荒らしのグループだろうから、enpediaから追放したら？
280:名無しの愉しみ
22/06/06 23:20:49.36 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
あったあった
会話ページを執拗に消すのは前のアカウントからのとくちょー
281:名無しの愉しみ
22/06/07 03:33:23 .net
ウィキペディアのURLじゃん
あっちの話をここでやって何か進展あるか？
282:名無しの愉しみ
22/06/07 05:20:33.12 .net
nami-jaがストーカーしてる件について
283:名無しの愉しみ
22/06/07 12:48:08 .net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
284:名無しの愉しみ
22/06/07 14:47:10.17 .net
>>277
ちくわ虐めたの節穴さんたちだろ
関係なくないじゃん
285:名無しの愉しみ
22/06/07 17:12:04.70 .net
>>272
クラシック音楽への興味が失せた
286:名無しの愉しみ
22/06/07 22:17:39.14 .net
このスレもルイの自演会場になったか
287:名無しの愉しみ
22/06/07 22:34:44.45 .net
>>282
>>173のような意見が出ることを憂慮すべきでは？
「ルイ」なる人物は関係ないだろう
288:名無しの愉しみ
22/06/08 07:03:27 .net
関係ないならスルーすればいいのに
いちいち反応して逆効果ムーブかましてる自覚はないのね
289:名無しの愉しみ
22/06/08 12:20:58.19 .net
反応するとあらしが喜ぶ
まさに今のwikipediaの末期な感じと一緒
290:名無しの愉しみ
22/06/08 15:10:03.63 .net
スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
反応する→逆効果ムーブかましてる→相手の言っていたことは正しい
291:名無しの愉しみ
22/06/08 16:11:38 .net
>>286
何その今の若者のむちゃくちゃな理論
292:名無しの愉しみ
22/06/08 17:33:56.00 .net
>>286
> スルーする→反論しなかった→相手の言っていたことは正しい
それスルーできてないから
スルー対象が何を喚こうと気にしないのがスルースキル
正誤を問わず相手にしない
293:名無しの愉しみ
22/06/08 17:45:20.19 .net
そもそもルイって誰？レベルでしょエンペ来てないんだし
そんなのスルーしてジャック批判に専念すればいいのにルイ云々にまで反応するからウィキペディアスレから流れてきたとバレる
エンペディアで記事書いてるわけでもないルイが何と言われようと表に影響ないしな
むしろいない人間に矛先が向いて空振りするんだからルイ以外が安全にジャック批判できて有益まである
294:名無しの愉しみ
22/06/08 19:51:21.62 .net
昔から相手にする人も荒らし
これは基本だよ
新型辺りはまだ生まれてなさそうだが
この辺は篠田のオジキに聞いてな
295:名無しの愉しみ
22/06/08 20:50:08.08 .net
>>283
正直Jacques clocheはEnpediaに流れてきてほしくない
Jacques clocheの投稿を見てクラシック音楽への興味を失った人までいるみたいだし
>>289
というか「ルイ」って誰なんだ？
296:名無しの愉しみ
22/06/08 20:58:44.99 dL3BpgzV.net
>>289
「ルイ」なる人物がここを利用していないというのは明らかだし
「ルイ」なる人物がジャック批判をしているという事実もない
むしろ不特定多数の利用者がジャックの投稿に強い嫌悪感を抱いているというのが事実だろう
不穏な空気まで作り出すジャックは追放すべきだろう
>>291
クラシック音楽への興味を失う人まで出てきているのは有害だな
おそらくジャックの追放だけでは完全なる解決には至らない
ジャック書いた記事もすべて削除すべきだ
297:名無しの愉しみ
22/06/08 21:05:50.59 .net
>>288
「ルイ」なる人物はここを利用していないので
彼自身は華麗にスルーしているのではなかろうか
寧ろ「ルイ」なる人物が問題の焦点ではなくて
Jacques clocheの存在の有害さが問題なんだろう
>>291
Jacques clocheの有害性は気にしなければ問題ないというレベルを超えている
積極的排除すべきだろう
298:名無しの愉しみ
22/06/08 21:16:25.89 .net
>>289
ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする>>177みたいな書き込みが悪い
そもそもジャックがこの世に存在しなければ、こういう問題は発生しなかった
そういう意味では>>212の意見は非常に正しい
299:名無しの愉しみ
22/06/08 21:18:36.23 .net
>>212
Jacques clocheは死ねばいい
いや死ぬべきだ
300:名無しの愉しみ
22/06/08 21:49:47.97 .net
ルイはもう10年ぐらいこの芸風で荒らし続けてるからな
301:名無しの愉しみ
22/06/09 02:10:11 .net
>>294
＞ジャック批判する人間とその主張を「ルイ」という言葉に集約させようとする
集約させとけばいいじゃん
そうすればルイ以外は撃ち返される心配なくジャック批判できて好都合じゃん
ルイ自身は「華麗にスルーしている」んだろ？なら矛先を請け負ってくれてるわけじゃん
彼の気概を無下にするなよ
302:名無しの愉しみ
22/06/09 11:15:36.55 .net
>>295
全くその通りだ
>>296
ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
>>297
だから多くの利用者がジャック批判をしてるんだろ
何の問題もない
303:名無しの愉しみ
22/06/09 12:14:31.90 .net
>>298
＞ジャック批判をしている人々を「ルイ」と名づけるのであればそういうことになるな
表だって（エンペなら日記で）ジャック批判が出来る人をルイなんかと一緒にすべきじゃないな
スレでおねガイジしかできないチキン野郎がルイ
ルイが何人いようと表で批判できる人一人分の戦力にも満たない
304:名無しの愉しみ
22/06/09 16:06:44.53 .net
ルイというグループ
305:名無しの愉しみ
22/06/09 16:23:19.11 .net
>>299
表で批判できる人一人分の戦力にも満たないにせよ
ゼロではないということは明らかになったな
>>300
おそらくグループを「ルイ」と名付けているのはJacques clocheの陰謀である可能性が高い
つまり、グループ名としての「ルイ」と>>177で言及されている「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ
306:名無しの愉しみ
22/06/09 16:29:03.65 .net
>>296
Jacques clocheのクラシック音楽界隈へのダメージ付与歴はもっと長いはずだ
>>297
「ルイ」なる人物はそもそもここを利用していないのだから
気概云々以前に知らないのでは？
307:名無しの愉しみ
22/06/09 16:34:08.21 .net
>>299
なにはともあれ、>>250で指摘されている「行き過ぎた独自研究、対話拒否等少々問題はある」という点は重要
Jacques clocheがEnpediaを利用するに当たって迷惑な人物であることが証明されている
308:名無しの愉しみ
22/06/09 16:48:32.00 .net
>>301
＞「ウィキペディアのルイ20世」は無関係だということが分かる
＞こうした混同を避けるためにもグループ名として「ルイ」を使うことは禁止すべきだ
無関係なら空振りさせておけば無害じゃん
言うまでもないがルイ20世でもない俺ら他人は最初から矛先ではないので尚更気にする必要はないし
ルイ20世が本当にここを見ていないならここに何が書かれようが彼に被害は及ばない
よしんば見てるとしても華麗にスルーするんでしょ？
素直にジャック批判だけしとけよ
ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけなんだから
309:名無しの愉しみ
22/06/09 16:56:21.49 .net
>>302
知らないならなおさらスルーでいいじゃん
知ってても華麗にスルーするのが彼の気概なんだから知らないとしても同じでしょ
310:名無しの愉しみ
22/06/09 17:11:50.96 .net
>>304
「ルイ20世」云々では「ルイ20世」本人は見てもなく知りもしないのだから
既に華麗にスルー状態じゃないか？
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」というのは何の根拠もない
「嫌がっている」というポーズをしてさも「ルイ20世」なる人物がここにいるように見せかけている輩しかいないといえる
つまり、「ルイ呼ばわり」を嫌がる（ように行動している）輩が「ルイ20世」本人である確率はゼロだ
ジャック批判に専念させるべきならば>>177のような書き込みを慎むべきだろう
311:名無しの愉しみ
22/06/09 17:20:17.91 .net
>>305
既に「ルイ20世」本人は華麗にスルーし続けているんじゃないか？
他人がスルーしないでグダグダ言っているのも含めて、彼はスルーしているのだろう
それが彼の気概だ
故に「ルイ20世」が持ち出されることに抗議する人々がいたとしても
それは「ルイ20世」なる人物は関係ない
そして、話の本題は「ルイ20世」ではなくJacques cloche批判だ
312:名無しの愉しみ
22/06/09 17:23:09.66 .net
>>306
＞ジャック批判に専念させるべきならば>>177のような書き込みを慎むべきだろう うん、だからね？ルイ呼ばわりなんかスルーしろって話でしょ そんな100レス以上前のレスにアンカーつけて蒸し返して ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろといつまでも拘って延焼させてるのはお前なんだよ お前がスルーできればジャックの話題に専念できる
314:名無しの愉しみ
22/06/09 17:27:37.48 .net
なるほど
「ルイ呼ばわりを嫌がるのは本人だけ」という>>304の仮説は論破されたな
人道的観点から「ジャック批判＝ルイ20世」と決めつけることに抗議する人が少なからずいるということだ
この事実から導きだされるのは「ジャック批判≠ルイ20世」という真実だ
こういう有志の人がいるというのは素晴らしい
315:名無しの愉しみ
22/06/09 17:31:25.31 .net
>>308
スルーするしないは書き込む側の自由っしょ
何言ってんの？
寧ろ>>250で指摘されたJacques clocheの「行き過ぎた独自研究」と「対話拒否」等の問題が大問題だろ
316:名無しの愉しみ
22/06/09 17:33:18.40 .net
>>310
クラ板から
963 名無しの笛の踊り 2022/06/03(金) 14:16:24.34 ID:iT2kS8vj
独自研究と対話拒否とかどこ見て言ってるのか
中身はともかく反応は返してるし、ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないんだが
ユアペ出身者らしいが野田とかと間違えてないか？
317:名無しの愉しみ
22/06/09 17:34:24.77 .net
ルイ20世はエンペディアもエンペスレも見ていない
見ていても気にせず華麗にスルーする
赤の他人はルイ20世へ矛先が向いてむしろ助かっている
ルイ20世じゃない俺がどれだけジャックを批判しようと矛先はルイ20世に向く
だがそっちに向いたところでルイ20世はこの場にいないので彼は痛くも痒くもない
知ったところで全てをスルーする気概が彼にはあるので心配はいらない
ルイというハリボテに跳ね返させることで一方的にジャック批判ができる理想的な状況
なのに何故かこれを嫌がる野暮な人がいる
ルイ20世本人さえ気にしていないのに何が嫌なのか
318:名無しの愉しみ
22/06/09 17:36:26.77 .net
>>308
「ルイって呼ぶな、ルイは関係ない、ルイって呼ぶの禁止しろ」は意見として正しいね
Jacques cloche批判に「ルイ」なる人物は関係ないという主張は首尾一貫している
そもそもWikipediaの功労者として未だ現役で活躍している人がEnpediaに来るはずがないしね
第三者的視点から見れば、延焼させているのはジャック批判をしている側ではないのは明らかだ
319:名無しの愉しみ
22/06/09 17:36:43.80 .net
>>310
お前こそ何言ってんだ
そんなにルイの話したいのかよ
320:名無しの愉しみ
22/06/09 17:41:03.53 .net
とりあえずこれでウィキペディアスレのルイを知らない現地民に状況は伝わっただろう
この調子で10年やってるルイを負かせるとは最初から考えてないからこの辺にする
321:名無しの愉しみ
22/06/09 17:43:13.96 .net
>>311
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:966番)
ちゃんとレスも書こうね
>>314
「ルイ」なるグループの呼び名の変更と「ルイ20世」なる概念との切り離しはちゃんとすべき
「ジャック批判≠ルイ20世」がはっきりした以上、「ルイ20世」を想起させる呼び名は人道的観点から変更すべき
322:名無しの愉しみ
22/06/09 17:51:09.80 .net
>>309
「ジャック批判＝ルイ20世」という汚名を着せられているにもかかわらず
全てをスルーする気概を持っている「ルイ20世」って人は器が大きいな
323:名無しの愉しみ
22/06/09 17:53:50.23 .net
そもそもルイって書かれただけでルイ20世確定扱いなのがもうね
ルイだけならルイ16世かもしれないしルイ53世かもしれないじゃん
324:名無しの愉しみ
22/06/09 17:56:24.87 .net
>>311
>>218の議論に一切加わろうとしないJacques clocheは対話拒否者
325:名無しの愉しみ
22/06/09 17:58:14.94 .net
>>316
ルイだけだと個人特定に至らないので人道的観点から見ても理想的なマトと言える
326:名無しの愉しみ
22/06/09 18:01:20.17 sRtQaYCg.net
>>317
俺も尊敬するわ
>>318
>>251でも指摘されているように、他の「ルイ」のつく人に対しても失礼だな
327:名無しの愉しみ
22/06/09 18:03:10.12 .net
>>317
自己肯定感が高いのは良いことだね
328:名無しの愉しみ
22/06/09 18:05:34.52 .net
>>317
寛大で立派な人だ
>>320
不特定多数の人にも「自分のことを言われている？」と思わせるような書き込みは適切ではなかろう
329:名無しの愉しみ
22/06/09 18:07:51.14 .net
>>311
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:966番)
966 自分：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2022/06/04(土) 10:08:15.83 ID:Ble6ehHc
>>963
ジャックのスタイルに独自研究が入り込むとは思えないとは正気か？
何の記事を作成するかという点で既に独自研究が成り立っている
また反応を返せば対話拒否というわけではない
その内容が問題なのではないか？
人を小馬鹿にしたような態度が透けて見える
330:名無しの愉しみ
22/06/09 18:12:49.23 .net
>>322
>>317は自画自賛ではないと思われる
331:名無しの愉しみ
22/06/09 18:13:41.15 .net
>>323
思いあたることがなければ意識さえしないだろ
知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった
332:名無しの愉しみ
22/06/09 18:14:28.47 .net
>>311
>>324で論破されとるやんけ！
333:名無しの愉しみ
22/06/09 18:19:10.69 .net
>>317
素晴らしい気概の持ち主
私もリスペクトしよう
>>326
自分達はそう感じなかったので他人もそう感じないと見做すってことか
なるほどなるほど
>>327
Jacques clocheの独自研究と対話拒否に関しては、ちゃんと取り締まるべきだろうな
厄介な利用者のようだから追放するのが適切
334:名無しの愉しみ
22/06/09 18:21:53.13 .net
>>328
ブーメラン乙
自分が感じることは皆同じように感じると見なすわけね
335:名無しの愉しみ
22/06/09 19:04:16.90 .net
>>329
だからそうだと言ってるじゃないか
336:名無しの愉しみ
22/06/09 19:43:06.70 .net
>>329
そういう思想だから自演するんだよな
みんな自分と同じ考え方だという前提がないとやろうと思わん
337:名無しの愉しみ
22/06/09 19:53:21.21 .net
>>317
器の大きいからといって、Jacques cloche批判を「ルイ20世」のせいにするのは甘えなんだろうな
だからこそJacques cloche批判＝「ルイ20世」という図式に異を唱える人が出てくるんだろう
「ルイ20世」の無実を晴らそうという人たちも高潔だ
それに引き換えJacques clocheの知らんふりは人間として痛いな
338:名無しの愉しみ
22/06/09 20:02:06.21 .net
>>329
「知り合いのゲームやSNSのアカウントにルイが付く奴いるけどそいつが叩かれてるとは一ミリも感じなかった」ので
「自分のことを言われている？」と感じるのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな
>>324
対話に見せかけた対話拒否
Jacques clocheは話にならない人間
339:名無しの愉しみ
22/06/09 20:05:24.84 .net
>>330
人間とはそういうものだな
>>332
他人への興味の薄さからサイコパスも疑われる
340:名無しの愉しみ
22/06/09 20:21:29.77 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
341:名無しの愉しみ
22/06/09 20:26:03.46 .net
>>327
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:968番)
これで完全にノックアウト
342:名無しの愉しみ
22/06/09 20:30:54.06 .net
>>315
「ルイ」とやらを仮想敵にしている時点でどうにもならんっしょ
そもそも戦いではないんだし
一体何と戦ってるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>335
エロい！
>>336
Jacques clocheの対話拒否と独自研究はWikipediaでも問題になってたっけ？
343:名無しの愉しみ
22/06/09 20:39:46.95 .net
>>332
相変わらず自己評価高いね
自分で自分を高めあう自己暗示
344:名無しの愉しみ
22/06/09 20:39:54.70 .net
>>312
「ルイ20世」なる人物の寛大さは賞賛されるべきだが
その寛大さにつけこんでJacques cloche批判を全て「ルイ20世」なる人物のせいにするのを倫理的にアウトと考えているのだろう
実際「ルイ20世」なる人物のせいにすることで、多くの人たちがJacques clocheを批判しているという事実が分かりにくくなる
>>337
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:414番)
345:名無しの愉しみ
22/06/09 20:41:49.27 .net
>>333
その論理逆も成り立つから
「自分のことを言われている？」と感じないのはイレギュラーである
こういうやつってマイノリティ差別を平然とやってそうだな
346:名無しの愉しみ
22/06/09 20:43:43.64 .net
>>339
数を見せたいなら匿名掲示板は向いてない
表に出向け
347:名無しの愉しみ
22/06/09 20:57:37 .net
>>332
Jacques clocheの対話拒否は深刻だな
>>340
つまりマイノリティ差別はどちらの立場でも起こりうるわけだ
故にマイノリティとしてのJacques clocheへの批判は差別的な意見が含まれていても大丈夫だな
348:名無しの愉しみ
22/06/09 21:01:03 .net
>>341
表に出ても大して変わらんだろｗ
Jacques cloche本人がこの件について弁明を一切していないのが問題だ
349:名無しの愉しみ
22/06/09 21:14:25 .net
>>343
表はアカウントで区別できる
匿名掲示板は言ったもん勝ち
特にここはID非表示だし
350:名無しの愉しみ
22/06/09 21:17:54 .net
同じ外部でもツイッターとかのがまだ多数を主張しやすい
5chでやっても滑稽なだけ
ルイ扱いすら拭えてないじゃん
自己証明が困難なのが良くも悪くも匿名掲示板の特徴
351:名無しの愉しみ
22/06/09 21:45:55.45 .net
>>344
Jacques clocheは多重アカウントの不正利用でWikipediaを追放になったんだったなｗｗｗ
>>345
「ルイ扱い」の「ルイ」が「ルイ20世」と同じではないことは明らかになった
352:名無しの愉しみ
22/06/09 21:52:44.17 .net
>>343
Wikipediaですらまともに弁明も出来なかったしな
Enpediaでも迷惑をかけながら何のコミュニケーションも取っていないようだ
孤立してるなー
>>345
単純にJacques clocheと表で関わりたくないだけじゃない？
353:名無しの愉しみ
22/06/09 21:55:14.20 .net
>>346
それならルイと言われても誰も困らないね
ルイ20世と名指しされたならともかく単なる「ルイ」なら叩き棒にしても無害ということでこの話は解決
これでジャックの話に戻れるな
354:名無しの愉しみ
22/06/09 22:00:46.56 .net
>>338
誰が自己暗示をしてるのだろう？
>>348
ただ「ルイ20世」と混同する人が
355:存在するのが問題 「ルイ」という言葉をJacques clocheが関わる文脈で使用することを禁止すべきだろう そもそもJacques clocheと「ルイ20世」は人としての格が違う 圧倒的に下劣なJacques clocheの名前を「ルイ20世」と併置すべきじゃない
356:名無しの愉しみ
22/06/09 22:06:40.63 .net
>>344
おそらく外部から見ても
Jacques cloche批判を展開しているのが>>177のいう単独犯という見方はないだろうな
357:名無しの愉しみ
22/06/09 22:15:57.38 .net
>>349
自意識過剰
だれも気にしない
気に障る奴がいつまでもルイの話を続けてるだけ
禁止すべきは放っとけば埋もれる話を掘り返すこと
358:名無しの愉しみ
22/06/09 22:16:25.07 .net
>>272
Jacques clocheはクラシック音楽の敵
>>311
Jacques clocheの対話拒否と独自研究は目に余るということであれば
無期限ブロックにした方がいい
359:名無しの愉しみ
22/06/09 22:20:23.30 .net
>>351
お前はジャック批判の邪魔なｗ
既に「ルイ」≠「ルイ20世」≠ジャック叩きということは明らかで
「ルイ」を持ち出さないことで決着がついている
360:名無しの愉しみ
22/06/09 22:23:39.40 .net
>>349
Wikipediaでもゴミ未満扱いされていたJacques clocheがここでもゴミ未満扱いされているのがウケる
361:名無しの愉しみ
22/06/09 22:25:03.28 .net
>>353
脳内採決は結構だよルイ君
君がそこにこだわるから多数派演出に失敗するんだよ
ジャック批判に一点集中すれば自演ぽさも薄れるのに
362:名無しの愉しみ
22/06/09 22:27:30.75 .net
ジャック批判で出てくる対話拒否？と独自研究？がよくわかんないんだけど
どこで対話拒否してて、どこが独自研究なんだろう？
363:名無しの愉しみ
22/06/09 22:30:45.47 .net
>>355
ルイ君って誰？
>>356
>>218を読めよ馬鹿！
364:354
22/06/09 22:35:46.83 .net
なるほど納得
>>333のいうように対話に見せかけた対話拒否かもしれんな
365:354
22/06/09 22:40:42.30 .net
いや356は俺じゃないんだけど？
そもそも>>218の会話がイマイチかみ合っていない気がするんだが
366:名無しの愉しみ
22/06/09 22:42:32.98 .net
ルイ、自演がバレるw
367:名無しの愉しみ
22/06/09 22:49:43.45 .net
[[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] URLﾘﾝｸ(w.wiki)
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・削除依頼（法的問題は除く）と改名からは、当面手を引いてください。認識や判断が雑すぎます。（Ks aka 98）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・十分な検討も無しに34件まとめて削除依頼に出すというのは、あまりにも雑すぎます（Wolf359borg）
・お約束をいただけたとしてもどこまで守っていただけるかはすぐには信じにくい状況になってしまっていると感じました。状況は深刻ですよ（Degueulasse）
・ルイさんは何かと細かいことで編集回数を増やしたがっているようにも見える（Gwano）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・他人がやっているのを見ると、編集意図やガイドラインなどを十分理解せずに自身も同じようなことをやろうとする傾向があるようです（XRGD）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
・コンピュータ分野（プログラミング分野というかウィキシステムの仕組み）への理解が深くないように見受けられます（パックル）
・人を怒らす天賦の才をお持ちの方だ（GAVVA）
・10回確認しようが、1年休もうが、ダメなものはダメなわけで、そういうことじゃなくて根本的に改めてほしいなあと思います（七月例祭）
368:名無しの愉しみ
22/06/09 22:55:32.36 .net
エンペに出没しているのはジャックだけだからジャックの方が問題
そこまではいい
じゃあルイ20世はどうかといわれるとこっちはこっちで別ベクトルの問題児なわけでね
そこんとこエンペの現地民も知っておいた方が良い
369:名無しの愉しみ
22/06/09 23:13:32.42 .net
>>358や>>359がどっちがどっちかなんてのは言ったもん勝ちだろ
370:名無しの愉しみ
22/06/09 23:16:25.75 .net
>>360の言い分も>>344が言うように言ったもん勝ちか
「ルイ20世」がここを利用していないというのに、どうやって自演するんだろうか
371:名無しの愉しみ
22/06/09 23:19:22.81 .net
ID非表示スレの信憑性なんてそんなもんさ
当然>>364の発言も言ったもん勝ちだから当てにならない
372:名無しの愉しみ
22/06/09 23:25:09.62 .net
>>361
EnpediaでWikipediaの利用者のページを貼るな
「ルイ20世」は、確かに問題のないWikipedia利用者ではなかったが
問題のない利用者などいるだろうか？
なんだかんだで、「ルイ20世」は功労者だ
>>362
Enpedia利用者は別に「ルイ20世」がEnpediaを利用しているわけではないのだから無関係だし知る必要がない
変なことを吹き込まないようにしてほしいものだ
むしろ>>352が指摘するようにJacques clocheを無期限ブロックにしたほうが良い
373:名無しの愉しみ
22/06/09 23:27:44.88 .net
ここまで読んでJacques clocheの何が問題なのかが分からなかった
374:名無しの愉しみ
22/06/09 23:32:29.17 .net
> 「ルイ20世」は、確かに問題のないWikipedia利用者ではなかったが
> 問題のない利用者などいるだろうか？
> なんだかんだで、「ルイ20世」は功労者だ
間違ってるから訂正しといてやるよ
「ルイ20世は、功績のないWikipedia利用者だった
なんだかんだ言う以前にルイ20世は問題だ」
375:名無しの愉しみ
22/06/09 23:37:46.58 .net
>>366
ID非表示スレの発言と違って>>361はリンク付きの確実な情報だな
で、誰が功労者って言ってるの？
>>367
エンペの問題はエンペディアンが考えればいいことだから
ルイなんて放っておいて表でやった方が良いと思う
もっとも日記読む限りエンペディアの緩さの範疇に収まりそうだけどね
福知山弁くらいのムーブかまさないとエンペディアでは盛り上がらん
376:名無しの愉しみ
22/06/09 23:50:13.84 .net
>>369 そういえばO井Y太さんはユアぺの「福知山弁」を白紙化してた
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
正気に戻ったということだろうか
377:名無しの愉しみ
22/06/10 01:22:13.22 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これな。愛臭とヨーグルトーがミートパペットし、ページを守ってる。そして例の楽天モバイルで戻すと
これがこいつらの手口
378:名無しの愉しみ
22/06/10 08:34:54.21 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
379:名無しの愉しみ
22/06/10 08:42:54.45 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
380:名無しの愉しみ
22/06/10 08:49:49.50 .net
>>3
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
381:名無しの愉しみ
22/06/10 21:41:28.89 .net
>>369
Wikipediaのクラシック音楽
ｽﾚﾘﾝｸ(classical板:948番)
948 名前：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2022/05/20(金) 00:27:06.76 ID:CG1PTCq3
ルイ氏はWikipediaのクラシック音楽分野では功労者の一人
どこぞの無期限ブロックになったJナントカとは格が違うんだよ！
382:名無しの愉しみ
22/06/10 22:13:57.01 .net
功労者でも問題児はいらん
383:名無しの愉しみ
22/06/10 23:13:20.34 .net
>>1
URLﾘﾝｸ(dogjav.com)
384:
385:名無しの愉しみ
22/06/11 00:21:01.48 .net
さすがルイだぜ
自演がうますぎて全く見抜けないぜ
386:名無しの愉しみ
22/06/11 16:00:01.06 .net
>>375
匿名掲示板は無効やで
自分で自分を誉め放題
387:名無しの愉しみ
22/06/11 16:33:06 .net
功績を上げるなら書いた記事とかルール制定に携わった形跡とか出せばいいのにね
問題児コピペ>>361みたいな纏めが存在しないこと自体が答えか
388:名無しの愉しみ
22/06/11 19:32:23 .net
「ルイ」はJacques cloche問題と関係なくないか？
389:名無しの愉しみ
22/06/11 21:38:26.65 .net
別に何の話してもいいのよ
専用スレじゃないし
390:名無しの愉しみ
22/06/12 08:11:17.22 ievKwXI20.net
>>370
アンチ乙
例のアレは今このサイトに巣食ってる鉄屑以上にお頭の方終わってるから
391:名無しの愉しみ
22/06/12 12:49:27.69 .net
雪見って管理者じゃないんか
392:名無しの愉しみ
22/06/12 17:08:56.44 .net
>>376
直近で問題は起こしてないだろ
むしろ無期限ブロックになったJacques clocheのほうがよっぽど問題児では？
393:名無しの愉しみ
22/06/12 17:13:03.34 .net
>>366
Jacques clocheの無期限ブロックは今後のEnpediaを考える上でも必須だろうな
>>378
そりゃ自演してないんだから見抜くも何もあったもんじゃない
>>385
「ルイ」の問題性がいまいちわからん
394:名無しの愉しみ
22/06/12 17:19:34.77 .net
夏期休暇でアメリカに行った際の出来事。
ＬＡで信号待ちをしていると
気の良さそうな２人組のお兄さんが、
「おまえは 日本人か？」と気さくに聞いてきました。
「そうだ」と答えると、
「漢字のタトゥー （刺青）を
彫ったんだけど、どういう意味か教えろよ」
と言われ差し出された腕を見ると
『安重根』と彫ってありました。
「韓国で最も有名な戦時英雄だよ」と伝えると
彼は満面の笑みを浮かべていました。
続いてもう一人が腕を差し出すと
そこには『大和魂』と
大きく彫ってありました。
「JAPAN SPRITSだよ」と教えてあげた後の
彼の悲しそうな顔が
忘れられません。
そして彼は「けがらわしい!毛皮らしい！」と絶叫しながらナイフで自分の腕を削りはじめついには自分の腕を切落してしまいました彼の顔は満足気でした
なぜそこまでするのですかと聞うたところ彼は「戦犯民族の精神があればわたしの恥辱だからねと」笑って言いました
その時我々罪深き戦犯民族日本人の罪深さはそれほど罪深いのだと通関したのです
395:名無しの愉しみ
22/06/12 17:30:02.28 .net
>>386
ジャックはクラシック音楽に興味関心がないと何が問題か分からないがルイの問題はオールジャンルだから分かりやすい
[[Wikipedia:コメント依頼/ルイ20世]] URLﾘﾝｸ(w.wiki)
・雑な部分が多い印象をもちました。書き誤りが多いとかそういう意味ではなくて、行動が雑（JungleCrow）
・削除依頼（法的問題は除く）と改名からは、当面手を引いてください。認識や判断が雑すぎます。（Ks aka 98）
・読解力に欠けていて、コメントの中身を本当に理解しているとは思えない（Floter）
・十分な検討も無しに34件まとめて削除依頼に出すというのは、あまりにも雑すぎます（Wolf359borg）
・お約束をいただけたとしてもどこまで守っていただけるかはすぐには信じにくい状況になってしまっていると感じました。状況は深刻ですよ（Degueulasse）
・ルイさんは何かと細かいことで編集回数を増やしたがっているようにも見える（Gwano）
・「もっと自分で考えて行動すること」をお願いしたい（いすか）
・他人がやっているのを見ると、編集意図やガイドラインなどを十分理解せずに自身も同じようなことをやろうとする傾向があるようです（XRGD）
・最大の問題点は「個々の具体的なケースの理解から、それらを統合した抽象的・包括的な理解の段階へと移行しない」こと（WDS487）
・コンピュータ分野（プログラミング分野というかウィキシステムの仕組み）への理解が深くないように見受けられます（パックル）
・人を怒らす天賦の才をお持ちの方だ（GAVVA）
・10回確認しようが、1年休もうが、ダメなものはダメなわけで、そういうことじゃなくて根本的に改めてほしいなあと思います（七月例祭）
396:名無しの愉しみ
22/06/12 19:29:31.88 .net
>>388
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
継続依頼者票は「ブロック継続」とします。Xx kyousuke xxさんの「後出しで時間をかけて長文の作文をされた」は言い過ぎの部分もありますが、
それにしても被依頼者の弁明には一言でいうと「本心を覆い隠すための弁明」が多すぎ、内容に疑問が残る部分もあります。
このような状況でブロックを解除してしまうと、かえって本人のためにもならないため、「ブロック解除依頼を却下するため」継続票とします。--VZP10224（会話） 2022年4月16日 (土) 00:04 (UTC
397:) 継続 多く述べる気はありませんが、ここまでアカウントを作っては確信犯だと思います。--ミラー・ハイト（会話） 2022年4月16日 (土) 07:47 (UTC) 条件付継続 （条件:会話ページの編集とメール送信も禁止） 多重アカウントの不適切な使用でブロックされた後もアカウントを作成してブロック逃れをするなどもってのほかです。 現在提出されているブロック解除依頼を却下したうえで、会話ページの編集とメール送信のブロックにて完全にお引き取りいただくほかありません。--しみはる君（会話） 2022年4月16日 (土) 17:51 (UTC) 継続 前回依頼では当方昨年3月26日に票を投じております。その後4月から6月に掛けてLoasa氏によって一連の質疑が行われたようで、 詳しく精査しましたところ、やはり事実関係及び自身の改善点を理路整然に語ると言うよりは、逆に余計な弁舌で煙に巻く言動、 そして問題点と改善点の認識にところどころチグハグな認識が目立ちます。 これが初心者や慣れていない方と言うならばまだしも長年やっておられる方です。 諸氏が述べられているブロック逃れのソックパペットを量産していた件においては、LTA化した者が理路整然とした反省点を述べて解除された例はあります。 しかし、それは自身の問題認識を明確にして改善点を理路整然と述べているからです。従って、仮にソックパペットどうこうを除いても現状解除するにはリスキーであると言う印象が正直なところです。 以上の事由により継続票とします（ただし、現状重大な問題を起こしていないにも拘わらず会話・メールまで塞ぐのは聊か乱暴であると思考し、 これには厳に反対とします）。--Tece Onir（会話） 2022年4月17日 (日) 10:25 (UTC)