22/11/17 18:06:56.18 8qkGwOe60.net
>>865
見れば見るほど自分の用途にピッタリに感じる。
首からぶら下げて8時間以上山歩きするので現在の8x32mm580gから買い換える価値があるかもしれない。ちょっと値段がこなれた頃に狙ってみる。
868:名無しの愉しみ
22/11/17 21:25:24.47 S4FME25l0.net
アペックス 8x24を中古 330円でゲット
光学系はカビひとつ無いしピントや視度の動きも問題無し
良い買い物したわ
869:名無しの愉しみ
22/11/19 20:02:18.23 QzlWfuch0.net
ケンコーのやつ買った人いない？
いたらレビュー希望
870:名無しの愉しみ
22/11/20 21:27:19.24 XlLt0BJu0.net
今日、長居のフェスティバルで見てきました。
8×32
まだ考えが纏まってません。
871:名無しの愉しみ
22/11/20 22:29:09.16 4KWvDj2m0.net
375g防水の8x32は魅力的。
見え味が良ければかなり欲しい。
872:名無しの愉しみ
22/11/21 03:13:32.96 StfvSQlA0.net
長居で見て来ましたが、直前にVictry SF8×42とNL pure8×42を見比べたので やや公正では無いかも知れません。
鏡筒はクラス最高の軽さで持ちやすい。
ピントリングが手前過ぎるが、モナークシリーズと同等。
デザインはモナークより劣る。
良像範囲は中心から30％から40%。50％では明らかに像が崩れるが実用の範囲内。
あまりにも短時間しか見ていないから はっきりしないが、色収差、解像度に不満は無い。
ただ しっかり確認すれば出ないはずは無いから、値段相応以上であろう。
8倍と10倍のデモ機が もう出とる方に驚いただけで、あまり真面目に試し見しなかったのが悔やまれる。
873:名無しの愉しみ
22/11/21 11:56:18.62 dYEG2D3fd.net
>>872
ありがとうございます
なかなか良さげですがやっぱり自分で覗いてみないとですね
とくに良像範囲は
874:名無しの愉しみ
22/11/22 17:16:45.17 dbIZt3U60.net
Bak4って大体いつ頃から双眼鏡に使われ始めたんでしょうか？
875:名無しの愉しみ
22/11/24 11:44:19.42 o4SZkqhm0.net
カートン光学が80年代ごろ。
876:名無しの愉しみ (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM73-WMtW)
22/11/24 12:08:54.65 B6Qt6MiIM.net
ありがとう。
他でもBak4は80年代からという情報を見つけたので、70年代頃までの双眼鏡はBK7と見て良さそうですね。
877:名無しの愉しみ
22/11/24 12:30:57.86 FEHwBmjPM.net
双眼鏡御三家はどうなん？
878:名無しの愉しみ
22/11/24 22:00:48.17 d/kN4Vi4M.net
BK7とBAK4の間の特性のプリズム材もあったそうなので材料の確定は出来ないですが、
単にひとみが翳っているかどうかならばツァイスの昔のデルトリンテムなど翳りは無いです。
総じてきちんと設計された双眼鏡なら古くても翳りは無く、高度成長期の日本製など、
コストダウンを優先した機種は翳りがある傾向ですね。
全部ではないですがニコンはちゃんと設計されている方です。
自分でいろいろ現物を入手して調査すると楽しいですよ。
「ビクセン光学博物館」でググッてみてください。
1931年のKern 6x24や
1960年代の板橋双眼鏡にも結構BAK4があるようです。
879:名無しの愉しみ
22/11/24 22:02:57.52 d/kN4Vi4M.net
ところで最近5chは書き込み規制が厳しくて自分はたまにしか書き込めないようです
今日はたまたま書き込めました
880:名無しの愉しみ
22/11/29 17:09:42.24 o+NmHvvjM.net
緩くなった2軸ダハの引き締め方ある？
881:名無しの愉しみ
22/12/03 08:04:40.56 /+ycEnzZ0.net
個人的に次の性能競争は軽量化だろうと思ってたのでケンコーのは興味ある
ラクなだけじゃなくて、手振れが減るのは実質高画質化でもあるんだよな
882:名無しの愉しみ
22/12/03 08:07:26.31 /+ycEnzZ0.net
8x32ってことはモナと同じOEM先じゃないな
海外に自社工場持ってた筈だし
883:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ df89-xxb3)
22/12/03 10:10:24.14 4ISYwc1N0.net
ダハダハダハハハハ…
884:名無しの愉しみ
22/12/04 19:31:30.91 Msudf2K4M.net
プラスチックレンズで軽量化とかされてないだろうな？
885:名無しの愉しみ
22/12/04 19:51:48.84 0kRYOSAr0.net
用途に対して最適な選択ならガラスでもプラスチックでも構わんけどな
メガネのレンズとかほぼプラスチックだし
886:名無しの愉しみ
22/12/05 16:14:27.24 mTjoKhGu6.net
古いツァイスのヘリコイドが固着してしまったんだけど修理ってどこでしたら良い？
887:名無しの愉しみ
22/12/05 17:04:36.93 261nWFKg0.net
>>886
ケンコー・トキナー