21/06/08 20:12:46.72 2VywBLg/0.net
>>599
真珠では無さそうだしバカ根（光害）か？
622:名無しの愉しみ
21/06/08 20:16:40.27 2VywBLg/0.net
>>595
えのきだと光害（バカネ）の何がダメかってずさんな調査だけででっち上げるとこなんだよな
623:名無しの愉しみ
21/06/08 20:23:22.76 sD+GgLJb0.net
>>599
喉仏だろ
624:名無しの愉しみ
21/06/08 20:35:39.06 V1i+lK7k0.net
[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/京都アニメーション放火殺人事件 20210605]]
TKsdik8900「出典がきちんとついているしGAやFAになっている他言語版と比較しても充実しているので推薦。賛成」
karu1231「豊富な出典に基づきGACを満たす。賛成」
Rob
625:ert Swann de Schumann「賛成」 要塞騎士「WP:GACに照らし特に瑕疵なし。賛成」 逃亡者「コメント。出典にリンク切れ多数。数が多いし時間も足りないけどとりあえず途中まで直した」 上の4人は何を確認したんですかねぇ（呆れ）
626:名無しの愉しみ
21/06/08 20:38:03.49 hN0dUNIT0.net
>>603
まあGAレベルなら出典全部の確認はしないだろ
しゃーない
627:名無しの愉しみ
21/06/08 20:44:21.76 wcUi9awR0.net
それは、せめて裁判終わってからにしろよ、と思う
近い将来に確実に内容が古くなるものは対象外にしようよ
きちんとした加筆がなされることは担保されてないんだから
628:名無しの愉しみ
21/06/08 20:46:16.07 M7z6pmkX0.net
>>600
ここでもバラしてる自己顕示欲の高さを見てわかるでしょ
>>601
でっち上げと言えばnnhも俺が嫌いすぎてなんでもかんでも俺扱いしてたな
629:名無しの愉しみ
21/06/08 20:49:26.67 EyBJpM560.net
GA選考では「出典が提示されてること」を確認するのであって
出典の中身を調べて突合せることまで求めてない
結果的に出典偽装があってもGAにしていい
他言語版はどんどん黄色い星がついてくのに日本語版はおかしい
630:名無しの愉しみ
21/06/08 20:55:08.09 2VywBLg/0.net
>>606
まずお前誰だよ
631:名無しの愉しみ
21/06/08 21:04:16.45 vRKP7ghfa.net
>>607
それは出典偽装をGAにするような言語版がおかしい
（脳内言語版かもしれないが）
FA
============ 題材・記述ともに秀逸
GA
============ ユニークな題材で充分な記述量
新着
============ 固有の記述がすべて出典あり
普通の記事
============ 題材に特筆性あり、GNGあり
即時削除
こんなもんだろ
即時削除レベルが万単位で生きている日本語版はゾンビ
632:名無しの愉しみ
21/06/08 21:07:51.42 M7z6pmkX0.net
>>608
SLIME
633:名無しの愉しみ
21/06/08 21:17:22.80 Cck/i67z0.net
Google翻訳で悪質なイタズラが行われていたという事実
And now the big question: If machine translation is performed, would the ensuing translation be protected by copyright laws? The obvious answer is no, because no “creative effort” has been applied. No judge in the world will acknowledge that pasting a text in Google Translator or any other translation software is “creative”. It could be perhaps argued that the “creativity” is on the side of the machine translation (MT) software, but in that case it could be also argued that the copyright holder would be the MT software developer, though I doubt that this could be upheld in court.
そして、大きな問題は、機械翻訳が実行された場合、その後の翻訳は著作権法によって保護されますか? 「創造的な努力」が適用されていないため、明らかな答えはノーです。 Google 翻訳やその他の翻訳ソフトウェアにテキストを貼り付けることが「創造的」であると認める裁判官は、世界中にいません。 「創造性」は機械翻訳（MT）ソフト側にあるという主張もあるかもしれませんが、その
634:場合、著作権者はMTソフトの開発者であるとも言えます。 法廷で支持されました。 By Google Translator
635:名無しの愉しみ
21/06/08 21:18:02.40 M7z6pmkX0.net
Long-term abuseはLTAって言って個別のウィキで扱うのに、どうしてCross-Wiki abuseはCWAって言わないでメタでも扱わないんだろうか
636:名無しの愉しみ
21/06/08 21:21:07.71 2VywBLg/0.net
垢も無いくせに他人を風呂焚きしようとしてるアホ発見
126.243.186.241
637:名無しの愉しみ
21/06/08 21:30:09.00 EyBJpM560.net
> 題材・記述ともに秀逸
題材関係ない。つまらない題材でもFAにしていい。
> ユニークな題材で充分な記述量
題材関係ない。３行で完全な記述ができるタイトルなら３行でもGA
ウケ狙いに走る奴おおすぎ。さえぼーとかも
638:名無しの愉しみ
21/06/08 21:45:25.24 9nLMNRsL0.net
>>602
だろうな
大々的に荒らしを名乗るのなんて喉仏ぐらいやろしな
LGBT以前に頭の病院に行けと
639:名無しの愉しみ
21/06/08 22:05:22.72 8oZVBaNV0.net
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
リダイレクトが多すぎる
640:名無しの愉しみ
21/06/08 22:44:01.36 rymhHrSr0.net
>>614
さえぼーはウケ狙いの記事じゃなく、英文学や演劇の記事を書いてほしい。
641:名無しの愉しみ
21/06/08 22:59:32.74 ZjRGiE1+0.net
[[星田雅弘]]
将棋アマって説明しつつ Youtuber のうっすい記事
642:名無しの愉しみ
21/06/08 23:00:57.58 M7z6pmkX0.net
ネイさあ
Proxyなら匿名利用者のみじゃなくしろよ
643:名無しの愉しみ
21/06/08 23:02:01.65 V1i+lK7k0.net
たまーご、管理者には即時削除のルールを守れと迫るのに自分はルール違反の{{修正2}}貼り付けしといて指摘してくれた相手に後始末頼むんだなｗ
644:名無しの愉しみ
21/06/08 23:05:13.93 rDZIItGM0.net
>>607
出典偽装あったらGA失格は当然だよ
GAどころかビコリム戦争のように削除まで有り得る
他言語よりGAの水準が高いのはもう表で何度も議論され尽くした話
645:名無しの愉しみ
21/06/08 23:05:39.10 nybuiq+O0.net
たまごも古参なんだけど、どうも6144と同じで挙動がおかしいんだよな。
646:名無しの愉しみ
21/06/08 23:07:07.07 C/XI8iCI0.net
たまごは管理者になれなかった嫉妬心で動いてるようにしか見えない
ああいう粗探しされると権限行使を躊躇う管理者が増えるからマジでやめてほしい
647:名無しの愉しみ
21/06/08 23:18:17.15 rna/v5gp0.net
卵を馬鹿にしようと思ったら既に言われてた。
いい加減卵は消えて欲しい。
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
648:名無しの愉しみ
21/06/08 23:20:14.24 EL8o/0UJ0.net
>>621
>他言語よりGAの水準が高い
こんな議論はない。珍項目と取り違えてるだろ
649:名無しの愉しみ
21/06/08 23:24:48.34 hN0dUNIT0.net
>>621
出典偽装が判明してそれが期間内に修正されなければ当然NGなんだけど、出典偽装がないかを選考者がチェックする義務まではないと思う
というかネット出典ならまだしも紙出典をGA選考のたびに全部チェックするのは現実的に無理なので
650:名無しの愉しみ
21/06/08 23:31:49.22 rna/v5gp0.net
>>620
会話ページのこれか
返信が遅れました。{{修正2}}貼付に修正依頼が必要であることを認識しておらず、失礼しました。こちらとしては修正依頼を提出することは考えておりません。私が当該テンプレートを記述した意図や、上記議論の趣旨は把握されているかと思いますので、Kerubyさんに各記事に対する対処を行っていただくほうが、私が手を動かすよりも適切に対応していただけるのではないかと思います。またできれば、上記議論のほうにもコメントしていただき、Wikipediaの決まりごととして正しい進め方をお伝えいただければとも思います。よろしくお願いいたします。--Tamago915（会話） 2021年6月8日 (火) 13:39 (UTC)
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
何様なんだろ？
651:名無しの愉しみ
21/06/08 23:44:54.91 ZjRGiE1+0.net
>>627
そんなこと言うならオマエがやれや
ってことだよな。
652:名無しの愉しみ
21/06/08 23:49:38.50 9MCyAmGn0.net
俺は指示する側の人間だ、される側ではない！ってのが根底にあるのかな
653:名無しの愉しみ
21/06/08 23:50:48.32 sSigDZ/F0.net
>>617
そのあたりの記事を書いてGA以上を獲れるなら書くだろうけど
記事いくつか見た限りさえぼーは執筆や記事作成の能力は高くないし
正攻法では無理と自覚があるのだろう
趣味というよりビジネス（売名）込みでやってるタイプの参加者だろうし
結果の出ないことにリソース回さないのはある意味正しい
654:名無しの愉しみ
21/06/08 23:54:31.41 hN0dUNIT0.net
>>630
さえぼーはまとめる能力は高いんだろうけど、短編の記事しか書いたことがないから、書くことの多いメインカルチャーでGA級は無理なんだろうね
655:名無しの愉しみ
21/06/09 00:02:28.03 GVaF7rsJd.net
短編しか書けないさえぼー
長編しか書けないのりまき
分野によって短編から長編まで使い分けられてこそ一流執筆者だよなぁ
やっぱり名中みゆきちゃんこそが真の最強執筆者
656:名無しの愉しみ
21/06/09 00:03:42.20 TxzfaoSd0.net
利用者:JAPSTRENGTH
なんなんだ、こいつ
657:名無しの愉しみ
21/06/09 00:07:17.51 Rbkl9Bbh0.net
>>632
名中みゆきは本格派の記事も書いてるのに[[ヤマザキ春のパンまつり]]のようなさえぼー風の変化球記事でもGA取れるもんな
器用すぎる
658:名無しの愉しみ
21/06/09 00:12:05.25 RbROMMOc0.net
利用者‐会話:118.154.57.170
IPで活動し続けて「アカウント取ったら？」と言われると「アカウントを取れない理由も知らずに」と逆切れ。
IPの会話ページを分量が少ないのに過去ログ化するのって無理がないですかね？個別のアカウントではなく、いつか変更があるかもしれないIPを我が物顔で使うのって「だったら垢作れ」と言われても仕方なさそう。どうせガキなんだろうけど。
659:名無しの愉しみ
21/06/09 01:08:35.09 9MgAl6IW0.net
メイナカミユキさんとスワニーさん、逃亡者さんは素晴らしいですよね
真珠さんは見え見えな受け狙いすぎですが、ほどほどが良いですね
> 題材・記述ともに秀逸
赤血球とか白血病とか利根川とかフランク王国、オスマン帝国とかバネとか
ステンレス鋼とか ウィリアム・グラッドストンとかが
ブリタニカ的な意味での百科事典の王道項目だと思うのですが
ブリタニカとか平凡社の世界大百科事典とかを知らない人も増えてきましたからね
660:名無しの愉しみ
21/06/09 01:35:36.09 80CZ8Ug90.net
>>625
｢他言語より高いかどうか｣というテーマ議論は知らないが
｢この翻訳記事は他言語でGAの翻訳なのでjaでもGAにすべき｣って理論はちょくちょく否定されてるはず
>>626
紙媒体を一人で全部チェックする必要はないが
出典ひとつもチェックしない選考者だと出典偽装以外のところのチェックも疑わしい
大規模な出典偽装が発覚したら主筆だけでなく賛成した連中もカス認定で良いと思う
661:名無しの愉しみ
21/06/09 01:38:02.44 Rbkl9Bbh0.net
>>636
真珠は[[ケイドロ]]みたいなキャッチーな題材が得意という印象があるが、[[みどり荘事件]]のような本格派や[[名目的取締役]]のような王道項目でもGA取ってるから普通にオールラウンダーだ
662:と思う オールラウンダーだと名中みゆきとスワニーの二強で、それに次ぐくらいのポジションにいるのが真珠じゃないか LTA活動さえなければな 逃亡者は人物記事の達人という印象が強すぎてオールラウンダーの系譜にはなんか入れたくない ぱたごんは短編もあるけど得意分野は医療だしやっぱり本格派の人だね
663:名無しの愉しみ
21/06/09 01:40:28.22 BM+Xyq630.net
[[眉間]]
wtrでいいだろ…
664:名無しの愉しみ
21/06/09 01:41:16.72 Rbkl9Bbh0.net
>>637
まあ今回の記事みたいにネット出典メインの記事はいくつか開いて軽くチェックはしたいね
ただ、選考者に多くを求めすぎて選考が過疎るほうが弊害が大きいので、俺はそこまで求めないわ
発覚したら票消すくらいで十分
665:名無しの愉しみ
21/06/09 01:52:25.29 POSqvqmmd.net
さかおりも長編マン
調べたこと全部書く系の執筆者でなまじ調査能力がクソ高いから書き過ぎになる
でものりまきと違ってさかおりの記事は構成がいいから読みやすい
ナンバーワン長編執筆者 さかおり
ナンバーワンオールラウンダー 名中みゆきちゃん
ナンバーワン短編執筆者 さえぼー・・・しかしオールラウンダーの真珠や名中みゆきが書いた短編のほうがクオリティ高い気がする
666:名無しの愉しみ
21/06/09 01:56:53.59 Rbkl9Bbh0.net
真珠ってどの分野で見ても二番手以下だな
名中みゆきというとんでもない上位互換がいるから
さすがにボードゲーム分野や事件記事分野とかまで細かく絞ればトップだけど
667:名無しの愉しみ
21/06/09 01:56:54.42 BM+Xyq630.net
ワーストワンウィキメディアンはNnh
ワーストワン短編執筆者は俺
だな
668:名無しの愉しみ
21/06/09 02:01:31.85 TxzfaoSd0.net
>>637
＞｢この翻訳記事は他言語でGAの翻訳なのでjaでもGAにすべき｣って理論はちょくちょく否定されてるはず
そりゃそうだろ。多言語版の記事が完璧だとしても、翻訳がきちんとされてなければゴミだし
669:名無しの愉しみ
21/06/09 02:03:37.72 80CZ8Ug90.net
>>640
むしろ選考者が低レベル過ぎる
紙媒体中心の記事なら全部とまでは言わないがいくつかの紙媒体はチェックしないと何ひとつまともな判断はできないはずなんだけどな
本来は紙媒体も全部チェックするのが筋だと思う
まあそこまで求めるのは現実的でないのはわかるが
選考者だって自分で何も調べずにできることではない
670:名無しの愉しみ
21/06/09 02:10:47.71 80CZ8Ug90.net
>>644
翻訳がきちんとされていても、だよ
現に日本語版のGAは圧倒的に少ないんだからみんな基準が高いことくらいわかった上でやってる
日本語版のGAの基準を他言語に合わせたいならそのように提案してくることだな
671:名無しの愉しみ
21/06/09 02:13:26.45 TxzfaoSd0.net
GAに色々求めるなら、FAと統合すべきだろうよ
672:名無しの愉しみ
21/06/09 02:16:01.36 VKeQ41pp0.net
京アニのはそもそも箇条書きがあれだけあるとスタイルマニュアル的にどうなん？…って査読依頼でコメントしよっかなって前に思ったけどなんか老害っぽいし辞めたなあ
まあ俺も英語版と足並みを揃えるレベルでGAにすればええやん派だし
673:名無しの愉しみ
21/06/09 02:21:07.64 80CZ8Ug90.net
>>647
色々求めないなら何のための選考だよ
FAほど求められないってだけでGAも色々求められるのは当たり前
674:名無しの愉しみ
21/06/09 02:34:17.71 VKeQ41pp0.net
新着に投票する感覚でGA選考に湧いてくるRobertなんたらやkaru1231くんがちょっと場違いなのは間違いないな
675:名無しの愉しみ
21/06/09 04:04:34.07 U/T24OoP0.net
別に方針やガイドラインでGAのラインが決められてるわけではなく
選考を遊び場にしてる奴らの根拠ない皮膚感覚で決まってるだけだし
676:名無しの愉しみ
21/06/09 06:56:04.31 jFJ8k3sN0.net
まあ同感
しかも選考系で糞みたいな投票していても咎められることは滅多にないので
管理系大好きなお子様向きかも
あまりにも酷いとさすがに吊るし上げられるけど
* Shigeru-a24の強化記事投票 URLﾘﾝｸ(w.wiki)
* ルイ20世の新着投票 URLﾘﾝｸ(w.wiki)
この二人はまあ別格で、他に咎められた例を知らない
677:名無しの愉しみ
21/06/09 07:23:35.24 jZjlQdloH.net
お子様向けは草、それなら投票している尾崎某やさえぼーは子供かよw
678:名無しの愉しみ
21/06/09 07:27:28.55 jFJ8k3sN0.net
真面目に投票してる奴がいることは確かだが
駄目な投票に対する自浄能力はないよね
679:名無しの愉しみ
21/06/09 07:32:58.25 M0uqxcbK0.net
GAも利用者の名前見て投票する奴ばっかなので
680:名無しの愉しみ
21/06/09 07:37:33.59 jFJ8k3sN0.net
そしてさえぼーといえば教え子の作った糞翻訳を新着推ししてスレで顰蹙買ってたよな
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:293番)-
ちなみに表では一切お咎めなし
やっぱり子供の遊び場に最適じゃないか
681:名無しの愉しみ
21/06/09 08:14:06.41 U/T24OoP0.net
基本的には市販の百科事典より上のものを書けてたらGA通して良いと思っている
682:名無しの愉しみ
21/06/09 08:20:28.45 m5+hEwghd.net
大人ならもうちょっと度量が大きくていいんじゃないですかね…あっ、「おとな」だけど「たいじん」ではないってやつか
683:名無しの愉しみ
21/06/09 08:25:33.58 jFJ8k3sN0.net
ちなみに削除依頼の場で「{{AFD|削除}} 依頼者に同意」みたいな浅い同意票を連発すると
2週間くらいで会話ページに凸られてそのまま米風呂もあり得ます
削除依頼よりは新着や良質で遊びましょう＞良い子のみなさん
684:名無しの愉しみ
21/06/09 08:29:58.38 Rbkl9Bbh0.net
選考に時間をかけるのは本末転倒だと思うんだよなぁ
記事を書くのがメインで選考はおまけなんだから
選考参加者は優良執筆者も多いので、選考に挙がってきた記事の出典チェックなんてやってもらうよりも次の記事を書いてもらったほうが得るものが多い
記事は書けないけど選考には参加したいみたいな層が出典チェックしてくれるならそれはそれでいいと思うけど、京アニは逃亡者とMokeという超優良執筆者2人が時間を割いて出典チェックしてる
685:名無しの愉しみ
21/06/09 08:35:43.56 M0uqxcbK0.net
無駄な選考といえば月間だよ
686:名無しの愉しみ
21/06/09 08:36:17.35 Rm6opt+4d.net
出典のリンク切れなんてbotに頼めばやってくれるじゃん
人力でやるのは無駄
687:名無しの愉しみ
21/06/09 08:53:56.33 BJOSNNhQx.net
>>660
Mokeは長文記事乱造機だし、書いたやつがブロックされたからGA選出に反対とか曰った問題児だぞ
688:名無しの愉しみ
21/06/09 09:32:00.67 jFJ8k3sN0.net
リンク切れ修正あるある
リンク切れを直した出典の中身を念のため読んでみると
「おいおい、この出典にそんなこと書いてねーじゃん」という出典偽装に気がついて
結局、本文も修正する羽目に
689:名無しの愉しみ
21/06/09 09:37:34.72 cKWS+RCf0.net
GA/FAは本来、
閲覧者に対する「この記事はある程度/かなり信用できる記事です」という
目印にすぎないはずなのに
チョッパリ語版では執筆者を顕彰するものにすり替わってしまってる
690:名無しの愉しみ
21/06/09 09:42:26.70 fknvBt6Zd.net
当初からそう言われてた気がする
食品サンプルの奴がそう書いてなかったか？
691:名無しの愉しみ
21/06/09 09:57:28.01 2v+Fvrzvr.net
FA/GAはある程度知られている利用者の記事か、長文書きが自分で持ち込むかしかないので廃止していい
692:名無しの愉しみ
21/06/09 10:06:34.27 Rbkl9Bbh0.net
>>665
執筆者のモチベアップや新規執筆者のお手本にしてもらうという役割もある
というか現在の閲覧者のメイン環境であるスマホ表示だとGAバッジが表示されないからすでに閲覧者向けとしては機能してない気がする
なんでスマホで表示されるようにしないのか謎だけど
693:名無しの愉しみ
21/06/09 10:07:04.22 bLQbnc3k0.net
メインページに載るたびに荒らされるので
FAは廃止で良いと思います
694:名無しの愉しみ
21/06/09 10:10:13.59 VMFatxmzp.net
[[Wikipedia:削除依頼/青山吉能20210609]]
これ、問題となっているpdfは熊本県スポーツ協会がオフィシャルに公開している物だけど、それをウィキペディアの記事と結びつける行為が問題だということ？
695:名無しの愉しみ
21/06/09 10:12:34.45 fyhHbPXk0.net
全言語共通の仕組みなので廃止はできないんだけど
日本語版利用者はGAレベル（向こうの認識としてはかなり低いハードル）の記事すらろくに書けない
＝歴史修正主義がまかりとおっても仕方が無い
＝音楽療法士の言うことは正しい
と思われてるんじゃないか。
696:名無しの愉しみ
21/06/09 10:19:25.09 0CKA5ajE0.net
✕廃止
○一斉再選考+新規選考停止
697:名無しの愉しみ
21/06/09 10:30:34.67 xNkKObBPa.net
>>668
> なんでスマホで表示されるようにしないのか謎だけど
表示する価値ないからじゃない？
対応させない事が答え合わせになってる
698:名無しの愉しみ
21/06/09 10:37:08.06 80CZ8Ug90.net
>>660
出典をチェックしてウソ出典があったら少なくともウソは消せるじゃないか
ウソを消せれば百科事典が良くなるのは当然
闇雲に量だけ増やすのが執筆者というのはjawp黎明期の短絡的な考え方
699:名無しの愉しみ
21/06/09 10:39:35.37 BM+Xyq630.net
FA廃止とかGAの選考より先にやらないといけない重大問題があるだろう
700:名無しの愉しみ
21/06/09 10:46:06.38 fknvBt6Zd.net
>>668
Modele:En-tete label
フランス語版は表示されてるので翻訳すれば
表示位置内容が変わるけど
701:名無しの愉しみ
21/06/09 11:55:14.91 wHxBMhk30.net
モバイル版を見ていた音楽療法氏の仲間らしき奴が、ブックマークの星ボタンを優秀な記事の星マークだと勘違いして「慰安婦問題の記事にも優秀マークがついてるjawpはクソ」って頓珍漢な理論展開している奴がいた...
702:名無しの愉しみ
21/06/09 11:58:10.45 U/T24OoP0.net
>>677
ブックマークじゃなくてウォッチリストでは
そんなもんウォッチリストに入れるなんて熱心に監視なさってるんですねえとしか思わなかったな
703:名無しの愉しみ
21/06/09 12:18:04.02 TxzfaoSd0.net
出典のチェックとかいらない、とかではないけどさ
上にFAがあるんだから、きっちっりした内容の精査はそっちでやればいいでしょ、と
じゃなきゃ、段階分かれてる意味がない
704:名無しの愉しみ
21/06/09 12:19:20.06 M4kLBQi80.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> #jawp えっ、こんなもんコモンズに置いていいんだっけ？
> だいたい独自研究だしプライバシー侵害だから削除対象では？
物故者にプライバシーなんてあるのか？
(deleted an unsolicited ad)
705:名無しの愉しみ
21/06/09 12:25:05.38 Ys2xq4sed.net
>>677
kwsk
706:名無しの愉しみ
21/06/09 12:30:19.82 Gv4lg9Bu0.net
>>678
たぶんそっち
707:名無しの愉しみ
21/06/09 12:33:07.83 K8fpIr+Zd.net
>>680
ないよ
死者には基本的人権は認められていない
例外として虚偽の事実で名誉を毀損した場合にのみ特例として名誉毀損になる（存命人物の場合は真実でも公共性や公益目的性がなければ名誉毀損になる）
708:名無しの愉しみ
21/06/09 12:38:54.52 Gv4lg9Bu0.net
>>683
戸籍をコピーした物は故人情報以前に「役所の書類」なわけだけどそういううのをPDにすることの可否じゃね？
709:名無しの愉しみ
21/06/09 12:45:44.13 K8fpIr+Zd.net
>>684
miyaさんが言ってる話のうちプライバシーというのはおかしいというだけで、独自研究や著作権は知らない
710:名無しの愉しみ
21/06/09 12:48:39.23 9b84YTd60.net
戸籍の公開は子孫がいれば、その子孫のプライバシー侵害に当たる可能性大。同和地区出身や非嫡出子とか。
711:名無しの愉しみ
21/06/09 12:52:49.75 hlarkiECa.net
「私のツイートへの魚拓は許可しません」と言っている人の魚拓って著作権侵害なんだったっけ
712:名無しの愉しみ
21/06/09 13:34:52.26 9kBbRaK2d.net
そもそもこれが本物どうか誰が証明するんだ？
713:名無しの愉しみ
21/06/09 13:39:04.06 t/L6ryV/0.net
戸籍謄本って一次資料？
714:名無しの愉しみ
21/06/09 13:42:11.21 HaJ3SXvK0.net
[[神道の歴史]]
大作がきたぞ
715:名無しの愉しみ
21/06/09 14:03:30.99 Rbkl9Bbh0.net
>>690
聞いたことないアカウントがこういう月間&GA確定クラスの記事をいきなり書いてるの見ると一瞬真珠かと疑ってしまう
716:名無しの愉しみ
21/06/09 14:05:10.48 fknvBt6Zd.net
こういう突っ込みやすい題材を選ばないだろ
717:名無しの愉しみ
21/06/09 14:05:46.33 lY1bB7r40.net
>>455
Lkjopiut「応募と受験は同義です」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こいつはもう駄目だ
応募：募集に応じること、申し込み、エントリー
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
受験：試験を受けること
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
応募しただけで試験は受けず、辞退するケースもあるのに…
718:名無しの愉しみ
21/06/09 14:29:45.00 ojDvkebKp.net
>>680
プライバシーはともかく独自研究禁止はコモンズにはなかったと思う
719:名無しの愉しみ
21/06/09 14:35:47.07 bx17V92Sd.net
>>685
miyaさんじゃなくてさえぼーだった
720:名無しの愉しみ
21/06/09 14:44:51.95 bx17V92Sd.net
>>694
画像の意味を勝手に解釈するのが独自研究なので、画像自体が独自研究とはならないよね
文字で解説を入れた画像なら独自研究も可能かもしれないけど
721:名無しの愉しみ
21/06/09 14:47:30.41 TxzfaoSd0.net
画像なー
画像の解説文の検証可能性って蔑ろにされてるよなー
722:名無しの愉しみ
21/06/09 14:48:10.36 fknvBt6Zd.net
それもコモンズ自体は拒否されてなくね？
大量の無用画像と同じく日本語版で使用しない選択をするだけ
723:名無しの愉しみ
21/06/09 14:49:34.33 bx17V92Sd.net
>>698
そうだね
jawpの記事でどうするかの話だよね
724:名無しの愉しみ
21/06/09 14:53:40.55 bx17V92Sd.net
>>697
そもそもその写真の被写体は本当に○○なのか？よく似た別ものではないのか？とか言い出したらキリがないからなぁ
725:名無しの愉しみ
21/06/09 15:06:06.92 bx17V92Sd.net
結局のところ、被写体が何か検証可能なのって古い本に載ってる著作権切れの写真を転載した場合とかに限られるよね
人物写真もそっくりさんの別人かもしれないし生物写真もよく似た別種かもしれないし
だから他の編集者からそれは違うやつだという異論が付かない限りはOKという程度の基準で運用するしかないよね
726:名無しの愉しみ
21/06/09 15:24:05.29 9kBbRaK2d.net
>>700
[[ノート:トニーピン]]
727:名無しの愉しみ
21/06/09 15:36:48.58 caEltLO1d.net
>>702
前半はいいけど「権利関係に疑義が持たれています」って、削除依頼を出さないならファイルページに「疑義が持たれています」なんて書くべきではないんじゃないかね
ノートに書けばいいことだし
それに疑義を持ってるのはこれ書いた例祭自身なのでなんか違和感
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)
この画像はja:トニービン（en:Tony Bin）の写真ではなく、別の馬の写真です。
This image is not Tony Bin, but another horse.
おそらくja:ジャングルポケット（en:Jungle Pocket）の写真です。
Probably, this image is en:Jungle Pocket.
ja:ノート:トニービン参照。
See ja:ノート:トニービン.
また、画像の権利関係に疑義が持たれています。自作の撮影とは思えません。
We have doubts about the copyright of this image. We don't think this file was a self-made shot.
728:名無しの愉しみ
21/06/09 15:39:24.18 caEltLO1d.net
これがトニービンではなくジャングルポケットだ！というのは独自研究以外の何物でもないけど、やっぱり画像の独自研究くらいは認めなきゃ色々問題が出てくるよね
729:名無しの愉しみ
21/06/09 15:45:51.01 fknvBt6Zd.net
例祭はうざい
それは分かる
730:名無しの愉しみ
21/06/09 15:57:37.29 ojDvkebKp.net
>>703
「ぼくはこうおもった」にWeを使うな！と思った
731:名無しの愉しみ
21/06/09 16:00:09.21 U/T24OoP0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
732:名無しの愉しみ
21/06/09 16:03:27.27 MMZJLGLt0.net
[[ノート:ウルシ]] 植物種の誤認
[[ノート:北海道百名山]] 山の誤認
[[ノート:比護与三吉]] 大正以降の写真に「明治期の駅弁売り」のキャプションをつけてしまう
733:名無しの愉しみ
21/06/09 16:05:33.02 nBUrBWeod.net
>>707
やっぱり「私は管理者としてjawpを代表してコモンズのファイルページに書き込んでいます。私の発言は私たちjawpの総意です」という意識があるんだよね
権限行使以外の場面では一般利用者と対等という建前だけど
734:名無しの愉しみ
21/06/09 16:13:01.21 TxzfaoSd0.net
生物の写真とか、あやしいのいっぱいあるんじゃないのかな
動物園とか植物園で名札があるものとかじゃない限り
どこの誰とも知れない人の同定だろ
735:名無しの愉しみ
21/06/09 17:14:46.79 9vLH63Bo0.net
つ著作権の切れた古い図鑑をスキャン
736:名無しの愉しみ
21/06/09 17:23:31.80 9kBbRaK2d.net
間違ってるのがあったら一つ一つ修正していくしかない。結局記事本文と変わらん。
737:名無しの愉しみ
21/06/09 18:06:28.69 80CZ8Ug90.net
>>679
虚偽出典かどうかの精査なんてGAレベル以前の超初歩なんだよ
選考者にはハイレベルな精査が求められるかもしれないが
これは選考者のレベルの問題であって、GAとかFAとか記事のレベルの問題ではない
ちょっと君のGAの意見は色々と危うそう
738:名無しの愉しみ
21/06/09 18:11:32.17 TxzfaoSd0.net
>>713
選考基準の話だよ
まあ、あなたとは平行線だろうから、これ以上は無しで
739:名無しの愉しみ
21/06/09 18:11:46.53 ojDvkebKp.net
こうあるのが正しい！というのは置いといて
ビコリム戦争は虚偽出典でGA獲得だな
まああちらのGAは実質「ぼくがGAだとおもう」で
GAになっちゃうからアレだが
740:名無しの愉しみ
21/06/09 18:19:33.62 BM+Xyq630.net
{{出典偽装}}とか{{虚偽出典}}とかを追加すべき？
741:名無しの愉しみ
21/06/09 18:38:27.61 y/ZvAZpL0.net
>>716
つ {{出典無効}}
742:名無しの愉しみ
21/06/09 19:26:27.20 Rbkl9Bbh0.net
出典偽装は問題だし見つけ次第対処すべきだけど、GA投票時に必ずチェックしろというのは現実的じゃない
見つかったときだけその都度対処すればいい
743:名無しの愉しみ
21/06/09 19:42:47.54 fyhHbPXk0.net
GA選考で確認することは「出典がついてること」
744:名無しの愉しみ
21/06/09 19:48:43.40 fyhHbPXk0.net
TamはわかってるけどFalcatedとかはわかってないんだよね
745:名無しの愉しみ
21/06/09 20:02:22.79 XIQPAt5D0.net
今の選考の面子でそこまで期待すること自体が間違い。2,3人はまともなのがいるけど、他は御察しだから。
746:名無しの愉しみ
21/06/09 20:18:32.45 OqYCRktf0.net
>>719
とりあえず一文ごとの末尾に「<ref>『国後探訪記』央端�
747:ﾐ、1-200頁</ref>」って書いておけばOKだね ＞ GA
748:名無しの愉しみ
21/06/09 20:21:41.41 Rbkl9Bbh0.net
選考常連メンバーの中で言うと、Tamは冷静でバランス感覚のある人間だと思う
月間でもTamが票を入れた記事を読み返すと良記事ばかりなので、ちゃんと読んで投票してる
749:名無しの愉しみ
21/06/09 20:23:40.86 Rbkl9Bbh0.net
出典（ただし偽装が指摘されている出典は無効）が付いている
これが条件でしょ
偽装が誰からも指摘されてないのはとりあえず通していいよ
後から発覚したらそのときに再選考にかければいい
750:名無しの愉しみ
21/06/09 20:25:30.35 XIQPAt5D0.net
>>724
ま、所詮ウィキペディアだからな。其れくらいが身の丈だろ。
751:名無しの愉しみ
21/06/09 20:25:42.47 n+6Fm8SE0.net
>>721
誰でも選考メンバーに入れる限り質はそろわないわな
管理者みたいに「選考者」を作って信任制にするしかない
752:名無しの愉しみ
21/06/09 20:27:59.45 Rbkl9Bbh0.net
>>725
そうそう
地に足をつけて少しずつでも改善していくというのが大切
高い理想を追い求めすぎてリソース不足で破綻するのは本末転倒
753:名無しの愉しみ
21/06/09 20:31:01.19 Rbkl9Bbh0.net
>>726
信任制は面倒臭いよ
GA獲得経験のあるやつだけGA投票権あり、くらいの基準がシンプルでよくない？
まあGA獲得経験があるけど選考ではやべーやつになる人もいるから不完全ではあるけど、どうせ信任制にしてもやべーやつがある程度混入するのは管理者を見てれば明らかだし
754:名無しの愉しみ
21/06/09 20:37:51.32 jadjKzKFp.net
Megby
何この存続票乱発マシーン
755:名無しの愉しみ
21/06/09 20:40:44.21 XIQPAt5D0.net
>>728
GA獲得経験者でまともなのは恥ずかしがって「専門外の他人の記事に文句なんて付けられません」てなるんじゃない？
756:名無しの愉しみ
21/06/09 20:41:40.59 OqYCRktf0.net
査読者信任制かあ、ますますバーンスター騎士団っぽいな
あれも確か入会審査とか除名とかあったよね
圧迫面接を耐え忍んだ結果与えられるのは
「権限」でなくて、興味ない他人の記事をせっせと読んで評価するという「お仕事」なのか
いったい誰が立候補するんだろ
削除者を目指す以上の真性超ドMじゃないと無理だな
そんなものやるくらいなら削除者か管理者を目指して欲しいもんだ
757:名無しの愉しみ
21/06/09 20:42:36.15 BIWzLd840.net
>>729
5スレくらい前から言ってるぞ。
[[利用者:Reiwa period]]（SUZU?）なんでしょ。
758:名無しの愉しみ
21/06/09 20:43:21.19 XIQPAt5D0.net
>>731
確かにw
759:名無しの愉しみ
21/06/09 20:44:50.67 fyhHbPXk0.net
botが判断して{{good article}}をつけてくのが理想的
760:名無しの愉しみ
21/06/09 21:01:44.61 B2XCJhqA0.net
GAは長く書けば獲得できるという風潮
761:名無しの愉しみ
21/06/09 21:09:38.26 80CZ8Ug90.net
>>714
虚偽出典がないなんて三大方針上で当たり前のことは当然GAの選考基準に含まれるから
当然これは基準の話なんだよ
君はただただGAの基準を下げたいという以外に何を言いたいのか意味不明
762:名無しの愉しみ
21/06/09 21:13:01.59 80CZ8Ug90.net
査読者信任制は人口が少なすぎて現実的じゃない
やるとしたらあまりにアホな意見発したやつをbanしていくことくらいかな
投票に理由書かないといけないGAならやろうと思えばできるはずだが
ルール作るのは面倒くさそう
763:名無しの愉しみ
21/06/09 21:41:19.84 n+6Fm8SE0.net
>>732
毎回そうなんだがSUZUはなかなかブロックされないんだよなぁ
764:名無しの愉しみ
21/06/09 22:04:07.63 p2MxsOQ+0.net
長けりゃGAになるのなら、アニメとか特撮の記事なんかを選考にかけたらどうなるんだろう
オラちょっとワクワクすっ
765:ぞ
766:名無しの愉しみ
21/06/09 22:10:49.42 RKwWaQ7l0.net
>>739
個人ブログとかじゃないちゃんとした出典がついてるならGA通過する見込み結構あるんじゃないかと思う
767:名無しの愉しみ
21/06/09 22:11:15.01 Rbkl9Bbh0.net
>>739
アニメ関連って出典なしで長々と独自研究を書いてるだけでしょ（偏見）
768:名無しの愉しみ
21/06/09 22:19:49.40 sz0n+9Ord.net
>>731
絶対に立候補するLTAが一人いますね
769:名無しの愉しみ
21/06/09 22:24:54.35 B2XCJhqA0.net
>>741
特撮はかなり出典がしっかりしている感じだけど、アニメはひどいな。
770:名無しの愉しみ
21/06/09 22:26:12.28 QaPBR48L0.net
査読者信任制になったら立候補しそうなやつ
* Tamさん
* ファルカス
* 真珠靴下軍団
* ハットコレクター各氏
こんなもんかな？
771:名無しの愉しみ
21/06/09 22:29:16.30 bZBs2Gte0.net
記事の選考で思い出したのですが
とある京都薬科大生君、最近は順調に進級して就活生になってるみたいじゃないですか
彼にとってはwikipediaに入ってしまったのは人生の大失敗となってしまったわけですが
772:名無しの愉しみ
21/06/09 22:40:52.31 n+6Fm8SE0.net
>>739
特撮はないかもしれんがアニメGAなら[[千と千尋の神隠し]]とか[[Charlotte (アニメ)]]とかあるぞ
773:名無しの愉しみ
21/06/09 23:04:34.55 BM+Xyq630.net
124くんブロック
774:名無しの愉しみ
21/06/09 23:04:59.73 BM+Xyq630.net
2021年6月9日 (水) 13:48 Yapparina 会話 投稿記録 が 124.159.18.238 会話 を3 年、6 時間、32 分 および 24 秒ブロックしました (対象は匿名利用者のみ、アカウント作成も禁止) (Wikipedia:投稿ブロック依頼/124.159.18.238)
775:名無しの愉しみ
21/06/09 23:05:06.47 B2XCJhqA0.net
124.159.18.238
3年風呂
776:名無しの愉しみ
21/06/09 23:09:02.53 ensFJqOD0.net
>>748
会話ページ塞がなかったのか
まあ誰も相手しなきゃいいだけの話だが
777:名無しの愉しみ
21/06/09 23:09:19.34 p2MxsOQ+0.net
>>746
これはすごいな、アニメ記事を十把一絡げにしてた自分を恥じ入るわ。
778:名無しの愉しみ
21/06/09 23:14:25.22 OqYCRktf0.net
>>744
> 査読者信任制になったら立候補しそうなやつ
> * ハットコレクター各氏
信任制査読者というお仕事には「ハット」（＝自己顕示欲を満足させるような要素）が皆無だと思うんだが
権限は一切ない
興味ない分野のやたら長い記事を隅から隅まで義務として読まされる
その長い記事の100個くらいある脚注に「央端社」や「民明書房」みたいなのが潜んでるのを見落すとめっちゃ叩かれる
779:名無しの愉しみ
21/06/09 23:26:40.08 DcXR6BZD0.net
君たち拉麺君はどうでもいいの？
780:名無しの愉しみ
21/06/09 23:37:04.64 9b84YTd60.net
GA選考は時々参加してるけど、無知な分野に手を出す勇気はない。
執筆履歴見ても、詳しそうに思えないジャンルなのに、取ってつけたような褒め言葉で賛成する人ってスゴイナー()と思う。
781:名無しの愉しみ
21/06/09 23:38:04.87 TxzfaoSd0.net
[[Wikipedia:削除依頼/ヒシバッタ上科]]
馬鹿卵が
過去の版に何か埋もれてるわけでもないリダイレクトを通常の削除依頼に出してんじゃねーよ
782:名無しの愉しみ
21/06/09 23:52:25.91 fyhHbPXk0.net
GA選考への参加態度はこんな感じでいい
１）出典
ほとんどの記述に出典がついていることを目視確認
このとき出典の中身を精査確認する必要はない
２）中立的
意見や評価が断定口調で書かれていないかチェック
３）網羅
通して読んで「ここはどうなってるんだろう？」「それからどうなったんだろう？」
と疑問に思うような点がないかチェック
４）その他
無駄に長い、文章が下手すぎる、などの問題はFAの領分なので口を出さない
783:名無しの愉しみ
21/06/09 23:54:12.18 TBw8XQJy0.net
>>753
眼中にない
そもそも質疑応答の時点であんなに荒らしに目をつけられるんじゃ
かえって荒らしが激増するだけだろ
784:名無しの愉しみ
21/06/09 23:58:21.55 BIWzLd840.net
>>753
まだ二次質問期間でしょ。若松が風呂になった後は特に問題が起きてなさそうだね。
>>755
まーた卵が問題やらかしてんのか。昨日も管理者2人に喧嘩売ってたけど、ほんと誰か米依頼炊いてくんないのか(他力本願)
785:名無しの愉しみ
21/06/10 00:02:31.95 FG+9myTK0.net
>>756
3000Bとか短すぎるのは？
786:名無しの愉しみ
21/06/10 00:14:17.78 ke8fiJHf0.net
> まず、あなたをY-routeさんと同一人物だと疑ってしまったことについたお詫びしたいです。申し訳ございません。
>さて、何故か会話ページが跡形もなく消えていたので、やり取りを細部まで覚えていませんが、大まかな記憶として、あなたが、こちらと初対面なのにも関わらず「あなたには才能がありません」などとこちらに大変失礼な言葉を送ってきた記憶があります。なぜ、そのような文面を送ったのか教えていただけないでしょうか。__124.159.18.238 2021年6月9日 (水) 15:07 (UTC)
クォートで活動再開ｗ
３年間ブロックされた直後でも全然ぶれないのは逆にすごいわ
787:名無しの愉しみ
21/06/10 00:18:40.85 FG+9myTK0.net
>>760
視力も悪いだろこいつ
788:名無しの愉しみ
21/06/10 00:23:26.38 H6LBxw0P0.net
>>756
可能なら他の記事との接続も見てほしいけど
そこは後々で良いかな？
789:名無しの愉しみ
21/06/10 00:32:47.44 USE8t3L10.net
拉麺君は立候補したことを後悔してたから辞退扱いでいいんじゃね
790:名無しの愉しみ
21/06/10 00:57:10.85 5EuUwsFl0.net
>>746
これインフィニが主筆者なんだよね
記事書いたことないのに管理活動しに来てるだけの目的外利用者じゃんってRfAで突っ込まれて落選したことで発奮
実は隠された高い執筆力の持ち主で本気を出したらあっという間にGA完成
再立候補してもちろん信任された
なお、その後はまた記事書かなくなった模様
791:名無しの愉しみ
21/06/10 01:37:56.19 FG+9myTK0.net
もう会話ロックされてる
792:名無しの愉しみ
21/06/10 01:38:29.29 9vJis77g0.net
>>750
その後案の定塞がれたけど
793:名無しの愉しみ
21/06/10 01:40:09.52 FG+9myTK0.net
>>764
記事書きが不足してるのでどんどん書いてほしい
記事を書こうと思った利用者がゴミ自警(ストーンうんこブリーランスみたいな)に過度な警告をされてウィキペディア編集しなくなるor自警に成り下がるのはあるあるなので
794:名無しの愉しみ
21/06/10 02:20:32.86 oBp6tqv80.net
アニメ記事しか書けませんけどいいですか？
795:名無しの愉しみ
21/06/10 02:31:21.42 H6LBxw0P0.net
>>768
いいよ
月刊ニュータイプが関係者インタビュー多くて出典として使いやすくておすすめ
796:名無しの愉しみ
21/06/10 06:31:17.59 ZaSCBrJR0.net
>>760
まあブロックされるだろ
表で3年もブロックされてるってだけでも理由にできるし
797:名無しの愉しみ
21/06/10 08:09:06.97 AhSqjqWP0.net
>>756
出典すら読まないやつによる「ここはどうなってるんだろう？」「それからどうなったんだろう？」という疑問なんて
記事に反映されたら記事が劣化する
そんなことしかできないなら手を出すな
798:名無しの愉しみ
21/06/10 08:13:28.45 b1bUxprzd.net
>>771
一応百科事典なんだから出典見なくても内容が分かるように書くべきでしょ
より詳しい内容�
799:ﾍ出典見てね、というのは別にいいけど
800:名無しの愉しみ
21/06/10 08:17:59.96 b1bUxprzd.net
>>764
継続して記事を書くわけではなくても「本気出せば質の高い記事を書く能力があるんだぞ」というのを一回でも示しておくのは重要
記事書けないからやむなく管理作業してるやつは管理作業でも無能なことが多々あるけど、記事も書けるけどあえて記事を書かずに管理作業してると言われたら管理作業でも有能なんだろうなって推定できるから
801:名無しの愉しみ
21/06/10 08:24:42.69 nP/hN9cD0.net
[[ジャップ]]関連で暴れていたやつ曰く
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
左翼大学教授……
一体何ぼーなんだ……
802:名無しの愉しみ
21/06/10 08:29:56.06 nP/hN9cD0.net
ジャップは在日や外人と同じで
第一義には単なる略語だが
差別的意図をもって使用された事で差別後になった言葉だろうから
どう定義文に書くべきか判断するのは難しいな
803:名無しの愉しみ
21/06/10 08:34:24.32 N8eU9EgJd.net
>>774
こいつウィキペディアのシステムを教えに来たわたらせみずほ（ネトウヨ）のことも左翼呼ばわりしてブロックしてたからな
それでわたらせみずほが発狂してた
フォロワー数が多くて影響力あるだけに厄介だが佐藤某と真反対なだけで同じようなタイプ
804:名無しの愉しみ
21/06/10 08:48:08.08 0mOXNhMbd.net
【生野区通り魔事件】を削除した「反日の管理人」とやらを調べてみたらMuyoだったｗ
ネトウヨ界隈ではMuyoは反日管理人呼ばわりされてんのか
[[Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526]]
ケースE「特筆性なし」「百科事典的な記事に成長する見込みなし」に該当。--氷鷺（会話） 2013年5月25日 (土) 17:34 (UTC)
（対処）削除しました。--Muyo（会話） 2013年6月8日 (土) 11:17 (UTC)
805:名無しの愉しみ
21/06/10 08:59:49.20 9+wiK6uM0.net
>>774 「俺様に逆らう奴は(ネトウヨ or パヨク)」っていう思考回路の人かあ
関わり合いになりたくないw
そういえばハンJのwikipediaスレではさえぼーや故JapaneseAがネトウヨ扱いされてたっけ
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板:63番)
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板:86番)
806:名無しの愉しみ
21/06/10 09:11:59.26 5EuUwsFl0.net
さえぼーは時折アレな人ではあるけど、左翼大学教授がWikipedia編集方法を教えて情報戦してるみたいなのはとんでもない印象操作だよなぁ
さえぼーが教えてる学生には右から左まで色々いるだろうし、さえぼークラスの学生の編集内容もただの英語の翻訳記事じゃん
「私は左翼だから左翼教授のさえぼーさんのいる大学に入学してさえぼーさんの思想を拡散します！」みたいな学生で教室が埋まってるのがネトウヨの脳内大学なんだね
多分受験とかしたことないんだろうな
807:名無しの愉しみ
21/06/10 09:21:13.70 xMCf2vuL0.net
>>755
[[Wikipedia:削除依頼/ヒシバッタ科]]
＞元々は誤った分類名であるヒシバッタ上科で立項されており、正しい分類である本記事名に移動されましたが、
＞移動されたことに注意を払っておらず移動元の記事に対してWikipedia:削除依頼/ヒシバッタ上科を提出しておりました。大変失礼いたしました。--Tamago915（会話） 2021年6月9日 (水) 17:20 (UTC)
単純に疑問なんだが{{subst:Sakujo}}を貼る際にリダイレクトになってたら違和感を覚えて移動に気づくもんじゃないかね普通
808:名無しの愉しみ
21/06/10 09:44:10.17 3tJ8KA1K0.net
>>780
卵は雛になれないバカだから。他人（管理者）に指摘するくせして自分は何もしない奴だし。
809:名無しの愉しみ
21/06/10 10:05:14.38 rXVeQMPZ0.net
アンプ（Amp）は、アメリカ人に対する蔑称・差別語。
・・・いや、なんでもにゃい
810:名無しの愉しみ
21/06/10 10:09:58.72 J8p2DuzHp.net
ミラーハイトが編集合戦で1日ブロックになっとる
811:名無しの愉しみ
21/06/10 10:18:57.09 u3FxnqBta.net
[[諸社禰宜神主法度]]
今までなかったのかよ
812:名無しの愉しみ
21/06/10 10:30:10.46 9+wiK6uM0.net
>>783
これか URLﾘﾝｸ(w.wiki)
> 2021年6月9日 (水) 23:10 Bellcricket が ミラー・ハイト を1日ブロックしました (アカウント作成も禁止) (「山口俊」の編集合戦)
> 2021年6月9日 (水) 23:10 Bellcricket が ミラー・ハイトに対する ページ 山口俊 のブロックの期限を 1日 に変更しました (アカウント作成も禁止) (「山口俊」の編集合戦)
しかし[[山口俊]]の履歴見てもまだ編集合戦という段階には見えんのだが
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
813:名無しの愉しみ
21/06/10 10:31:05.01 J8p2DuzHp.net
>>785
また鈴虫基準でしょ
814:名無しの愉しみ
21/06/10 10:35:30.54 9+wiK6uM0.net
もうさ、「○○球団が××選手と契約合意間近」みたいな飛ばし記事がどっかで出るたびに
ミラー・ハイトを3日間くらいブロックしておけばいいんじゃないかな
名付けて「鈴虫的予防措置ブロック」
815:名無しの愉しみ
21/06/10 10:43:03.87 wuJOcP0Td.net
>>785
鈴虫って権限はできるだけ使わないほうがいいとよく演説してるけど、裁量対処は他の管理者よりもやりまくってるよね…
単純に自分の価値観に合致しない権限行使はしたくないってだけだよね
816:名無しの愉しみ
21/06/10 10:44:05.60 yROyt10Ad.net
ミラハなんかいなくてもいい西武カスだろ
817:名無しの愉しみ
21/06/10 11:03:54.46 AhSqjqWP0.net
>>772
それは何もしない読者の話だろうが
GA選考に書かれた意見をもとに記事に変更が加えられることは当然有り得る
GA選考に参加して記事に影響及ぼす可能性がある意見を発するなら
もはや読者じゃないんだよ
調べることをサボろうとするな
818:名無しの愉しみ
21/06/10 11:16:11.00 ilp4FHTTd.net
>>790
読者視点で「出典読まないとここがどうなってるのか分からないよ」という指摘は有益でしょ
819:名無しの愉しみ
21/06/10 11:16:52.45 w2RYRGHm0.net
鈴虫は嫌いだがこれに関しちゃミラー・ハイトの方が有害
820:名無しの愉しみ
21/06/10 11:19:56.02 AhSqjqWP0.net
>>791
だから、記事に影響及ぼす可能性ある意見を言う時点で、読者視点じゃないって言ってるの
はっきりと有害だよ
821:名無しの愉しみ
21/06/10 11:32:33.77 nP/hN9cD0.net
意見くらいは言っても良いと思うけど
的外れなこと言う奴シバくのが難しいからなあ
822:名無しの愉しみ
21/06/10 11:44:12.71 WFxCfxHqd.net
>>794
的外れな意見というのはたしかにある
いやそれ関係ないからあえて書かなかったんだけど、みたいなのを書いてないと言われたりとか
ただ、そういうのは理由を説明すれば納得してもらえると思うけどな
説明しても納得しないやつはまあ…
823:名無しの愉しみ
21/06/10 11:50:59.43 LQA+Ybp20.net
>>795
ミラノ風ドリアの時に、「イタリアでの元ネタについて書いてない」って言ったバカがいたよな
824:名無しの愉しみ
21/06/10 12:16:39.62 ZaSCBrJR0.net
鈴虫とミラハは対立してたからなあ
途方シネマズとBoctoも鈴虫基準で一日ブロックしてるし、単純に野球の連中を嫌ってるだけなんじゃないか？
編集合戦だと言うならお相手のマジック17号もブロックされてもおかしくないし
825:名無しの愉しみ
21/06/10 12:21:56.85 AhSqjqWP0.net
>>795
説明に納得しない場合はもちろんのこと
納得する場合であってもそんな説明の手間をかけさせることが有害なんだよ
何も調べてない選考委員気取りはそうなりがち
826:名無しの愉しみ
21/06/10 12:23:28.47 B/k6JQy3a.net
>>764
「筆力」とは言っても、調べないと中々情報が出てこない主題とか
ゆるふわな情報源しかない（これと言って論争がない）主題とかは
やればいいだけであって別に難しくないんだよな
論争が激しい[[731部隊]]あたりでGAFAを取ったら一目置く
827:名無しの愉しみ
21/06/10 12:40:59.59 ZaSCBrJR0.net
>>776
しかしなんでわたらせみずほもああいう奴をまともに相手しちゃうわけ？
リアルで会うわけじゃないんだし普通にスルーで良かったんじゃないか？
828:名無しの愉しみ
21/06/10 12:48:06.06 VARPXYn4a.net
ミラハが5年前のHOPE化か
829:名無しの愉しみ
21/06/10 12:53:45.25 yROyt10Ad.net
HOPEはもっと次元が違う酷さだったけどな
830:名無しの愉しみ
21/06/10 13:00:30.83 ZaSCBrJR0.net
HOPEの5年前基準で言ったら一週間ブロックがテンプレみたいになってたろ？
831:名無しの愉しみ
21/06/10 13:06:34.27 WFxCfxHqd.net
>>800
フォロワーたくさんいるやつがWikipediaに関するデマをバラまいていたら、そいつのフォロワーが信じないように一応訂正しておきたいと考えるのは別によくない？
某音楽療法士の場合もしかり
悪意で拡散してると思われる本人と喧嘩する必要はないけど
832:名無しの愉しみ
21/06/10 13:06:45.92 U6mjtMXNF.net
>>795
的外れなコメントは無視するか適当にお茶を濁しておけばいい。どうでも良いことに拘る馬鹿に付き合うのは時間の無駄。
833:名無しの愉しみ
21/06/10 13:08:01.78 ZaSCBrJR0.net
>>804
ああそういう心理ね、納得した
834:名無しの愉しみ
21/06/10 13:08:20.50 WFxCfxHqd.net
>>805
的外れでも反対意見が付いてると他の人も賛成入れるのをためらいがちになるので、選考通すために多少の説明はするでしょ
835:名無しの愉しみ
21/06/10 13:08:39.19 +QGMlMPJd.net
>>800
全くだ。どうせ話なんて聞きゃしないって分かるだろうに。
836:名無しの愉しみ
21/06/10 13:08:43.95 lLMgRbz80.net
[[ATMの硬貨入出金口に使えない硬貨を誤って入れてしまった場合の挙動]]
やっと削除された
837:名無しの愉しみ
21/06/10 13:09:47.75 WFxCfxHqd.net
>>809
読まなくても独自研究だと分かる記事名ほんと草
838:名無しの愉しみ
21/06/10 13:15:27.13 U6mjtMXNF.net
GAでも出典そのものが間違ってたり、執筆者が誤読しているケースがあるからな。出典が付いているだけでokということにはならない。
839:名無しの愉しみ
21/06/10 13:24:16.42 1ffxGaKmd.net
>>807
自分がやられた時は一応お相手をしたけど、「地球と呼ぶことの出典が無い」的な難癖には付き合いきれない。
840:名無しの愉しみ
21/06/10 13:30:22.34 46q2qHo+0.net
死亡した、自殺だったというネットニュースが全部消されて
出典がないのでWikipediaではまだ生きていることになっている
闇が深い
[[瀧本憲治]]
841:名無しの愉しみ
21/06/10 13:42:33.60 H6LBxw0P0.net
>>813
可能性が高いのは「誤報」かな
誤報と言っても色々あるけど
1.重体だけどまだ死亡確認されてない
2.誰かの死体が発見されたけど特徴が似てるだけ・身分確認出来る物が同姓同名だった
3.死体は本人だけど自殺ではなく他殺の可能性があって報道規制が必要になった
とかが考えられる
時間が解決するだろうからちゃんとした出典待ちで良いんじゃないかな
842:名無しの愉しみ
21/06/10 13:45:03.15 zH0kpeH70.net
GAを高いものとして見過ぎ
GAなんてとりあえず一通りの体裁は整ってる＆FA候補記事くらいの感じでいいでしょ
しっかりした審査はFAでやれ
843:名無しの愉しみ
21/06/10 13:45:45.58 WFxCfxHqd.net
>>814
誤報だと分かったときに訂正報道せずに記事消すだけのメディアってほんとクソだよなぁ
訂正報道があれば直せるのに
ちゃんと訂正するマスコミって読売朝日日経くらいだよな
844:名無しの愉しみ
21/06/10 13:51:44.66 WFxCfxHqd.net
>>811
気軽に見れるネット出典ならともかく、記事によっては少数の図書館にしか置いてない資料もあるし、極端な例では翻訳記事だと日本国内に存在しない洋書が出典ということもあるからなぁ
それを確認するまで賛成票入れるなというのは現実に即してない
ネット出典のリンク切れくらいは確認してもいいかもしれないけど
845:名無しの愉しみ
21/06/10 13:53:18.29 Q664Fgbo0.net
あー、ネット上から痕跡がいきなり消されてった人か
怖いわｗ
846:名無しの愉しみ
21/06/10 13:59:10.33 H6LBxw0P0.net
>>816
一斉に消されてるってことは情報ソースである警視庁からの要請の可能性が高いんで
報道規制なら訂正報道もできなくなるよね
847:名無しの愉しみ
21/06/10 14:01:31.57 WUqYS0Te0.net
千と千尋はMakingの解説ばかりで批評が弱いね
848:sage
21/06/10 14:03:05.03 w4hmfnu90.net
>>797
正直これは鈴虫がダメだろう。スポーツ新聞は飛ばし記事が多いから球団の正式発表を待つようにしている。今の段階では選挙で言うとマスコミが当確を報じた状態であって、選管が選挙結果を確定していない状態。厳密にこだわり過ぎるのも良くないが正式発表まで待てんものかね
849:名無しの愉しみ
21/06/10 14:07:50.39 WFxCfxHqd.net
>>819
あーなるほど
そういう闇が深い案件なのか…
メディアに罪はないのね、すまん
850:名無しの愉しみ
21/06/10 14:09:06.70 WFxCfxHqd.net
>>821
それが問題になってなんかルールが変わったんじゃなかったっけ？
851:名無しの愉しみ
21/06/10 14:15:34.01 AhSqjqWP0.net
>>817
手抜きしようとしすぎ
本当に記事に書いておくに値する情報なら別の出典を探して裏をとるくらい可能なことが多いんだよ
852:名無しの愉しみ
21/06/10 14:19:49.64 w2RYRGHm0.net
>>821
信頼できる情報源ですでに報じられてるものを公示まで待つ意味がないので、公示ルールは廃止された
853:名無しの愉しみ
21/06/10 14:21:44.84 WFxCfxHqd.net
>>824
重要度の低いところで手抜きして重要度の高いところに時間を使うというのは良いことだと俺は思うけどな……
選考よりも執筆のほうが重要なので、選考にそこまで時間をかけるくらいなら選考しないで執筆してたほうがいいと思う
もちろん重要度の低いところに全力投球するのも個人の自由ではあるが、他人にそこまで求めるべきじゃない
854:名無しの愉しみ
21/06/10 14:29:04.70 yROyt10Ad.net
ミラハみたいなのは何発でも短期ブロックかけておけ
855:sage
21/06/10 14:33:14.54 w4hmfnu90.net
>>823
球団発表済なのに公示待ちとなるとオフシーズンだと場合によって月単位のラグがあったからね。なので公示から球団発表済にはなった。
この手のスポーツ新聞の独自報道は飛ばしも多いので信頼できる情報源と言えるかは怪しい
856:名無しの愉しみ
21/06/10 14:33:45.36 WFxCfxHqd.net
ミラハは役に立ってることも多いが、妥協を知らない性格なのがな…
857:名無しの愉しみ
21/06/10 14:34:25.96 WFxCfxHqd.net
>>828
なるほどね
858:名無しの愉しみ
21/06/10 14:40:36.76 ZaSCBrJR0.net
>>828
それに沿ったんならミラハが悪いとは言えない
元凶はマジカル17号な気がしてきた
こいつの会話ページ見てたら出典に関して何度も注意受けてるのに既読と書いて守ってないみたいだし
859:名無しの愉しみ
21/06/10 14:43:50.94 GJTIACoP0.net
>>813
ググったが瀬戸内海放送しか報じてないな
それももう404だ
860:名無しの愉しみ
21/06/10 14:46:16.47 GJTIACoP0.net
>>821
スポーツ紙の野球面記事は全部球団の公式発表が基だぞ
861:名無しの愉しみ
21/06/10 14:50:22.23 w4hmfnu90.net
>>833
今回の件に限って言えば球団の公式発表はされてない。「近日中に行う」と鈴虫が出典とした報知新聞の報道にも書いてある。
862:名無しの愉しみ
21/06/10 15:04:55.16 ZaSCBrJR0.net
>>833
野球に限�
863:轤ｸサッカーとかバスケとか他のスポーツでもそうのはずなんだよな？
864:名無しの愉しみ
21/06/10 15:50:16.87 W3uxOrRwd.net
鈴虫が邪魔者を排除して公式発表のない未確定事項を載せただけにしか見えない
865:名無しの愉しみ
21/06/10 15:51:14.66 FG+9myTK0.net
ロイヤルオークって126.0.0.0/8？
866:名無しの愉しみ
21/06/10 15:52:58.92 KjfmKALm0.net
>>833
「スポーツ紙の野球面記事は全部球団の公式発表が基」ってのが独自研究臭い
867:名無しの愉しみ
21/06/10 16:31:31.26 nZTtjNjl0.net
[[利用者‐会話:しゅったんちゃんねるず]]
「荒らしも宣伝も複数アカウントもだっめだって書いてあるのはわかったけどなんでダメなのかわからないから解除して」
ツイッター：@norosyuhei @akishiro2525okで、口コミサイトもこいつが出身のつんbo学校のページが汚染されてる。
さっさと却下して会話もふさいで終わらせろよ
868:名無しの愉しみ
21/06/10 16:32:55.27 5EuUwsFl0.net
詳しくないけど過去の事例でスポーツ新聞の移籍情報が誤りだらけだったなら、それはもう移籍情報に関しては信頼できる情報源ではないのでは
869:名無しの愉しみ
21/06/10 16:34:29.88 AhSqjqWP0.net
>>826
調べもせずに意見するGAにも執筆者がいるってわからないのか？
調べもせずに選考に乗り込んでいい加減な意見を発していては他人の執筆を妨害するだけなんだよ
ましてや「時間をかけるくらいなら選考しないで執筆してたほうがいい」なんて理屈は
自分の意思で選考に乗り込んでおきながら、自分の執筆のために他人の執筆を犠牲にしてるだけの身勝手
時間かかるのが嫌なら最初から引っ込んでいて選考に首突っ込まなければいればいいよ
870:名無しの愉しみ
21/06/10 16:37:56.99 6axD3DpEd.net
>>841
別に賛成票ならその記事の執筆者に迷惑はかからんだろ
871:名無しの愉しみ
21/06/10 16:55:10.37 AhSqjqWP0.net
>>842
その記事のおかしいところをきちんと調べて反対しようとする人にも迷惑
将来その記事のおかしなところを直そうとする人にも迷惑
読者にも迷惑
君は選考に関わらない方がいいな
872:名無しの愉しみ
21/06/10 16:57:34.23 /XviDqxFd.net
>>843
出典全部見るまで票入れるなーとか言って、賛成0反対0のまま時間切れでドンドン落選していくのは迷惑にならないの？
873:名無しの愉しみ
21/06/10 16:58:08.45 WUqYS0Te0.net
FAなら正しい。無責任な指摘は迷惑
だがGAの話なので、ID:AhSqjqWP0がGAの本来の目的と基準を理解していないというほかない
いま君がGAでなにかやってるのだとしたら、同じ事をこれからはFAでやりなさい
874:名無しの愉しみ
21/06/10 17:04:28.00 /PkM007dd.net
昨日から延々無限ループでそれこそリソースの無駄遣いだ。その分で記事書くなり選考に行って意見着けてくるなりしてこい。
875:名無しの愉しみ
21/06/10 17:14:31.05 w4hmfnu90.net
>>840
スポーツに限らず公式発表が予定されるものに対してリーク記事を出典として書くなよ…という感じ。
観測記事もあったりするので必ずしも信頼できないというのもあるが。
876:名無しの愉しみ
21/06/10 17:18:17.68 zvkjZjj3d.net
GA再選考に出てくる記事を見れば分かるように既存のGAなんてゴミみたいな品質のものがたくさんある
昔の記事は低質でもGAだけど最近の記事は厳しく見ますなんていうアンバランスはダメだろう
まずは現在のGA基準に満たないゴミを全て片付けるのが先決で、新規のGAをもっと厳しく見ろなんていうのはその後の話だろ
877:名無しの愉しみ
21/06/10 17:22:01.18 yROyt10Ad.net
FAを厳しくしすぎてGA新設したのに反省しないなw
878:名無しの愉しみ
21/06/10 17:24:35.19 jsSJSTpe0.net
[[北朝鮮に拘留されている外国人の一覧]]
日本人の実名が載ってたりするがいいのかなこれ
879:名無しの愉しみ
21/06/10 17:27:29.14 ke8fiJHf0.net
>私は�
880:AWikipedia:井戸端/subj/Template:efn-laを使用したいの件でかかかたななさんにご助言を頂いてから、ご親切にHelp:脚注まで加筆して頂いて、大変お世話になりましたので、こちらでLTAの疑いがかけられていると知って正直驚いています。そのような方には見えなかったのですが。 >というか、むしろ前記の井戸端の議論を妨害してきたのは、こちらで無期限投稿ブロックに賛成なさっている自警団の一員の方で、井戸端の話題の提起者として非常に不愉快な思いをしました。 >どちらがウィキペディアの運営を妨害しているのか、自覚のない方に投稿ブロック依頼で票を投じる資格はないと思っています（たとえ規則上は投票資格を満たしていたとしても）。 >自戒の意味も込めて申し上げますが、他人に口出しされる方は、常日頃から己の身の振り方にも気を付けていて頂きたいものです。--Doraemonplus（会話） 2021年6月10日 (木) 07:59 (UTC) すげーな ＬＴＡよりも自警が有害と言い切ったよｗ
881:名無しの愉しみ
21/06/10 17:28:43.14 yROyt10Ad.net
Doraemonplus自身が悪質改名厨カテゴリ厨だからね
882:名無しの愉しみ
21/06/10 17:34:14.61 47lecPd30.net
URLﾘﾝｸ(archive.ph)
瀧本憲治
883:名無しの愉しみ
21/06/10 17:40:02.45 AhSqjqWP0.net
>>845
GAがFAよりも下で良いというのは記事の質の話
選考における意見の質ではない
君は超偶然にも>>849と同じタイミングで849と同じように前者と後者を混同しちゃったようだが
調べもせずに意見するやつが有害だと言っているのだから、こちらが言っているのは前者ではなく後者
GAはFAより低レベルでもいいってことは
GA選考に参加する低レベルな行動の言い訳にはならないんだよ
まあ君も選考関係には関わらないほうがいいな
884:名無しの愉しみ
21/06/10 17:41:24.63 5ELNjnPXd.net
真珠についてすっとぼけたこととネガポジに似てること(具体例無し)しかLTAの論拠がない風呂依頼にはお似合いの糞反論だな
885:名無しの愉しみ
21/06/10 17:52:23.26 KQNF8xu70.net
ドラプラは置いといたとしてもQ8jの風呂焚きは拙速だったな
かかか真珠なんてちょっとブロックが遅れたくらいで急速に被害が拡大するわけでもなし、別垢で活発に活動し始める時期が変わる程度の意味しかないんだから、まずはCovidと6144を沈めてそれからじっくり証拠固めをしてからでよかった
案の定、Covidはまんま審議妨害してるし、6144はCovidとかかかは同一とかいう謎主張で審議妨害しているわけで、それを見たドラプラの脳内にこの風呂は何か妙だぞという感想が生まれるのも無理はない
Tece Onirの票にしても、仮に真珠でなかったとしてもCIV違反という歯切れの悪いもの（有名な池脱兎にしてもブロック4回目でようやく無期風呂なので、CIVでいきなり無期限は無理筋）
出てしまったからには沈めるしかないとも思うけど、過去の事例からすると証拠は不十分という気がする
やっぱり風呂は臭いみたいに出し慣れてるやつじゃないとダメなんだなって
886:名無しの愉しみ
21/06/10 17:53:49.87 WUqYS0Te0.net
> GA選考に参加する低レベルな行動の言い訳にはならないんだよ
Weはそれでいいって言ってんだよ。botが選ぶのが理想
887:名無しの愉しみ
21/06/10 17:55:32.04 KQNF8xu70.net
>>856
「拙速」と書いたのは正式な意味（雑だけど仕事が早くて良い）の拙速ではなくて誤用のほう（仕事は早いけど雑なのでよくない）の拙速ね
888:名無しの愉しみ
21/06/10 17:58:40.72 xMCf2vuL0.net
[[特別:投稿記録/墓尾_瑤姫]]
挙動不審
889:名無しの愉しみ
21/06/10 18:01:27.34 +wMZ1sPhd.net
>>763
ኃ
890:名無しの愉しみ
21/06/10 18:01:40.14 +wMZ1sPhd.net
>>859
う
891:名無しの愉しみ
21/06/10 18:02:56.35 J8p2DuzHp.net
>>851
自警っつーか要するに6144のことじゃん
892:名無しの愉しみ
21/06/10 18:05:31.26 5EuUwsFl0.net
そもそもネガポジ＝真珠はまず間違いないとは思うけどコミュニティで断定された事実ではないんだから、ネガポジとの類似性をメインの根拠にするならLTA:SHINJUではなくネガポジの靴下として風呂を焚かないといけない
この時点でQ8jの風呂は依頼不備
切干大根の風呂のように依頼不備でも後から補完される場合もあるけど、このまま押し通すつもりならちょっと疑問だな
かかかが真珠なのは十中八九事実だと思うけど、あれじゃあ自分の自警活動をバカにされたことにキレてすぐに出したって印象が拭えない
将来のQ8jのRfAに反対する理由がまた一つ増えた
893:名無しの愉しみ
21/06/10 18:09:25.31 FG+9myTK0.net
ドデカイちんこ
894:名無しの愉しみ
21/06/10 18:38:26.39 ke8fiJHf0.net
>>862
あホントだ
リンク先見てなかった
これはどう見ても６１４４が基地すぎるわｗ
895:名無しの愉しみ
21/06/10 18:40:51.42 yROyt10Ad.net
>>854
何か被弾してるけどw
俺が書いたのはGA創設のログにあるから勝手に漁ってくれ
896:名無しの愉しみ
21/06/10 18:52:26.96 WUqYS0Te0.net
月間も
・候補は全部GA付与
・上位２～３をFAに推薦
これくらいがよい
GAはもう無人でやるしかない
897:名無しの愉しみ
21/06/10 19:30:33.56 p4tIYFehd.net
いつも思うがこのスレって誰が書き込んでいるんだろう？特に連投している奴とか
898:名無しの愉しみ
21/06/10 19:47:02.34 AhSqjqWP0.net
>>857
Wikipediaは執筆だけでなく議論も何もかも調べないやつは使いものにならい
そこまで調べるのが嫌ならWikipediaに向いてないな
さすがにbotはおバカすぎて話にならない
899:名無しの愉しみ
21/06/10 19:49:12.06 dhxQFLRe0.net
>>868
いせちかとバカ根（とたまに真珠）
900:名無しの愉しみ
21/06/10 20:13:39.92 znqrIWC10.net
>>870
最近、真珠来ないな。
901:名無しの愉しみ
21/06/10 20:13:59.23 zH0kpeH70.net
論点がかみ合ってねーな
GAでは、どこまで見るべきか（出典チェックするのかしないのか）は選考基準の話
ちゃんと見ずに意見する奴は有害だ、は選考者の質の話だし、そんなのが有害なのはGAに限った話でもない
902:名無しの愉しみ
21/06/10 20:21:14.23 FG+9myTK0.net
>>870
すらいむ
903:名無しの愉しみ
21/06/10 20:37:59.56 N7BSJQ900.net
>>665
まあそんなモンじゃない？
少し前にも誰かが言ってたけどその権威付けで会話ページとかの発言に重みが生じたりするけどな
自分が書いた長文記事だと何か愛着湧いてウォッチリスト入れなくてもたまに巡回しちゃうしそれがFAGAなら尚更
誰とは言わんがbot以外の利用者編集をほとんど戻してFA記事を事実上私物化してるような執筆者も居るし
904:名無しの愉しみ
21/06/10 21:00:49.79 hGzOBZ+M0.net
【速報】[[利用者:ロイヤルオーク]]、GAKIのタネ=コドモランだった
905:名無しの愉しみ
21/06/10 21:09:54.55 3tJ8KA1K0.net
>>875
草
906:名無しの愉しみ
21/06/10 21:11:21.71 fTr9bu7f0.net
>>875
この8アカウント�
907:ｩ https://w.wiki/3Tr8
908:名無しの愉しみ
21/06/10 21:20:18.10 ZYgsnRp30.net
何やってんだか
909:名無しの愉しみ
21/06/10 21:20:55.68 xMCf2vuL0.net
{{retired}}貼ってたし完璧なクリーンスタートのつもりだっただろうなぁ
鈴虫が蛇蝎のように嫌う粗雑な即時削除タグ付与なんかやってたらそりゃ履歴分断扱いされるわ
910:名無しの愉しみ
21/06/10 21:23:14.44 SbgOB+b50.net
[[ノート:河瀨直美]]
まだ鈴虫粘着してんのか
911:名無しの愉しみ
21/06/10 21:25:44.22 FG+9myTK0.net
[[特別:投稿記録/あいさんさん]]
ELLS
912:名無しの愉しみ
21/06/10 21:26:28.72 FG+9myTK0.net
コルモランの操り人形だと疑われるユーザー作るか
913:名無しの愉しみ
21/06/10 21:32:56.01 AhSqjqWP0.net
>>872
話が噛み合わないのは>>854で言ったが、君が基準の話と選考者の質の話を混同してるからだろう人のせいにするな
出典をチェックするのは基準ではなく人なのだから
チェックするかしないかは選考者の質の話だよ
チェックすらしない無能が有害なのはGAに限らないのはその通り
ずーっとこちらが言ってることだね
914:名無しの愉しみ
21/06/10 21:38:47.33 aYE+7ECm0.net
>>877
馬鹿だなー 垢こっそり使い分けるならソフトイーサー使えよ
915:名無しの愉しみ
21/06/10 21:50:17.38 VV5LKTmK0.net
[[井上和雄 (時計職人)]]
父親はかなり有名らしいが、その事業を継承したというだけで、
独立記事が成り立つほどの特筆性はあるのだろうか？
少なくとも出典になってる新聞記事は、父親の知名度に割拠したものが多いようにも見えるが
916:名無しの愉しみ
21/06/10 21:52:24.41 w8jpUMT80.net
>>871
真珠さんはSemiprecious stoneアカウントが摘発されてから元気ないですね
917:名無しの愉しみ
21/06/10 22:03:56.34 FG+9myTK0.net
根拠もないのにえのきだたもつが妄想してるぞ
918:名無しの愉しみ
21/06/10 22:07:07.71 7+MGOwuar.net
重要文化財の施設管理に従事してる人は全国に数多くいるわけだから、いちいち立項してたらきりがないね。伝記が書かれるくらいの著名人ならまだしも
919:名無しの愉しみ
21/06/10 22:07:15.92 ejuceE7C0.net
>>865
ドラえもんも6144を名指しできなかった間抜け。RFBならなおさら
920:名無しの愉しみ
21/06/10 22:08:23.31 FG+9myTK0.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)特別:差分/83957413/83957357
6144やBulut以下の知能しか持ち合わせてないのかね
921:名無しの愉しみ
21/06/10 22:13:52.48 3tJ8KA1K0.net
>>890
もう風呂で草
922:名無しの愉しみ
21/06/10 22:14:34.49 ZaSCBrJR0.net
>>851
こういう時って名指ししちゃってもいいと思う
誰のことか分からなくて背景掴みにくいだろうし
923:名無しの愉しみ
21/06/10 22:14:45.47 yLMU5EUV0.net
>>875
これは恥ずかしいな
何か言い訳してくるかな
924:名無しの愉しみ
21/06/10 22:15:16.99 hGzOBZ+M0.net
Tece Onirさあ、お前そこでドラプラの発言に反応したらQ8jと同レベルに落ちるだけだろ…
925:名無しの愉しみ
21/06/10 22:18:17.30 xMCf2vuL0.net
ブロック解除の理由:
確かに私は利用者:コルモランとして活動していたことがありますが、クリーンスタートの条件を満たすように活動をしていましたし、
かつ新しくアカウントを作成してまたやり直すつもりだとBellcricketさんにメールでお伝えしたはずです。
もっともその時新しいアカウント名を伝えなかったのは私の落ち度ではあります。この点に関してはお詫び申し上げます。
もしブロック解除がなされたら旧アカウントと新アカウントとは紐付けをするつもりです。
ところで荒神谷遺跡という人が一緒にブロックされているようですが、そういうアカウントを作成した覚えはありません。何かの間違いではないでしょうか。
だってさ
926:名無しの愉しみ
21/06/10 22:18:25.74 yLMU5EUV0.net
>>892
今回は6144のことな
927:んだろうけど ドラプラは自警専門の奴らを苦々しく思ってそうではある
928:名無しの愉しみ
21/06/10 22:20:33.99 ZaSCBrJR0.net
正直言ってクリーンスタートなんてろくなもんじゃない
正々堂々と元のアカウントからやり直しちゃった方がいい気がする
929:名無しの愉しみ
21/06/10 22:27:51.04 g9vdL2rea.net
>>895
ウィキメール送ったというのが本当かどうかだな
事前にCUに言ったからと言って監視逃れが認められるわけではないが、悪意はないという証拠にはなるだろうし、本当に送っていたならブロックよりウィキメールで注意すべきだっただろう
930:名無しの愉しみ
21/06/10 22:31:31.79 ke8fiJHf0.net
[[サイエントロジー]]
>宗教哲学であるサイエントロジーは、1950年に出版された『ダイアネティックス 心の健康のための現代科学』に見られるように、ジクムントフロイトが発見した人間の無意識というものの構造を明らかにした。その結果、それまで停滞していた人間分野、人文科学の学問的領域を飛躍的に向上させた。
>製薬会社を含むアメリカ資本と手を組む映画評論家の町山智浩の説によれば、
・・・中立的な観点って何だっけ？
931:名無しの愉しみ
21/06/10 22:35:05.71 aYE+7ECm0.net
ドデカイラーメンはいつ初オナするんだ？
万個臭そう
932:
21/06/10 22:44:45.11 18YMC3P90.net
>>900大人になるまではする気ないですね
やったらお腹とか頭が痛くなりそうですね。
933:名無しの愉しみ
21/06/10 22:47:02.41 ZaSCBrJR0.net
>>901
ここでレスしてねえでとっとと取り下げてこいや
934:
21/06/10 22:50:34.42 E+l+mePnH.net
>>902
取り下げたいですが取り下げてしまうと信用が落ちそうで嫌てます。 まあ賛成がなんひよら会う空間楽し屋ですね
935:名無しの愉しみ
21/06/10 22:53:10.77 FG+9myTK0.net
さかおり しつこい
936:名無しの愉しみ
21/06/10 22:53:29.01 FG+9myTK0.net
>>901
痛くならないって
迷信のページで紹介するぞ
937:名無しの愉しみ
21/06/10 22:53:42.68 aYE+7ECm0.net
>>903お前ぱたごんが酒に酔っ払った時みたいな文章だな 目悪いんか？
938:名無しの愉しみ
21/06/10 22:59:02.24 nftp/7x70.net
拉麺君管理者に誰か推薦してよ
939:名無しの愉しみ
21/06/10 23:04:09.53 yLMU5EUV0.net
>>903
質疑に逆ギレして落選したらすごく信用なくすぞ
940:名無しの愉しみ
21/06/10 23:12:29.11 FG+9myTK0.net
解任持っていったほうがいいね
このままじゃウィキペディアがめちゃくちゃになりそう
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
941:名無しの愉しみ
21/06/10 23:14:34.32 IKW03PcUM.net
>>885
割拠してどうする
依拠な
942:名無しの愉しみ
21/06/10 23:15:17.98 3tJ8KA1K0.net
>>909
すらいむが言うなw
943:名無しの愉しみ
21/06/10 23:19:02.01 5EuUwsFl0.net
>>875
コドモランの会話ページの履歴見たら査読依頼継続中のテンプレをわざわざ貼ってから引退してたから、これは本当の引退じゃないなと思ってたんだよね
本当に引退するなら全てを放置して去るか、もしくは査読依頼取り下げてから去るかの二択でしょ
944:名無しの愉しみ
21/06/10 23:23:01.78 FG+9myTK0.net
>>911
俺が言えたことではないけどこいつ変な妄想してるから早めにクールダウン取って冷静になってもらったほうがいいと思う。
945:名無しの愉しみ
21/06/10 23:24:13.66 FG+9myTK0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
946:名無しの愉しみ
21/06/10 23:24:34.75 ZaSCBrJR0.net
>>913
それができればLTAになってないだろう？
947:名無しの愉しみ
21/06/10 23:26:10.15 5EuUwsFl0.net
>>913
nnhは単純に疲れてるだけでしょ
普段は特にトラブルもない優良管理者
948:名無しの愉しみ
21/06/10 23:26:15.68 3tJ8KA1K0.net
>>913
ああ、それは同意だな。
何であんな挑発的なツイートを公然とやっちゃうのか謎だし。
なんか、マウス事件からちょっとヤバくなってる気がする。
949:名無しの愉しみ
21/06/10 23:27:28.22 3tJ8KA1K0.net
>>917（自己レス
つーか、すらいむが疲れさせたからだろw
950:名無しの愉しみ
21/06/10 23:27:58.56 hGzOBZ+M0.net
>>912
俺もそれは若干思ってた
しかも秀逸な一覧の選考で最近動きがあったからまたGAKIが成果づくりに必死なのかな？って思ってたら案の定だったな
951:名無しの愉しみ
21/06/10 23:30:24.85 FG+9myTK0.net
>>915
まあそれはそうだけど権力を持つ利用者がこうなるとヤバいんじゃないかって
いつかウィキペディア全体を破壊してしまうのではないかと
>>916
フィルター管理者になってから変な行動が多いんだよね
952:名無しの愉しみ
21/06/10 23:34:18.67 5EuUwsFl0.net
いや、nnhのTwitterマジでヤバいな
以下2件の對處をどなたかお願ひします。いづれも私が絡んでゐるので私は對處出來ない。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
量がかなり多いですが、どなたか對處願ひます(私は依頼者なので對處出來ない)。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
自分が依頼した案件の対処をTwitterで他の管理者に呼び掛けてる
これ完全に[[WP:CANVAS]]違反じゃん・・・
(deleted an unsolicited ad)