14/05/27 23:50:12.16 .net
>>431
前者については、そんな文節の切り方は普通の日本語話者はやらないｗ
後者については、恣意的に解釈を加え削除の範囲を広げることこそ独自解釈だと言っておきます。
ケースBとは法的問題がある場合にのみ使えるのですから、何らかの印象を与えかねないという程度の理由では使えませんよ。
>>435
事実紹介だけで名誉棄損が成り立つのは、その件に関わることを望まない無名な個人の場合でしょう？
14/05/27 23:50:12.16 .net
>>431
前者については、そんな文節の切り方は普通の日本語話者はやらないｗ
後者については、恣意的に解釈を加え削除の範囲を広げることこそ独自解釈だと言っておきます。
ケースBとは法的問題がある場合にのみ使えるのですから、何らかの印象を与えかねないという程度の理由では使えませんよ。
>>435
事実紹介だけで名誉棄損が成り立つのは、その件に関わることを望まない無名な個人の場合でしょう？