311:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/28 23:37:52.53 abtVNBsX0.net
＞これも確実に晒してやるからな。
それはそれは、ご苦労さんｗ
＞ゴキブリ虐殺派《K-K》の息の根はきっちり止めてやるわww
それは無理な話だｗ おまえの息の根はとっくの昔に止まってるけどｗ
喜べ！ｗ おまえの阿呆馬鹿レスは殿堂入りが決定したぞｗ
おまえは永世阿呆馬鹿だｗ
↓
【腰抜け宦官の解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 恥ずかし～いｗ アホ丸出しだｗ 第一回阿呆馬鹿大賞受賞作（2016年）ｗ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/29 06:28:48.00 a7q53gax0.net
>>290
破綻したコピペを貼る事の虚しさを感じないのが在日韓国人の哀れな所だよな。出自自体が呪われてるわ。
無駄な事を延々とやらかすから、コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。
'
中国兵に対しては、下記第一条但し書きの方が適用されるが、その中身を確認すると、
「中国兵に対しては陸戦法規を準用する」としか書いていない。本軍律を適用するとはどこにも書いていない。
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
【軍律本文】である中支那方面軍軍律第二条を見てみると、中国兵には適用不可能な軍律だと分かる。
特に、第三項は、中国兵の通常の戦闘行動は大抵日本軍の安寧等を妨害するものだが、この戦闘行動は戦時国際法では
合法なのに、下記軍律の適用対象を中国兵にまで広げてしまうと、戦時国際法上合法の戦闘行動までも軍律の処罰対象に
なってしまう。故に、下記【軍律本文】は、中国兵には適用出来ない。
'
第二条
左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
一、帝国軍に対する反逆行為
二、間諜行為
三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
'
よって、中国兵に対しては、第一条但し書きが適用されるが、【軍律本文】である第二条は中国兵には適用出来ないので、
中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。
下のレスの一体どこが間違ってるのかさっぱり分からんわ。↓
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/29 06:29:21.06 a7q53gax0.net
>>290
他の虐殺派の目にも留まる様に何度も何度も徹底的に晒してやるから安心しろよ、ゴキブリ在日虐殺派《キチガイ＝K-K》w
'
▼下記を読んで、「準用」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたので、
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用す】】】>
'
▼「陸戦法規を借用して、軍律に当てはめる」と勘違いした馬鹿中卒虐殺派の大惨事wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1601305561/587
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/11/29(日) 20:02:23.57 ID:LvwhtHa30
中支那方面軍軍律は中国兵にハーグ陸戦法規を準用しているのだ。
つまり、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した中国兵に
あてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できるようにした。
'
yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1448870224/207
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用してあてはめることで、軍律違反で軍罰により
処罰することができる。おまえは、これがわかってない。
'
hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/312
312 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:02:27 ID:YLjf2BcH
【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
ポイントは『準用ス』というところ、『適用』とは違う
これは 軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 の『適用』を言っている
'
▼虐殺派の一体誰なのかと思ったら、何と犯人は中卒老害虐殺派《K-K》でしたwwwwwwwwwwwwwwwwww
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/422
422 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/14(月) 22:10:21.82 ID:3R+83v4M0
そこに書かれている基本文
314:型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」をB「本軍律」に準用するとなる。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/29 06:30:26.42 a7q53gax0.net
>>290
「準用する＝借用して当てはめる」の真意だが、
「法令用語の常識」 林修三 日本評論社 P25
「理事及び監事には、【【【商法第254条第3項】】】、第256条第3項及び第258条第1項の規定を……準用する。」（農業協同組合法41条）
'
'
上の「商法第254条第3項」の例を取り上げると、左条にある【取締役】を、【理事及び監事】と読み替えて当てはめる、という事。
'
「【【【取締役】】】は法令及定款の定並に総会の決議を遵守し会社の為忠実に其の職務を遂行する義務を負う」 ←←← これは「商法第254条第3項」の条文そのまま。
'
↓
※上記の【取締役】を、【理事及び監事】と読み替えて、農業協同組合法41条と解釈しなさい、という事。これが「借用して当てはめる」の真意。
「【【【理事及び監事】】】は法令及定款の定並に総会の決議を遵守し会社の為忠実に其の職務を遂行する義務を負う」 ← 読み替えると「農業協同組合法41条」になる。
'
'
その「借用して当てはめる」を勘違いして、【陸戦法規を軍律に借用して当てはめる＝陸戦法規＋軍律的な解釈になるキリ】と法曹関係者が見たら噴飯ものの
お粗末中卒勘違いを【【【10年以上】】】も続けていたとか、どんだけキチガイなんだよww
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用す】】】>
'
↓
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
'
こんな馬鹿中卒が【学問板】に粘着してたとか嗤っちゃうわ。他の虐殺派の目にも留まる様に、何度も何度も徹底的に晒してやるよwww
《キチガイ＝K-K》のせいで、また他の虐殺派も被弾するだろうなww ざまぁみろwww↓
'
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ ・ Apeman ・ K-K ・ pippo ・ ゆう
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/29 06:43:27.58 a7q53gax0.net
>>290
まあ、なんと言ってもコイツの最大の失態は《身バレ》した事だよな。
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
他人のフリは絶対に通用しない。同時期に投稿したtwitterと比較すると、信夫の見解の【トリミング＝インチキ】のやり方が完全に一致していた。
つまり、ここに書き込んでいたヤツは《K-K＝本人》という事www （ツイッターの方は画面保存済み。オイラ君とこに送ってるわwwwwww）
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/338
338 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:00.01 ID:yYkMIe4t0
この信夫の見解を南京事件のケースに当てはめるならば、「事前又は事後」の理由というのは、敗残兵が便衣に着替えたということも該当する
ことになり、いわゆる便衣兵容疑者もまた「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」であるとして、捕虜としての待遇を受けるべきことになる。
'
tw〇〇itter.com/KKnanking/status/1309819857509122048
午後8:39 · 2020年9月26日
それと投降を拒否したとしても、すでに戦闘外に置かれている便衣兵容疑者を殺害することも違法だろうねぇ
国際法学者が言うには、違法行為を行っていても「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」だそうだがね。
'
悲惨な運命になりそうだな、コイツはwwwwwww
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/29 11:31:28.43 P6zYZWLcO.net
相手のレスを読みとれないから
論破されたコピペを貼り続けているのでしょう。
その結果、肯定派はますます評価を落とすことになるのに
それすらわからずに粘着しているわけです。
哀れな限りですが、肯定派はもう落ちるとこまで落ちてるということですね。
Ｋ－Ｋ氏は認知症なのかもしれません。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/29 21:31:11.94 a7q53gax0.net
キチガイだろコイツww
例えその本人の言こそが真実であったとしても、周りのみんなが「お前は嘘を言っている」と言ってるなら、
それは「嘘と認めるべきである」って事か？ww
そりゃ、冤罪が無くならんわwww
'
ゆう@小さな資料集
@yu77799
かつ�
319:ﾄ「侵略の定義は定まっていない」論が存在したが、これは実際には、「誰が見ても侵略」と「誰が見ても侵略ではない」 の間にグレーゾーンが存在する、というだけの話。こちらの論議も同様で、【【【安倍答弁は「誰が見ても虚偽答弁」なんだから、 「定義」云々は問題にならない。】】】 ' ' コイツも色々と頭がおかしい。コイツも晒してもらうわwwww
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/29 21:38:16.78 a7q53gax0.net
ちなみに、日本でも効力を発生させているローマ規程ではこうなっている。
安倍元総理を「立件せよ！有罪にせよ！」と喚いてるキチガイ共産パヨ連中は
ローマ規程違反、即ち、条約違反者のならず者だから。
'
国際刑事裁判所に関するローマ規程 第三部 刑法の一般原則
------
第二十二条 「法なくして犯罪なし」
2. 犯罪の定義については、厳格に解釈するものとし、類推によって拡大してはならない。あいまいな場合には、
その定義については、捜査され、訴追され、又は有罪の判決を受ける者に有利に解釈する。
国際刑事裁判所に関するローマ規程 （略称：国際刑事裁判所ローマ規程）
平成19年10月1日 日本について効力発生
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:00:48.20 G45rzm0i0.net
～国際法に関して無知をさらした腰抜け宦官（元否定派の既知外）～
【腰抜け宦官のレスから】
803名無しさん＠お腹いっぱい。2020/07/20(月) 17:36:27.95ID:OkBoFUWf0
「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」なのに
●国際法に関して無知であるという証拠
【証拠１】
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0
中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓
【きちがい肯定派の過去レス】
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0
ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵がいたと
しても裁くことができない。
だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。
【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w
※ 既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。
中支那方面軍軍律は中国兵にハーグ陸戦法規を準用しているのだ。
つまり、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した中国兵に
あてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できるようにした。
「顔を真っ赤にして逆上発狂中」なのは、声闘を続けている、無知なコイツだ。
※ 何で元否定派がこんな頓珍漢なレスを書いたのか、よくわかる。国際法の知識や理解が全く
ないからだ。いや、バカだから、自分が何を書いてるのかさえも、わかってないのだろう。
【証拠２】
716名無しさん＠お腹いっぱい。2020/07/03(金) 12:21:55.28ID:tKhLC7bZ0
だけど、今度は「これと似た別の事項(ｂ)に＝中国兵(ｂ)に」と解釈してしまったから、とんでもない
事になってる！
「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」となってしまってる！
本来中国兵には陸戦法規が適用されないだと？？？？？？？？
なんじゃこの読解は！！！！！！！！！
このキチガイ、自分で書いてて「あれ？変だな？」と思わなかったのか？？？？？？
※ おまえは、ハーグ陸戦条約の規定を直接中国兵に適用するとでも言うのか？ｗ
どアホ！ｗ 国際法（国際条約）を、そのまま各国の兵士に適用することはできない。
実際には、条約批准国が制定した国内法（ここでは占領地のことだから法令ではない軍律だが）
に借用して、その軍律に規定した罰則で裁くことになる。
また元否定派が自分の無知を披露して自爆してしまったｗｗｗ
※ 元否定派は、国際法の知識が全くないことが、本人の自供から明らかになった。
その証拠に、別レスで「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規なのに」と書いている。
※ この国際法についての元否定派の無知が致命傷になった。本人の自供から、中支那方面軍
軍律第一条の解釈が最初からデ�
322:^ラメだったことが明らかになり、確定した。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:01:37.05 G45rzm0i0.net
～腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈～
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194）.
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモ解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
↑
●上記の解釈が間違っている理由
・「ただし書」は本文の例外であるのに、この元否定派は「ただし書」を中支那方面軍軍律の例外だと
間違って解釈している。
※ この解釈が間違いなのは明白だ。故意にやっているのなら曲解だ。
※ 大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
※ ▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を
置く場合などに用いられます。p.88
「ただし」を使う場合も、「この場合において」を使う場合も、規定の連続性を示すため、改行は
行われません。p.86
『条文の読み方』 法制執務用語研究会 有斐閣
・ハーグ陸戦条約の規定を直接中国兵に適用することはできない。
※ この否定派は「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」だと、間違った解釈をしている。
この解釈だけで、元否定派のただし書以下の解釈は成り立たない。
※ 『国際法【新版】』 山本草二 p.85
「各国内での国際法の実現は、国内法と国家機関を介して行われるのであり、原則として国際法は
直接に個人を拘束するものではないからである。」
・「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
※ 実際は、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、違反した中国兵にあてはめている。
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用することはできないし、ハーグ陸戦法規自体にも処罰規定
がないから当然だ。中支那方面軍軍律を無視して解釈することはできない。
※ 『国際法【新版】』 山本草二 p.85
「各国内での国際法の実現は、国内法と国家機関を介して行われるのであり、原則として国際法は
直接に個人を拘束するものではないからである。」
・「中支那方面軍軍律ではなく」と書くのなら、「準用す」ではなくて、「中国兵は除く」というように
否定を表す文言にしなければならない。
しかし、これでは「ハーグ陸戦条約の規定」が宙に浮いてしまう。ただし書以下が不要になってしまう。
以上の理由から、この元否定派の解釈は成り立たない。
【結論】 上記の元否定派の解釈は成り立たない。完全に間違いである。
この国際法についての元否定派の無知が致命傷になった。本人の自供から、中支那方面軍
軍律第一条に対する解釈が最初から誤りだったことが明らかになり、確定した。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:03:00.50 G45rzm0i0.net
●腰抜け宦官（元否定派の既知外）のトンデモ解釈
（参照）
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194）
【腰抜け宦官の解釈１】
162 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/16(月) 01:46:42.16 ID:SPpmHqtI0.net
（略）
何が間違ってるの?w↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
**********************************************************************************
※ 「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用」という文言も意味不明だ。適用するのか？準用するのか？奇怪な文章だ。
【腰抜け宦官の解釈２】
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し～を除く」と書いていなくても、＜但し～を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、
中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、
アホw
※ 法令用語「準用」の定義・用法も「軍律」の目的も理解していない。
「中支那方面軍軍律ではなく」という解釈は、何を根拠にしているんだ？
「中国兵にハーグ陸戦法規慣例を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して敵対
行為をする中国兵を処罰できないし、それは「軍律」の本来の目的に反する。
※ 主語を無視して解釈することはできない。
正月早々、あほ丸出しだｗ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:03:55.12 G45rzm0i0.net
【腰抜け宦官の解釈３】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。
この解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
いない。恣意的な解釈だ。当然、このような解釈はできない。
※ 「中支那方面軍軍律ではなく」なんて、何処から出てきたんだ？ そんな意味もないのに。
仮に「中支那方面軍軍律ではなく」とするなら、「準用す」ではなくて「除く」と書かなければなら
ない。そもそも、そんな条文を中支那方面軍軍律に付け加える方がおかしいが。
【腰抜け宦官の解釈４】
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
↓（※ その後、主語はコロコロ変わる）
「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」
※ 中支那方面軍軍律の第一条は適用範囲を規定しているのに、何故「人」が主語に
なるのか？ それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。
※ 軍律は軍司令官が制定する住民取締の命令であるから、中支那方面軍軍律は松井司令官の
命令だ。当然、主語の「本軍律」には松井司令官の意思が反映されている。
※ 矛盾していると指摘されて、主語を「本軍律」から色々な「人」に変更したが、更に迷走した。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:04:51.67 G45rzm0i0.net
【腰抜け宦官の解釈５】
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0
【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓
これが【例外】の意味ね。↓
デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕
通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】
下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。
※ そもそも但し＝例外ではないので、イコールの前提が間違っている。
「但し」の意味・定義は「前文や本文に対して、条件・例外・説明などを付け加える」とあるから、
おまえの解釈では、「前文や本文に対して」という重要な文言が欠落している。
これは誤った前提から誤った結論を導き出すという、意図的な曲解だ。
※ 「但し → 例外 → 適用を受けない → 本軍律の適用を受けない」って、何だ？
おまえは一人連想ゲームをやってるのか？ｗ
※ 苦し紛れに、デタラメで無茶苦茶な解釈を始めた。
※ 「ただし」は本文の例外であるのに、この元否定派は「ただし」を中支那方面軍軍律の例外だと
間違って解釈している。故意にやっているのなら曲解だ。これが元否定派の間違った解釈の
真相だ。
【腰抜け宦官の解釈６】
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:54:33.89 ID:ye4wUr8+0
はい、その通りwww 何も問題なし！www 壮絶な自爆だよなwww こっちの言い分のまんまwww
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
つまり、中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるだけ。
※ おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
「本軍律」と書いたことが己の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
壮絶な大自爆だ！！！ｗｗｗ
※ また、主語が「本軍律」に戻ってしまったｗ （結果的に正解だが）
それも、「本軍律（中支那方面軍軍律）は」、という記述を数十回も続けた。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:05:33.20 G45rzm0i0.net
【腰抜け宦官の解釈７】
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦
法規慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。
※ 出たーっ！藁人形論法ｗ
※ 「本軍律を適用せず」と、相手の主張を歪めて改竄し、その歪められた主張に対して反論する
という誤った論法、いわゆる藁人形論法（ストローマン）だ。
328:意図的におこなっているから、 これは詭弁だ。 ※ 同様の藁人形論法を数十回も続けた。同じデタラメを何回も繰り返すのが、コイツの特徴だ。 【腰抜け宦官の解釈８】 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/18(水) 00:21:03.51 ID:VDu9TX+N0 中国兵に対してハーグ陸戦法規を準用しても、ハーグ陸戦法規には罰則規定がないw↓ 【きちがい肯定派の過去レス】 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 01:30:46.48 ID:Znl9OiOo0 ハーグ陸戦条約には違反者を裁く罰則規定がないから、ハーグ陸戦法規違反をした中国兵がいたと しても裁くことができない。 だから、中支那方面軍軍律で、中国兵を裁くことはできない。 【きちがいのレス】で証明終了であることを指摘したら、顔を真っ赤にして逆上発狂中w ※ 既知外のトンデモ解釈だ。「準用規定」を全く理解していない。 中支那方面軍軍律は中国兵にハーグ陸戦法規を準用しているのだ。 つまり、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した中国兵に あてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できるようにした。 「顔を真っ赤にして逆上発狂中」なのは、声闘を続けている、無知なコイツだ。 ※ 何で元否定派がこんな頓珍漢なレスを書いたのか、よくわかる。国際法の知識や理解が全く ないからだ。いや、バカだから、自分が何を書いてるのかさえも、わかってないのだろう。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:07:00.64 G45rzm0i0.net
【腰抜け宦官の解釈９】
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/23(月) 22:41:06.45 ID:rxakMPH90
故に、下記に主語は【無い】が、
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す＞
下記①と②は同じ意味になるので、
①中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
準用する。
上記①と②は、ともに、
中国兵に陸戦法規慣例に関する条約を準用する。・・・という意味で同じになるから、
主語を「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」として問題なし。
※ ①と②は同じではない。「～に対しては」と「～は」は違う。（解説）
それに、主語が「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」とは何だ？ 意味不明だ。
中国兵がハーグ陸戦法規を準用する、ということはない。
※ 何をやっても、支離滅裂な解釈しかできないｗ この文章では、中国兵が主語になることはない。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:07:59.96 G45rzm0i0.net
---
（解説）
・①中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
「に対しては」は、「には」、さらに「に」に置き換えられる。
つまり、名詞＋助詞「に」だ。
この場合、中国兵は間接目的語の意味だ。
・②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は
つまり、名詞＋助詞「は」だ。
この場合、中国兵は主語だ。
---
【腰抜け宦官の解釈１０】
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/10/15(月) 02:09:11.31 ID:/mcqR8b/0
法律が自分で意思を持ち、罪を犯した者に自分を適用するのか？
法律はAIかよ？wwww アホか！w 上も主語は【裁判官が＝人】だボケ中卒www
【裁判官が＝人】 ← 当たり前すぎるから省略してるんだよ、バカwww
※ AIとか裁判官とか、意味不明の妄想をしゃべり出したぞｗ
何故、裁判官がこの軍律の適用範囲を規定するんだ？ｗ
「主語は【裁判官が＝人】だ」、という解釈はあり得ない。
※ 軍律は軍司令官が制定する住民取締の命令であるから、中支那方面軍軍律は松井司令官の
命令だ。当然、主語の「本軍律」には軍司令官の松井の意思が反映されている。
※ 根拠もないのに何年も粘り続けるのは、ある意味才能だｗ バカにしかできないｗ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:08:50.34 G45rzm0i0.net
【腰抜け宦官の解釈１１】
783日出づる処の名無し2019/05/23(木) 00:37:00.89ID:7sJmaeab
俺はこれ以外は認めてないわ。バーカキチガイ在日韓国人虐殺派。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:501番)
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:502番)
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
※ オイラとおまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
軍律に処罰できない規定を載せるのはおかしい。あり得ない。
つまり、オイラとおまえの解釈は間違ってるということだ。
※ オイラを巻き込んで自爆テロかｗ
※ 中国兵にハーグ陸戦法規を準用するのは、誰だ？ このままだと、処罰できないぞｗ
※ 国際法に無知だと、このようなトンデモ解釈になる。
【腰抜け宦官の解釈１２】
482日出づる処の名無し2019/05/13(月) 22:09:44.90ID:WqHQYJvX
軍律は国際法の範疇であり、こっちは【国際法学者見解】を引用してるのに、まだ抗弁してるよ、
コイツw
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられ
たる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の
隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定
しありて、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
※ ところで、 国際法学者見解とは何処に書いてあるんだ？
その国際法学者見解の部分だけをここにコピペしてくれ。
と言うと、この元否定派（腰抜け宦官）は、だんまりｗ 何回も同じ質問をしたが、一言も答えられ
なかったｗ 見解が書いてあると勘違いしてただけだったｗ 元否定派、大自爆！！！ｗｗｗ
※ 「これもオイラ君に曝してもらおうかねw コイツの読解力、マジでキチガイだわ。」って、
おまえがオイラのＨＰからパクったのはバレている。オイラに「国際法学者見解」を出してくれと
頼んでみろｗ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:09:47.17 G45rzm0i0.net
【腰抜け宦官の解釈１３】
698名無しさん＠お腹いっぱい。2020/06/30(火) 12:24:35.69ID:AHN/OE4g0
お前もようやく「中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されない」と認めたんだが？
※ だから、中支那方面軍軍律は本来中国兵には適用されないから、ハーグ陸戦法規を準用
（借用して当てはめた）した、と書いている。本文もただし書も中支那方面軍軍律第一条の
条文だ。 また腰抜け宦官が自爆したｗ これで何回目だ？ｗ
【腰抜け宦官の解釈１４】
716名無しさん＠お腹いっぱい。2020/07/03(金) 12:21:55.28ID:tKhLC7bZ0
だけど、今度は「これと似た別の事項(ｂ)に＝中国兵(ｂ)に」と解釈してしまったから、とんでもない
事になってる！
「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」となってしまってる！
本来中国兵には陸戦法規が適用されないだと？？？？？？？？
なんじゃこの読解は！！！！！！！！！
このキチガイ、自分で書いてて「あれ？変だな？」と思わなかったのか？？？？？？
※ おまえは、ハーグ陸戦条約の規定を直接中国兵に適用するとでも言うのか？ｗ
どアホ！ｗ 国際法（国際条約）を、そのまま各国の兵士に適用することはできない。
実際には、条約批准国が制定した国内法（ここでは占領地のことだから法令ではない軍律だが）
に借用して、その軍律に規定した罰則で裁くことになる。
また元否定派が自分の無知を披露して大自爆してしまったｗｗｗ
※ 元否定派は、国際法の知識が全くないことが、本人の自供から明らかになった。
その証拠に、別レスで「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規なのに」と書いている。
※ この国際法についての元否定派の無知が致命傷になった。本人の自供から、中支那方面軍
軍律第一条の解釈が最初から誤りだったことが明らかになり、確定した。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:10:46.66 G45rzm0i0.net
【腰抜け宦官の解釈１５】
803名無しさん＠お腹いっぱい。2020/07/20(月) 17:36:27.95ID:OkBoFUWf0
「本来中国兵(ｂ)には適用されないハーグ陸戦法規(Ａ)」と平然と書いてるwwwwwwwwwwww
「本来中国兵には適用されるのが陸戦法規」なのに、全く逆の支離滅裂なレスを書いて平然と
しているwwwwwwww
コイツは自分で書いてておかしいと気付けないwwwwwwwwwwww
※ 平然と書いてるけど、それがどうかしたか？ｗ
おまえは、ハーグ陸戦条約の規定を直接中国兵に適用するとでも言うのか？ 器用な奴だなｗ
どアホ！ｗ おまえは南京事件スレに何年書き込んでいるんだ？ 今頃、こんなことを書いて。
実際には、条約批准国が制定した国内法（ここでは占領地のことだから法令ではない軍律だが）
に準用して、軍律に規定する罰則で裁くことになる。
こんなことも知らないのか？ｗ
また元否定派が自分の無知を披露して大自爆してしまったｗｗｗ
【腰抜け宦官の解釈１６】
83名無しさん＠お腹いっぱい。2020/08/29(土) 09:53:36.45ID:nuWEY+uw0
陸戦法規は、国家間の取り決めだが、同時に条文には「戦争の法規は軍に適用する」と書いてる
のだから、当然、日本兵・中国兵双方に適用される。お前の中卒読解では、下記の「軍」には
中国兵が含まれていなのか？
【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用する】 ←←← この一文が読めてないキチガイ中卒
虐殺派w
※ また頓珍漢なことを書いてる元否定派ｗ ここで、何で「交戦者の資格」が出てくるんだ？
どアホ！ｗ ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用できないという意味をわかってないのか？ｗ
ハーグ陸戦法規を中国兵に適用するには、日本の国内法（ここでは占領地のことだから法令
ではない軍律だが）に借用して、軍律に規定する軍罰で処罰するしかない。今ごろ、こんな無知
を晒してｗｗｗ
※ 最後まで、国際法を国内法に編入するという意味を理解できなかった元否定派。哀れｗ
※ 元否定派は自爆してしまったｗ 元否定派の主張が間違いであることが判明し、確定した。
哀れな奴だった。あれほど忠告したのにｗ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:16:03.59 G45rzm0i0.net
結論は、元否定派の解釈が間違っていたことは明白だ。
中支那方面軍軍律第一条のただし書の解釈問題は決着がついて終了した。
・「ただし」の意味を間違っていたこと
・「国際法」を知らなかったこと
・「準用規定」を知らなかったこと
これらの理由から、元否定派の解釈はできない。資料を使った有効な反論はない。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 00:16:56.90 G45rzm0i0.net
秦郁彦氏は、南京事件で軍律会議は準備していたが、ほとんど開かずに処刑した、と語っている。
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦 p.96
（関連部分を抜粋）
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
日本は、敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど
開いていないんです。（略）
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦 ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
秦郁彦氏の見解に対して、否定派の正式な反論はない。資料を使った有効な反論はない。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:28:44.63 YFlXyOoi0.net
>>298
ヒステリー起こして破綻したコピペを貼るだろうなと思ったら、案の定かよ。
'
何度も指摘してるだろうが、キチガイ《K-K》！
こういう「準用する＝借用して当てはめる」は【【【無い】】】んだよ！キチガイ中卒《K-K》！↓
'
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:00:48.20 ID:G45rzm0i0
中支那方面軍軍律は中国兵にハーグ陸戦法規を準用しているのだ。
つまり、中支那方面軍軍律はハーグ陸戦法規を借用して、ハーグ陸戦法規違反した中国兵に
あてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰できるようにした。
'
この中卒は、下記の「準用す＝借用して当てはめる」を勘違いして、
【陸戦法規を中支那方面軍軍律に借用して当てはめる】と誤読してやがる！
こんな準用規定は【【【無い】】】と辞書解説を突き付けて指摘してるのに、まだ破綻したコピペをくり返してる！
'
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用す】】】>
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/422
422 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/14(月) 22:10:21.82 ID:3R+83v4M0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」をB「本軍律」に準用するとなる。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:29:34.87 YFlXyOoi0.net
>>299
▼下記文章を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
'
▼こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけがないwwwwwwwwwww↓
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【本軍律に】借用してあてはめる
'
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/03/31(金) 00:16:59.82 ID:1uJqgRgK0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。
'
'
徹底的に晒してやるよwww 徹底的になwwww
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:32:12.87 YFlXyOoi0.net
>>300
アスペルガーの在日韓国人だから、遺伝子レベルで日本語を理解出来てないわ。
'
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:03:00.50 ID:G45rzm0i0
「～と指示されてるのみで、～とは指示されていない」とは、矛盾しているし、意味不明だ。
'
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
**********************************************************************************
'
'
中支那方面軍軍律は、第一条但し書きにより、中国兵に対しては陸戦法規を準用すると【指示されているのみ】。
中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用せよ等とは【指示されていない】。
何が理解出来んのか、俺の方がさっぱりわからんわ。キチガイ《K-K》！
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:32:46.17 YFlXyOoi0.net
>>301
破綻したコピペを貼る事の虚しさを感じないのが在日韓国人の哀れな所だよな。出自自体が呪われてるわ。
無駄な事を延々とやらかすから、コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。
'
中国兵に対しては、下記第一条但し書きの方が適用されるが、その中身を確認すると、
「中国兵に対しては陸戦法規を準用する」としか書いていない。本軍律を適用するとはどこにも書いていない。
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
【軍律本文】である中支那方面軍軍律第二条を見てみると、中国兵には適用不可能な軍律だと分かる。
特に、第三項は、中国兵の通常の戦闘行動は大抵日本軍の安寧等を妨害するものだが、この戦闘行動は戦時国際法では
合法なのに、下記軍律の適用対象を中国兵にまで広げてしまうと、戦時国際法上合法の戦闘行動までも軍律の処罰対象に
なってしまう。故に、下記【軍律本文】は、中国兵には適用出来ない。
'
第二条
左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
一、帝国軍に対する反逆行為
二、間諜行為
三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
'
よって、中国兵に対しては、第一条但し書きが適用されるが、【軍律本文】である第二条は中国兵には適用出来ないので、
中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。
下のレスの一体どこが間違ってるのかさっぱり分からんわ。↓
'
《俺のレス》
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:33:21.86 YFlXyOoi0.net
>>301
変節なんかしてねーわ、キチガイ在日韓国人。
'
法律文章日本語表現ルールブック
URLﾘﾝｸ(www.babel-edu.jp)
(4)主語のない場合もある
契約文や法律文では、【【【行為主体となる者が主語】】】となるか、【【【話題となる語を冒頭に出して主語】】】とするか、の場合があることは前述の通りですが、
'
主語を「中国兵は」としても何も問題は無い。これは、「話題となる語を冒頭に出した主語」。
'
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
341:' ↓ 指揮官 「本軍律は、敵国人民に対して適用する」 部下A 「では、中国兵は、どうするのですか？」 指揮官 「中国兵は、陸戦法規を準用する」 ← 何も問題は無い。 ' 下のレスでは、「本軍律は」は、「本軍律においては」という意味で書いただけ。これも、「話題となる語を冒頭に出した主語」。 下記でも全く問題は無い。 ' 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/04(月) 02:24:25.20 ID:ye4wUr8+0 本軍律（中支那方面軍軍律）は 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す と書いてるだけ。 それで全く問題ないし、こっちも全部保存したわwwww ' 「行為主体となる者が主語」とするなら、【各部隊・憲兵・軍法務官・審判官】等の【人】が適切だと書いただけだバーカ。 お前も「軍律会議で審判官が判断を下す」と書いてるわバーカ。 ' 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/25(水) 20:36:07.42 ID:Ke3dMDkF0 軍律会議で審判官が判断を下すが、審判官は何に基づいて判断をするんだ？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:34:27.40 YFlXyOoi0.net
>>302
>>305
自爆してるのはお前だキチガイ《K-K》！
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1607684617/302
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:04:51.67 ID:G45rzm0i0
おまえも、ちゃんと本軍律（中支那方面軍軍律）を補足してから主張している。
「はい、その通り」「何も問題なし！」「こっちの言い分のまんま」とまで発言している。
「本軍律」と書いたことが己の主張に矛盾してることに、全く気がついていない。
壮絶な大自爆だ！！！ｗｗｗ
'
'
主語を「本軍律は」としても、本軍律は【主体】にはなれない。
'
▼デジタル大辞泉の解説 しゅ‐たい【主体】
１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
'
【主体】になれない以上、【軍律が陸戦法規を取り入れる】などと馬鹿げた中卒日本語が成立するわけがない。
「中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて」 ← お前のキチガイ脳内では軍律はAIなのかよ？wwwwwwwwww
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1478823034/284
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:32:59.43 ID:hYuUQtcu0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて、中支那方面軍の軍律として、軍律に定める罰則
規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰する（裁く）ことができる。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:35:02.80 YFlXyOoi0.net
>>303
回答出来ないから「藁人形論法ニダ！」と逃げてるだけ。
中支那方面軍軍律に書いてても、中支那方面軍軍律を適用する事にはならない証拠を提示している。
案の定、コイツは発狂しただけ。
'
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦法規慣例に関する条約を準用す
>>304
アスペルガーが些細などうでもいい違いに粘着してるだけ。
'
seseragi-mentalclinic.com/what-asperger/
アスペルガー症候群は「コミュニケーション能力」「相手を気遣う能力」「集団で場の空気を読んで適切に行動できる能力」
などといった数値化できない能力に障害を来たすため、その概念がなかなか分かりにくいものとなっています。・・・
【【【些細なこだわりを曲げることができずに】】】人を衝突してしまったり、【【【他者から見ると不要と思われる儀式的な行動
を行わないと気が済まない】】】といった症状となって表れることもあります。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:35:52.12 YFlXyOoi0.net
>>306
もう100回以上指摘済み。
中支那方面軍軍律第一条但し書きを見ると、【慣例に関する条約の規定】を準用する、とある。
'
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及【【【慣例に干する条約の規定】】】を準用す>
'
慣例を準用して良いとの事であれば、従来の慣習法に従い、捕えた敵国兵士陸戦法規違反者等は、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
'
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
'
戦時国際法は大抵不文律だから、戦時国際法上における交戦法規違反者の処遇について、水垣自身はどうするべきと考えているか、
即ち、【水垣自身の考え方】を上記で説明したわけだから、上記は【国際法学者水垣の見解】だバーカ。
'
見解（読み）ケンカイ デジタル大辞泉の解説
物事に対する考え方や価値判断。ものの見方や考え方。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:36:25.38 YFlXyOoi0.net
>>307
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
こう喚き散らしていた虐殺派の謎読解w↓
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
'
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当�
346:ｵ中支那方面軍軍律が適用される。 ' 何を勘違いしたのかと思ってたら、過去レスに回答があったw 「準用する＝借用して当てはめる」だから、陸戦法規を中支那方面軍軍律に当てはめる、即ち、「陸戦法規＋軍律」的な 解釈になると法曹関係者が見たら噴飯ものの勘違いをしていたw しかも【10年以上前】からwwwwwwwww ' hideyoshi.5ch.net/test/read.cgi/asia/1267633209/312 312 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:02:27 ID:YLjf2BcH 【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては 【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す ポイントは『準用ス』というところ、『適用』とは違う これは 軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 の『適用』を言っている ' 虐殺派の一体誰だろうと思ったら、犯人は何と老害虐殺派《K-K》ですたwwwwwwwww 学問板にはあってはならない恥ずかしすぎる中卒読解は、近日大公開処刑予定ですwwwwwwwww ' lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/422 422 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/14(月) 22:10:21.82 ID:3R+83v4M0 そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」をB「本軍律」に準用するとなる。 ' lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/275 275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:37:04.60 YFlXyOoi0.net
>>308
何度も何度も質問してるのに、この卑怯者キチガイ《K-K》は回答拒否してコピペしてるだけ。
'
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:10:46.66 ID:G45rzm0i0
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用できないという意味をわかってないのか？ｗ
'
下に書いている【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用する】の意味を説明してみろ？キチガイ《K-K》！
もう100回ぐらい質問してるぞ？卑怯者が！
'
陸戦の法規慣例に関する条約 第一条
【【【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用する】】】のみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
一 部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
二 遠方より認識し得べき固著の特殊徽章を有すること
三 公然兵器を携帯すること
四 其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在ては之を軍の名称中に包含す
'
信夫は、陸戦法規を直接適用してるじゃねーかよキチガイ《K-K》！
'
『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第三編 陸戦 第四章 敵国領土の占領 第三款 占領地の軍事司法 第一項 軍律
戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある（例へば陸戦法規
慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三条の各号、第二十五条、第二十八条等
の禁止事項、赤十字条約の諸規定、一九三〇年の倫敦海軍条約中の潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き）。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:37:47.54 YFlXyOoi0.net
>>310
何度も何度も指摘済み！
'
便衣の敗残兵や、幕府山等の捕虜を、一体何の【裁判】にかけろと言ってるんだよ？キチガイ《K-K》！
お前は便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律違反ではないとはっきり書いてるんだが？↓
'
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
***********************************
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
'
'
一体何の【裁判】にかけろと言ってるのか意味不明！
何度も質問してるのに、まだ回答が無い！
「だったら捕虜にすればいいニダ！」と話を反らして逃げるだけの卑怯者在日韓国人！
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 01:38:23.80 YFlXyOoi0.net
>>309
コイツの最大のミスは【身バレ】した事w
'
≪K-Kのレス≫
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ
350:、その論文の意味理解できてないだろうｗ そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」をB「本軍律」に準用するとなる。 軍律においても罪刑法定主義が適用される以上、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しても違反行為類型を規定しなければ処罰できない。 軍の安全を守り、治安を維持するためには、「帝国臣民以外の人民」とともに「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しても軍律法廷で 処罰できるようにしなければならない。 「陸戦規則を本軍律に準用する」と読まない以上、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を処罰することが出来なくなる。 つまり、否定論者の読み方では、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を処罰することが出来ないわけ。 ' ↓ ≪キチガイのレス≫ 228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0 ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる → 準用する 逆に、中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、ハーグ陸戦法規 違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。 ' ' 他人のフリは絶対に通用しない。同時期に投稿したtwitterと比較すると、信夫の見解の【トリミング＝インチキ】のやり方が完全に一致していた。 つまり、ここに書き込んでいたヤツは《K-K＝本人》という事www （ツイッターの方は画面保存済み。オイラ君とこに送ってるわwwwwww） ' lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/338 338 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:00.01 ID:yYkMIe4t0 この信夫の見解を南京事件のケースに当てはめるならば、「事前又は事後」の理由というのは、敗残兵が便衣に着替えたということも該当する ことになり、いわゆる便衣兵容疑者もまた「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」であるとして、捕虜としての待遇を受けるべきことになる。 ' tw〇〇itter.com/KKnanking/status/1309819857509122048 午後8:39 · 2020年9月26日 それと投降を拒否したとしても、すでに戦闘外に置かれている便衣兵容疑者を殺害することも違法だろうねぇ 国際法学者が言うには、違法行為を行っていても「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」だそうだがね。 ' ' 「準用する＝借用して当てはめる＝軍律＋陸戦法になるニダ！」 ← アホかwwwwww 他の虐殺派の目にも留まる様、何度でも何度でも曝して大恥かかせてやるわwww 楽しみにしとけwwww 《キチガイ＝K-K》の派手な葬式を上げてやるぜwwwwwwwwww
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 02:01:57.22 YFlXyOoi0.net
>>310
軍律会議では、審判官が判断を下すなら、【主語＝審判官】で何の問題があるんだ？w
審判官は、中国兵に対しては、陸戦法規に基づいて判断を下せばいいだけwww
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/25(水) 20:36:07.42 ID:Ke3dMDkF0
軍律会議で審判官が判断を下すが、審判官は何に基づいて判断をするんだ？
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し【審判官は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
'
コイツは、主語を補完した時、主語が【人になることはないニダ！】と言ってしまったものだから、
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1478823034/148
148 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/14(日) 16:40:37.14 ID:wiaQUVSN0
何で軍律の主語が「人」になるんだ？ 「人」が中国人民に「本軍律」を適用するのか？ｗ
'
'
【本軍律が】陸戦法規を取り入れると解釈してしまって大惨事wwwwwwwwww
本軍律は自分で判断して陸戦法規を取り入れるAIかよwwwwwwwwwwwwww
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1478823034/284
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:32:59.43 ID:hYuUQtcu0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて、中支那方面軍の軍律として、軍律に定める罰則
規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰する（裁く）ことができる。
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/205
205 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/15(木) 23:45:57.48 ID:59mavk6s0
ハーグ陸戦法規違反者を処罰するには、軍律がハーグ陸戦条約の規定を取り込んで（準用して）、
軍律に規定する罰則規定で処罰するしかない。
'
yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1448870224/228
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、
ハーグ陸戦法規違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 03:00:34.04 v/Bx1rbq0.net
■満州事変の関東軍自作自演説
証拠は花谷正の回想録のみ。しかも本人が書いたものではない。
秦郁彦が聞き取りをして自分が書いたと主張しているが
秦以外に花谷から話を聞いた人間は存在しない
まともな証拠は無に等しい
■第二次上海事変（大山事件）の海軍自作自演説
笠原十九司が書籍と論文で発表
多くの一次資料で状況証拠を多数示し
海軍の謀略以外に考えられないと結論
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 10:09:18.20 da53vnvIO.net
>>298
あのですねえ！Ｋ－Ｋさん！
いい加減にしていただけませんか？
中支那方面軍軍律に陸戦法規を借用してあてはめるような【準用規定】が
一体どの辞書に書いてるのですか？
あなたが出してきた林修三氏の本には書いていなかったのに
まだ負けを認めないつもりですか？
辞書にすら書いてない俺様解釈で反論するのが肯定派の学問なのですか？
そもそも解釈がおかしいんですよ。
陸戦法規の第２３条を支那兵に準用するのであれば、
「支那兵に対しては陸戦法規第２３条を準備す」という書き方になってないと変なんですよ。
あなたが参考にした林修三氏の本にも
「理事には、商法第２５４条第３項を準備する」と書いてるでしょ？
「理事には、商法を準備する」という書き方はしてないでしょ？
他の肯定派の皆さん、いい加減にしてもらえますか？
Ｋ－Ｋ氏が荒らし行為を続けていて本当に迷惑しています。
他の肯定派のみなさんはＫ－Ｋ氏を見て情けないと思わないのですか？
Ｋ－Ｋ氏はもう他の肯定派のみなさんにも手に負えなくなったのですか？
本当に見苦しいです。
>>324
そんなどうでもいいお馬鹿レスは
ツイッターにあげてください。
Ｋ－Ｋさんはもう学問板に来る資格はないのでオカルト板に行ってくださいな。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 14:48:36.99 da53vnvIO.net
準備→準用
変換ミス失礼しました。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 15:39:13.23 G45rzm0i0.net
>>311
＞ヒステリー起こして破綻したコピペを貼るだろうなと思ったら、案の定かよ。
ヒステリー起こして無意味なレスを繰り返してるのは、おまえだｗ まともな反論はできないからなｗ
>>314
＞破綻したコピペを貼る事の虚しさを感じないのが在日韓国人の哀れな所だよな。
破綻してるのは、おまえだ。この負け犬がｗ
「在日韓国人」とは、おまえの同胞じゃないか？ｗ そんなに南の人間が憎いのか？ｗ
＞無駄な事を延々とやらかすから、コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされている。
虐殺派とは、おまえのことだｗ この虐殺派（否定派の別称）の既知外ｗ
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 15:40:05.31 G45rzm0i0.net
>>316
＞主語を「本軍律は」としても、本軍律は【主体】にはなれない。
中支那方面軍軍律は松井司令官の命令だ。当然、主語の「本軍律」には松井司令官の意思が
反映されている。敢えて言えば、本軍律（中支那方面軍軍律）は松井司令官だ。
既に論破済。
>>320
アホｗ ここで、何でハーグ陸戦法規の条文が出てくるんだ？ｗ
そんなのは全然反論になっていない。頓珍漢なレスを書くな！バカｗ
>>321
＞便衣の敗残兵や、幕府山等の捕虜を、一体何の【裁判】にかけろと言ってるんだよ？
誰が裁判にかけろと言ってるんだ？ 何の容疑で？
後は、すべて論破済みだ。まともな反論をできなかったくせにｗ
哀れよのう、除名された元否定派ｗ 年末は炊き出しに行くのか？ｗ 寝る所はあるのか？ｗ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 17:55:35.63 JOM0x8iZ0.net
>>328
せめて「他者に理解できる日本語」を習得してから書き込んでくれませんかねえw
「あなただけが理解できる日本語モドキ」を書き込まれても意味不明なんですがw
まあ、南朝鮮に生息している生物には日本語の習得は難しいとは思いますがw
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 19:10:15.08 YFlXyOoi0.net
>>325
なるほどね。確かにそうだな。「準用する」のであれば、はっきりと準用する条文を具体的に書いてるよな。
全ての例でそうなっている。「理事及び監事には、【【【商法】】】の規定を準用する」みたいなアバウトな書き方はしていない。
'
「法令用語の常識」 林修三 日本評論社 P25
「理事及び監事には、商法第254条第3項、第256条第3項及び第258条第1項の規定を……準用する。」（農業協同組合法41条）
'
>>327-328
破綻を突き付けられてるのにダラダラ粘着するから、他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるんだよ、老害《K-K》。
'
じゃあ「主語＝松井司令官」でいいじゃねーかよ？なんで「主語＝松井司令官」ではダメなんだ？
「本軍律（中支那方面軍軍律）は松井司令官だキ�
359:梶vとかアホかよwwwwwwwwwwwww ' 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 15:40:05.31 ID:G45rzm0i0 ＞主語を「本軍律は」としても、本軍律は【主体】にはなれない。 中支那方面軍軍律は松井司令官の命令だ。当然、主語の「本軍律」には松井司令官の意思が 反映されている。敢えて言えば、本軍律（中支那方面軍軍律）は松井司令官だ。 ' 《K-K》はアスペルガーで記憶に障害があるからな。自分が書いたレスを全然記憶出来ないんだろうな。 【お前】が言ってるんだが？バーカ認知症老害《K-K》。自分が言ってた事も覚えてない耄碌お爺ちゃんw ' ＞便衣の敗残兵や、幕府山等の捕虜を、一体何の【裁判】にかけろと言ってるんだよ？ 誰が裁判にかけろと言ってるんだ？ 何の容疑で？ ' ↓ 266 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/12(月) 00:44:29.36 ID:jSnAuvA40 ＞--肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡！-- 便衣兵（ハーグ陸戦法規違反）を処刑するにも、軍律審判が必要だ。 それなのに、ハーグ陸戦法規を違反してないから捕虜になる可能性が高い便衣の敗残兵を、無裁判 で処刑するのでは、道理に反する。 便衣兵だろうが、便衣の敗残兵（便衣兵容疑がある場合）だろうが、処罰するには軍律審判が必要だ。 ' 84 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:28:26.34 ID:1P/RYJSD0 おまえも K-Kのページで「便衣兵に対する裁判義務」を読んだはずだ。 ' 260 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/07(水) 21:36:42.38 ID:3Xq/bPQB0 それなら、便衣の敗残兵は戦時法規違反ではない（戦時重罪ではない）のに、何で正規兵を無裁判で処刑するんだ？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 19:10:52.51 YFlXyOoi0.net
>>328
秦もマジでいい加減だよな。完全に【デマ】だぜ、これ。↓
'
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:16:56.90 ID:G45rzm0i0 [13/15]
秦郁彦氏は、南京事件で軍律会議は準備していたが、ほとんど開かずに処刑した、と語っている。
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦 p.96
（関連部分を抜粋）
秦 なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議にかけてから処分にしなかったのかということです。
後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議にかけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。 ←←←←←← 大嘘！嘘嘘嘘！
秦 ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
秦郁彦氏の見解に対して、否定派の正式な反論はない。資料を使った有効な反論はない。
'
【資料】を使った反論なら、ここに出てるわ。バーカ。
軍律審判をきちんとやっても、結局、戦犯として訴追され、死刑になってる事例がいくらでもある。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 19:11:39.57 YFlXyOoi0.net
>>328
お前の最大の失態は【身バレ】した事。
'
≪K-Kのレス≫
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ、その論文の意味理解できてないだろうｗ
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」をB「本軍律」に準用するとなる。
軍律においても罪刑法定主義が適用される以上、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しても違反行為類型を規定しなければ処罰できない。
軍の安全を守り、治安を維持するためには、「帝国臣民以外の人民」とともに「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しても軍律法廷で
処罰できるようにしなければならない。
「陸戦規則を本軍律に準用する」と読まない以上、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を処罰することが出来なくなる。
つまり、否定論者の読み方では、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を処罰することが出来ないわけ。
'
↓
≪キチガイのレス≫
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめる → 準用する
逆に、中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、ハーグ陸戦法規
違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
'
他人のフリは絶対に通用しない。同時期に投稿したtwitterと比較すると、信夫の見解の【トリミング＝インチキ】のやり方が完全に一致していた。
つまり、ここに書き込んでいたヤツは《K-K＝本人》という事。 （ツイッターの方は画面保存済み。オイラ君とこに送ってるわ。）
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/338
338 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:00.01 ID:yYkMIe4t0
この信夫の見解を南京事件のケースに当てはめるならば、「事前又は事後」の理由というのは、敗残兵が便衣に着替えたということも該当する
ことになり、いわゆる便衣兵容疑者もまた「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」であるとして、捕虜としての待遇を受けるべきことになる。
'
tw〇〇itter.com/KKnanking/status/1309819857509122048
午後8:39 · 2020年9月26日
それと投降を拒否したとしても、すでに戦闘外に置かれている便衣兵容疑者を殺害することも違法だろうねぇ
国際法学者が言うには、違法行為を行っていても「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」だそうだがね。
'
'
お前は自分のキチガイ解釈「準用する＝中支那方面軍軍律に陸戦法規を借用して当てはめるキリ」は正しいと確信してるんだろ？w
だったら、twitterでバラまかれても問題無いじゃんwwww そうビビらずに、もっと堂々としてろよ？wwwww
こっちは遠慮なく、他の虐殺派の目にも留まる様に、徹底的に徹底的にバラまいてやるからよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 19:25:32.17 YFlXyOoi0.net
>>328
またこれに回答が無い。もう100回以上確認してるのに、コイツは回答拒否したまま。
'
下に書いている【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用する】の意味を説明してみろ？
'
陸戦の法規慣例に関する条約 第一条
【【【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用する】】】のみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
一 部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
二 遠方より認識し得べき固著の特殊徽章を有すること
三 公然兵器を携帯すること
四 其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在ては之を軍の名称中に包含す
'
何で回答拒否するんだよ？卑怯者が。
徹底的に晒しモノにしてやるから楽しみにしとけよ、《K-K》wwwwww
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 19:52:35.28 da53vnvIO.net
本軍律は松井司令官wwwwwwwwwwwwww
中卒Ｋ－Ｋ氏アホすwwwwwwwwwww
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 20:04:43.00 YFlXyOoi0.net
>>328
中支那方面軍第一条但し書きに【主語＝本軍律は】を加筆して、
しかも【本軍律＝主体＝自覚や意志に基づいて行動する】だとよwwwwwwww↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し【本軍律は】中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1568775604/705
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:48:19.57 ID:7/apboCy0
その主体である主語は何だ？ 主語は「本軍律」だ。
「但し」や「準用す」という証拠がある。はい、論破。
'
yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1448870224/230
230 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
（本軍律は）中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
'
▼「主体」 デジタル大辞泉の解説 しゅ‐たい
１ 自覚や意志に基づいて行動したり作用を他に及ぼしたりするもの。「動作の主体」
'
【本軍律】は、自覚や意志を持ち、「中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れるキリ」だとよwww
コイツの脳内では、【本軍律】はAIらしいぞwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1478823034/284
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/16(金) 00:32:59.43 ID:hYuUQtcu0
中支那方面軍軍律がハーグ陸戦法規を取り入れて、中支那方面軍の軍律として、軍律に定める罰則
規定でハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰する（裁く）ことができる。
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1538192853/205
205 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/15(木) 23:45:57.48 ID:59mavk6s0
ハーグ陸戦法規違反者を処罰するには、軍律がハーグ陸戦条約の規定を取り込んで（準用して）、
軍律に規定する罰則規定で処罰するしかない。
'
で、これが最新形wwwwwwwwwwwwwww
「本軍律＝松井司令官」なんだってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ついに軍律が人間になってしまったわwwwwwwwwwwwwwwww
これが在日韓国人流の日本語だぞ？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww↓
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1607684617/328
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 15:40:05.31 ID:G45rzm0i0
＞主語を「本軍律は」としても、本軍律は【主体】にはなれない。
中支那方面軍軍律は松井司令官の命令だ。当然、主語の「本軍律」には松井司令官の意思が
反映されている。敢えて言えば、本軍律（中支那方面軍軍律）は松井司令官だ。
365:西落合１－１８－１８ 更生施設けやき荘
20/12/30 20:28:38.74 aN/9DBRJ0.net
2016年に、自宅を加湿器の過剰使用により壁を黴だらけにしたとして追い出されて生活保護受給者の自分は
施設けやき荘に入所
366:した。 そこで酷い苛めを受けて虐めに関して仲裁に入ってくれるよう職員に申し出たが無視された。 翌日あまりの虐めの酷さに思わず感情的になったら（仲裁してくれない事にも苦しんで）警察を呼ばれた。 警察では「施設内のルール違反」に関して怒号を浴びせられた。 「ルール違反」で警察を呼ばれた訳ではないのに分かってはくれず犯罪者たる「更生施設けやき荘」に勤める「佐藤と柳沢」も虐め が起こった結果感情的になったと警察に説明してくれなかった（してくれていたら「ルール違反」で怒号を浴びせられるわけがない） 精神障害者手帳を誤診に基づいた（実際には自分は発達障害なのだが、不登校で精神科に親に繋がれて誤診を受けていて二級の手帳保持、自分の幼少時には、そもそも「発達障害」は滅多につけられる病名ではなかった、現在40代） 等級で所持しており（等級によって収入（年金）額が変化する為手帳の等級は、誤診した際親が申請した時の等級のままになっている） 二級手帳保持の場合、警察沙汰になると必然的に「精神鑑定」を受ける。 （自分は、若い頃街中で交際男性に暴力を振るわれた際警察沙汰になった時も「殴られた自分」の側のみ「精神鑑定」となった、保持している「身分証明書」は障害者手帳のみなので、それを提出するとこちらに問題があろうが、その時関わっている他人の側に問題があって警察沙汰になっていようが、マニュアル対応で「精神鑑定」になるシステムになっている） 話は、翻って「けやき荘」に関してだが、そもそもは、こちらが虐めの被害者だったからあまりに理不尽な為経緯をうまく説明出来なかった。 推測だが「話のまとまりがない、統合失調症」と誤診されたのではないか。 誤診だったので、すぐ退院でき住居もみつけてすぐ退院したが、「ルール違反で警察を呼ばれたと勘違いし怒号を浴びせた」 戸塚警察に問い合わせても「侮辱」しかしない。 けやき荘に至っては、施設関係の第三者委員会に問い合わせても応答してくれずこちらが度を越えた人権侵害が行われた訳だからその事に関して提訴したいと思い問い合わせても「侮辱」を行う。 「虐めが起こった事」を警察に説明しなかった。 けやき荘勤務の柳沢は、職務中「男性職員」の肉棒を咥えている痴女。 こんな人間を所長としている「けやき荘」は、入所者同士のトラブルにろくに対応せず「警察」に丸投げし、「苛めが原因で感情的になった」と説明もしない。 新宿区の警察署など雰囲気がギスギスしていて、連れて行かれた人間が「どういう精神状態」であれ、まともに説明出来る雰囲気ではない。 この時の入所者の女性の正式な診断名は「発達障害」で手元のカルテにもそう記載してある。 けやき荘に勤務している「佐藤と柳沢」は犯罪者。 犯罪者の「柳沢と佐藤」の勤務先↓ 03-3953-8555特別区人事・厚生事務組合更生施設けやき荘東京都 新宿区西落合１－１８－１８
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/30 20:35:12.02 YFlXyOoi0.net
↑
これ貼ってるのもK-Kだな。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 03:43:52.29 6juHHsLM0.net
＼ ／
・ ＼ ／
；(●)llll((●)；
(●)(●)(●)(●)
＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／ カサカサ
(●)(●)(●)(●)(●)
＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
／ (l●)(●)(●)(●)(●l；) ＼
| . (l；●)(●)(●)(●)(●) |
369: | . (0●)(●)(●)(●)Ｏ) |. カサカサ ,;; (：●)●)(●)(●；) 。 (о●)(●)●0)
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 06:54:10.51 n+eJhO0h0.net
ほんとこの老害《K-K》は成長せずに人生を終えたなw
南京大虐殺にささげたすべての時間が無駄で無意味だったw
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 08:24:07.87 n+eJhO0h0.net
>>328
▼遺伝子レベルで日本語を理解出来なかったリアル中卒で在日韓国人虐殺派の惨劇wwwwww
下記を読んで、「準用」の意味を調べてみたら、「借用して当てはめる」と書いていたので、
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【【【準用す】】】>
▼「陸戦法規を借用して、中支那方面軍軍律に当てはめる」と勘違いした馬鹿中卒虐殺派wwwwwwwwwww
'
yomogi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1448870224/207
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/04(水) 14:39:38.89 ID:nfK2RGwg0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用してあてはめることで、軍律違反で軍罰により
処罰することができる。おまえは、これがわかってない。
'
hideyoshi.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1267633209/312
312 ：日出づる処の名無し：2010/03/07(日) 21:02:27 ID:YLjf2BcH
【中華民国軍隊】又は之に準ず【軍部隊に属する者】に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す
ポイントは『準用ス』というところ、『適用』とは違う
これは 軍律+陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 の『適用』を言っている
'
▼「軍律が陸戦法規を準用するキリ」 ← こんな準用規定はねーよ馬鹿中卒wwwwwwwwww
法曹関係者が見たら噴飯ものwwww
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1601305561/
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/10/23(金) 20:21:10.14 ID:7Ek0O9W50
本軍律（中支那方面軍軍律）がハーグ陸戦法規を準用して、ハーグ陸戦法規違反した中国兵を
処罰することができる。これを「準用規定」と言っている。
'
▼虐殺派の一体誰なのかと思ったら、何と犯人は中卒老害虐殺派《K-K》でしたwwwwwwwwwwwwwwwwww
この恥ずかしい中卒解釈がtwitterで大公開されるとか悲惨過ぎて同情してしまうわwwwwwwwwwwwwwww
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/275
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 08:33:10.05 n+eJhO0h0.net
>>328
▼何度でも貼ってやるが、コイツの最大のミスは【身バレ】した事www 《キチガイ》の正体は老害虐殺派《K-K》だったwwww
'
≪キチガイのレス≫
228 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:34:29.72 ID:OaFiJpTS0
ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を → ハーグ陸戦条約の規定を
これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に
借用して当てはめる → 準用する
逆に、中支那方面軍軍律がハーグ陸戦条約の規定を準用、つまり軍律に借用して当てはめないと、ハーグ陸戦法規
違反をした者を軍律違反で軍罰により処罰することができない。
'
↓
≪K-Kのレス≫
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
>下記中支那方面軍軍律にある「準用す」は、「〇〇に」に該当する文言がない。
キミ、その論文の意味理解できてないだろうｗ
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」をB「本軍律」に準用するとなる。
軍律においても罪刑法定主義が適用される以上、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しても違反行為類型を規定しなければ処罰できない。
軍の安全を守り、治安を維持するためには、「帝国臣民以外の人民」とともに「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対しても軍律法廷で
処罰できるようにしなければならない。
「陸戦規則を本軍律に準用する」と読まない以上、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を処罰することが出来なくなる。
つまり、否定論者の読み方では、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を処罰することが出来ないわけ。
'
▼他人のフリは絶対に通用しない。同時期に投稿したtwitterと比較すると、信夫の見解の【トリミング＝インチキ】のやり方が完全に一致していた。
つまり、ここに書き込んでいたヤツは《K-K＝本人》という事。（ツイッターの方は画面保存済み。オイラ君とこにも送っている。）
'
lavender.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1595560946/338
338 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:00.01 ID:yYkMIe4t0
この信夫の見解を南京事件のケースに当てはめるならば、「事前又は事後」の理由というのは、敗残兵が便衣に着替えたということも該当する
ことになり、いわゆる便衣兵容疑者もまた「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」であるとして、捕虜としての待遇を受けるべきことになる。
'
tw〇〇itter.com/KKnanking/status/1309819857509122048
午後8:39 2020年9月26日
それと投降を拒否したとしても、すでに戦闘外に置かれている便衣兵容疑者を殺害することも違法だろうねぇ
国際法学者が言うには、違法行為を行っていても「俘虜たるの身分に於ては変わりなきもの」だそうだがね。
'
'
お前は自分の解釈「準用する＝借用して当てはめる＝軍律が陸戦法規を借用して当てはめるキリ」に自信を持ってるんだろ？w
だったら、そうビクビクせずに、もっと堂々としてろよwwww
こっちは遠慮なく曝すけどなwwwwwww
他の虐殺派や法曹関係者の目にも留まる様に徹底的に晒しものにしてやるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 14:03:14.46 TUYI+Bnh0.net
＼ ／
・ ＼ ／
；(●)llll((●)；
(●)(●)(●)(●)
＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／ カサカサ
(●)(●)(●)(●)(●)
＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
／ (l●)(●)(●)(●)(●l；) ＼
| . (l；●)(●)(●)(●)(●) |
| . (0●)(●)(●)(●)Ｏ) |. カサカサ
,;; (：●)●)(●)(●；) 。
(о●)(●)●0)
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 14:04:31.67 TUYI+Bnh0.net
＼ ／
・ ＼ ／
；(●)llll((●)；
(●)(●)(●)(●)
＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／ カサカサ
(●)(●)(●)(●)(●)
＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
／ (l●)(●)(●)(●)(●l；) ＼
| . (l；●)(●)(●)(●)(●) |
| . (0●)(●)(●)(●)Ｏ) |. カサカサ
,;; (：●)●)(●)(●；) 。
(о●)(●)●0)
＼ ／
・ ＼ ／
；(●)llll((●)；
(●)(●)(●)(●)
＼＿＿ (●)(●)●)●)(●)＿＿／ カサカサ
(●)(●)(●)(●)(●)
＿＿(●)(●)((●)((●)(●)＿＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)＿
／ (●)(●)(●)(●)(●)(●) ＼
＿(●)(●)●)(●)(●)(●)＿
／ (l●)(●)(●)(●)(●l；) ＼
| . (l；●)(●)(●)(●)(●) |
| . (0●)(●)(●)(●)Ｏ) |. カサカサ
,;; (：●)●)(●)(●；) 。
(о●)(●)●0)
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 15:25:23.32 E5qB+PqlO.net
Ｋ－Ｋさん、荒らすのはやめてください。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 16:20:46.52 gh7AHCuA0.net
>>333
＞下に書いている【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用する】の意味を説明してみろ？
しつこいな、アホｗ
ハーグ陸戦法規の第一条が何の証拠になるんだ？
何処に中国兵に適用すると書いてあるんだ？
第一条は「交戰者ノ資格」を規定してるから、具体的に何処の国の軍隊とか書いてない。
おまえ、昔から読解力を連呼してるくせに、全く理解してないな。やっぱり、馬鹿だｗ
おまえの解釈は０点で、おれの解釈は１００点とは言わないが少なくとも０点ではない。
それだけで勝負ありだ。既におまえの敗北は決定してる。もうレスをつけるな！この卑怯者がｗ
>>334
＞本軍律は松井司令官wwwwwwwwwwwwww
何が可笑しいんだ？ うんこ。
違うと言うなら、おまえの考えを書いてみろ。
しかし、まあ、「うんこ」だってｗ 汚い渾名を付けられて。親が泣いてるぞｗ
（参照）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官 松井石根
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 16:23:51.98 n+eJhO0h0.net
>>345
【之を軍に適用する】と書いてるのに、中国兵には適用されないのか？キチガイ。
じゃあ、国際法上、中国兵には陸戦法規違反という概念は無いわけか？
さっさと死ね、キチガイ《K-K》。
お前のクッソ恥ずかしい準用規定は
378:他の虐殺派や法曹関係者の目にも留まる様 徹底的に晒してやるわ。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 16:27:37.41 n+eJhO0h0.net
>>345
陸戦法規が直接中国兵には適用されないなら、
中国兵には陸戦法規違反が存在しない事になるわ。
バ～～～～カ中卒。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 16:32:25.98 n+eJhO0h0.net
>>345
だっはっはwwww
'
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/07/01(水) 01:47:35.66 ID:7/apboCy0
まず第一にハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に借用して、次に中支那方面軍軍律は
中国兵にハーグ陸戦条約の規定を当てはめる、というふうに２段階に分けてイメージした。
'
お前のキチガイ脳内解釈でも、中支那方面軍軍律は、中国兵に直接陸戦法規を当てはめてるようだが？www
キチガイ＋アスペルガーだから、支離滅裂な事を書いてる自覚が持てないんだろうな。
だから、コイツは他の虐殺派からも《キチガイ》呼ばわりされてる。
あわれな《K-K》www
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 16:36:19.90 n+eJhO0h0.net
>>345
水垣も直接陸戦法規を敵国人員に適用してるわ。
中国兵に陸戦法規が適用されないとかキチガイすぎ。
読解力が壊滅してるから、書いてる事が全て支離滅裂。
山本五十六ガーもすっかり消えたな。
'
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/12/31 19:48:54.15 E5qB+PqlO.net
>>345
おかしいに決まってるでしょうが馬鹿中卒www
主語の「は」は「＝」と同じ意味ですよw
小学校の国語で習うはずですよw
「軍律＝松井司令官」になってしまうじゃないですかwww
日本語がわからない中卒在日韓国人が学問板に来ないでくださいよww
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 01:09:54.40 NUXzAZRX0.net
>>346
ア～ホｗ
陸戦法規違反した中国兵を何で処罰するんだ？ｗ
国際法で処罰するとでも言うのか？
どアホｗ 既知外ｗ
他の虐殺派？ｗ おまえの仲間のことか。
法曹関係者の目にも留まる様に晒すなら、おまえのレスも一緒に晒せよ。
と言っても、卑怯者は、そんなことは絶対にしないわなｗ
>>347
＞陸戦法規が直接中国兵には適用されないなら、
＞中国兵には陸戦法規違反が存在しない事になるわ。
↑
これも永久保存だなｗ アホの証拠だｗ
陸戦法規違反を判断するのは、軍律会議だ。
以下省略。いつものように、アホのレスを垂れ流しているだけだからｗ
>>350
＞「軍律＝松井司令官」になってしまうじゃないですかwww
「軍律＝松井司令官」なんて書いてないぞ。また捏造改竄か。
腰抜け宦官と一緒に、さっさと北の国へ帰れ！ このうんこ垂れがｗ
>中支那方面軍軍律は松井司令官の命令だ。当然、主語の「本軍律」には松井司令官の意思が
>反映されている。敢えて言えば、本軍律（中支那方面軍軍律）は松井司令官だ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 09:35:36.27 vSP9wQMt0.net
>>351
バーカ。話反らすなキチガイ。
【何で処罰するか？】を確認しているのではない。
中国兵が陸戦法規に違反してるかどうかを判断するには、直接中国兵に陸戦法規を適用して判断するしかない。
'
これも徹底的に晒してやるわwww
「【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用するのみならず」と書いてるのが読めない馬鹿中卒在日韓国人《K-K》ww
'
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:10:46.66 ID:G45rzm0i0
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用できないという意味をわかってないのか？ｗ
'
↓
陸戦の法規慣例に関する条約 第一条
【【【戦争の法規及権利義務は単に之を軍に適用するのみならず】】】左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
'
陸戦法規が直接中国兵に適用されないなら、コイツの脳内では陸戦法規違反の中国兵は存在しない事にななるわwwww
直接陸戦法規を中国兵に適用しないでどうやって中国兵の陸戦法規違反を確認するんだ？wwwwwwwwww
嗤っちゃうわ～、あっはっは～wwwwww
'
こっちは国際法学者の見解を出している。水垣は、陸戦法規を直接敵国人員に適用してるわ、バーカ中卒キチガイ。
'
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、
其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
'
'
これも晒してやるわwwwwwwwww
「軍律は松井司令官ニダ！」だとよwwwwww とうとう軍律が人間になってしまったわwwwwwwwww
'
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 15:40:05.31 ID:G45rzm0i0
本軍律（中支那方面軍軍律）は松井司令官だ。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 09:52:16.45 vSP9wQMt0.net
>>351
'
中国兵に直接陸戦法規を適用せずに、どうやって中国兵の陸戦法規違反を確認するんだ？
'
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/12/30(水) 00:10:46.66 ID:G45rzm0i0
ハーグ陸戦法規を直接中国兵に適用できないという意味をわかってないのか？ｗ
'
信夫は敵国交戦者に直接陸戦法規を当てはめて解釈しているんだが？↓
'
『上海戦と国際法』 信夫淳平博士（※国際法学者）
…戦時重罪犯とは、【【【敵国の交戦者】】】若くは非交戦者に依りて行はれ我軍に有害なる結果を興ふる所の重罪性の犯行で、
【【【例へば交戦者にありては、陸戦法規慣例規則の第二十三條に於て特に禁止してある害敵諸手段
386:、第二十五條の無防守の 土地建物に鋤する砲撃、その他陸海の交戦諸法規の禁ずる諸事項の無視等、要するに戦時法規違反の行為】】】は勿論、 或は間牒行為の如き、将た間諜ならざるも変装して我軍の作戦地、占領地、その他戦争闘係地帯内に入り我軍に不利の行為 に出づるが如きを云ひ・・・・・ ' このキチガイ在日韓国人《K-K》は、不都合な質問は絶対に回答しない卑劣なゴキブリだからな。 この質問も無視するんだろうな。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 11:17:04.48 q4urThkEO.net
>>351
お馬鹿中卒在日韓国人w
検索しても【助詞「は」は「イコール」の意味を持ちます】と出てきますよw
敢えて言えば、本軍律は松井司令官だｷﾘ！
お馬鹿中卒在日韓国人Ｋ－Ｋ氏馬鹿丸出しwwwwww
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 11:26:02.16 vSP9wQMt0.net
ほんと嗤っちゃうよなwww
遺伝子レベルで日本語を理解できていないキチガイだから
他の虐殺派ですら《キチガイ》扱いするのも当然だわw
《K-K》は虐殺派の中で完全に孤立してるんだろうな。
お情けでゆうがかまってやってるんかな？wwwwwwwwww
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 11:45:21.98 WfMBNGwj0.net
山本五十六と言う、たった一人のバカの暴走が
世界中を戦乱に巻き込んだ。
こいつさえいなければ、アメリカまで巻き込んだ世界大戦は無かっただろうし
ソ連を巨大化させることもなく、戦後の冷戦構造もなかったとおもう。
こいつのせいで、世界で何人死んだんだろうか？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/01 11:45:47.27 WfMBNGwj0.net
★工作員がいくら歴史を隠蔽しようが、日本と世界を世界大戦へ 引きずる込んだ
最大の戦犯は海軍の山本五十六である。
陸軍主導の対ソ戦をなんとしても阻止し、陸軍と対等な予算を獲得したいと、
海軍・山本五十六の考えにはそれしかなく、国益なんぞ全く考えていない。
その結果が対米戦争。
この愚かな山本五十六の暴走を強力に背後で支えたのが、宮中の最大の権力者であった岡田啓介
この二人が日本を滅亡に導いたと言っても過言ではない
・1936年 海軍軍縮条約からの脱退・・・岡田首相と山本五十六らによる計画的な交渉破綻による
・1937年 海軍マル3計画・・・対米戦争を想定した機動部隊を主力とした連合艦隊を編成を計画
そのための予算要求。対米戦を想定した兵力を大幅に増強した。
・1937年 海軍は船津和平工作を妨害するため自作自演の大山事件を起こし、
それを口実に独断で中国空爆、陸軍の上海派兵を要求、日中戦争が勃発
海軍は大幅な軍事予算拡大
・1937年 ルーズベルト大統領が日本の中国空爆を非難する演説
国際連盟、9カ国条約会議が日本の侵略戦争に対する非難決議採択
対日経済制裁開始
・1940年 海軍は重慶に対し大規模な都市無差別爆撃を開始
・1940年 陸軍は海軍主導の日中戦争を終結させ、対ソ防衛目的で三国同盟を提案。
海軍は三国同盟を認める見返りとして、南進政策を要求。北部仏印進駐開始。
・1940年 山本五十六は真珠湾奇襲を計画、準備を開始。
・1941年 海軍は日米諒解案に基づいた日米交渉を妨害するために
南部仏印進駐を強行。
対米英戦争を見据え、そこに大兵力を集結し連日猛訓練を開始。
アメリカの対日禁油政策決定。
野村大使は海軍と結託し、真珠湾だまし撃ちを成功させるべく偽りの外交を実行
野村はアメリカだけではなく、日本政府や天皇までもだまして、日米交渉を破綻させた