アジア・太平洋戦争はアメリカが仕掛けた←マジ？5at HISTORY2

---

345:釈を付けろと交渉すれば済んだ事。 確かに日本に対する態度の硬化を示しているが、内容的にはアメリカの当初からの主張と変わらないのだから、 南部仏印進駐などのやらかし、日米諒解案を巡るグダグダ、いまだにハル4原則への同意を避けるなど、 表現レベルで態度の硬化をされても当然である。 >>315 >空文であると結論づけてる書籍もあるが 書名は？　当時のものでどうぞ。 ちなみに肯定側にはオッペンハイムの国際法があり、当時トップレベルの権威書だった。 >だから満州権益の侵害に対する戦争ってことだろ 条約や国際法の解釈、違反の有無に関して問題が起きたなら、武力行使の前に連盟に提訴して、裁定、仲裁を受ける義務が日本にはあった。(連盟規約12条13条) 不戦条約は連盟規約の義務を無効化するものではない。 結局、連盟加盟国にとって武力行使しうる侵害ってのは武力攻撃だけなんだよ。 ケロッグは、不戦条約は攻撃を受けて反撃してならないなんてものじゃない、 攻撃を受けたら即時反撃して良い、その判断は各国の権利であり、不戦条約では妨げられない、 って、当たり前の事を言ってるだけで、連盟規約に反して武力行使してよいとか、 自衛と言う主張を全世界が受け入れなければならないなんて主張してないんだ。 学者達の多くも、極論的な解釈すればこうなるから、不戦条約は不完全だ、かえって有害でさえある、 より完全な戦争不法化条約をって、文脈で語ってるのに、それを断章取義されて迷惑してるんじゃないか？

---

次ページ

続きを表示

1を表示

最新レス表示

レスジャンプ

類似スレ一覧

スレッドの検索

話題のニュース

おまかせリスト

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch