20/07/18 17:54:56.06 Py7OUCqe0.net
>>983
11側単冠湾、12/2新高山登れも解読してるはず
今からマレーシア沖の時点なんかから通報できるわけない
ずっと前から解読してる
そしてそれは米側に伝達されてたとケーシーCIA長官が書いてる
普通に考えて、英米の利害は同じだから、一方だけが解読してなんてないて
今のファイブアイズのように情報共有してたろう
アメリカが海軍暗号だけ解読できてないとするならそのこと自体に露骨な作為が隠されてる
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 17:55:57.60 TmAqXi8Z0.net
>>887
人口が増えれば、搾取対象も増えるからね。
搾取対象は多産多死、沢山死んでもそれ以上に生まれて増えてくれなきゃ困るから。
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 19:06:02.46 r3hGX84H0.net
日本は1937年、軍縮条約を脱退し、即座に軍事費を大幅に増大。
マル3計画、マル4計画によって、アメリカと戦争するための
強力な艦隊と航空部隊を配備計画した。
そして1941年7月末より南部仏印に、4個師団6万の大兵力と
600機もの航空機を要する大規模な航空隊を集結させた。
もはや日本軍の戦争開始は間違いない
これはどう考えても、中国との戦争のためではなく
日本は米英との戦争を決意したのは間違いない。
そんな敵対国家でなおかつ戦争準備体制の国家に対し、なぜアメリカが石油を
輸出しなくてはならないのか？
ハルノートの内容は日本が十分に受け入れらる内容となっており
日本が拒否する理由は無い
アメリカの対日経済制裁措置は、安全保障上、主権国家として
当然の政策でありまったく違法性もない。
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 19:35:18.32 BBXVe0ZB0.net
経済制裁は戦争行為。国際法の常識です。
こんなことくらい自力で調べられない高卒は
学問板に立ち入り禁止な。
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 20:07:00.05 r3hGX84H0.net
>>988
たしかにテロリストは、そういう主張してるなｗ
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 20:36:47.12 dDXdj5jo0.net
ケロッグの人敗北宣言しちゃってるじゃん
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 21:33:01.75 BHpQX/3C0.net
>>985
それは現時点では推測の範囲で、という評価に留めるべきですよね
出てきておらず英米の行動に反映されてないんですから
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 22:00:15 BBXVe0ZB0.net
学術で完膚なきまでに論破されてグウの音も出なくなった先にテロリスト呼ばわりですか
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 22:13:11 194b2DX/0.net
>>987
ソビエトが日本と中立条約結んだのと比べるとねぇ。
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 22:18:01 rCG1cHqk0.net
日独伊vs聯合国では確かに聯合国が正義だが、アメリカvsソビエトとなるとソビエトのほうが上。
理由は簡単で、ソビエトは核兵器を使わずに勝ったから。
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/18 22:21:02 +sSsDfBL0.net
>>984
ロシアのクリミア併合は侵略行為だから制裁w
1029:【日本國民に告ぐ】
20/07/19 00:58:53.91 dpAqaWx00.net
【日本國民に告ぐ】
アメリカが日本を追い詰めた、と言う話は大嘘です。
日本人はいいかげん、当時の日本が何をやっていたのかを、まじめに学んでください
①アメリカを仮想敵国にした日本海軍の兵力配備
1937年、日本は海軍軍縮条約から脱退し、アメリカとの戦争を想定した急速な兵力増強を開始します。
軍縮条約脱退のため交渉破綻を企てたのは、岡田首相と日本の代表の山本五十六です。
山本五十六は予備交渉で、米英に対し戦艦と空母を全廃すべきだと、
無茶苦茶な提案をして交渉を破綻させました。
日本は脱退後直ぐに巨大戦艦、空母主力の機動艦隊、航空部隊を多数増設する計画を実行（1937年マル3計画、1940年マル4計画）
また海軍組織も大幅に変更され、連合艦隊司令部が圧倒的な艦隊と地上航空部隊を指揮する出来る事になった。
これは完全にアメリカとの戦争を想定した、海軍の戦時体制です。
②1937年8月、海軍は大山中尉に自爆突入させ、それを口実に独断で
中国都市爆撃を強行 、上海、南京などに無差別爆撃を繰り返しました。
これは陸軍の対ソ戦阻止のために海軍が企てた陰謀です。
山本五十六海軍次官が主導し、海軍省記者クラブが協力して
国民に徹底して中国に戦争を仕掛けるべきだと宣伝しました。
この事態に国際連盟は緊急会議を開き、日本海軍による都市無差別爆撃を非難し
日本の軍事行動を不戦条約違反、9か国条約違反だとして対日非難決議を採択。
しかし日本の軍事行動は収まらずエスカレートし
アメリカ大統領は隔離演説で日本を非難し、くず鉄など一部に輸出規制を行う。
翌年、国際連盟は中国支援と日本への経済制裁を採択
③1939年～ 日本は重慶に対するさらなる大規模な都市無差別爆撃開始
この日本の不法攻撃は戦略的に全く意味のない攻撃です。
これはアメリカとの戦争ための軍事予算拡大、兵力増強を目的とした、
日本海軍の対米戦争の準備行動と見られます。
④南部仏印での日本の対米英戦争準備行動
日本は南部仏印に大兵力を集結させました。
14個もの飛行場を整備し、日本の地上航空兵力のほぼ全軍を集結させ
陸海軍の大兵力を配備、猛訓練を開始した。
反対する松岡外相が更迭され、海軍次官の豊田が外相に就任し強行されました。
これは重臣の岡田啓介らによる画策です。
進行中の日米交渉をつぶすために、海軍がこれを主導しました。
海軍は真珠湾奇襲のために、これ以上対米交渉が続けられては予定が狂い困るからです。
海軍にとっての敵は米英中ソではありません。
当時の海軍にとっては、陸軍が最大の敵で、陸軍に負けないことが第一です
そのためには対米戦争もじさずといった考えです
当時の日本は、このように完全に二つに分断された体制で、いう事とやる事がまるきり一致しない
頭が分裂症にような状態です。
当時の日本はこれだけの対米挑発をやっていながら、アメリカに石油を売れと言ってるのですから
もはや正常な国ではありませんでした。
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/19 07:20:52.28 CiGYhUxw0.net
>トムゼンはアドルフ・ヒトラーの外交顧問でもあった。
>彼はまた、日本政府と駐米大使野村吉三郎との間の暗号電報が解読されていると本国に報告した人物としても知られている。
>これは日本にも伝えられたが、野村は「暗号管理は厳密に行われている」として同じ暗号を使い続けた。>>944
>もう一つ踏まえておくべきことは、トムゼンが本国に報告したように、米国が野村大使と日本政府の間の暗号電報を解読していたということだ。
>米国はこのような外交電報に加えて日本陸軍の大使館付武官が本国に送った暗号も解読していた。
米国への情報提供者だった駐米独大使館参事のトムゼンはなぜアメリカが日本の外交電報を解読してることを実質的に日本側に通報したのだろうか？
そして野村駐米大使はなぜ暗号を変更しなかったのか？
後者に関して、日本側が裏で侵略計画を着々と進行させる一方、外交電報上で和平を希望してるものとアメリカ側に錯覚させるために、
あえて解読させていたという穿った見方をすることも可能ではないか？
しかしこの推測に無理があるのは、日本は最終電報で暗号機の廃棄指令と事実上の宣戦文を打電しており、
これにより米側に、日本の対米攻撃が余裕をもって事前把握されてしまうことを覚悟しなければならなくなるからだ
日本側は当時、ルーズベルトの謀略参戦意図を把握してないのだから、ただちに応戦体制をとられたら効果的な先制攻撃が不可能になってしまう。
日本側は少なくとも宣戦布告文の手交直後の攻撃という、実質奇襲を狙ったことは間違いがなく、その狙いが頓挫してしまうことになる。
なによりミッドウェー敗戦で暗号解読を疑いながらも対応しないまま山本五十六謀殺に至ってる点や、
連合艦隊の奇襲時の無線封止破りの実態からして、日本側の情報戦感度のあまりの低さが露呈したにすぎないと考えるのが妥当だろう。
では前者の、トムゼンはなぜ解読事実をばらしたのだろうか？
日本側の情報が筒抜け状態なのを不憫に思って老婆心から忠告してくれたのだろうか？
米側は外交暗号を解読していただけでなく、陸軍武官暗号まで解読していたのに海軍暗号は解読できてなかったとされる。
その事自体が不自然だとしたのは上述の通りだが、>960>962>972>973>985
それだけでは終わらない
ルーズベルトは、海軍暗号が解読されることを嫌っただけではなく、外交暗号が解読済みだったことすら不都合に感じていたはずだ。
日本側の最終打電を読んでルーズベルトは、これは戦争を意味すると語った事実がある。
この経緯は対日宣戦後に米国内で問題になって、なぜ外交電報を把握して戦争を察知しておきながら、、
奇襲に屈したのかとして批判の声が高まっていた。政府情報機関は、そうした批判は日本側に暗号解読事実を知られて米軍を危険に晒すとして、
自制を懇�
1031:閧ｷる対応を余儀なくされていた。当時から陰謀論が湧き上がっており、検証機関による調査がなされている。 その結論は、宣戦布告が遅れた日本が悪いという、馬鹿げた内容だった。 日本の外交暗号を解読できていた事実は、謀略が実現する目前に至った時、その証拠を準備してしまってるものと認識させ始めたのだ。 日本側の要求ラインや交渉打ち切り期限を知り得ることは、米側からの和平案の提示を拒絶し続けることの正当性を奪うことになるし、 ましてや打電内容に真珠湾への言及があろうものなら全てのシナリオが崩れてしまうと恐れていたかもしれない。 >したがって、陸軍長官ヘンリー・スティムソンが11月25日の日記にこう書いたのは不思議ではない。 >「FDR（ルーズベルト）はこのように述べた。多分来週の月曜（12月1日）にわれわれは日本に攻撃されることになるだろう。 >というのも日本は警告なしで攻撃するので悪名高いからだ。 これは戦争を意味するというコメントは、日本が戦争を決断したということよりも、 奇襲ではなく、宣戦布告の意図を示したことへの驚きの意味の方が強かったのではないか？ そのせいで陰謀論が大手を振るようになってしまった。 あくまで何の前触れなしに日本側が一方的な奇襲を断行してきたという構図こそがルーズベルトの願望だったはずだ。 トムゼンは攻撃前に日本が暗号を変更するよう誘導したのではないか？ 変更されないまでも、解読の恐れを想定して打電内容に細心の注意がなされるだけでも相当の効果がある。 もし変更してくれていれば、日本側の出方は全く分からなかったという虚構を、 疑いの余地のないほどに主張することができていたに違いないのである。
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/19 07:40:12.65 qemktuze0.net
>>994 最初にポーランド・フィンランドへの侵略戦争を開始したことはどう説明するの？
1033:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/19 08:30:11.83 Kr48CNBK0.net
>>979
>リットン調査団すら日本の満州の特殊権益を追認している
期限付きの関東州と満鉄の租借権、経営権に基づくものはね。
認められるのはそれだけで、満州は疑いも無く中国領と認定し、
日本の軍事行動は自衛にあらずと認定し、関東州と鉄道付属地への撤退を勧告している。
>満州横取り狙いの米ソが悪質な日本の満州権益妨害工作を展開してきたからだよ
そんな事実は無い。
国際連盟での議論でも、リットン調査団に対してもそのような主張も申し立てもしていない。
もしそうだとしたら、武力行使する前に国際連盟に提訴する義務が日本にはあった。
そうせずに、自作自演の鉄道爆破で中国に濡れ衣を着せて、自衛を偽装したと言う事は、
そのような事実は存在せず、そのままでは満州事変のような真似を正当化する事はできないと
日本は自覚していたと言う事だ。、
>それゆえ東京裁判でも訴追対象にはされてない
>裁かれたのは日中戦争以降だ
完全な嘘。
極東軍事裁判訴因27 - 満州事変以後の対中華民国への不当な戦争
>ハルノート書いたホワイトですら満州を日本領土と認定する和平プランだった
これも嘘。ハルノートは国務省で作られたが、ホワイトは財務省所属であり、ハルノートに直接関与できる立場ではなかった。
関与したのは財務省長官であるモーゲンスタインの私案である。
そのモーゲンスタイン私案でも、1931年の境界に戻す、満州には警察力として最小限の師団駐留(つまりは鉄道警備隊としての関東軍)を認める、
と言うものであり、認めているのは従来の権益でしかなく、満州事変により拡大された、満州全域における日本の支配を認めるような内容ではなかった。
>ソ連もノモンハン後の満州蒙国境協定で実質上的に満州国を承認している
満州国に対して承認国家としての対応は全くしていない。
日本の支配域と見なして、日ソ中立条約で
そもそも、当時枢軸側だったソ連の「承認」など、無法者の相互擁護でしかなく、正当づける根拠にならない。むしろ、不当性の証明にしかならない。
>満州などくれてやる、それが国民党の立場だった
中枢を守るために辺部を売り渡すのは歴史上よくある話。
清朝が本当の故地である外満州をロシアに譲渡したのと同じ。
あるいは、日本がGHQ統治下から独立する際に、沖縄を米統治下に残したのと同じ。
>満州事変は正当だったのだ
全くのでたらめである。
>>981
ソ連がモンゴル独立させて傀儡にしたのが1924年、満州事変は1931年だろ
>同じ行為だって
モンゴルはソ連が独立させたわけではない。
モンゴル人自身が政府、軍を組織し、実効支配を確立して独立した。
中国に対抗するためソ連に頼り、さらにはモンゴル人の共産主義者が政権を取ったため、
属国、衛星国化されたが、あくまでも主体はモンゴル人であった。
満州国のように、ソ連人官僚が高級官僚の大半を占めたり、ソ連軍が人事に介入する権限を協定で持っていたりするような事は無かった。
日本によって建国され、日本人によって運営されていた満州国と同じではない。
>>982
>何としても日本の中国権益確立を阻止する、
>びた一文日本にはとらせない、
>ルーズベルトが明言してるんだよ
それの何が問題なのかね?
新規拡大禁止の国際合意に日本も同意していたんだから、
日本の新規拡大は容認できない、何としても阻止するという発言に何の問題は無いのだが。
問題ではない事をさも問題であるかのように騙って相手を貶める印象操作でしかない。
1034:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/19 08:59:41 Kr48CNBK0.net
>>984
>そもそも日本の行為が侵略だから日本に対する経済封鎖が正当化されるって
>学術的な法理論に基づいた主張じゃないよね
いいや？ 集団的自衛権、相手の条約違反や留保への該当による条約の適用除外などに基づいた議論だが？
>不戦条約では戦争行為が合法なのはあくまで自衛の場合に限られる
不戦条約を遵守している相手の場合にはね。
そもそも自衛が成立するには相手の不戦条約違反が前提となる話だから。
戦争行為があれば、そこで不戦条約が破られている。不戦条約を破った者に対する戦争行為は反撃であり自衛となる。
それ以前に違反者は不戦条約の対象外となる。
さらに、現代の同盟国前提のものよりさらに広い世界レベルでの集団的自衛権の概念は既に成立しており、
自国に直接対するものでなくても、先に行なわれたの戦争行為に対して自衛が成立しうる状況だった。
>中立国である米国が経済封鎖を主導するのは戦争行為なので自衛じゃないんだとしたら
戦争行為であっても自衛になるんだよ。
日本が先に不戦条約を破って侵略行為をしているんだから。
その「だとしたら」と言う仮定が間違ってるの。
>不戦条約違反だ
既に日本が不戦条約に違反しているので、日本に対する戦争行為は不戦条約の制限を受けない。
>だが実際は、ABCD包囲網の構築は自衛ではなく日中戦争に対する制裁が法的根拠になっている
だから、戦争行為を行なった国に対する制裁は、自衛行為なんだよ。
制裁と自衛は対立概念じゃないぞ。
1035:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/19 09:04:59 qemktuze0.net
交戦国のうち一方を選択的に経済制裁の対象にすることが自衛行為？
じゃあなぜ中華民国に経済制裁しないの？中立法違反でしょ。
こいつ言ってることめちゃくちゃすぎるわ。
1036:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/07/19 09:05:15 qemktuze0.net
おもいついたこと適当にいってるだけだろおまえ。
1037:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 7時間 56分 8秒
1038:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています