20/06/06 08:19:03.27 nNITwGn00.net
戦後「戦争は嫌だった」「反対してた」みたいな意見よく見るけど、国民が戦争反対してんならなんで全国規模で反戦暴動起きなかったの？
軍の兵隊の数より国民の数の方が多いんだから本気になって暴動起こせば戦争回避できたんじゃねえの？
実は戦争を望んでいたのは国民の方じゃないの？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/01/26 23:44:10.77 8LQkGx3Q0.net
戦争責任を突き詰めて検討していくと、
最後は天皇の責任に突き当たってしまう
当時の日本が戦争責任を突き詰めなかったのは、陛下を追い詰めないという配慮もあったんだろう、
逆に、徹底的に突き詰めていったら、あいつが悪いこいつが悪いって責任のなすりつけ合いになり、国民が一致団結して戦後復興を果たそうという機運が薄れてしまっていたと想像できる、
国内は混乱し内乱が生じていたかも知れない、
国内の混乱に乗じ戦勝国側が日本を東西に分割統治していたかも知れない、半島みたいに
今思えば、戦争責任を突き詰めずに陛下の下国民を一致団結させたのは(かかる表現は妥当か分からないが)、ある意味正解だったように思う
団結できたからこそ高度経済成長に繋がっていったように思う
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/01/27 10:15:40.54 ydkdpeRC0.net
謝罪と賠償は永遠に続くべき
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/02/07 19:05:39.48 gz17C/0q0.net
経済回復出来なかったのが痛かったな。
そこに５１５、２２６で政党政治終了。
国民は軍に期待。