18/09/14 21:25:18.61 qolNBKZd0.net
>>544
だからぁ、またトンデモ池田氏ですか？ 拙>>187でも触れたが……。
■池田氏のトンチンカン節へのレス（１）～（４）
１）「慰安所を経営したのは民間業者であり」
中世～江戸の奴隷遊女も売ったのは親。買って運営したのは民間。
（※幕府が遊廓経営してたのか？）
で、なぜ上が奴隷かといえば、本人に就・廃業の自由がないため。
ゆえに19世紀の明治日本は「文明国」目指し、1872-1900年、本人に
就・廃業の自由を保証し「人身売買の奴隷」とならぬよう法改正した。
（※本人の意思で我が身を売っていると主張できるようにした）
２）「内地でも、娼婦の多くは身売りしてきた娘だった」
1900年以後売られた娘は制度上「就・廃業の自由」が保証されてた。
だから国連から「人身売買の奴隷」と定義されずにすんだ。
一方、慰安婦制度では廃業の自由を担保してなかった。
（年齢でも人身売買を禁じる国際法に抵触してて論外）
↓３）、４）へつづく