18/09/22 20:58:12.46 F2dra7pu0.net
>>668
バカｗ
因果関係が逆だ。
複数の歴史学者は、一次史料や証言などから「南京事件はあった」と判断している。中には南京事件に
関する研究書や学術論文を書いている歴史学者・研究者がいるということだ。
反対に「南京事件はなかった」と主張している歴史学者はいない。
学術論文があるから南京事件はあったと考えているのではない。
おまえさんには、南京事件の基本書を読めというだけだ。
＞所詮肯定派ごときに出来るのは勝手に俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけw
「所詮肯定派ごとき」？ｗ
一次史料も歴史学者も無視している、否定派が偉そうに言うな。
複数の歴史学者があったと認めているのに、何で「俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけ」と
言うんだ？
歴史は専門家が史料に基づいて判断するものなのに、何で素人が勝手に判断するんだ？
南京事件はなかった（合法だった）と主張するなら、何故論文を書いて学会の歴史学者に
異議を唱えないんだ？ こそこそとネットの掲示板で喚き散らすだけか？
俺は、原則として専門家（歴史学者）の見解に従っているだけだ。
もう、しつこくレスをつけてくるな。