18/03/22 23:19:59.98 MpYF+9J90.net
>>523
はい。否定派の 極東からの使者w は、ついに捨て台詞を吐いて逃げ出しました。
よって、負け犬の遠吠え、決定！ｗｗｗ
>>524 は、発狂した 極東からの使者w の妄言なので読む価値がありませんｗ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/22 23:23:43.33 HLst8HSb0.net
>>525
キチガイ妄想を大量投稿して書き逃げしても誰も読んでないと思うぞw
527:極東からの使者ｗ
18/03/22 23:48:09.49 8tWUfBJM0.net
結局、現在に至るまで負け犬の遠吠えを喚き散らす事しかできない惨めな肯定派は自分で言っている事の根拠すら出す事ができませんでしたとさｗ
↓
>471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
> つまりハーグ陸戦法規も「どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないから、
> 「いつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」だと解釈することができる。
法的根拠皆無ｗ
そのように主張している国際法学者皆無ｗ
そのような主張が行われている著書皆無ｗ
存在するのは肯定派の脳内妄想の中のみｗ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/23 00:11:35.94 CV4x0Nb70.net
>>527
本当に発狂したかｗ 哀れｗｗｗ
「南京事件はなかった」 ← 否定派の妄想ｗ 歴史学者なしｗ 学術論文もなしｗ 根拠なしｗ 何にもなしｗ
存在するのは否定派の脳内妄想の中のみｗ 哀れｗｗｗ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/23 00:31:01.13 a7rfWnVn0.net
「南京事件」といった場合それをどう定義するかにより解釈は異なるが、
東京裁判がいう20万、南京裁判がいう30万の南京大虐殺は
日本の全歴史学者、研究者により否定されている
論争当初からそれらに疑問符をつけてきた否定派、中間派の研究者はいうまでもないが、
笠原氏ですら「中国のいう30万大虐殺は幻想といえる」と書いている
笠原氏によれば南京事件は南京大虐殺事件の略称と定義している
530:極東からの使者ｗ
18/03/23 00:55:35.89 kadkhV1H0.net
>>528
で？この妄想の根拠はどうしたｗ
また負け犬の遠吠えを繰り返して逃げ出すだけかｗ
↓
>471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
> つまりハーグ陸戦法規も「どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないから、
> 「いつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」だと解釈することができる。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/23 10:20:06.29 PqDErScQ0.net
>日本の全歴史学者、研究者により否定されている
否定されているというより状況証拠の積み上げから類推して、数十万規模の犠牲者は多いのではないかとする
見解が大半と言うことだろう。秦氏も笠原氏も犠牲者数の議論よりも事件に至った日本軍の問題点や、
兵站無視の強引な行軍が略奪やレイプや安易な市民殺害、捕虜殺害を招き入れた背景なども
考察している。
532:極東からの使者ｗ
18/03/23 10:45:32.40 kadkhV1H0.net
>>525
ついでに指摘しておくと軍隊において降伏を受け入れる権限を持つ「指揮官」とは「師団の指揮官（中将）」以上の者を言うｗ
つまり旅団長や連隊長や大隊長程度の者が「捕虜」と認識しても、それは足立純夫の言う「捕獲国軍隊指揮官」ではないｗ
URLﾘﾝｸ(nanking1937.web.fc2.com)
東中野 でも、戦場の軍隊にとって、戦闘を停止するか否かは、両軍の「師団の指揮官」（マイヤー大百科事典）が降伏規約を締結するか否かにかかっているわけで、あの時点で、中国側は降伏勧告を拒否していた。
だからたとえ、一時的に戦闘が膠着状態になっていたといっても、やらなければやられる状態にあったわけです。
秦 日本軍の論理はそうでしょうが・・・・。
東中野 いや、国際法の論理からです。降伏規約を締結する権限は「師団の指揮官」以上の者にのみあるからです。
このバカが「指揮官自身も俘虜と認識していた」という事例は連隊長（少将）以下のものだけｗ
↓
>415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/16(金) 19:25:51.51 ID:lIZsbUGc0
>
>指揮官自身も俘虜と認識していた記録が残されている。
>
>第１６師団第３０旅団長 佐々木倒一少将私記 『南京戦史資料集Ⅰ』『昭和戦争文学全集』
> 「12/13 「その後【俘虜】ぞくぞく【投降】し来り、数千に達す。」（注１）
>
>第１６師団佐々木支隊所属独立攻城重砲兵第２大隊 沢田正久中尉証言 『偕行』（証言による南京戦史）
> 12/14 「多くの敵兵は胸に「首都防衛決死隊」の布片を縫いつけていました。【俘虜】の数は約一万（戦場
>のことですから、正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）」
>
>第１６師団歩兵第３３連隊戦闘詳報 『南京戦史』
> 12/10～12/14 ［俘虜］将校１４、准士官・下士官兵３，０８２ ［備考］ １、【俘虜】は処断す
533:極東からの使者ｗ
18/03/23 10:48:49.31 kadkhV1H0.net
>>532
失礼、連隊長ではなく旅団長だなｗ
訂正して再掲させてもらう。
《再掲》
このバカが「指揮官自身も俘虜と認識していた」という事例は旅団長（少将）以下のものだけｗ
↓
>415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/16(金) 19:25:51.51 ID:lIZsbUGc0
>
>指揮官自身も俘虜と認識していた記録が残されている。
>
>第１６師団第３０旅団長 佐々木倒一少将私記 『南京戦史資料集Ⅰ』『昭和戦争文学全集』
> 「12/13 「その後【俘虜】ぞくぞく【投降】し来り、数千に達す。」（注１）
>
>第１６師団佐々木支隊所属独立攻城重砲兵第２大隊 沢田正久中尉証言 『偕行』（証言による南京戦史）
> 12/14 「多くの敵兵は胸に「首都防衛決死隊」の布片を縫いつけていました。【俘虜】の数は約一万（戦場
>のことですから、正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）」
>
>第１６師団歩兵第３３連隊戦闘詳報 『南京戦史』
> 12/10～12/14 ［俘虜］将校１４、准士官・下士官兵３，０８２ ［備考］ １、【俘虜】は処断す
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/23 17:04:22.92 CV4x0Nb70.net
>>533
はいはいｗ 反論できなかった時点で、後で何を喚いても「証文の出し遅れ」だ。→ >>523
極東からの使者w が長毛種さんに論破されたことは、これで証明された。
長毛種さんは、当時でも今の私より実力がかなり上だ。反対に、極東からの使者w の方は全く進歩して
いない。これが現実だ。
おまけに、極東からの使者w は南京事件否定論を主張する学術論文を提示できなかった。
残念だったねｗ 悔しいのうｗ 哀れｗ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/23 18:38:24.77 CV4x0Nb70.net
>>532
＞ついでに指摘しておくと軍隊において降伏を受け入れる権限を持つ「指揮官」とは「師団の指揮官（中将）」
＞以上の者を言うｗ
軍司令官の間で結ぶ「降伏規約」と個々の兵士が行う「投降」とは違う。
世界大百科事典 第２版の解説
こうふく【降伏】
交戦軍隊の一方が，戦闘行為をやめ，敵の権力に服すること。軍司令官の間で〈降伏規約〉を結び，
兵員や地域の引渡し，武装解除等を取り決めるが，降伏規約を結ばない無条件降伏もある。個々の兵員が
武器を捨て，敵権力に服する投降とは異なる。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/23 20:30:49.17 lNX7mo/e0.net
>>535
松井大将が敗残兵掃討を命じてるだろｗ
投降したものは捕虜としろとは命じてないからなｗ
指揮官の認める捕虜もいなかったわけだｗｗｗｗ
でその松井大将は違法命令の罪は無罪だからなｗｗｗｗ
違法性は認められなかったわけだｗｗｗ
そうとう
【掃討・掃蕩】
《名・ス他》（残っている）敵などをすっかり撃ち払うこと。
537:極東からの使者ｗ
18/03/23 21:16:25.03 kadkhV1H0.net
>>534
反論？
お前の脳内妄想に何でいちいち反論しなければならないんだ？
あまりにもバカバカしい妄想の全てにいちいち反論する必要を認めていないだけｗ
例えば「太陽は西から昇る」という妄想に私が反論しなかったら太陽は西から昇る事になるのか？
そんなはずがないでしょうｗ
その場合お前のやる事は「太陽が西から昇る事の証明」だｗ
じいも長毛種もお前も南京事件とは「捕虜が死亡したものなのか」「民間人が死亡したものなのか」「犠牲者は何人なのか」「期間はいつからいつまでなのか」
「範囲はどこからどこまでなのか」「日本軍の行為を違法とする法的根拠は」といった根本的疑問に『全く』答えていないよなｗ
お前の理屈では、今までこれらの疑問に一切答えなかったお前らはとっくに私「極東からの使者ｗ」に論破されている事になるんだがｗ
脳内妄想相手に勝利宣言している暇があったら、「南京事件とは具体的にどんなものか」答えてみろｗ
「捕虜が死亡したものなのか」「民間人が死亡したものなのか」「犠牲者は何人なのか」「期間はいつからいつまでなのか」「範囲はどこからどこまでなのか」
「日本軍の行為を違法とする法的根拠は」といった根本的疑問に答えてみろｗ
お前の理屈では、これに反論できなかったらお前は私「極東からの使者ｗ」に論破された事になるなｗ
まあ、長毛種程度のレベルの実力しかないヤツを「自分よりかなり上」と言っている賎人にできるはずもないかｗ
538:極東からの使者ｗ
18/03/23 21:38:26.20 kadkhV1H0.net
>>535
はあ？
「少将や大佐といった現場指揮官が投降を受け入れれば即座に政府の権内に入り捕虜になる」
「少将や大佐といった現場指揮官は師団の指揮官（中将）と同等の権限を持つ」とでも言いたいんですか？
少将や大佐といった現場指揮官が勝手に投降を受け入れる事が出来るなら、中将が降伏規約の権限を持つ意味がないんですがｗ
個々の兵士が勝手に「投降」してもそれを師団の指揮官（中将）が認める事とは別問題という事ですねｗ
つまり>415のような例は少将や大佐といった現場指揮官によって、佐藤和夫の言うところの単なる「敵の手中に陥った者」ｗであって、
降伏規約の権限を持つ師団の指揮官（中将）が認めた「捕虜（政府の権内に入った者）ではない」という事ですねｗ
新たな肯定派の珍論ｗ
降伏≠投降ｗ
>535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/03/23(金) 18:38:24.77 ID:CV4x0Nb70
>【軍司令官の間で結ぶ「降伏規約」と個々の兵士が行う「投降」とは違う】
539:極東からの使者ｗ
18/03/23 22:15:41.99 kadkhV1H0.net
さて、足立純夫は「捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」と言っているわけだが、>422
国際法において降伏を受け入れる権限を持つ「指揮官」とは「師団の指揮官（中将）以上の者を言う」ｗ>532
肯定派の主張する「降伏≠投降」の法的根拠は存在しないｗ
さらに少将や大佐といった現場指揮官が師団の指揮官（中将）と同等の降伏規約の権限を持っていたという法的根拠も存在しないｗ
それどころか少将や大佐といった現場指揮官に「投降」したとしても国際法学者の見解は個別投降を認めていないｗ
つ>410ｗ
> さらに国際法学者でさえ「白旗を掲げても射撃を中止する必要はない」と認めているｗ
>
> 足立純夫著『現代戦争法規論』〔1979年〕
> 陸戦規則第23条は「兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」を禁止し、一旦敵人員が降伏の意思を示した以上は、軍事上の必要性をもってするも、
> この禁止規則を無視することは許されず、敵人員の降伏の時をもって実力行使を停止すべき明確な一線をここに設けている。
> この規定に拘らず、敵部隊が降伏記号たる白旗を掲げた場合には、事態により敵に対する射撃を中止する必要はなく、また、敵部隊の指揮官が麾下部隊に全面降伏を
> 命じた後において、その命令に反して射撃を中止しない敵人員がいる場合には、それに対し引続き攻撃を加えることができる。
>
> (1)高橋作衛，遠藤源六述『戦時国際法講義』〔明３９〕
> ････然れとも戦争の勝敗は機微の間に在り各軍は其安全を犠牲としても尚敵を殺戮すること能はすと云ふは実際に於て適用し難き議論なり。
> 尤も投降したる者は反撃又は其の他不穏の行動を為し勝者を死地に陥るる如き不信義なかるへきも是れ絶対的に保証せらるへきものに非す。
> 故に自衛の為め必要なる場合に於ては 【【【投降を容れす之を殺戮することを得へきものと云はさるを得す】】】 唯感情の結果殺戮するを不当とするのみ。
>
>
> 結論としては、「支那兵が国際法に従って投降してきても射殺可能」（足立純夫、高橋作衛、遠藤源六）ｗ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/25 00:44:07.83 52gJJFg90.net
>>537
＞お前の脳内妄想に何でいちいち反論しなければならないんだ？
あっそう。反論しないということは、「南京事件はなかった」と証明する気はなくなったという
ことか。お前ら否定派は、一生かかっても証明しなければ存在する意義はないが、
もう諦めたということだ。もう無理して書き込まなくてもいいよｗ 楽になるぞｗ
（後は省略）
>>538
＞新たな肯定派の珍論ｗ
＞降伏≠投降ｗ
「珍論」？ アホｗ
辞典が間違ってると思うのなら、出版社に抗議してみろ。
降伏と投降は、意味は似ているが厳密には違う。
降参(こうさん)／降伏(こうふく)／投降(とうこう)
[共通する意味]
★相手に負けて従うこと。
（省略）
[使い分け]
【１】「降参」は、争いや戦いなどに負けて、相手に従うこと。通常、個人単位の闘争場面で用いられる。
現在では、日常の口争いや遊びの折に「負けた」の意で軽く用いることもある。
【２】「降伏」は、戦争に負けたことを認めて、敵に従うこと。「降服」とも書く。
【３】「投降」は、兵士などが自ら負けを認めて、敵軍の前に出て捕虜となること。
[使い方]
〔降参〕スル
▽どんなに苦しくても降参しない
〔降伏〕スル
▽敵国が降伏した
▽無条件降伏
▽降伏文書
〔投降〕スル
▽投降を促す
出典：類語例解辞典（小学館）
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/25 00:45:20.01 52gJJFg90.net
>>538
＞>【軍司令官の間で結ぶ「降伏規約」と個々の兵士が行う「投降」とは違う】
その通りだ。おまえが勘違いしてる。
「世界大百科事典 第２版」の記述が間違ってると思うなら、平凡社に抗議してみろ。
世界大百科事典 第２版の解説
こうふく【降伏】
交戦軍隊の一方が，戦闘行為をやめ，敵の権力に服すること。軍司令官の間で〈降伏規約〉を結び，
兵員や地域の引渡し，武装解除等を取り決めるが，降伏規約を結ばない無条件降伏もある。個々の兵員が
武器を捨て，敵権力に服する投降とは異なる。
出典 株式会社平凡社
＞お前の脳内妄想に何でいちいち反論しなければならないんだ？
否定派が「南京事件はなかった」と証明する気がないことを表明したから、これは諦めたということだ。
後から何を喚いても、証文の出し遅れだ。あっけない最後だったなｗ
542:極東からの使者w
18/03/25 01:39:38.69 IAQQfYFn0.net
>>540
お前らが「南京事件はあった」と証明できない時点で反論の必要さえ無いがw
>降伏と投降は、意味は似ているが厳密には違う。
「降伏」だろうが「降伏」だろうが国際法上、捕獲した敵兵を捕虜にする(権内に入れる)判断の権限を持つのは師団指揮官(中将)以上の者という事実には何の変わりもないがw
543:極東からの使者w
18/03/25 02:19:42.39 IAQQfYFn0.net
>>541
で？《仮に》「投降」と「降伏」が別だとしても「少将や大佐といった現場指揮官には師団指揮官(中将)のように降伏規約を結ぶ権限はない」という事実には何の変わりもないのだがw
降伏規約の権限を持たない現場指揮官の少将や大佐には自由裁量によって「投降」した敵兵を勝手に捕虜にする(政府の権内に入れる)と判断する権限は無いのだがw
つまりお前が出した>415のような例は単に少将や大佐といった現場指揮官による佐藤和夫の言うところの「敵の手中に陥った者」ｗであって、
「師団指揮官(中将)の権限によって認められた捕虜ではない」という事だw
支那兵が現場指揮官の少将や大佐に「投降」するのは勝手だが、それを師団指揮官(中将)が捕虜と認めたかどうかはまた別問題w
信夫純平が「自由裁量」としているのは「指揮官」w
この「指揮官」とは、捕虜が降伏規約を結び戦闘停止の判断により発生する事から判断しても、師団指揮官(中将)以上を指していると判断できるw
544:極東からの使者w
18/03/25 02:22:34.85 IAQQfYFn0.net
>>542
またミスったw
訂正して再掲w
「降伏」だろうが「降伏」だろうが国際法上、捕獲した敵兵を捕虜にする(権内に入れる)判断の権限を持つのは師団指揮官(中将)以上の者という事実には何の変わりもないがw
↓
「投降」だろうが「降伏」だろうが国際法上、捕獲した敵兵を捕虜にする(権内に入れる)判断の権限を持つのは師団指揮官(中将)以上の者という事実には何の変わりもないがw
545:極東からの使者w
18/03/25 02:29:01.56 IAQQfYFn0.net
>>543
またミスったw
信夫純平ではなく足立純夫だなw
再度訂正して再掲w
信夫純平が「自由裁量」としているのは「指揮官」w
この「指揮官」とは、捕虜が降伏規約を結び戦闘停止の判断により発生する事から判断しても、師団指揮官(中将)以上を指していると判断できるw
↓
足立純夫が「自由裁量」としているのは「指揮官」w
この「指揮官」とは、捕虜が降伏規約を結び戦闘停止の判断により発生する事から判断しても、師団指揮官(中将)以上を指していると判断できるw
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/06 13:24:03.08 XL7f8lVJ0.net
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/07 00:38:41.45 dPCWGkRf0.net
外務省の表記が「南京大虐殺」から「南京事件」にかわったなｗ
以前は「多くの非戦闘員」から「非戦闘員」と「多くの」が削除され
どんどん否定派の認識になってくなｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/07 06:11:52.41 I54y/3pX0.net
南京大虐殺は皇族の朝香宮がやらせたものだが
それが実際にあったか無かったかは、ここで議論しても仕方ない
無かったと主張する宮内チョンの工作員とは平行線だからな
それより、日本は中国やアジアの広い地域で金品の略奪をしたか
という議論の方が有意義だ
そこから本当は何が目的の戦争だったかという日本人が知るべき真実が導かれる
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/07 12:28:35.67 TlQyeiFJ0.net
>>548
妄想乙w
戦後の虐殺のほとんどが共産圏と支那朝鮮で行われた歴史的事実から判断すれば、日本人が何をするべきだったのかははっきりしているなw
少なくともとも大躍進や文化大革命が行われた事を考えれば「支那は滅ぼしておくべきだった」というのが歴史の真実だなw
ついでに朝鮮もw
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/18 10:43:38.17 4j48r8os0.net
穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます001
法窓夜話私家版 （初版1916.1.25）
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
（続）法窓夜話私家版 （初版1936.3.10）
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/28 16:36:47.13 JZii33+R0.net
>>549
虐殺肯定派vs虐殺否定派vs虐殺推進派
の構図か
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/04/29 14:25:20.15 /Qm94Ru60.net
中学の頃南京大虐殺のビデオ見せられて感想文書かされたけど何も感じなかったから教師が期待してるんだろうなと思う文章書いた
そうしたら案の定「日本人なのが恥ずかしい」って言葉に波線が引かれ花マルが付いていた
もし捏造の根拠を書き連ねていたら呼び出しくらってたんだろうな
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/01 01:22:01.31 JXzwC0g+0.net
はい嘘松
つぎの方どうぞー
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/08 22:14:46.58 JI4/mh8p0.net
驚愕の事実拡散
創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI
パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下に
URLﾘﾝｸ(bbs1.aimix-z.com)
URLﾘﾝｸ(shinkamigo.wordpress.com)
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/13 04:15:35.01 55p3EcmG0.net
中国文化展示会及び日中平和友好条約締結４０周年記念 李克強中華人民共和国国務院総理歓迎レセプション
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
安倍首相閣下、中国共産党の李克強首相と握手してニッコリ
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
レセプション会場、日中両国旗が並び日中友好をアピール
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
中国文化展示会を、李克強首相と笑顔で鑑賞する安倍首相閣下
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
ネトウヨさぁ、安倍がもう中国とは仲良くするって言ってんだから諦めろ
国益に反するような真似するなよ、な？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 07:16:03.73 G3CZbldD0.net
日テレで南京事件Ⅱをみた
スタッフよくやった
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 10:22:53.09 W1Ji7SrP0.net
価格コムテレビ紹介情報
kakaku.com/tv/channel=4/programID=4003/episodeID=1162731/
「NNNドキュメント」 2018年5月14日（月）放送内容
『#2424 南京事件II』00:55～01:50 日本テレビ
再放送だったのな
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 10:32:50.49 MgIWWTUf0.net
<丶｀∀´> テレビが真実ﾆﾀﾞ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 20:05:40.62 X6P1Zdtb0.net
TVねえw
証言者１「死体を片付けた」
証言者2「死体を片付けた」
証言者3「死体を片付けた」
証言者4「死体を片付けた」
証言者5「死体を片付けた」
証言者6「死体を片付けた」
証言者………
以下エンドレスw
こんな内容をわざわざ放送する意味があるのか？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/14 20:09:37.36 LOseiaqH0.net
放送事故レベルだなw
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/15 14:20:10.06 ioHXZZ7Q0.net
放送事故だ。放送事故だと思いたい。放送事故ということにしよう。バンザ～イｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/15 17:34:11.62 EdB/pYiW0.net
<丶｀∀´> 死体を片付けたから南京事件はあったニダ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 12:17:48.80 2an/rtyp0.net
もう否定してるのはジャップネトウヨだけだろ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 21:15:00.60 +6FUI18J0.net
>>559-560
はぁ？
後ろ手に縛った捕虜２万を２日がかりで機関銃で殺した話みたいだが？
で、戦後になってその責任誤魔化すため現場にいもしなかったやつが・・・
>>557に載ってるだろ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 21:38:41.57 vKi+obc80.net
>>564
<丶｀∀´> 南京事件とは捕虜を処断したことニダ ←誰がこんなこと言ってるの？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:00:29.58 +6FUI18J0.net
捕虜虐殺もふくめて南京虐殺事件だに
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:02:34.03 +6FUI18J0.net
>>559-560がトンチンカンなのはわかったのか？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:04:02.10 vKi+obc80.net
>>567
かわりませ～ん(´・ω・`)/
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:06:04.91 +6FUI18J0.net
だめだこりゃｗ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:08:49.61 vKi+obc80.net
日本政府見解には捕虜殺害が入ってないしw
おまけに日本政府見解から南京大虐殺という言葉も消えたしw
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:19:37.65 +6FUI18J0.net
日中共同研究を政府は否定したのかよｗ
捕虜の不当殺害認めてないのかよ
後ろ手に縛った捕虜２万をいかそうが殺そうが皇軍の自由だなんて
信じてたから後世ぶったたかれることになってんだよ
それに気づいたから責任のがれに対岸から発砲あって混乱した
てんて話をでっちあげて恥の上塗りしたってことだわさ
おまえさんにゃ理解できんか
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:30:26.22 dL4LcN7P0.net
>>571
お前は永遠に成長できないw
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
この日中歴史共同研究報告書に収められた論文は学術研究の結果として執筆者個人の責任に基づき作成されたものでございまして、政府として個々の論文の具体的記述についてコメントはしないとの立場でございます。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:31:29.96 +6FUI18J0.net
>>564-571の流れがすべてを言い表してる。
>>559-560は虐殺にあたらないとマジ日本政府が公式見解できると信じてる
やつになにを言ってもムダだわな
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:39:08.09 2fu89vkB0.net
>>573
日中歴史共同研究をネタに使うとか笑っちゃうよ。
肯定派のネタはすべて賞味期限切れ。
肯定派は終わったw
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
『「日中歴史共同研究」を振り返る』
北岡伸一教授
南京事件をめぐって
南京事件について、日本軍の虐殺を認めたのはけしからんという批判がある。先述した通り、共同研究では
南京事件にとくに時間をさいて議論してはいない。よく報告書を読んでもらえればわかるが、日本側は、日本
側には犠牲者数について諸説あるということを紹介しているだけである。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:45:01.53 +6FUI18J0.net
>犠牲者数について諸説あるということを紹介しているだけである。
当たり前のことが書いてあるだけだ
読解できてないだけなんだよ、おまえさんは
>>557を読んで>>559-560がトンチンカンなのが理解できないから当然だわな
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:50:01.39 yLPihtig0.net
>>575
「諸説」になんか意味があるのか？www
デジタル大辞泉の解説
しょ‐せつ【諸説】
いろいろな説・意見。または、うわさ。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 22:56:31.86 +6FUI18J0.net
意味あるに決まってるよ
犠牲者数には諸説ある＝虐殺はあった
諸説ある＝虐殺なかった、とはなりえない
>>557を読んで>>559-560がトンチンカンなのが理解できないおまえさんにゃ読解できんか
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 23:07:00.20 yLPihtig0.net
>>577
あるわけねーじゃんw ばーかw
意味があるなら、なんで日本政府見解を訂正させられないんだよ？
民主党政権時ですら政府見解を変えられなかったんだが？w
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 23:18:48.67 ZO6yZBUj0.net
>>578
日本側の研究
諸説＝犠牲者数は2万人～20万人
諸説に否定論（犠牲者数は０、又はほとんど０）は含まれていない。
否定論は参考文献に入っていない。
残念でしたｗ 馬鹿には理解できませんｗ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 23:21:23.08 IaDYYM430.net
>日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
>>578
？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 23:21:39.14 BMXqSoGi0.net
>>564
放火して逃亡しようとした連中と、解放してやろうとしたのに騒ぎを起こして日本兵を殺害した連中が殺されただけですが？
それとも「捕虜は放火して逃亡しようとしても、警備の兵士を殺害しても絶対に殺される事は無い」とでも？
正規兵だろうが、便衣兵だろうが、捕虜だろうが、死んで当然の行動をした連中が死んだだけですw
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/16 23:23:09.81 yLPihtig0.net
>>579
>>580
そりゃ「捕虜」を入れた犠牲者数だろうがw
>日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
「非戦闘員の殺害」 ←日本政府は捕虜の殺害は南京事件の範疇に入れてないようだが？w
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 10:29:55.49 RB6OUAFM0.net
>>581
>、解放してやろうとしたのに騒ぎを起こして
その珍説の出所を突き止めたのが>>557の番組
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 12:11:08.05 dgYz/SKB0.net
>>581
その「自衛発砲説」の初出を辿ったのが>>557のドキュメ。
一次史料もなく16日の捕虜殺害を無視した17日の自衛発砲説は、
戦後、現場にいなかった責任者が地元の新聞記者に唱えた説だった。
ウワサを辿ってみたらお里の知れる説だった、ということ。
その記事を書いた記者も存命で証言している。
死体を数えた話などでてこない。>>559-560
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 12:33:57.11 srWjUjhH0.net
>>583
氏名、年齢、性別、階級、全て自称で第3者による確認が不可能なんですが。
それ以前に殺害した理由も確認できないんですが。
どの証言で確認できるんですか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 19:01:57.08 PeFonwAO0.net
>>584
バカかw
自衛発砲説への疑問はとっくの前から肯定派歴史学者たちが吹聴してたのに
そんな賞味期限切れのネタを今更出して何になるの？w
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 19:03:35.15 PeFonwAO0.net
>>584
コイツ、日本語が読めない出自か？w
>>559-560 ←どこに「死体を数えた」と書いてるの？w
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 19:43:15.71 dgYz/SKB0.net
>>585
>それ以前に殺害した理由も確認できないんですが。
？
それは後ろ手に縛った捕虜２万を２日もかけて殺害
命じた者に聞くしかない。
「やっちまえ」と命じたとされる長勇については
「通州の仇をうった」とのべていたとする証言はあるようだが。
人は人になぜ、そんなことができるのか。
それを知ることも歴史検証の最重要目的のひとつ。
人は人になにをしかねないかを知ることも、歴史検証の目的の
ひとつだろ。いえるのはそれだけ。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 19:50:21.19 zyUPLuib0.net
>>588
長勇がそんな大物だったとはなwww
珍説がまた一つ加わったかww
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 21:05:11.38 srWjUjhH0.net
>>588
長勇は参謀なので「命令」する権限はないんですが。
軍隊の命令系統を理解していますか？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/17 21:18:17.82 83GbYsCb0.net
>>588
あやしい伝聞証拠ばかりw
肯定派は終わったねw
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 11:47:41.48 vagVPOlV0.net
>>589-591
つまり長勇にあなたにそんな権限はない、といって無視したわけだな
それでこそ軍隊だ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/18 20:27:18.27 kqs9kmXB0.net
>>592
何が言いたいのかわけわからんw
長勇が「やっちまえ！」と言ったとされる伝聞証拠自体が
信ぴょう性皆無だと思ってるよw
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 00:04:11.82 BJm1rPAp0.net
ネタｗ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
阿部牧郎氏『豪胆の人 長勇伝』より
あくる日の朝（「ゆう」注 17日入城式の翌日だが、明らかに日付がおかしい）、第十三師団の山田支隊長副官から方面軍司令部の長へ電話が入った。
「一万五千の捕虜の処置に困惑しています。師団に問合せると、方面軍に訊けというだけです。明確な指示をいただきたい」
きいて長は怒りにかられた。
きのうも第六師団と第百十四師団から同じ問合せがあった。
使者を飛ばして直接訊いてくる連隊もいくつかある。
答えられるわけがない。
殺す以外にどんな手段があるというのだ。
捕虜の人道的なあっかいをきめたジュネーブ協定など、貧乏国どうしの戦争の現実のまえではカラ念仏にもならないのだ。
とっさに長は肚をくくった。
だれかが責めを負わねばならない。
逃げまわっても解決にはならないのだ。
おれが責任をとってやる。
おれが悪者になる。
長勇が非情の決断をすることで方面軍司令部も第一線部隊も救われるのだから、もって瞑すベしである。
呉淞の岸壁の向うにあった日本兵の死体の山を長は思いうかべた。
土に杭を突き刺し、戦死者の鉄かぶとを杭にかぶせただけの、日本兵の即席の墓を、上海付近でいったい何百見たことだろう。
蘇州河の近くにも、呉淞に負けないほど多数の日本兵の死体の山を見てきた。
これが戦争なのだ。
上に立つ者は、地獄に堕ちる覚悟のうえで、戦場にふさわしい悪鬼の決断をしなければならない。(P234)
「やってしまえ。かたづけるのだ」
はっきりと長は告げた。
近くにいた松井軍司令官の副官角良晴少佐がおどろいて駈け寄り、長を制止した。
軍司令官室へ角は駈けこんだ。まもなく長は呼ばれてその部屋へ入った。
「いかんぞ。捕虜を殺してはならぬ。人道にもとるまねは禁止する」
顔を赤くして松井大将は命令した。
「わかりました。でも捕虜はどうしますか。明確な指示をくれと第一線部隊はいっています」
松井を腕みつけて長は訊いた。
何秒か松井は沈黙した。やがて苦しそうに顔をあげ、解放しろ、武装解除して故郷へ帰してやるのだ、と答えた。
「解放すれば捕虜は中国軍に復帰します。彼らによってわが将兵が何百、いや何千と殺されることになる。それでも良いのですか」
「わかっておる。それでも解放だ。仕方がない。受入れの能力がないのだから」
わかりました。答えて長は退去した。
事務所へ帰って受話器をとり、さっきの指示は一時取消しだと電話の相手に告げた。
三十分後、長の席の近くに人がいなくなった。
彼は山田支隊へ電話をいれ、捕虜を射殺せよとあらためて命じた。
報告は不要、とつけ加えた。
松井に知らせずに処分するのが、松井にとっても最良の方法なのだ。
相手は困惑していた。ほかに手段がないか考えてみます。そう答えて電話を切った。
その日、午後二時から南京城内飛行場で全軍の慰霊祭がおこなわれた。
(P235)
日付がおかしいという根本的な疑問は置いといて、
肯定派のＨＰでさえ
①【「殺せ」と言ったのは長】
②【松井大将は殺害命令を出していない】
③【山田支隊は殺害以外の手段を選択】
と言っているんだよなあｗ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/19 22:53:09.94 jVI4KuPQ0.net
今頃こんな周回遅れのネタを放送してて草w
URLﾘﾝｸ(smcb.jp)
出てきてるのは捕虜処断ばかりw
捕虜処断を勝手に南京事件にでっち上げるなっつーのw
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 18:13:03.04 lab0IiLz0.net
＞捕虜処断を勝手に南京事件にでっち上げるなっつーのw
たかが１万５千だか２万ぽっちの捕虜ぶっ殺しただけなのに虐殺とはヒドイですう～～
・・・電波
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 19:11:03.38 JiXxweZu0.net
>>596
放火したり暴れたりしたら捕虜とは言えないですう～～
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 20:09:31.41 lab0IiLz0.net
>>597
それが嘘だってのがこれ
kakaku.com/tv/channel=4/programID=4003/episodeID=1162731/
「NNNドキュメント」 2018年5月14日（月）放送内容
『#2424 南京事件II』00:55～01:50 日本テレビ
つか>>595にいえよ
>出てきてるのは捕虜処断ばかりw
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 20:24:40.25 0riu5puP0.net
>>598
テレビで放映したら嘘になる朝鮮脳w
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 20:27:03.76 0riu5puP0.net
>>598
しかも、放映された内容がこれw
URLﾘﾝｸ(smcb.jp)
もうアホかとw
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 20:38:02.78 lab0IiLz0.net
>>599-600
テレビで放送すらできないアホな否定論
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 20:45:03.81 0riu5puP0.net
>>601
放映された内容がこれなのにw
URLﾘﾝｸ(smcb.jp)
茶番でワロタw
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 21:55:27.70 lW78xXs90.net
＞テレビで放送すらできないアホな否定論
ワロタｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:04:14.50 aFRwPsmH0.net
拘束した捕虜をまとめて皆殺し。
そりゃ首狩り族と呼ばれても抗弁できんわな。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:04:47.55 9HRr12mf0.net
>>598
放送の内容w
「(放火した捕虜を射殺して)死体を片付けました」
「(解放する途中で反抗したので)射殺した捕虜の死体を片付けました」
どこに問題があるのやらw
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:35:39.63 lab0IiLz0.net
>>605
電波にかかると放送内容も理解できないようだな
火で照明したのは日本軍 同士討ちしないようにな
後ろ手に縛った捕虜がどうやってなにを放火したんだ
船も用意しないでどうやって解放するつもりだったんだよ
第一､16日の虐殺はどう説明するんだよ
電波だしてないで放送できる内容語れよ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 22:41:58.95 Z9jEWOq+0.net
>>605
＞放送の内容w
＞「(放火した捕虜を射殺して)死体を片付けました」
＞「(解放する途中で反抗したので)射殺した捕虜の死体を片付けました」
何が放送の内容だ。嘘つき。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/21 23:24:01.82 aFRwPsmH0.net
>>607
>何が放送の内容だ。嘘つき。
自分は放送をおっかなくて観れなかったか、
観てないＲＯＭを必死にミスリードするしかできないんだろう。
哀れなもんだ。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 00:19:22.13 deE3Hh/80.net
>>606
放送内容以前に日本語が理解できないようだなw
放火した連中の射殺が16日というだけw
栗原証言でも、箭内准尉証言でも、田山少佐証言でもちゃんと船が用意されていたと「実名で」証言しているんだが？
それとも「船が用意されていなかった」と「実名で」証言した奴がいるのか？
放火して逃亡を図ったり、騒ぎを起こして日本兵を殺害したら射殺されて当然だと理解できないのか？
それとも「捕虜は放火して逃亡を図っても、騒ぎを起こして日本兵を殺害しても射殺されない」という電波でも受信しているのかよw
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 02:49:32.40 ERJCTc/Z0.net
新しい資料でも見つかったのかと思いきや
「テレビで放映された!」って…
日本の歴史認識はテレビが決めるのか？w
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 20:06:56.29 m0GOFYBQ0.net
>>594
虐殺反則タックル指令
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 21:25:04.51 deE3Hh/80.net
>>611
司令官は「殺すな」と命令
参謀は勝手に「殺せ」と指示
山田支隊は「他の手段を考えます」w
どこにも問題はないなw
結果、解放準備をしていたのに支那兵が反抗して日本兵を殺害。
黙っていれば解放されたのに支那兵は自分から射殺される事を選びましたとさw
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 22:29:19.62 eP8yoNrP0.net
＞日本の歴史認識はテレビが決めるのか？w
んなこと誰が言ってるんだ？ 馬鹿ｗ 脳みそ腐ってんのか？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 22:41:47.01 wK626/JR0.net
>>613
お前のなw
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 23:44:39.77 eP8yoNrP0.net
>>614
根拠も論拠も何にもない、否定派（捏造改竄派）が偉そうに言うな！
低脳な否定派に、お前呼ばわりされる理由はないわｗ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/22 23:47:04.86 wK626/JR0.net
>>615
肯定派にとって歴史認識は誰が決めるの？w
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 00:23:41.04 iYkJSLYb0.net
>>615
おい、爺さんw
肯定派にとって歴史認識は誰が決めるの？w
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 00:27:17.22 JcC0mnSG0.net
昔は何であろうと国のやってる事を否定していたら進歩人扱いされていましたからねえw
ところが今ではネットをちょっと漁れば資料が簡単に手に入りますからね。
肯定派は資料を比較すれば言っている事が矛盾しているとはっきり分かるのに、その矛盾を認めず同じ事ばっかり言っているから誰も信じなくなるんだよなあw
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 04:01:09.87 cCaz20CG0.net
政治系YouTubeチャンネル凍結が相次ぐ 原因はなんJ民の「祭り」？
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
「YouTubeのコミュニティガイドラインに違反していたため、このアカウントを停止しました」――
2018年5月に入り、日本のYouTuberのアカウントが次々と停止されるという現象が起きている。
動画を通報しているのが、ネット掲示板「5ちゃんねる」の「なんでも実況ジュピター」、通称「なんJ」
と呼ばれる板の利用者たちだ。対象となっているのが主に保守的な思想、主張を行っている
YouTubeアカウントで、人種差別などの規約に反するとして報告を行っているのだ。
ネトウヨイライラw
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/23 21:25:14.01 ZAQOADA90.net
>>619
そうやって言論弾圧に頼むからネトパヨは孤立していくんだよw
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 00:16:58.50 Di139ARv0.net
安倍晋三 桜井誠のヘイトスピーチ「決してあってはならないと強く感じた。日本国の品格にかかわること。
人権侵害が認められる時には当該人物に勧告を行っているものと承知をしている」
URLﾘﾝｸ(9ch.net)
ヘイトスピーチについて
一部の国、民族や文化を排除しようという、憎悪を煽るような過激な言動は極めて残念だ。
決してあってはならない。
日本国民、日本国の品格に関わることだ。
URLﾘﾝｸ(9ch.net)
これは安倍ちゃんGJだね♪
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/24 08:18:08.08 DIOZKcF90.net
「南京で虐殺なんてなかった、死んでないのに追悼とかバカだろ」
などと主張していた皇族芸人こと竹田恒泰さんのYouTubeアカウント凍結
YouTubeのコミュニティガイドラインに違反していたため、このアカウントを停止しました。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/05/25 22:24:01.07 ICW9jAQk0.net
内閣府もたまには良い事をするなw
「在日の強制退去が必要」「鳩山元総理を処刑」 内閣府サイトが差別的なヘイトを掲載
「国政モニター」の“意見”として掲載している。
ハフポスト日本版編集部
嘘の歴史を教え、嘘をつき、真実に見せかける。しかも自国がベトナム人に孤児を何千人もつくった事は棚に上げる。
韓国との国交は無くし、在日、帰化人の強制退去が必要ではないでしょうか。可哀想なのは、純粋な日本人です。
（大分県 50代男性）
「泣く子は餅を一つ余計もらえる」｢嘘も100回言うと本当になる｣というのはかの国のことわざですが、そういう国民性であるということもよく考えるべきでしょう。
（神奈川県 40代男性）
現時点で外国人に対して支給している生活保護はおそらく違法であるから、個別事情を吟味する必要もなく、即時一律に停止すべき。
のうのうと1100万円も得ている在日韓国人は叩き出せ。
（神奈川県 50代男性）
「国政モニター」の公式サイトでは「意見、要望等を原文のまま掲載しています」としている。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/04 10:46:11.01 TFaak+dU0.net
【吉報】テキサス親父、永久BAN ★2 [161884522]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/09 10:49:20.22 9va/+Gd20.net
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/14 17:43:37.63 iNzvfd3k0.net
>>551
531： アッテンボロー ◆uuunZcDKVA
2008/05/23(金) 03:07:32 ID:9bcYwuyV
南京虐殺はＧＨＱのでっち上げ
日本兵の変装をした国民党軍が、日本に濡れ衣を着せるため虐殺を行った
アメリカの核投下、日本の南京虐殺
これで歴史的殺戮という焦点では、おあいこという事にされた
532： おさかなくわえた名無しさん[sage]
2008/05/23(金) 07:05:21 ID:3mE6wiL6
不勉強なコテハンにマジレスするのも何だが、ンなわけねーだろｗ
日中戦争の真っ最中から中国のプロパガンダ材料に使われた事案を
何でGHQがでっち上げなおさにゃならんねん。
それに事件が発生したとき、畑俊六が松井石根の更迭を提案してるじゃないか。
毎年膨れ上がる中国側発表の死者数は相手にしないとしても
元となった皇軍の軍規の緩み・パルチザン対処の難しさから来る
とばっちりの民間人被害はあったと考えるのが妥当。
おあいことかいう話にいたっては子供の論議だなｗ
お前それ今考え付いただろってレベル。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/06/21 18:35:04.00 y+LMOAPp0.net
いつの間にかコラム更新してたw
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
話の筋は通ってて面白いと思う。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/13 03:34:01.85 pegqJS3X0.net
いろいろと役に立つ嘘みたいに金の生る木を作れる方法
念のためにのせておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
DN1
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/27 17:46:25.44 Zg5B8Ttc0.net
日本「世界の皆さん〜鬼畜中国人はチベットやウイグルを侵略して殺害して国奪いとりましたよ〜」
まあこう言う反応をオブラートに包んで適当にあしらっときゃ良くねえか？
別に中国に食わせて貰ってるわけじゃあるまいし
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/27 19:54:35.96 GYufEA0W0.net
南京は朝香宮が送り込んだ部隊によって行われた
そんな大虐殺を各地で行ったが毛沢東が南京一本に絞って他は不問とした
毛沢東は天皇の同族の満州族（高句麗）であった・・・これは極めて重要
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/27 21:29:35.35 HANpy4gn0.net
>>630
こっちにも貼るか。
こいつらは、↓
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ
Apeman
ja2047
K-K
pippo
Queso
青狐（bluefox014）
ゆう
トロープ
こういうヤツら。肯定派の正体はチョンモメン白丁。↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:314番)
314 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2018/07/10(火) 19:11:57.36 ID:vWTehp5d
毎年水害や地震、台風があればいいね～！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:310番)
310 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2018/07/10(火) 00:10:50.97 ID:vWTehp5d
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
殺しあいを行った最も残虐な民族なのがジャップ
世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族もジャップ
五大国入りし調子に乗ってアジア唯一の近代国家とし自慢、
欧米に泣きを入れて植民地化を免れ、アジア侵略に没頭し有色人種の裏切り者として敗戦後、
謝罪や賠償もせずに己の経済大国化に邁進、アジアでの仲間からは嫌われる存在となる
ノーベル賞を己の獲ったものと錯覚し狂喜乱舞して勝手に自慢して世界の笑い者となる
最低2000年近く続く皇運も戦後の震災やテロにより意味も無く無様に生きているジャップ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/02 00:09:11.34 05xD930j0.net
月刊Hanada 2018年9月号
阿羅健一 南京大虐殺記念館訪問、福田元総理の過ち
URLﾘﾝｸ(www.asukashinsha.co.jp)
「ＮＮＮドキュメント『南京事件ＩＩ』」の内容への批判がなされてある。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/04 19:48:59.44 dowS/o+40.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 09:21:47.36 TDpQuBSl0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 10:39:58.16 G46ppq9i0.net
南京は朝鮮人朝香宮が送り込んだ部隊によって行われた
その罪を松井将軍に負わせて東京裁判で死刑にした
戦後の朝鮮人朝香宮は埼玉でゴルフ三昧であった
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/10 12:05:15.61 0b9cbmjg0.net
【竹島尖閣ウソ】 日ソ不可侵以前に、日本列島は神武の占領地、固有領土はウソ 【北方四島ウソ】
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/11 00:21:02.77 3Pc0ZLzL0.net
>>635
こいつらは、↓
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京事件FAQ編集者名簿
タラリ
Apeman
ja2047
K-K
pippo
Queso
青狐（bluefox014）
ゆう
トロープ
こういうヤツら。↓ 肯定派は嫌儲チョンモメンの白丁集団。これで日本人の支持を得られるわけがないw
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:314番)
314 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2018/07/10(火) 19:11:57.36 ID:vWTehp5d
毎年水害や地震、台風があればいいね～！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:310番)
310 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2018/07/10(火) 00:10:50.97 ID:vWTehp5d
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
殺しあいを行った最も残虐な民族なのがジャップ
世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族もジャップ
五大国入りし調子に乗ってアジア唯一の近代国家とし自慢、
欧米に泣きを入れて植民地化を免れ、アジア侵略に没頭し有色人種の裏切り者として敗戦後、
謝罪や賠償もせずに己の経済大国化に邁進、アジアでの仲間からは嫌われる存在となる
ノーベル賞を己の獲ったものと錯覚し狂喜乱舞して勝手に自慢して世界の笑い者となる
最低2000年近く続く皇運も戦後の震災やテロにより意味も無く無様に生きているジャップ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/11 09:44:05.99 RPoP9r6t0.net
戦艦「大和」元乗組員が見た当時の南京「虐殺は絶対にない」
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/08/12 02:14:55.21 uZuI7x1c0.net
>>632
月刊正論2018年9月号
福田康夫さん、「元首相」を返上しなさい
「南京大虐殺記念館」訪問の「罪」を問う
教育研究者 藤岡信勝
URLﾘﾝｸ(seiron-sankei.com)
ここで藤岡氏もＮＮＮドキュメント『南京事件ＩＩ』への反論を書いている。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/18 20:04:36.31 C1eLEzAl0.net
まあ、何だかんだ言っても学術上から見て南京大虐殺の存在は否定出来ないけどねｗ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/18 22:52:38.71 z4YtDvnd0.net
だね
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 00:35:33.64 vob87T1V0.net
肯定派が学術上否定できないはずの南京大虐殺の根拠を絶対に出さない件www
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 08:12:19.51 hx4wmoRU0.net
>>642
肯定派学術論文参照のこと
ex. 笠原『南京事件』（岩波新書）、秦『南京事件』（中公新書）
否定派って学術論文ないなぁ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 13:05:08.14 Zj1zraBG0.net
＞肯定派が学術上否定できないはずの南京大虐殺の根拠を絶対に出さない件www
あほｗ 原氏の学術論文、秦氏と笠原氏の研究書はまったく無視するのか？
否定派に学術論文が出せるはずがない。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 15:30:53.89 pvm4zVFd0.net
【中国】 暴力を受けた様に演技する親子～ルール無視の中国人観光客をスウェーデン警察が追い出し（動画）[09/18]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
南京事件の本質はこれだね
出鱈目な中国人が人を騙して利益を得るために世界に吹聴しているだけ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 15:37:47.56 pvm4zVFd0.net
>>643
学術誌に掲載された論文を一般的に学術論文と言うので、
それら２つは形式上学術論文じゃない
ところが、東中野氏の写真本は海外の学術誌に掲載されているため
形式上学術論文となる
あんたらが学術論文ってのをどんだけ神聖化しようが自由だが、単なる形式を崇めてもどうにもならんと思うよ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 20:18:45.07 Cy0s0Bsr0.net
沖縄知事選挙の最中に糞みたいなDVDを幸福の科学の連中が配ってるらしいな
我那覇真子ってのは幸福の信者らしいが
沖縄が超危ない！が超危ない！！沖縄県知事選挙前に超危ないDVDが送られてきた
URLﾘﾝｸ(www.tettyagi.com)
このDVDでいきなりチャンネル桜の「南京の真実」とかいう糞映画もダイジェストで流れたらしいｗｗｗ
カルトもネトウヨも仲の良いこった
でやっぱり思ったんだけどさ
ここでもう十年以上戦ってる否定派も話の通じ無さと気狂いのような同じ話の連呼から
もうこれ信仰心でやってるよなとずっと思ってたけど
幸福の科学信者の否定派何人かいるだろここ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/19 22:08:40.59 vob87T1V0.net
>>643
キャプション捏造の笠原と民間人虐殺皆無と言っている秦が肯定派の主張する学術論文かよw
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 20:47:59.22 5hWm57/g0.net
>>646
「東中野氏の写真本は海外の学術誌に掲載されている」？
本が学術誌に掲載されるってどういうことだろうね（呆
>>648
>キャプション捏造の笠原と民間人虐殺皆無と言っている秦が肯定派の主張する学術論文かよw
学術論文、ないんだろうなぁ、否定派は（呆
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 22:03:34.21 OZDMoqIb0.net
>>649
笠原と秦が瀕死の肯定派が最後にすがりつく学術論文w(嘲笑)
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 22:07:29.43 pk+PD/pp0.net
変造500ウォンが良貨を駆逐した結果。
ラオスのダム決壊で再認識…韓国“ポンコツ”技術、過去にも死傷者出す事故続発 識者「背景に見かけ重視の国民性」
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
【新・悪韓論】ダム決壊も「謝罪なし」の韓国マインド 「悪いのはラオス政府」の論調まで
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
ケンチャナヨ精神と謝罪しないことが韓国の常識 ラオスのダム決壊
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
背乗り在日 キツネ目のキムチ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 22:19:17.99 OZDMoqIb0.net
>>647
つまり肯定派は「10年以上もまともな根拠を出す事から逃げ回っている」という事ですね。
「10年以上も肯定派は全く進歩せず無能なままだった」という証明でしかありませんね。
なにしろ肯定派は言っている事の根拠が論理的に整合性が取れておらず相互に矛盾しまくっているにもかかわらず「南京大虐殺はあった」「俺が言っているんだから間違いなくあったんだ」と言ってるだけだからなあw
そんなものを誰が信じるのかと。
新興宗教の詐欺師の方がまだマシな事を言うだろうなw
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 22:25:17.23 PwqIlCOs0.net
10年以上ここに引きこもり続けた結果が
日中歴史共同研究での否定派大敗北だったわけですな
で、ここにも幸福の科学カルトの否定派はいるって事でいいですねｗ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/20 23:24:44.97 jjQZBqUd0.net
>学術論文、ないんだろうなぁ、否定派は（呆
論文ガー！ 論文ガー！ 無理言うなよ。あるはずがないがな。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 02:29:40.63 Awy0AdkU0.net
>>654
で、肯定派が支持してる学術論文は？と聞いたら
回答を散々しぶって、ようやく出てきたのが原剛w
その原剛は笠原みたいな大虐殺派をこき下ろしてるっつーのw
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 07:27:55.28 Aj83u8EJ0.net
泣き言はそれだけですかカルト否定派さんｗ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 08:00:08.46 l/nHgJW70.net
>>656
で？
肯定派の学術論文は？
学術論文として捏造上等の笠原の名前を出してもねえw
いくら「学術論文がある」と言い張っても捏造された学術論文ではねえw
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 08:03:10.14 JMCLIQ1+0.net
大虐殺肯定派を真っ向からぶった切った原論文を根拠にする肯定派の迷走ぶりが面白いw
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 08:09:10.44 l/nHgJW70.net
肯定派の主張「(捏造された)学術論文があるから南京大虐殺はあった」
必要なのは「信頼性・客観性のある学術論文」であって、「信頼性・客観性の欠如した学術論文」ではない。
肯定派「捏造されていようが、信頼性・客観性が欠如していようがとにかく学術論文はあるんだ～～～」
アホかとw
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 08:53:50.51 fy2GOOeT0.net
>>653
学術論文w
研究結果である論文は、日中双方の執筆者の個人の認識に基づき執筆され、それぞれの執筆者の個人の意見として発表されており、政府見解ではない。
外務省：日中歴史共同研究第4回会合（概要）
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 14:28:53.67 iDVraRXz0.net
>>655
＞その原剛は笠原みたいな大虐殺派をこき下ろしてるっつーのw
大虐殺は否定してるが南京事件はあった（約２万人）と主張してる。残念でしたｗ
>>658
大虐殺は否定してるが南京事件はあったと主張してる。残念でしたｗ
＞大虐殺肯定派を真っ向からぶった切った原論文
真っ向からぶった切ってはいない。原論文を読んだことがあるのか？
厳密には、犠牲者数推定の計算に疑問がある。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 14:29:47.23 iDVraRXz0.net
>>659
それでも、南京事件否定論の学術論文は一つもない。今後も出ることはない。
素人がネットの掲示板で何を主張しても、何ら影響はない。
「信頼性・客観性のある学術論文」ｗ どの口が言ってるんだ？ｗ
一次史料無視、根拠なし、論拠なし、の否定派がｗ アホかｗ
＞必要なのは「信頼性・客観性のある学術論文」であって
それは正論だ。
それなら、「南京事件はなかった」と主張する否定派は、何故学術論文を学会に投稿して発表しないのか？
何故南京事件否定論の学術論文は一つもないのか？
素人でも板倉氏は学術論文を書いて発表してる。しかし、大虐殺は否定してるが「南京事件はあった」としている。
「虐殺即ち不法殺害の数は、およそ一万から二万であった、と結論する。」と書いている。
＞肯定派「捏造されていようが、信頼性・客観性が欠如していようがとにかく学術論文はあるんだ～～～」
それなら、軍事史学会の発行する学術雑誌に載った原氏の論文が、「信頼性・客観性の欠如した学術論文」
というのには根拠があるのか？
＞アホかとw
自己分析してるのか？ よくわかってるじゃないかｗ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 17:49:18.49 01wGUIa30.net
>>661
肯定派が原論文を根拠にするとか失笑ものw
【学術論文】内で笠原をぶった斬ってるんだが、笠原の方は論文出して反論してるのか？www
『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛（※軍事史研究家）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南
京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というの
が適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派
などと言えるだろうか。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著（※軍事史研究家）
…三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 17:50:02.12 01wGUIa30.net
>>662
日本政府見解では、非戦闘員の犠牲者数については「諸説あり、どれが正しいか特定は困難」としている。
問6.「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
…しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定すること
は困難であると考えています。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
その「諸説」なんだが、お前達肯定派は、その「諸説」に「まぼろし派」は含まれてないと喚いてたと思うんだが、
原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww
軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著（※軍事史研究家）
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）であり、この規模に関す
る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
③約四万人説 --- 秦郁彦。
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ！w
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
つまり、原は「まぼろし派」も、いわゆる【学説】の一つであることを認めているということなんだが？www
肯定派が原論文を根拠にするとか、【読解力が壊滅】してる証拠としか解釈できないんだけど？www
またこのゴキブ李肯定派自爆するわw もう何度目だよ？wwwww
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 17:50:12.50 01wGUIa30.net
ゴキブ李どもの巣窟「ハン板」に、「南京事件スレ」と「関東大震災時のゴキチョン殺害」の続きスレが
立たないんだけど？逃げたのか？
いつもいつも自爆してるアスペ持ちのゴキブ李肯定派が余計なことをやって、「ハン板」にまで否定派
を呼び込んだはいいが、結局次スレ立ては諦めて逃げることにしたのか？
せっかく新ネタのコピペをいくつも作ったのにw
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 18:31:52.17 fy2GOOeT0.net
>>662
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしているのは《お前だけ》w
歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
誰もそんなものは問題視していないのに、
いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ～」と喚いても無駄w
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/21 23:04:02.35 iDVraRXz0.net
>>663
＞【学術論文】内で笠原をぶった斬ってるんだが、笠原の方は論文出して反論してるのか？www
それじゃあ、おまえは原論文を支持してるのか？ 原論文を自説（否定論）の根拠の一つに使うのか？
原論文は否定論を完全に否定してるのに。
そうか、おまえは南京事件肯定虐殺少数説を支持してるのか。わかったｗ
>>664
＞原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww
しかし、原氏は学術論文内で「虐殺否定説は合理性に乏しいことが判明してきた」、
「合理性に欠け説得力がない」と完全に否定している。
残念でしたｗ はい、論破。 げらげらげらｗ
>>666
＞歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
あそう。根拠にしたくないのは、おまえら否定派だけ。
学術論文を奇天烈なものとはね。そこまで、学術論文を恐れているのかｗ
＞いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ～」と喚いても無駄w
意味不明の訳のわからんことを書いてｗ あほくさｗ はい、論破と。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 05:44:02.30 QOPZoGaP0.net
>>667
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしている歴史学者が一人でも存在しますか？
存在するなら具体的な名前を挙げてくださいw
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしている国際法学者が一人でも存在しますか？
存在するなら具体的な名前を挙げてくださいw
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしている民間研究者が一人でも存在しますか？
存在するなら具体的な名前を挙げてくださいw
出来るならやってみろw
所詮肯定派ごときに出来るのは勝手に俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけw
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 07:20:12.54 Hbzele0Q0.net
>>667
ああ、いつものキチガイアスペ肯定派かw
俺がどこに「原論文を支持してる」んだ？
読解力崩壊中卒アスペキチガイぱーーか肯定派。
学術論文を持ち出してきたのはお前だろうが？
だから、原の論文を突きつけただけ。
原は大虐殺派もまぼろし派も非難してるが、原は、大虐殺派もまぼろし派も【学説であることを認めている】
ことを指摘してるだけ。話がズレてるぞ、中卒キチガイアスペ発狂肯定派w
軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著（※軍事史研究家）
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）であり、この規模に関す
る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
③約四万人説 --- 秦郁彦。
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ！w
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
原によって、まぼろし派も【学説】であることが証明されましたw 残念でしたw
はい、論破。 げらげらげらｗ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 07:25:30.85 Hbzele0Q0.net
>>667
よぉ、無職wwww
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
アスペ持ちのキチガイ在日韓国人が就職できるわけないわなwwww
また自爆して発狂するぞ、コイツw
そして他の肯定派に迷惑をかけるw
だから、そうなる前に、さっさと総括して殺しとけとあれほど言ったのにw
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 07:36:12.48 Hbzele0Q0.net
>>667
話を逸らすなよw キチガイアスペ自爆発狂チョンモメン肯定派w
原は、大虐殺派もまぼろし派も【学説であることを認めている】と指摘してるだけ。
原がまぼろし派をどう評価しているかは関係ない。
軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著（※軍事史研究家）
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）であり、この規模に関す
る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
③約四万人説 --- 秦郁彦。
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ！w
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
原によって、まぼろし派も【学説】であることが証明されちゃったね。残念でしたw
はい、論破。 げらげらげらｗ
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 07:56:48.82 Hbzele0Q0.net
>>671
【学説】 → 【諸説】ね。失礼w
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 08:01:38.76 Hbzele0Q0.net
>>667
【諸説】の中には、いわゆる「まぼろし派」も含まれていることが原論文(＝学術論文)により証明されました。 ←俺が指摘してるのはこれだけ。
原の論文を支持してるとか、どこにも書いてないわ、バーーカキチガイチョンモメン肯定派w
軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著（※軍事史研究家）
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）であり、この規模に関す
る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
③約四万人説 --- 秦郁彦。
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ！w
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
そういうお前は誰の論文を支持してるんだよ？w
学術論文を持ち出すくせに、支持できる学術論文がどれかを回答できないのか？w
げらげらげらｗ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 20:58:12.46 F2dra7pu0.net
>>668
バカｗ
因果関係が逆だ。
複数の歴史学者は、一次史料や証言などから「南京事件はあった」と判断している。中には南京事件に
関する研究書や学術論文を書いている歴史学者・研究者がいるということだ。
反対に「南京事件はなかった」と主張している歴史学者はいない。
学術論文があるから南京事件はあったと考えているのではない。
おまえさんには、南京事件の基本書を読めというだけだ。
＞所詮肯定派ごときに出来るのは勝手に俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけw
「所詮肯定派ごとき」？ｗ
一次史料も歴史学者も無視している、否定派が偉そうに言うな。
複数の歴史学者があったと認めているのに、何で「俺様ルールを決めて勝利宣言する事だけ」と
言うんだ？
歴史は専門家が史料に基づいて判断するものなのに、何で素人が勝手に判断するんだ？
南京事件はなかった（合法だった）と主張するなら、何故論文を書いて学会の歴史学者に
異議を唱えないんだ？ こそこそとネットの掲示板で喚き散らすだけか？
俺は、原則として専門家（歴史学者）の見解に従っているだけだ。
もう、しつこくレスをつけてくるな。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:01:09.89 F2dra7pu0.net
>>669
バカ。
原氏は、論文で大虐殺説も否定論（まぼろし説）も否定している。
だから、南京事件肯定虐殺少数説であると笠原氏は批判的に書いている。
原氏は、個人的な見解として「諸説」に否定説（まぼろし説）を含めているだけだ。
しかし、原氏は大虐殺説も否定論（まぼろし説）も否定しているから、原氏の論文を
証拠にするのなら、両方とも否定することになる。都合のいい方だけを証拠採用する
ことはできない。
原氏の2万人説も秦氏の4万人説も笠原氏の20万人説も、それぞれ諸説の一つだから
お互いに批判はしているが、今のところ他の説を排除することまでは成功してない。
ただ、三人とも否定論は否定している。
だから、おまえは自爆している。何度目の自爆だ？ｗ
おまえも南京事件論争は無理だ。もうレスしてくるな。
というより、南京事件があったことは、とっくの昔に認められている。多くの歴史学者の見解だ。
ど素人の見解なんか、ちゃんちゃらおかしくて誰が認めるか。
おまえの代表的な大自爆レスｗ おまえも論理的に説明がつかないだろう？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:04:58.17 85elrBXO0.net
>>675
これの何がわからないんだよ？↓w
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
中卒で半島土人だから日本語がわかってないだけじゃねーかよ？wwww
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:07:52.07 85elrBXO0.net
>>675
やっぱり話をそらしてるわ、キチガイバーーカチョンモメン肯定派w
【諸説】の中には、いわゆる「まぼろし派」も含まれていることが原論文(＝学術論文)により証明されました。 ←俺が指摘してるのはこれだけ。
軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著（※軍事史研究家）
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）であり、この規模に関す
る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
③約四万人説 --- 秦郁彦。
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ！w
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
そういうお前は誰の論文を支持してるんだよ？w ← やっぱりこの回答はなしかよ？w
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:15:20.03 85elrBXO0.net
>>675
中支那方面軍軍律の条文はこれ。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
第一条を見れば、＜但し書き＞の中で「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いている。だから、中国兵に対しては、第一条が適用されるが、＜但し書き＞により、中支那方面軍軍律で
はなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
日本語だよ日本語w
普通の日本人なら読解できる、ごく普通の日本語w
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:17:15.91 85elrBXO0.net
>>675
また蒸し返して欲しいなら、お安い御用だわ。
--中卒アスペ肯定派が確実に 【 日 本 人 で は な い 】 証拠--
これを読んで、↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こう読解するアスペは絶対に日本人ではない。↓
（中卒アスペ肯定派）
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
国際法における「準用」とは、こういう意味だアホ中卒。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:18:09.53 85elrBXO0.net
>>675
--中卒アスペ肯定派が確実に 【 日 本 人 で は な い 】 証拠--
中卒アスペ肯定派は、最初は「本軍律＝中支那方面軍軍律」は主語だと喚いてた。
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
但し書き文の主語は何だ？
但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
ところが、解釈を書かせたら、「中支那方面軍軍律に＝間接目的語」に変わってた。
コイツは絶対に学校に行ってなかった中卒。
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
中卒に読解をさせると、主語になったり間接目的語になったり、コロコロ解釈が変わって草w
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:20:33.08 85elrBXO0.net
>>675
--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--
▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
（肯定派サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)のお仲間とのこと。）
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に珍論、日本語崩壊。
中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:22:15.79 85elrBXO0.net
>>675
半島出身のキチガイアスペ肯定派にはわからないかもしれないが、普通の日本語なんだよ、キチガイw
中支那方面軍軍律の条文はこれ。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
第一条を見れば、＜但し書き＞の中で「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いている。だから、中国兵に対しては、第一条が適用されるが、＜但し書き＞により、中支那方面軍軍律で
はなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
何がわからないの？キチガイw
'
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/22 21:28:17.55 85elrBXO0.net
>>675
お前は誰の論文を支持してるんだよ？ ← 回答拒否か？
学術論文を持ち出したのはお前だろ？
'
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/23 01:28:20.33 km9cyL270.net
>>674
南京事件を証明する一次史料や証言がどこに存在するんですかあｗ
「敗残兵」と書かれた一次史料や匿名の証言のどこが南京事件を証明しているんですかあｗ
事実、南京事件に関する研究書や学術論文でいわゆる『南京事件』の不法殺害を証明できたものなど《ひとつも》存在しませんがｗ
それとも「『南京事件』の不法殺害を証明できた研究書や学術論文」が存在するとでも？
そんなものが存在するなら出してみろｗ
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 22:00:16.73 QLToRihQ0.net
>>676
＞これの何がわからないんだよ？
それはね、おまえが正真正銘の馬鹿だからさ。何回も説明したのにｗ
＞中卒で半島土人だから日本語がわかってないだけじゃねーかよ？wwww
おまえが日本語を理解できないことはよくわかった。おまえは確実に日本人じゃないな。
さっさと母国の北に帰れ！ 母国に帰れば工作活動失敗で強制収容所送りかｗ
哀れｗ
>>677
＞【諸説】の中には、いわゆる「まぼろし派」も含まれていることが原論文(＝学術論文)により証明され
＞ました。 ←俺が指摘してるのはこれだけ。
それが何の証拠になるんだ？ 原氏は個人的な考えで「諸説」に入れてるだけなのに。
しかし、原氏は大虐殺説も否定論（まぼろし説）も否定している。否定論（まぼろし説）も一応「諸説」に
含めているが、完全に否定している。
学術論文内に「虐殺否定説は合理性に乏しいことが判明してきた」、 「合理性に欠け説得力がない」と
完全に否定している。残忍でしたｗ
＞そういうお前は誰の論文を支持してるんだよ？w ← やっぱりこの回答はなしかよ？w
原氏の学術論文、秦氏と笠原氏と吉田氏の研究書などを総合的に考慮して判断している。
一人の人物・著作物を支持するということではない。
おまえは誰を支持してるんだ？ オイラか？ｗ
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 22:00:59.94 QLToRihQ0.net
>>678
＞普通の日本人なら読解できる、ごく普通の日本語w
それなら、おまえは日本人ではないな。仮に日本人だったとしたら、とんでもない馬鹿か狂人だ。
>>679
また、おのれの馬鹿を晒してｗ あほ丸出しだｗ
全て論破済みだ。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 22:01:53.30 QLToRihQ0.net
>>680
また、おのれの馬鹿を晒してｗ あほ丸出しだｗ おまえは自虐趣味か？ｗ
おまえも、（ただし書）の主語は本軍律(中支那方面軍軍律)と、何回も書いているのにｗ
↓
（証拠①）
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 19:25:40.48 ID:kX6IAsXK0
こうなるじゃねーかよ？↓
本軍律(中支那方面軍軍律)は、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を
準用する。
ってことだろうがきちがい肯定派？
（証拠②）
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/22(金) 19:29:51.09 ID:PdiOVDCF0
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
↓
本軍律（中支那方面軍軍律）は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
**********************************************************************************
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/25 22:03:03.09 QLToRihQ0.net
>>681
＞便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をして
＞いないのに、ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
＞ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
その通りだ。ハーグ陸戦法規には違反していない。おまえが答えられなかった質問だｗ
＞軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていた
＞のだろうか？正に珍論、日本語崩壊。
そう。敗残兵は何もしていないのなら裁判にかける必要はない。捕虜にするだけだ。
しかし便衣兵容疑があるのなら、裁判にかける必要がある。
日本語が崩壊して読解力が全くないのは、おまえだ。
>>682
＞第一条を見れば、＜但し書き＞の中で「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及
＞慣例に干する条約の規定を準用す」と書いている。だから、中国兵に対しては、第一条が適用
＞されるが、＜但し書き＞により、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
＞規定に必要な変更を加えて適用することになる
馬鹿の解釈だ。過去に何度も説明して、論破済みだ。馬鹿は学習ができない。
特別に答えてやったぞ。戯言レスはするなよ、答えないぞ。迷惑だから。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/26 12:44:01.23 RUWwwjYs0.net
>>685
まだ話を反らしてるわw
「大虐殺派」「まぼろし派」を否定してるのも【原の個人的な考え】だろうが、バーーカキチガイ肯定派w
俺は、原論文により「まぼろし派」も【諸説】の一つと認められていると指摘しているだけだバーーカw
軍事史学会編 いわゆる『南京事件』の不法殺害 原剛著（※軍事史研究家）
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら
論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）であり、この規模に関す
る 【【【諸説】】】 は以下のとおりである。
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など。
③約四万人説 --- 秦郁彦。
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など ←←←ここ！w
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
学術論文は原だけかよwwww
「まぼろし派」だけでなく「大虐殺派」も徹底批判している原論文を肯定派が根拠にするとか失笑～www
『いわゆる「南京事件」の不法殺害』 原剛（※軍事史研究家）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事
件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な
呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言える
だろうか。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/26 12:44:26.25 RUWwwjYs0.net
>>687
まだ言ってるのか、キチガイめ！
お前のキチガイ解釈だと、主語ではなくて、【中支那方面軍軍律に＝間接目的語】になってるだろうが！
（中卒アスペ肯定派）
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。
お前の解釈は、主語になったり間接目的語になったり、コロコロアスペ変換してるから嘲笑してるんだよ、バカw →>>680
仮に、主語を「中支那方面軍軍律は」とするなら、下の文は↓
但し、中支那方面軍軍律は中華民国軍隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こういうことだろうが、キチガイめ！w↓
但し、中支那方面軍軍律は陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中華民国軍隊に属する者に準用す
「ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用する」 ←こんなことどこにも書いてないわ！キチガイめ！
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/26 12:44:45.56 RUWwwjYs0.net
>>688
俺も【便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してはいない】と何度も何度も回答済みだ嘘吐きキチガイw
同時に【便衣の敗残兵は、捕虜資格がないから捕虜にする必要はない】とも回答済みだ、バーカキチガイ肯定派w
デタラメ！デタラメ！↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:688番)
688 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/09/25(火) 22:03:03.09 ID:QLToRihQ0
そう。敗残兵は何もしていないのなら裁判にかける必要はない。捕虜にするだけだ。
しかし便衣兵容疑があるのなら、裁判にかける必要がある。
便衣の敗残兵は、四条件を満たしていないから捕虜にする必要はない。また、便衣の敗残兵は、潜伏していただけだか
ら「便衣兵容疑」をかけられていたわけでもない。だから、捕えても裁判にかける必要はない。←俺は何度もこう書いたわ！
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/26 12:45:10.99 RUWwwjYs0.net
>>688
何度でも貼るだけ。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。
--肯定派珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要』説が無事死亡！--
▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
（肯定派サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)のお仲間とのこと。）
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
▼加えて、便衣の敗残兵は戦時重罪人でもない。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
便衣の敗残兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦時重罪人でもないのに、処刑するなら
裁判にかけなければならないとか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残
兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていたのだろうか？正に日本語崩壊。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/09/26 12:45:30.12 RUWwwjYs0.net
>>685-685、>>688
中卒の半島出身土人に日本語を理解しろと言っても無理なんだろうなぁ～w
何度でも貼ってやるよ。普通の日本人なら一度読めば理解できること。
中支那方面軍軍律の条文はこれ。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
第一条を読めば、＜但し書き＞の中に「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
を準用す」と書いているから、捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用することになる。だから、こう書いてる。↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
これが理解できないんだとよw 半島チョンモメン【在日韓国人】肯定派には無理無理www