18/02/14 21:06:13.42 JpNvZ5Ei0.net
>>346
＞へ～ｗどのレスで私「極東からの使者ｗ」が「1929年のジュネーブ条約を批准していた」という書き込みをしているんだｗ
極東からの使者ｗが、1937年の南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していたと勘違いしている
証拠はこれだ。当時、日本はハーグ陸戦条約を批准していたので捕虜等を勝手に殺害することはできない。
【証拠１】
568極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/11(木) 01:42:48.86ID:mcytEBTG0
>つまり「南京戦時には日本はジュネーブ条約を守る必要はなかった」とでも？ｗｗｗ
>１９２９年のジュネーブ条約が改定されて、１９４９年に正規兵・非正規兵を区別せず捕虜資格が与えられるようになったんだがｗ
>新しい条約が有効になるまでは古い条約有効だよなあｗ
>つまり１９３７年の南京戦時には１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあｗ
※ 南京戦時に「1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、「有効」であるかないかは関係がない。
「１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあ」ということは、1929年のジュネーブ条約を
批准していたと勘違いしている証拠だ。
【証拠２】
586極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/12(金) 20:44:10.30ID:bqbjHWzR0
>1929年のジュネーブ条約を守る必要がないなら第七条の「危険区域より後送」も「無益に危険に曝すことを得ず」も
>「徒歩に依る後送は通常一日二十キロメートル」も守る必要がなくなるんだよｗ
※ 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る必要はない。
だだし、ハーグ陸戦条約は批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり虐待することはできない。
【証拠３】
614極東からの使者w ◆8cUOY/fRJo 2018/01/14(日) 20:26:04.81ID:nLLjOQyp0
>それどころかお前が「批准していない！」と言い張っている1929年のジュネーブ条約には
>「捕虜収容所に収容されるまではジュネーブ条約で保護されない」と書かれているんだよw
※ 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったのは事実だ。
南京戦時には、陸軍大臣による正式な俘虜収容所は設置されていなかった。
【証拠４】
674極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/19(金) 00:57:59.29ID:vImTGXNl0
>つーか、「1929年のジュネーブ条約を批准していない！」と主張しているのは肯定派なんだがｗ
※ 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったのは事実だ。支離滅裂なことを
書いているのは、否定派とかいう輩だ。
【証拠５】
690極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/19(金) 21:36:21.53ID:vImTGXNl0
>1929年のジュネーブ条約を批准していないなら「支那軍の捕虜を保護してやる法的根拠は無い」という簡単な
>事実にさえ気付かないのかｗ
※ 日本は、南京戦時にはハーグ陸戦条約を批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり
虐待することはできない。