18/02/02 20:44:34.45 qr3SbAnt0.net
>>24
>その「便衣兵」とやらが、日本軍と交戦した記録があるのか？
便衣兵の拘束の為に兵力を費やしていますので立派な交戦ですがｗ
>便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規の何条に違反したというんだ？
それすら知らないとか議論以前の問題だなｗ
ハーグ条約第２条、第３条、第４条違反ですがｗ
ハーグ条約
第一条 戦争の法規および権利義務は、単にこれを軍に適用するのみならず、左の条件を具備する民兵および義勇兵団にもまたこれを適用す。
一 部下の為に責任を負う者その頭に在ること
二 《遠方より認識し得へき固著の特殊徽章を有すること》
三 《公然兵器を携帯すること》
四 《その動作につき戦争の法規慣例を遵守すること》
>それじゃあ、取り調べもせずに殺害することはできないな。
は？交戦中の敵兵を取り調べる必要がどこにあると？
それどころか便衣に着替えた敗残兵が潜伏中であれば市民ごと無差別攻撃が可能ですがｗ（米軍のマニラ攻略戦ｗ）
武器を捨てようが、便衣に着替えようが、素裸だろうが日本兵が「敵兵」と認識した時点で攻撃可能ですがｗ（ファルージャの米軍ｗ）
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/02 20:50:44.52 mhrfem0w0.net
>>24
東京裁判では中国兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないと何度言われたら覚えるんだよ？
キチガイが同じところをグルグル回りしてるだけじゃねーかよ？
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、
第三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
さっさと答えろグズが。この質問から逃げてる限り、同じところをグルグル回りするだけだろうが？
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。
南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないなら、
捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになるのか？
証拠出してみろ？
他の虫けら肯定派ども。言ってるだろうが？このキチガイが自爆する度に肯定派の根拠が死んでいってるんだが？
これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】してぶち殺しとけ。
32:極東からの使者ｗ
18/02/02 21:02:27.89 qr3SbAnt0.net
>>25
情弱乙ｗｗｗｗｗ
動画を検索する事さえできないのかよｗ
どこの未開民族だよｗ
★米の独立系メディアInformation Clearing Houseに11月１６日付で掲載された米海兵隊によるイラク人捕虜虐殺ビデオ
非武装の負傷した捕虜を米海兵隊が頭を撃ち抜く様子を映している。
負傷者も皆殺しにするという今回の作戦の残虐さを証明する「傍証」である。
この記事の左下にはもう一つのビデオがある。
こちらの方は、道ばたで負傷するイラク人を遊び半分に狙い撃ちし、歓声を上げる米兵が映し出されている。
URLﾘﾝｸ(www.informationclearinghouse.info)
★「テレビ・レポート、海兵隊が捕虜を射殺」
「TV Report Says Marine Shot Prisoner」By THE ASSOCIATED PRESSNovember 16, 2004
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
みたところ非武装で、負傷しているイラク人捕虜が米海兵隊員によって撃ち殺された、と共同テレビジョン・ピクチャーズが月曜に報道した。
これはNBCニュース・テレビジョンのケビン・サイト共同特派員がビデオ録画したもので、同特派員は、同じモスク内でさらに３人の負傷した捕虜が海兵隊員によって射殺されたらしい、と伝えている。
サイト氏は第一海兵隊部隊に従軍取材していた。
土曜日のこの映像では、わいせつな言葉が吐かれ、一人が死んだふりをしているぞ、との大声が聞かれる。
そして海兵隊員が床に伏している捕虜に対して銃を持ち上げるシーンが写されている。
NBCもCNNもこの後のシーンは報道しなかった。
映像は途切れ、銃声だけが響いた。
その場面をAP通信社テレビ・ニュースと共同ネットワークが入手した。
その映像では海兵隊員の放った弾丸が男性の上半身、おそらく頭部に命中し、血が壁に飛び散り、身体がぐにゃりとなるシーンが映し出されていた。
海兵隊のスポークスマンは現在のところ、これが土曜日に第一海兵隊部隊の隊員によってなされた事実のみ認めている。
米兵、ファルージャで無抵抗の負傷兵を射殺か 米軍が調査
2004.11.16
Web posted at: 15:32 JST
- CNN
イラク・ファルージャ（ＣＮＮ） 米軍は１５日、イラク中部ファルージャの制圧作戦で、武器を持たず負傷して倒れている敵兵を、米海兵隊員が「死んだふりをしてる」と至近距離から射殺した映像について、
戦争犯罪に当たるかどうか事実関係の調査を開始したと明らかにした。
この事件は、米軍に同行取材していたＮＢＣテレビ記者による代表撮影映像で明らかになっていた。
代表取材していたＮＢＣ記者が同行撮影したビデオ映像では、まず１２日、第３大隊第１海兵連隊の小隊数人がファルージャ南部のモスク周辺で、武装勢力と戦っていた。
小隊はその後モスクを強襲し、武装勢力１０人を殺害し、５人を負傷させた。
【【【この際、海兵隊は同行記者に、負傷した敵兵は後から別の小隊が収容すると話している。】】】
しかし１３日、別の小隊が同じモスクに近づいたところ、武装勢力がまた拠点として使用していたため、再び戦闘となった。
海兵隊が改めて制圧しモスク内に入ったところ、中には前日と同じ負傷兵５人がいた。
５人のうち４人は１３日の戦闘で再び負傷した様子で、４人のうち１人はすでに死亡した模様だった。
この時、海兵隊の１人が、壁にもたれて床に座り込んでいる負傷兵のひとりについて「まだ息をしてるぞ、死んでないぞ」と気づく。
これを受けて、別の海兵隊員がこの負傷兵に近づき、「死んだふりをしてやがる、死んだふりだ」と叫び、この負傷兵の頭をライフルで撃ち抜いた。
すると他の海兵隊員たちは「もう死んだな」などと言い合った。
ビデオは、床に崩れ落ちてかすかに息をしているこの男性が撃ち殺される様子を、克明に記録している。
ＣＮＮはこの殺害の瞬間は放送していない。
またＮＢＣは海兵隊の要請に応じ、海兵隊員や殺された負傷兵の顔などをぼかしている。
同行記者に、殺された男性は１２日の戦闘で負傷した者たちではないかと質問されると、ライフルで男性を撃った兵士は「わかりません」と答えた。
33:極東からの使者ｗ
18/02/02 21:06:02.98 qr3SbAnt0.net
>>26
事後法以前に日本語を理解できるようになってから書き込めｗ
それができなければ、近代国家ではありえない事後法が施行されたお前の祖国の半島に帰れよｗ
34:極東からの使者ｗ
18/02/02 21:10:13.38 qr3SbAnt0.net
>>27
ジュネーブ条約とハーグ条約の区別がつかない情弱の賎人に負け犬の遠吠えで何を言われてもねえｗ
所詮は半島の劣等民像の賎人の戯言ｗ
書き込みを見ているとそれが実によくわかるなｗ
35:極東からの使者ｗ
18/02/02 21:14:39.44 qr3SbAnt0.net
>>29
自称歴史学者の笠原は「意図的に」「確信的に」語句の書き換えという捏造を行っていますがｗ
>田中正明の捏造・改竄を告発した板倉由明氏は次のように述べている。
その板倉氏でさえ松井岩根陣中日記に明確な虐殺の記述を見つける事はできませんでしたがｗ
ゼロをいくら改竄してもゼロｗ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/02 22:13:53.15 0AlXqBsa0.net
>>35
これに反論してくれｗ
【山本五十六こそが日本を対米戦争に引きずり込んだA級戦犯】
■海軍が日中戦争を勃発、泥沼化 （算拡大が目的）
海軍次官・山本五十六は、陸軍と対等の予算獲得のため大量の爆撃機配備をもくろみ
盧溝橋事件が収束し日中和平実現が目前だった時（船津和平工作）
山本五十六海軍次官はそれに危機感を持ち
それを妨害するために中国都市空爆を強行したと考えられる。
その海軍が強行した南京爆撃（渡洋爆撃）は、盧溝橋事件以前から周到に準備訓練していた、
中国に対する計画的な侵略戦争である。
当初は敵飛行場を標的にしたが、山本が開発した96陸攻は防弾装備が皆無で旧式の敵戦闘機に撃墜されまくり、
直ぐに夜間都市無差別爆撃に切り替える。
第二次上海事変を機に4ヶ月にもわたって南京への猛爆は敢行された。
山本五十六が中心となって強行した南京無差別爆撃こそが日本の暴走の始まりである。（日中戦争泥沼化）
共産党の狙い通り全中国人を反日で一致団結させ、世界を敵にまわす結果を招く。
戦略的な効果は殆ど無く無意味に日本の被害は増大。
ルーズベルト大統領はこの海軍の南京無差別爆撃を世界に向けて非難。
アメリカ大統領が歴史上初めて、日本を強烈に非難した。（隔離演説）
（満州事変でさえもアメリカ大統領が日本を批判したことは一度も無かった。）
37:極東からの使者ｗ
18/02/02 23:49:08.67 qr3SbAnt0.net
>>36
具体的な根拠が皆無の愚者の寝言に何を反論しろとｗ
まあ、結論から言えば「南京事件はなかった」でFAだがｗ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:07:46.63 Rz85zjOV0.net
匿名のキチガイのFAなんて誰も興味ないし聞いてもいない
「中国側は、日本側が日本の侵略を認め、
南京虐殺の存在を認めたことが
共同研究の成果だといっている。
しかし日本側はそんなことは
共同研究を始める前から当然のことと考えていた。」
東京大学名誉教授、日中共同歴史研究座長 北岡伸一
これが日本を代表する政治外交史の専門家のFA。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:14:48.06 YjvGKo210.net
バカ否定派は自分で自説を勝利した論破したと喚き続けるだけだからなｗ
自分で言うだけならどうやったって無敵だわ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:19:00.18 CJEU/QM+0.net
>>37
南京虐殺は無かったが
南京無差別爆撃はあったｗ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:19:24.19 Rz85zjOV0.net
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして
害敵手段を行ふのであるから、
明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、
正当防衛として直ちに之を殺害し、
又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、
事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、
その現行犯を捕ふることが甚だ六ヶしく、
会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
「便衣隊とは－－、交戦者たるの資格をみとめざる常人にして自発的に、
又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊の任に
当る者を近時多くは便衣隊と称する。」
信夫淳平『戦時国際法講義２』
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:20:51.55 Rz85zjOV0.net
奥宮正武『私の見た南京事件』p60
※戦史家、元海軍航空参謀、当時海軍大尉として南京攻略戦に参加
私の知る限り、彼らのほとんどは、
戦意を失って、ただ、生きるために、
軍服を脱ぎ、平服に着替えていた。
したがって、彼らを通常いわれているゲリラと
同一視することは適当とは思われない。
国際法学者がいうような便衣隊はいなかったわけだw
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:24:53.20 Rz85zjOV0.net
>自発的に、又は他の示唆を受け、
>敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者
> 戦意を失って、ただ、生きるために、
>軍服を脱ぎ、平服に着替えていた。
どう見ても便衣隊ではないw
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:29:42.40 Rz85zjOV0.net
>嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
>嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
>漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
>甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
>形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て
>多少は已むなしとして斟酌すべきも、
>理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
> 戦意を失って、ただ、生きるために、
>軍服を脱ぎ、平服に着替えていた。
嫌疑濃厚ですらありませんでしたw
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:32:13.34 Rz85zjOV0.net
>形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て
>多少は已むなしとして斟酌すべきも、
>理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
> 戦意を失って、ただ、生きるために、
>軍服を脱ぎ、平服に着替えていた。
形勢危殆にも直面していませんでしたw
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 00:36:10.14 Rz85zjOV0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
戦争中の日本兵の心境はこんなんやったでw
そもそも彼らは国際法なんて意識してないんやw
だから一般人も関係なく殺したわけw
47:極東からの使者w
18/02/03 01:26:45.31 MMyCGBxK0.net
>>38
政府と無関係な個人の意見がどうしたってw
参議院会議録情報 第１８９回国会 文教科学委員会 第１号
第１８９回国会 文教科学委員会 第１号
平成二十七年十二月十一日（金曜日）
政府参考人
石兼公博
なお、この日中歴史共同研究報告書に収められた論文は学術研究の結果として執筆者個人の責任に基づき作成されたものでございまして、
政府として個々の論文の具体的記述についてコメントはしないとの立場でございます。
48:極東からの使者w
18/02/03 01:27:39.30 MMyCGBxK0.net
>>39
自己紹介乙w
49:極東からの使者w
18/02/03 01:28:58.97 MMyCGBxK0.net
>>40
南京事件はなかったが、支那軍による上海無差別爆撃はあったw
50:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 01:35:24.60 R4xIQe4e0.net
>>49
おまえアホか？
日本軍による不法な南京無差別爆撃と侵略行為は事実
国際連盟でもそのように対日非難決議が採択されている。
51:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 01:38:27.08 R4xIQe4e0.net
>>49
>支那軍による上海無差別爆撃はあった
まったくの大嘘だなｗ
そんな事実は無い
本当だというならその証拠出せや、ボケカス小日本人ｗ
52:極東からの使者w
18/02/03 01:40:15.34 MMyCGBxK0.net
>>41>>42>>43
南京の便衣兵は、正規軍の軍事行動としての「便衣隊」ではなく、兵士個人の判断で便衣に着替えた「便衣兵」ですがw
「便衣隊」だろうが「便衣兵」だろうが「正規兵」だろうが投降しなければ射殺されて当然w
53:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 01:47:47.53 R4xIQe4e0.net
>>52
>「便衣隊」だろうが「便衣兵」だろうが「正規兵」だろうが投降しなければ射殺されて当然w
まったくその通り
だから日本は原爆を落とされたｗｗｗ
54:極東からの使者w
18/02/03 01:49:25.45 MMyCGBxK0.net
>>51
お里が知れるぞ賤人w
ググる事すらできないのかよw
筋金入りの情弱だなw
やっぱりネットも満足に触った事もない後進国の出身者はこれだからw
ウィキよりw
中国空軍の上海爆撃 (1937年)
やがて1機の中国軍爆撃機から2つの爆弾がチベット通りが国際共同租界とフランス租界との境界線であるエドワード7世大通りと交差する場所に落とされる。
直ちに巨大な炎が起こり、激しい爆発となり、5人の外国人を含む850人が負傷し、450人が死亡、12台の自動車が破壊。
さらにもう一対の爆弾がキャセイホテルとパレスホテルの間に落とされる。
爆発で12人の外国人を含む数百人以上が死傷。
およそ1,000ポンドの重さだったと見られる爆弾が半径50メートルの範囲を壊滅させた。
犠牲者の大部分は、その服は完全に引き剥がされ、体はバラバラにちぎれた。
遅延起爆型と思われるひとつの爆弾はその爆発力による周囲への損害は限定的ながらコンクリート、石敷、及び固めた地面の層を通して通りに幅3メートル、深さ2.4メートルのクレーターを造った。
その31分後には、婦女子の避難所となっていた大世界娯楽センター（英語版）に2発の爆弾が落とされ、1,012人が死亡し、1,007人が負傷。
この一連の爆撃でノースチャイナ・デイリー・ニュース（英語版）会計部長ウィリアムズ、チャイニーズ・レコーダー紙（英語版）記者ローリンソン、上海市参事会員エスリン、プリンストン大学教授ロバート・カール・ライシャワー（Robert Karl Reischauer, 1907-37）、
南部バプテスト連盟の宣教師フランク・ジョセフ・ローリンソン（英語版）ら海外要人が多数犠牲となった。
55:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 01:52:42.42 R4xIQe4e0.net
>>54
バカかおまえは？ｗ
ただのマスゴミのフェーク記事じゃないか。
インチキ新聞記事なんぞ証拠の価値は無い
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 01:58:13.87 R4xIQe4e0.net
>>54
>さらにもう一対の爆弾がキャセイホテルとパレスホテルの間に落とされる
アメリカのまともな報道では、日本の爆撃だと伝えている
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
57:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 02:08:33.30 R4xIQe4e0.net
バカ2本の証拠はWiki ｗｗｗ
こっちの証拠は国際連盟の決議
レベルが違うｗｗｗｗｗ
58:極東からの使者w
18/02/03 02:13:53.00 MMyCGBxK0.net
>>55 >>56
つ鏡w
賤人の共通認識w「自分がやっているから相手もやっているに決まっている！」
アホw
自分で考える事をせず、上から言われた事を信じ込んで喚き散らすだけのスピーカーは哀れだねえw
8月15日（ママ、14日）に中国軍の飛行機が国際租界のキャセイホテルとパレスホテルを爆撃した時、中国政府の宣伝広報局は、この爆撃は日本軍のものである、
というニュースを流した。
ワシントンポストの上海特派員マーク・J・ジンスボーグ氏は、「24時間以内にこの宣伝広報局は重大な訂正を発表し、我々特派員スタッフの完璧なる調査によって、
問題の爆撃機は日本軍のものではなく中国軍のものであることが判明した、ということを内外に通告した。」と書いている。
さらにまた8月22日（ママ、23日）、中国軍機は国際租界を爆撃し、この時にはシンシアーデパートとウィン・オンデパートに被害を与えた。
この時も同様に中国の宣伝広報局は、この爆弾は日本軍機から投下されたものであると発表した。
ニューヨーク・タイムス上海特派員は中国側の検閲を避けて真実を伝えるため、この爆撃に関する特電を上海ではなく香港から発信した。
彼が香港から発信した8月27日付の特電の一部は次のようである。
「上海の国際租界及び仏特権区域に居住する無力な一般市民を、中国軍が無責任に空爆したり殺害したりするのを防ぐために、武力手段または他の抑止策をとること
について何らかの国際的な合意が必要であるということは、上海在住の外国の領事館員や陸海軍スタッフ達の一致した見解となっている。」
この特電は中国の検閲の不満を漏らして次のようにも述べている。
「中国の検閲官は発信された外電やラジオ通信から前述の事実や意見を削除した。
そして場合によっては外電のニュースそのものを変えてしまいさえもした。
その目的は、現地の外国人達があたかも心の中で、この爆弾はおそらく日本軍の飛行機から投下されたものかもしれない、と疑っているかのように見せかけるためだったのである。
だがしかしこれは明らかに真実ではない。」
さらにまた9月6日付香港発信ニューヨーク・タイムズの特電は、同爆撃について、
「中国軍は、この爆弾は日本軍機から投下されたものである、と宣伝することによって責任を拒否した。
しかしながら今や、これらの爆弾は両方とも中国が伊から購入したイタリア製のものであることが判明している、この判明した事実について、
米英の現地の海軍調査官の意見は一致している。そしてイタリア当局もこの爆弾が自国製であることを認めている。
これは決定的な証拠であるように思える。何故ならばイタリアは、日本がイタリアからそのような軍需物資を購入したことは一度も無い、と証言している。」
『シナ大陸の真相』K・カール・カワカミ著 P255～P257
59:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 02:21:40.04 R4xIQe4e0.net
>>58
そんなヘンテコリンがかいた書籍なんぞに
証拠の価値は微塵もございませんｗｗｗｗ
国際連盟が日本の不法な都市爆撃、侵略戦争だと
ハッキリと見解を示し、対日非難決議が採択されている。
これが歴史上の真実で
この歴史上の事実は動きませんｗｗｗｗｗｗｗ
60:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 02:23:16.40 R4xIQe4e0.net
>>58
>8月15日（ママ、14日）に中国軍の飛行機が国際租界のキャセイホテルとパレスホテルを爆撃した時
8月15日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それじゃやっぱり日本の爆撃だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
61:極東からの使者w
18/02/03 02:27:12.60 MMyCGBxK0.net
>>59
当時のワシントンポストとニューヨークタイムズの記事に価値が無いとでもw
国際連盟って日本は加盟していましたっけ？w
加盟していない組織の決議に日本が従う理由があるとでもw
62:極東からの使者w
18/02/03 02:28:46.37 MMyCGBxK0.net
>>60
時計とカレンダーが理解出来るようになってから書き込めよw
アホw
63:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 02:33:34.66 R4xIQe4e0.net
>>61
日本が国際連盟に加入してなくとも
連盟が決議したということは、相当な明確な根拠があったということ。
それから9カ国条約会議でもまったく同様の見解で
対日非難決議が採択された。
これは日本も加盟してる条約だな。
64:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 02:45:00.06 R4xIQe4e0.net
この記事はなんなんだ？小日本人？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「日本が大都市としての、そして政府所在地としての南京を破壊し尽くし、
この中国の十年に及ぶ首都の壮麗な新しい建造物を全て灰燼に帰させるつもりであることは、
長谷川中将の『敵に決定的な打撃を与え、それによって戦闘の終結を早めたいと願っている』
という宣言によってはっきり示された」
ニューヨーク･タイムズ 9月21日
65:極東からの使者w
18/02/03 02:51:48.17 MMyCGBxK0.net
>>64
それのどこに問題が？
「戦争の早期終了の為に敵国の首都を攻撃する」ごく当たり前のことじゃないかw
しかも南京は防守都市だったのに日本軍は無差別攻撃を行わなかったw
日本軍はなんと慈悲深いのだろうかw
66:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 03:07:41.34 R4xIQe4e0.net
>>65
国際連盟は日本の都市爆撃を
不法な都市爆撃だと、全会一致で採択されている
日本は国際社会をなめてるから
原爆を二つも食らうのだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本は原爆投下に、なにかご不満でもございますか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 08:23:17.36 Rz85zjOV0.net
>>47
日中共同歴史研究座長なんだがw
むしろおまえは日本政府のなんなんだよw
FAとか喚いてたくせにw
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 08:24:45.26 Rz85zjOV0.net
>>52
ぼくがかんがえたべんいたいのていぎとか聞いてないからw
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 08:28:16.17 Rz85zjOV0.net
「便衣隊とは－－、交戦者たるの資格をみとめざる常人にして自発的に、
又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊の任に
当る者を近時多くは便衣隊と称する。」
信夫淳平『戦時国際法講義２』
これが国際法の専門家が提示する便衣隊の定義w
敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者は
奥宮氏の証言からはいなかったことがわかるわけだwがw
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 08:32:02.79 Rz85zjOV0.net
>>52
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
これが国際法の専門家の見解w
射殺は完全にアウトw
嫌疑濃厚ですらないから射殺どころか連行することすらアウトなレベルw
キチガイ匿名素人が当然と考えるかどうかなんて
誰も興味ないんだよw
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 09:30:29.62 mcZ76T840.net
>>67
キチガイは何度も同じとろこをグルグル回りしてる。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
『「日中歴史共同研究」を振り返る』
北岡伸一教授
（※政治・歴史学者、日中歴史共同研究座長）
南京事件をめぐって
南京事件について、日本軍の虐殺を認めたのはけしからんという批判がある。先述した通り、共同研究では
南京事件にとくに時間をさいて議論してはいない。よく報告書を読んでもらえればわかるが、日本側は、
日本側には犠牲者数について諸説あるということを紹介しているだけである。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
日本側は【所説の紹介】しかしていないんだが？
72:極東からの使者w
18/02/03 09:35:51.99 MMyCGBxK0.net
>>68 >>69 >>70
奥宮も便衣に着替えた支那兵が存在する事は認めているよなw
「南京に便衣隊は存在しなかったから便衣兵は存在しない」とでもw
そういうのを詭弁と言うのだよw
>23
＞その中にある大きな建物の中に数百名の敗残兵が軍服を脱いで便服と着替えつつあるところを第二小隊の前原伍長等が見つけた。
降伏していない便衣に着替えた支那兵が存在する以上、見つけ次第射殺して当然w
支那兵が便衣だからといってわざわざ攻撃を中止して軍律審判を開く必要はどこにも無いw
便衣兵に対する対応は「軍律違反の被疑者として処理」と「敗残兵として処理」のふたつw
この時「敗残兵として処理」よりも「軍律違反の被疑者として処理」を優先する理由も国際法も存在しないw
むしろ便衣兵の存在により、軍事目標主義による市民ごとの無差別攻撃が可能になったんですがw（米軍のマニラ攻略戦が実例w）
それなのに南京を無差別攻撃しなかったのだから日本軍はなんと慈悲深いのだろうかw
日本軍は便衣兵を「軍律違反の被疑者」として扱ったのではなく「敗残兵」として処理しただけw
単に南京の便衣兵は「軍律違反の被疑者として扱う事も可能だった」だけであって、「軍律違反の被疑者として扱わなければならない」ということでは無いw
その程度は理解しろよ賤人w
73:極東からの使者w
18/02/03 09:41:05.17 MMyCGBxK0.net
自分が過去に何を書き込んだのか覚えていないアスペは生きていくのも楽で良いね～w
同じ事を何度も何度も繰り返しても苦にならないんだからw
肯定派のそういうところだけは感心するw
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 09:44:11.66 R4xIQe4e0.net
>>73
アメリカのじゅうたん爆撃や原爆投下は
どう思う？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 09:44:53.87 mcZ76T840.net
>>70
なんで射殺がアウトなの？キチガイ。
まただよ。またダンマリ。
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。
南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないなら、
捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになるのか？
証拠出してみろ？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 09:48:03.16 mcZ76T840.net
>>70
コイツがいつも自爆するせいで肯定派の根拠は次々と死亡。
これ以上墓穴掘らないうちにさっさと【総括】してぶち殺しとけよ。
---- 肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要！』が無事死亡！ ----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓
★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか？
正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw
（肯定派サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)のお仲間とのこと。）
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 09:52:10.64 mcZ76T840.net
>>74
日本人から見れば当然違法な虐殺行為なんだが、
アメリカはそれを認めないだろう。
結局、立場が違えば視点も変わってくるというだけのこと。
当然、それは南京事件にも当てはまる。
キチガイ支那土人に迎合して「虐殺でした！謝罪します！」
みたいなゲヒマゾ肯定派の自虐オナニーは百害あって一利なし。
78:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 09:57:12.31 R4xIQe4e0.net
>>77
アメリカのじゅうたん爆撃は本来なら違法だが
相手国が国際法を守らない無法国家の場合は
アメリカもそんなに対しては国際法を守る必要は無い
これが国際法。
したがって、先に中国に対する不法な都市爆撃や
不法な捕虜殺害などをやりまくった日本に非がある
79:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 10:03:07.06 R4xIQe4e0.net
>>77
日本に対し、南京虐殺を謝罪しろなどとは言ってない。
日本と中国の戦争は、日本が中国に対して仕掛けた侵略戦争だったと
日本はそれをちゃんと認めよ。
そして原因究明をちゃんとやれや
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 10:06:32.14 mcZ76T840.net
>>77
>>79
すなくとも、本スレの『南京戦』に関しては侵略戦争の遂行とは見なされてないwww
第十章 判定 松井石根
一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
それ以外はスレ違いだからよそに行けw
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 10:09:17.07 mcZ76T840.net
>>78
>>79
元外交官が言うのだから間違いないわ。
『国民のための戦争と平和の法』
色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
「国際法違反」という非難はどえらいことです。個人の場合でも「背信の徒」「無頼者」など
というレッテルを張られたならば、社会的信用は台なしでしょう。国家の場合も同じことです。
国際法違反とは、とんでもない汚点です。これが重大なペナルティでなくて何でしょうか。
国際社会には、ずるいと言われようが、ひどいと言われようが構わないが、国際法違反とだけ
は死んでも言われたくないと、必ず言訳を用意し抗弁も準備して、必要とあれば「へ理屈」を動員
してまで正当化してやまない国民もいるのです。それは法の乱用者であっても無法者ではない
証拠です。乱用者は無法者よりましなのです。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
キチガイ肯定派のやってることは日本を【無法者】に陥れようとしてるだけ。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 10:11:04.46 toDQo+gR0.net
南京の子どもたちを虐待する日本兵
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
83:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 10:25:13.53 R4xIQe4e0.net
>>80
それは松井に対しては侵略戦争の共同謀議の
証拠が無いと言ってるだけ。
南京戦は日本の侵略戦争で疑問の余地は無い
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 10:31:42.08 mcZ76T840.net
>>83
馬鹿か、中卒肯定派w
東京裁判でも、南京戦の首謀者は松井と認定されてるんだが？w
第五章 日本の中国に対する侵略
南京攻撃
松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。
松井は、南京は支那の首都であるから、その占領は国際的事件であり、日本の武威を発揚して中国を畏服させ
るように、周到な研究をしなければならないという意味の命令を発した。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
でも、南京攻略戦自体は侵略戦争の遂行とは見なされなかったんだが？w
第十章 判定 松井石根
一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
85:極東からの使者w
18/02/03 10:32:51.53 MMyCGBxK0.net
>>83
それ以前に蒋介石の停戦協定違反ですがw
北京条約に基づいて駐留していた日本軍に先制攻撃しておきながら、反撃されて首都まで陥落された蒋介石がどうしましたw
殴ったら殴り返されるという単純な事実を蒋介石が理解していなかっただけw
86:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 10:56:10.48 R4xIQe4e0.net
>>84
>東京裁判でも、南京戦の首謀者は松井と認定されてるんだが？w
おまえはアホか？
予備役から急遽、司令官に任命された人物が
なんで首謀者になるんだ？
松井は停戦の交渉を進めていたため
戦争を拡大したい軍中央によって更迭されている。
87:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 11:03:26.83 R4xIQe4e0.net
>>85
国際連盟、9ヶ国条約会議、ルーズベルトの隔離演説等
そのすべてが当時、日中間の武力衝突を
日本の侵略戦争だと明確に断定している。
この歴史的事実は、永遠に変わることはございませんｗｗｗ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:04:01.10 mcZ76T840.net
>>86
下の日本語が読めないキチガイ肯定派w
第五章 日本の中国に対する侵略
南京攻撃
松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。東京を去る前に、上海派遣軍のために、かれは五箇
師団を要請した。中国の首都に対する進攻のために、現実の準備がなされた。
でも、南京攻略戦自体は侵略戦争の遂行とは見なされていませんw
第十章 判定 松井石根
一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
「南京攻略戦＝侵略戦争」の【証拠】を出してみろ？w
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:06:54.35 mcZ76T840.net
>>87
【支那事変】が侵略戦争とみなされた証拠を出してみ？
俺の方でもちょっと調べてみるわ。
90:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 11:07:22.73 R4xIQe4e0.net
>>88
松井に何もかも責任をなすり付けたんだろ。
真の悪党は他にいる。
そいつらが戦後の日本を主導したわけだが
日本は本当に汚い国だなｗ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:09:15.22 mcZ76T840.net
>>90
さっさと「南京攻略戦＝侵略戦争」の【証拠】を出せキチガイ肯定派。証拠はないのか？
あと、【支那事変】が侵略戦争とみなされた証拠を出してみろ？
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:10:25.29 mcZ76T840.net
>>90
おい、他のキチガイ肯定派w またコイツが自爆するぞw
93:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 11:11:37.96 R4xIQe4e0.net
>>91
証拠は当時の国際社会の判断が明確にあったという事実
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説
これが証拠だがなにか？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:15:34.29 mcZ76T840.net
>>93
【抜粋】しろキチガイ。お前、すぐ【嘘】を吐くから抜粋がないと信用できんわ。
まず、「国際連盟の対日非難決議」←これ出してみろ？ソースはどこにある？
95:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 11:16:57.60 R4xIQe4e0.net
>>92
コテハンはどうした？
便衣兵に切り替えたのか？ｗ 卑怯者ｗｗｗ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:18:39.60 mcZ76T840.net
>>95
はあ？コテハン？
目が腐ってるのか？腐ってるのは頭か？w
別人だバーカwwww
97:極東からの使者ｗ
18/02/03 11:22:41.14 E+DvKZu50.net
>>93
国際社会？
・日本が所属していない欠席裁判状態での決議ｗ
・九カ国にはソ連が含まれておらず、ソ連は外蒙古を中国から独立させるなど条約に縛られず自由に活動ｗ
北京条約ではウスリー川以西が清国の領土と規定されたが、中華民国はこの条約を無効と主張し既に９か国条約は形骸化ｗ
・ルーズベルトの側近はソ連のスパイｗ
何の証拠にもならないなｗ
98:極東からの使者ｗ
18/02/03 11:24:44.15 E+DvKZu50.net
>>93
過去スレも覚えていないなんて何度同じ事を繰り返すんだこのアスぺはｗ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:26:15.45 mcZ76T840.net
>>93
さっさと【抜粋】しろ。お前、すぐ【嘘】を吐くから抜粋がないと信用できんわ。
100:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 11:33:43.51 R4xIQe4e0.net
>>97
そんな幼稚な言い分なら、この世に証拠はなくなりますわｗｗｗｗｗ
どのような証拠が、より信頼できるか？これが重要。
考えるまでも無い話ｗｗｗｗ
証拠は当時の国際社会の判断が明確にあったという事実
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説
これが証拠だがなにか？ ｗｗｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:34:56.56 mcZ76T840.net
>>100
な～んだw やっぱり【抜粋】はできないのかw
また【嘘】かよw
キチガイ肯定派は息を吐くように嘘を吐くw
102:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 11:37:34.85 R4xIQe4e0.net
日中戦争は、日本側の不法な侵略戦争だったという
証拠は、当時の国際社会の判断が明確にあったという事実
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説
これが決定的証拠だがなにか？ ｗｗｗ
これに勝る証拠は、世界にございませんざますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:46:08.12 mcZ76T840.net
>>102
このキチガイ肯定派は【抜粋】もせずに粘着してるだけw
↓
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説
本当は書いてないから抜粋できないのだろうw
それに、東京裁判が【一番後】に出された判断なのだから、
こっちを無視したら意味ないわw
第十章 判定 松井石根
一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
このキチガイが出した根拠は後の東京裁判で全て否定されましたw
104:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 11:52:06.21 R4xIQe4e0.net
>>103
これに勝る証拠は、世界にございませんざますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日中戦争は、日本側の不法な侵略戦争だったという 証拠は、
当時の国際社会の判断が明確にあったという事実w
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説
これが決定的証拠ですが、これに勝る証拠、ございまつか？ ｗｗｗ
インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ
、お笑いｗ ギャグのつもりか？ｗｗｗ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:54:29.74 mcZ76T840.net
>>104
だから、お前が出した抜粋もできないインチキ資料は、後の東京裁判判決で否定されてるじゃねーかよ。
東京裁判判決では、南京攻略戦は侵略戦争の遂行とは見なされなかったんだとよw 残念だったなw
第五章 日本の中国に対する侵略
南京攻撃
松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。東京を去る前に、上海派遣軍のために、かれは五箇
師団を要請した。中国の首都に対する進攻のために、現実の準備がなされた。
第十章 判定 松井石根
一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 11:56:20.84 mcZ76T840.net
>>104
東京裁判がインチキなのは同意するが、
これが【インチキ】でない根拠がさっぱりわからんわwwwwww
↓
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:00:29.11 mcZ76T840.net
>>104
いや～、ついに肯定派も【東京裁判はインチキ】と認めてくれたわwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:104番)
104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ 、お笑いｗ ギャグのつもりか？ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
良かった良かったw
おい、他のキチガイ肯定派ども、さつさと【総括】してコイツをぶち殺しとけばよかったのに
また自爆しやがったぞwwww
108:中国人嘘つかないあるよｗ
18/02/03 12:08:05.27 R4xIQe4e0.net
>>107
東京裁判は日米が裏で結託して
戦争責任を一部になすりつけて
本当の汚い悪党は裁かれなかった。
こんなこと認めるも認めないも無いｗ
間違いない事実、常識ですわよｗｗｗｗｗｗ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:11:12.76 mcZ76T840.net
>>108
あ～あ、このキチガイ疫病神中卒肯定派は、ついに【東京裁判はインチキだ！】とまで
言っちゃったよ～
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:104番)
104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ 、お笑いｗ ギャグのつもりか？ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
コイツのせいで肯定派の根拠はもう何もかもがめちゃくちゃw
この疫病神はさっさと【総括】してぶち殺せばよかったのにw
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:14:22.55 Rz85zjOV0.net
>>72
便衣隊とは敵兵殺害や敵物破壊の任に当る者だからなw
これが国際法学者の見解w
南京にいたのは便衣を着用した兵士w
ぼくがかんがえたべんいたいのていぎとかどうでもいからw
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:15:59.53 Rz85zjOV0.net
>>72
射殺して当然とかいうど素人キチガイの見解なんて聞いてないからw
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
これが国際法学者の見解w
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:17:12.86 Rz85zjOV0.net
このキチガイは自分の見解が
国際法学者の見解より正しいとでも思い込んでるのかw
鉄格子のついた病院に行った方がいいぞw
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:17:49.71 Rz85zjOV0.net
キチガイはとっとと国際法学者の見解を示せよw
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:18:08.37 mcZ76T840.net
>>110
このクソコテも無事死亡w
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:104番)
104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ 、お笑いｗ ギャグのつもりか？ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
哀れなものだなw
便衣の兵士は破壊工作等はやってなくても非合法戦闘員。
これを銃殺にして何の国際法に違反するのやらw
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:20:21.31 mcZ76T840.net
>>113
ほらよ、キチガイ肯定派。何度も出してるのにグルグル回りしてばっかりだな、お前。
『南京事件と戦時国際法』
佐藤和男教授（※国際法学者）
したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:25:37.49 Rz85zjOV0.net
>>114
おまえのキチガイ定義なんて聞いてないからw
国際法学者は「敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者」と言ってるw
南京にいたのは便衣を着用しただけの兵士w
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:27:02.03 Rz85zjOV0.net
>>115
そいつは国際経済法学者だからなw
国際法の論文書いてるのか？w
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
これが国際法学者の見解w
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:28:40.80 mcZ76T840.net
>>116
便衣の兵士が非合法戦闘員でなければ一体何なんだよ？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:30:35.88 mcZ76T840.net
>>117
その信夫の見解が何なんだよ？
お前たち肯定派は便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言ってたじゃねーかよ？
信夫の便衣隊に対する見解を引用して何がやりたいんだ？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:32:07.60 Rz85zjOV0.net
>>118
国際法学者の見解では「敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者」が便衣隊w
南京にいたのは便衣を着用した兵士w
キチガイ定義なんて誰も興味ないからw
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:32:25.82 Rz85zjOV0.net
>>119
国際法学者の見解w
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:34:18.25 Rz85zjOV0.net
おまえたちって誰だよ？w
おまえは誰と戦ってるんだ？w
おれは国際法学者の見解を披瀝してるだけだからなw
キチガイの独自見解なんてなんの価値もないw
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:35:04.40 mcZ76T840.net
>>120
>>121
いや、だから、お前たち肯定派は便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言いたいのは
わかったから。
回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:35:31.43 Rz85zjOV0.net
>>123
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:37:01.08 Rz85zjOV0.net
背信行為が違法なのであって便衣の着用が違法なんてどこに書いてあるんだよw
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:38:58.79 mcZ76T840.net
>>124
馬鹿なんじゃねーの？また自爆かよ？
お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのに、
信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいの？
あと、またまた回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:39:50.97 mcZ76T840.net
>>125
俺はそんなこと一言も言ってないぞw
さっさと答えろ、グズ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:40:42.47 Rz85zjOV0.net
>>126
便衣を着用しただけの兵士に対する正しい対処方法はこれw
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:42:32.67 Rz85zjOV0.net
便衣を着用しただけの兵士はただの嫌疑者
引致拘禁する理すらないw
これが国際法学者の見解w
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:43:28.68 mcZ76T840.net
>>128
それは【便衣隊】に対する見解だろうが？馬鹿じゃねーの？
コイツ、日本語がわかってない。まあ、何度も証明されてるけどw
お前たち肯定派が、便衣を着用しただけの兵士を【便衣隊】と見なしてるなら、
下の信夫見解を引用するのもわかるんだよ。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
だが、お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言っている。
便衣隊ではないのに、信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいんだ？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:44:00.14 Rz85zjOV0.net
武器弾薬を携帯して初めて嫌疑濃厚として
引致拘禁する理がでてくるw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:44:15.35 mcZ76T840.net
>>129
便衣を着用しただけの兵士は何の【嫌疑者】なの？
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:44:52.46 mcZ76T840.net
>>131
回答がないよ、卑怯者のキチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:46:26.43 Rz85zjOV0.net
>>130
便衣を着用しただけの兵士は
便衣隊じゃないんだから引致拘禁する理はないってのが
国際法学者の見解だからなw
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:47:17.06 Rz85zjOV0.net
>>133
嫌疑者だよw
引致拘禁する理すらない嫌疑者w
これが国際法学者の見解w
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:49:34.63 mcZ76T840.net
>>134
【便衣隊の嫌疑者】でなければ引致拘禁するのは穏当ではないのかもしれんが、
そもそもお前たち肯定派は便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのだから
信夫の【便衣隊の嫌疑者に対する見解】を引用して何がやりたいんだよ？
ミスリードやってるだけだろうが、キチガイインチキ肯定派。
なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:50:06.96 mcZ76T840.net
>>135
なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:51:22.14 Rz85zjOV0.net
>>136
便衣隊ではないのだから
引致拘禁する理はないw
便衣を着用した「兵士」ってなんでわかるんだ？w
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:51:27.08 mcZ76T840.net
>>135
俺は、「合法的戦闘員なのか？それとも違うのか？」と聞いてるんだが？
なんで逃げてるの？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:52:12.94 Rz85zjOV0.net
>>137
嫌疑者w
これが国際法学者の見解w
おれはおまえみたいに独自見解を示したりはしないからw
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:53:16.14 mcZ76T840.net
>>138
銃だこ等から判断して「便衣を着用しただけの兵士」と判断した。
これが何か国際法に違反するのか？国際法学者見解を出してくれ。
あと、便衣を着用しただけの兵士」は合法的戦闘員なのか？ YesかNoで答えてくれ。
142:極東からの使者ｗ
18/02/03 12:53:36.44 E+DvKZu50.net
>>135
嫌疑者である以前に「交戦中の敵兵」ですがｗ
軍服を着用していようが、武器弾薬を携帯していようが、便衣だろうが、素手だろうが「交戦中の敵兵」と判断されれば射殺されるだけですｗ
その証拠に戦闘詳報には「敗残兵」と書かれていますｗ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:54:00.77 Rz85zjOV0.net
>>139
引致拘禁する理もなく
戦闘員かどうかすら判断できないのに
合法的も違法的もないわなw
嫌疑者w
これが国際法学者の見解w
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:54:04.71 mcZ76T840.net
>>140
便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊の嫌疑者】なのか？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:55:36.91 Rz85zjOV0.net
>>142
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
これが国際法学者の正しい見解w
おまえのキチガイ見解なんて全く無価値w
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:56:04.26 Rz85zjOV0.net
>>141
嫌疑者というのが国際法学者の見解w
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:56:42.84 mcZ76T840.net
>>143
何とぼけてんだこの卑怯者が。
「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分じゃねーかよ？
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？ YesかNoでさっさと回答してくれ。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:56:57.81 Rz85zjOV0.net
>>144
引致拘禁する理すらない嫌疑者なw
これが国際法学者の見解w
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:57:57.02 mcZ76T840.net
>>146
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w
「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？ YesかNoでさっさと回答してくれ。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:58:35.43 Rz85zjOV0.net
>>147
便衣の兵士か一般市民かの判断すらつかないからなw
引致拘禁する理もないしw
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:58:36.39 mcZ76T840.net
>>148
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w
「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？ YesかNoでさっさと回答してくれ。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 12:59:48.18 mcZ76T840.net
>>150
また回答拒否かよ？卑怯者w
お前が【嫌疑者】と言ってるから確認してるんだが？w
その【嫌疑者】は合法的戦闘員なのか？w
153:極東からの使者ｗ
18/02/03 12:59:49.31 E+DvKZu50.net
反論できなくなったら壊れたスピーカーみたいに同じ事を繰り返すだけｗ
肯定派ってのは本当に進歩しないよなあｗ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:00:07.21 Rz85zjOV0.net
>>151
あの世に行って信夫淳平に聞いてくれば？w
おれはキチガイのおまえとちがって独自見解は示さないからw
おれは国際法学者の見解を披瀝するだけw
おまえと議論するつもりはないw
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:01:13.50 Rz85zjOV0.net
>>153
元々議論する気がないからなw
キチガイ相手に議論とか無駄だろw
こっちは国際法学者の見解を披瀝するだけw
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:04:10.48 mcZ76T840.net
>>154
>>155
信夫の【便衣隊】に対する見解を【トリミング】して勝手な解釈をするキチガイ肯定派。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
またまた回答拒否してるわ、このキチガイ中卒肯定派はw
その【嫌疑者】は合法的戦闘員なのか？
なんで回答拒否するの？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:05:52.38 Rz85zjOV0.net
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
これが国際法学者の見解w
便衣の兵士か一般市民かを判断するための
引致拘禁する理すらないw
胼胝がいつから銃器弾薬類になったんだ？w
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:06:31.90 mcZ76T840.net
>>154
>>155
信夫が下で述べてる【嫌疑者】とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
このキチガイ読解力崩壊インチキ肯定派は、便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言ってるくせに、
【嫌疑者】の言葉のみをトリミングして引用してるわ。
インチキしかできない連中、それが肯定派。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:08:04.39 mcZ76T840.net
>>157
信夫が下で述べてる【嫌疑者】とは【便衣隊の嫌疑者】のことで、
【便衣を着ただけの兵士の嫌疑者】のことなど述べていない。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
インチキ・イカサマ・でたらめトリミング解釈だらけのキチガイ肯定派。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:08:13.75 Rz85zjOV0.net
>>156
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、
正当防衛として直ちに之を殺害し、
又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。)
奥宮氏の証言にも出てこないし
こんな便衣隊がいたという証拠もないw
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:09:03.51 Rz85zjOV0.net
>>159
便衣隊の嫌疑者は引致拘禁する理すらないw
これが国際法学者の見解w
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:10:35.25 mcZ76T840.net
>>157
この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」
下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
「便衣を着ただけの兵士」の嫌疑者のことなどどこにも述べていない。
インチキ・トリミング・デタラメ引用しかできないキチガイ集団肯定派。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:11:56.69 mcZ76T840.net
>>160
>>161
またまたお前のインチキがバレちゃったよ～www
「便衣を着ただけの兵士」のことなどどこにも述べていない。
この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」
下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
インチキ・トリミング・デタラメ引用しかできないキチガイ集団肯定派。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:13:52.99 mcZ76T840.net
>>161
中卒で読解力が崩壊してるから、どんな資料を読んでもデタラメ解釈になってるwww
コイツはダメw
わかったろ？他のクズ肯定派どもw
これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】してぶち殺しとけwwww
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 13:25:08.54 mcZ76T840.net
>>161
これは何度も確認するからなw
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
上にある「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？w
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 14:00:15.88 Rz85zjOV0.net
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、
正当防衛として直ちに之を殺害し、
又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。)
こんな兵士どこにもいた形跡がどこにもないんだよなぁw
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 14:04:20.44 Rz85zjOV0.net
便衣隊の嫌疑者ってのは
便衣を着用した兵士と一般市民の集合体だからなw
こんなことも理解できないなんて可哀想だねw
銃器弾薬類を持っていた時点で
嫌疑濃厚だとしてようやく引致拘禁する理が出てくるw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 14:06:20.19 mcZ76T840.net
>>166
>>167
またまたキチガイ肯定派の【インチキ】がバレちゃったよ～w
「便衣を着ただけの兵士」のことなどどこにも述べていない。
この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」
下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。「便衣を着ただけの兵士」は関係ない。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
またコイツが自爆して肯定派の恥をさらしてしまったわ。
これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】してぶっ殺しとけよw
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 14:10:29.58 mcZ76T840.net
>>167
便衣隊はもともと【常人】なんだから、一般市民と区別かつきにくいのは当たり前だキチガイ肯定派w
『戦時国際法講義（二）』 信夫淳平博士（※国際法学者）
便衣隊とは何ぞ
交戦者たるの資格をみとめざる【【【常人】】】にして自発的に、又は他の示唆を受け、
敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
「便衣を着ただけの兵士」は全然関係ないのに、信夫の【便衣隊に対する見解】を引用してた
読解力崩壊キチガイ中卒肯定派w
これ以上自爆しないうちに他の肯定派はさっさとコイツを【総括】してぶっ殺しとけw
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 14:52:35.45 fW5nptOa0.net
このスレは難しい。
時代によって言葉の解釈が変わるし、地方により、場合により、人によって微妙に幅が変わるし、
そもそも日本語でないんだから、日本人が語る場合はいちいち定義してかからないと、読む方も戸惑う。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 15:39:53.15 Rz85zjOV0.net
>>157
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法』
これが便衣着用の兵士を含む
便衣隊の嫌疑者への正しい対処方法の
国際法学者による見解w
銃器弾薬類を所持した時点で
ようやく嫌疑濃厚となり
引致拘禁する理が出てくるw
しかしそんな者がいたとする史料はないw
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 15:44:30.72 Rz85zjOV0.net
便衣着用の人
なにもできない
便衣着用の上銃器弾薬類を所持
引致拘禁する理はある
便衣着用した上で形勢危殆に直面している
証拠なしに重罪に処することもやむなし
これが国際法学者の見解w
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 15:54:37.07 Rz85zjOV0.net
そもそも便衣着用の「兵士」ってのは
存在することは分かっていても
銃器弾薬類を所持してなければ
引致拘禁する理すらないからなw
これが国際法学者の見解w
銃胼胝ってのは銃器弾薬類じゃないんだぜw
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:05:58.53 mcZ76T840.net
>>171-173
信夫の見解を勝手に改造すんなよ？キチガイ肯定派。
そもそも、お前たち肯定派は便衣を着ただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるし、
日本軍も便衣の敗残兵を【便衣隊と見なして】捜索してたわけではない。
下の見解は【便衣隊の嫌疑者】についてのもので、「便衣を着ただけの兵士」のことを述べたわけではない。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
勝手に【トリミング】してインチキ引用するキチガイ肯定派。
コイツのせいで肯定派の根拠は何もかも崩壊。
これ以上この疫病神が自爆しないうちに、さっさと【総括】して殺した方がいいぞw
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:09:25.68 mcZ76T840.net
>>171-173
お前の【お仲間】の肯定派が【便衣の兵士はいた】と断言してるw
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
この【便衣の兵士】が合法的戦闘員ではないなら、
コイツらを銃殺しても【国際法により定められた俘虜】を殺害したことにはならんなぁ～w
だからコイツは回答拒否してんだろうなぁ～
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？←NoならNoとはっきり認めれば気が楽になるのにw
話を逸らすなよw 今は「便衣の兵士」の話をしてるんだからなw
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:11:17.41 mcZ76T840.net
>>171-173
「便衣を着ただけの兵士」 ＝ 「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？
その国際法学者見解を【抜粋】してみ？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:31:49.25 Rz85zjOV0.net
いくら国際法ガーって喚いてたところで
当時の日本兵が南京に限らず
そんなもん無視して
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだがなw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:33:33.04 Rz85zjOV0.net
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法
いくらキチガイ素人が喚いてたところで
これが国際法学者の見解w
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:35:50.87 Rz85zjOV0.net
漠然たる嫌疑程度で引致拘禁しちゃダメだよ
さらに重罪に処するなんてとんでもないよ
ってのが国際法学者の見解w
銃器弾薬類の所持でようやく嫌疑濃厚だからなw
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:36:39.41 mcZ76T840.net
>>177
>>178
「便衣を着ただけの兵士」 ＝ 「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？
お前みたいなキチガイ反空母厨が粘着しても
他の肯定派が迷惑するだけだと思うがw
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:37:02.22 mcZ76T840.net
>>179
「便衣を着ただけの兵士」 ＝ 「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:39:28.21 mcZ76T840.net
>>179
反空母厨じゃなくて肯定派w
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 16:42:52.66 mcZ76T840.net
>>179
「便衣を着ただけの兵士」 ＝ 「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？
さっさと答えろ、キチガイ疫病神肯定派。
質問に答えられないのに粘着しても他の肯定派の足を引っ張るだけだぞ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 20:18:47.17 mFpBcqQK0.net
>>179
さっさと答えろや、キチガイ肯定派。これにも回答拒否か？
「便衣を着ただけの兵士」 ＝ 「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 20:38:12.99 IEtYEd+u0.net
２１世になってもアメリカ軍はイラクやアフガンで一般市民を殺しまくってるんだから、
戦闘地域では仕方ない話。
南京事件もそういう類の話。 そもそも「便衣兵」以前に国民党軍は撤退時に市民の虐殺・略奪は常態化してるし。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 21:02:09.16 Rz85zjOV0.net
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法
いくらキチガイ素人が喚いてたところで
嫌疑者は便衣着用の兵士か一般市民かわからないし
引致拘禁する理はないよ
銃器弾薬類所持してたら引致拘禁する理はあるよ
形勢危殆に直面してたら重罪に処する余地はあるよ
狙撃してきたら便衣隊現行犯だよ
これが国際法学者の見解w
これと矛盾するキチガイ素人の見解は全くの無価値w
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 21:04:10.69 Rz85zjOV0.net
当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 21:05:52.50 mFpBcqQK0.net
>>186
>>187
「便衣を着ただけの兵士」 ＝ 「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？
結局このキチガイはわめき散らすだけ。
信夫は「便衣を着ただけの兵士は嫌疑者」とか一言も言ってない。
このキチガイが泣き叫んでるだけ。
189:極東からの使者ｗ
18/02/03 21:07:23.63 E+DvKZu50.net
そもそも「交戦中の敵兵」を「便衣隊の嫌疑者」として「引致拘禁しなければならない」という国際法がどこにあるのかとｗ
少なくとも「便衣隊の嫌疑者として引致拘禁する」のであれば容疑は軍律違反なわけでｗ
国際法では間諜は合法だが軍律では重罪というように軍律は国際法と無関係に制定できるｗ
そして軍律では『便衣兵を「便衣隊の嫌疑者」として「引致拘禁しなければならない」』とは定められていないｗ
軍律の目的は自軍の安全を第一とするのだからその場で射殺すれば良いのであって、わざわざ反撃される危険を犯してまで支那兵を保護してやる為に引致拘禁してやる必要はないｗ
第一、軍律は「住民取締りの為」のものであって、支那兵を対象にしたものではないｗ
結局、降伏しなかった支那兵が射殺されただけｗ
『戦時国際法提要』(上）Ｐ810 信夫淳平
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認める所に従って制定する住民取締りの命令である。
別語にて云えば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於いて侵入地または占領地における軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認める事項を己の裁量にて随時制定し、
管下の住民を広く拘束せしめる所の特殊の命令である。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:14:36.98 Rz85zjOV0.net
>>189
交戦中の敵兵だとどうやって判断すんだよw
想像を絶するバカだなw
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:17:03.29 Rz85zjOV0.net
その軍律と運用が国際法に違反してないってどうやって判断してんの？w
おまえの馬鹿さはとどまるところを知らねえなw
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:19:53.40 Rz85zjOV0.net
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
信夫淳平『上海戦と国際法
いくらキチガイ素人が喚いてたところで
嫌疑者は便衣着用の兵士か一般市民かわからないし
引致拘禁する理はないよ
銃器弾薬類所持してたら引致拘禁する理はあるよ
形勢危殆に直面してたら重罪に処する余地はあるよ
狙撃してきたら便衣隊現行犯だよ
これが国際法学者の見解w
これと矛盾するキチガイ素人の見解は全くの無価値w
嫌疑者は引致拘禁することすら理がないのに
一般市民か交戦中の敵兵()であるか判断できるらしいw
とりあえず交戦中()の国際法学者の定義を出せ無能w
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:22:28.63 mFpBcqQK0.net
>>190
そもそも南京戦では区別や判断する必要はなかったんだよ、キチガイ肯定派。
『万国戦時公法』
有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何人
は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く
表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力
を用いざるを得ざるに至るべし
『国民のための戦争と平和の法』
色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
つまり、そのような言わば非合法の戦闘員が一般大衆の中にかくれていると、やむをえず無差別の攻撃
をせざるをえないからです。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
「便衣を着ただけの兵士」 ＝ 「便衣隊の嫌疑者」
こんなこと【誰】が言ってるの？ ←結局また無回答か。肯定派の屁理屈は破綻だらけだな。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:22:59.06 Rz85zjOV0.net
当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
当事者の声ってのは重要だねぇw
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:27:31.15 mFpBcqQK0.net
>>192
このキチガイ、また日本語がわかってない。
【嫌疑者】というなら、何かの【嫌疑】がかかってるわけよ。
便衣を着ただけの兵士にかけられた【嫌疑】って何だよ？
お前たちキチガイ肯定派は便衣を着ただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるし、
日本軍も便衣を着ただけの兵士を【便衣隊の容疑者】とは見なしてなかった。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:28:39.44 mFpBcqQK0.net
>>194
正体不明の爺が認知症のテストを受けてるだけwww
その映像の様子ではひっかかったなwwwwwwwwwwwwwwww
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:32:46.83 mFpBcqQK0.net
>>192
コイツ、キチガイで中卒で在日韓国人だからマジで日本語がわかってない。
嫌疑者なら何かの【嫌疑】かかってたことになるんだが、
便衣を着ただけの兵士には何の【嫌疑】がかかってたんだよ？
大辞林 第三版の解説
けんぎ【嫌疑】
① 悪事を犯したのではないかという疑い。 「 －をかけられる」
② ?法? ある者が犯罪を行なったのではないかという証拠に裏付けられた疑い。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:37:56.89 mFpBcqQK0.net
>>192
信夫は【便衣隊の嫌疑者】についての見解を述べてるのに、
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
【嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯～】の部分だけを【トリミング】して勝手な解釈をするキチガイ肯定派。
このキチガイは、こんなやり方ばかりやってるから、他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてる。
199:極東からの使者ｗ
18/02/03 23:38:40.72 E+DvKZu50.net
>>190
区別しないで無差別攻撃すればＯＫだがｗ（米軍のマニラ攻略戦）ｗ
原因は便衣に着替えた支那兵だから何も問題はないなｗ
それなのに無差別攻撃しなかった日本軍はマジ聖者の軍隊だなｗ
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/03 23:42:15.06 mFpBcqQK0.net
>>192
信夫は、【便衣隊の嫌疑者】ならば、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の
際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
と言ってるだけ。
他の肯定派は「便衣を着ただけの兵士は便衣隊ではない」と言ってるのに
またコイツが肯定派の論拠を崩壊させようとしている。
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
おい、他の肯定派ども。
何度も言ってるだろ？
これ以上コイツが自爆しないうちに、さっさと【総括】して殺しとけ。
201:極東からの使者ｗ
18/02/03 23:43:27.86 E+DvKZu50.net
>>191
軍律は国際法と無関係だという事が理解できないバカｗ
国際法上合法な行為でも軍律で取り締まることができるんだよｗ
それとも軍律の取り締まりの対象である間諜は国際法上違法な行為であるとでもｗ
202:極東からの使者ｗ
18/02/03 23:52:32.45 E+DvKZu50.net
>>192
いくらど素人が喚き散らしたところで、軍律は「住民取締りの命令」ｗ
軍人である支那兵は対象外ｗ
『戦時国際法提要』(上）Ｐ810 信夫淳平
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認める所に従って制定する 【住民取締りの命令】 である。
別語にて云えば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於いて侵入地または占領地における軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認める事項を己の裁量にて随時制定し、
管下の住民を広く拘束せしめる所の特殊の命令である。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る 【帝国臣民以外の人民】 に之を適用す
但し 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
そして交戦法規違反は捕らえた部隊の指揮官が処罰するだけｗ
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 05:55:17.32 dkrXrK100.net
交戦法規違反を判断、認定するために引致拘禁する理がないんだがw
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 05:56:00.54 dkrXrK100.net
>>201
というキチガイの独自見解w
誰も聞いてないからw
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 05:56:47.84 dkrXrK100.net
>>199
というキチガイの独自見解w
おまえの思いつきなんて聞いてないからw
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 06:01:34.86 dkrXrK100.net
便衣着用の人間は兵士か一般市民か
判別がつかないから
銃器弾薬類所持といった嫌疑濃厚なもの以外は
引致拘禁する理がない
ましてや重罪に処するなんてとんでもない
というのが国際法学者の見解w
当時の日本兵が南京に限らず
国際法云々関係なく
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 07:04:16.30 HDgNhuif0.net
大前提として難民区に兵士が大量に逃げ込んでいたことは
脱ぎ捨てられた無数の軍服や第三国の外国人の証言から確実
日本兵のターゲットは兵士であり、一般市民ではない
208:極東からの使者w
18/02/04 08:27:11.26 BNJ/o9Uw0.net
>>206
米軍がやったマニラ攻略戦がどうかしましたかw
国際法学者が言っているのは「重刑に処する場合」w
「交戦中の敵兵」相手でも「重刑に処する為に」「引致拘禁せよ」なんて言っていませんがw
で、軍律は「住民取締りの命令」ｗ
軍人である支那兵は対象外ｗ
国際法学者は「敵兵に軍律を適用しろ」なんて言っていませんがw
『戦時国際法提要』(上）Ｐ810 信夫淳平
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認める所に従って制定する 【住民取締りの命令】 である。
別語にて云えば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於いて侵入地または占領地における軍の安全と秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認める事項を己の裁量にて随時制定し、
管下の住民を広く拘束せしめる所の特殊の命令である。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る 【帝国臣民以外の人民】 に之を適用す
但し 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】 に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
そして交戦法規違反は捕らえた部隊の指揮官が処罰するだけｗ
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 09:43:34.29 qmH0tSY90.net
>>206
コイツは他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてるマジキチ。【トリミング】を指摘してるのに、まだ粘着してる。
信夫は、【便衣隊の嫌疑者】であれば、「漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに
重罪に処するなどは…理に於ては穏当でないこと論を俟たない」と言ってるだけ。
信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。
そもそも、肯定派は今までさんざん「便衣を着ただけの兵士は便衣隊ではない」と言ってきたんだし、
日本軍も便衣を着ただけの兵士を便衣隊とは見なしていない。
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
信夫は便衣を着ただけの兵士が【嫌疑者である】とは一言も言っていない。
インチキトリミングをやって、信夫が言ってもいないことを勝手に解釈して喚き散らしてる。
これが肯定派のやり方。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 09:59:05.73 dkrXrK100.net
>>207
でも銃器弾薬類所持など嫌疑濃厚でなければ引致拘禁する理がないからなw
奥宮氏の証言からも兵士たちに戦意はなかったということがわかるし
便衣隊と戦闘になったとする史料も全くないからな。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 10:00:03.46 dkrXrK100.net
そもそも南京大虐殺は安全区だけで発生したわけじゃないからなw
当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 10:16:09.67 qmH0tSY90.net
>>211
証言をとる前に認知症の検査をすべきだなw
証言をそのまま垂れ流すようではねつ造従軍慰安婦問題の再現にしかならんわw
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 12:37:06.60 HDgNhuif0.net
日本のターゲットは兵士であり、一般市民ではない
ここに議論がないならば一般市民をターゲットにしたかのように言うのは間違い
中国や日本のサヨクはそこを逆転させようとする
東京裁判の許証言などは無差別虐殺をしたかのように言っているが
そんな事実はない
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 12:59:22.56 dkrXrK100.net
>>213
当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 13:01:45.85 dkrXrK100.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
当時の日本兵は中国人を
人間だと思ってなかったからなw
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 13:03:07.48 dkrXrK100.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
一般市民の殺害だけでなく
強姦をしまくった証言もある
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 13:09:55.42 HDgNhuif0.net
壊れたテープのように同じことを繰り返しコピペして印象操作したところで事実は変わらない
南京問題は中国兵士の処遇問題
ターゲットではない一般市民が主にはならない
紅卍会の城内の埋葬数を見ても女性や子供が極端に少ない（数名～数十名）
ターゲットが兵士である男子であることが明らかで一般市民の無差別虐殺など起きていない
と事実をつきつけても印象操作コピペでごまかすしかできないのがサヨク
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 13:19:56.24 TFVcDP+R0.net
性犯罪者をドヤ顔で紹介するバカ肯定派wwwwwwwwwwwwww
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 13:03:07.48 ID:dkrXrK100
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
一般市民の殺害だけでなく
強姦をしまくった証言もある
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 13:22:50.72 TFVcDP+R0.net
皇軍の名誉を汚した国賊老害をさらし者にするキチガイ肯定派wwwwwww
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 12:59:22.56 ID:dkrXrK100
当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 13:01:45.85 ID:dkrXrK100
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
当時の日本兵は中国人を
人間だと思ってなかったからなw
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/04(日) 13:03:07.48 ID:dkrXrK100
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
一般市民の殺害だけでなく
強姦をしまくった証言もある
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/02/04 14:10:29.30 dkrXrK100.net
>>217
壊れたテープのように繰り返してるのはキチガイバカウヨなw
当時の日本兵が南京に限らず
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだぜw
人口の多い南京ならそりゃ大虐殺にもなるだろうよw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
キチガイがいくら喚いたところで
当事者が証言してるからなw