18/01/28 22:30:58.33 85l3v/zh0.net
>>705
＞笠原はそのままコピーしたのではなく（それでも学者として問題だがｗ）、わざわざ語句を書き換えているんだがｗ
＞誤用どころの話ではなく完全な捏造ｗ
捏造だとする根拠はない。笠原氏に捏造しなければならない理由はない。
しかし、否定派には捏造しなければならない理由がある。何にも否定を証明する史料がないからｗ
『南京事件論争史?日本人は史実をどう認識してきたか』（平凡社新書, 2007年）P210～
笠原氏は「私の『写真資料批判』が不足したゆえのミスだった」と謝罪している。
誤用を認め、読者ならびに関係者に謝罪し、岩波書店はすぐに出品を一時停止し、写真を差し替える
とともに、初版本の取り替えに応じた。
笠原のミスだが、捏造ではない。
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
新書『南京事件』の掲載写真について
笠原十九司
「図書」1998（平成10）年4月号から
（本文は長いので省略）
読者の皆様へ
新書「南京事件」掲載写真に問題のあることが指摘されました。
読者の皆様に多大なるご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。
小社としては同書の出品を一時停止し、写真を差し替える措置をとりました。
お取替えをご希望の方は、岩波書店編集部までご一報いただきたく存じます。
岩波書店
「図書」1998（平成10）年4月号より
反対に、否定論者の田中正明は本物の捏造改竄を行なったぞ。
田中正明の捏造改竄に関する、おまえの感想・釈明はどうした？ 反論は無しかｗ
URLﾘﾝｸ(nanking1937.web.fc2.com)
歴史と人物 昭和60年 冬号 松井岩根大将「陣中日記」改竄の怪
板倉由明