17/12/28 21:52:46.37 CA2JvyZ70.net
>>504
卑怯者の姑息な日本人よ
なんでおまえは複数のIDを使って
そのようにおれとの論戦を避けて逃げてるんだ？
全てにおれは答えるから
いい加減、固定のコテハンでおれと
まともに徹底論戦したらどうだ？
533:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/28 21:57:08.25 CA2JvyZ70.net
>>503
長々と負け犬の遠吠えの書き込みはいいから
言いたいことは、すべておれに直接言って来い。
おまえは便所の落書きばかりじゃないかヘタレ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/28 22:21:10.62 LeQRwNs70.net
この文どう思いますか？ 不安です。 他のスレにも書きました
これを見た貴方は「今すぐ」に死にます死にたくなければ、このレスをコピーして他のスレに 10回貼り付けて下さい。１時間以内にです！もし無視した場合は、今日寝ている間に富子さんがやってきて
□貴方の首を絞めに来ます。富子さんは太平洋戦争の■
■時に1歳という若さで亡くなった女の子で、未だに成 □
□仏していないそうです。信じる信じないは貴方次第。 今年になってからこのレスを無視した人で、“呪われ □
□て死亡した人”が続出しています。これは富子さんの 呪い。呪われて死んでもいいのならこれを無視するこ□
□とでしょうね。
貴方がこうしているうちに富子さんが後ろから見ていますよ
535:極東からの使者ｗ
17/12/28 23:14:23.46 +LIqvYsY0.net
>>506
>馬鹿か？ｗ
>「捕虜の待遇を定めた条約」、つまり1929年のジュネーブ条約が南京戦時に何の関係があるんだ？
>日本は1929年のジュネーブ条約を署名は行ったが批准はしていないのに。
つまり「日本軍はジュネーブ条約を守る必要はなかった」とｗ
あなたの主張では「日本軍が捕虜資格のない便衣兵をどう扱おうが国際法とは無関係」という事になりますねｗ
自爆乙ｗ
>「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」の用語や概念はあっただろうが。
>日中戦争時に「軍政の捕虜」、つまり「正式な捕虜」が制度として機能していたという事実があるのか？
>具体的な例を出してくれ。
だから支那事変時に「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」の区別がされていなかったなら、捕虜の扱いはそれこそ「指揮官の自由裁量」になるんですがｗ
つ>207ｗ
> 足立純夫『現代戦争法規論』
> 1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、
> 1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の
> 待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた
> （第５条第１項）。
どうも根本的に理解していないようですが、南京戦時には「捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」ですｗ
《南京戦時には「指揮官の自由裁量」以外に「捕獲した敵要員にいつから捕虜待遇を与えるか」については法的根拠は存在しません》ｗ
「指揮官の自由裁量」ですから白旗を揚げた時点で捕虜として扱っても自由ですし、拘束し武装解除中に「抵抗の気配を見せた」として捕虜としての扱いを中断しても自由ですｗ
私は「「捕獲した兵士に」捕虜の待遇を与える法的根拠として対米戦時に運用されていた「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」ではこうなっている」という例を出したのですがｗ
完全に「捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」であれば、ペルージャで米軍がやったように「負傷して」「意識不明で」「身動きしていない」「非武装の」
敵兵を射殺しても「正当な戦闘行為」とされたように、肯定派の言う「南京の捕虜殺害」は「危険を感じた指揮官の自由裁量の結果」で話が終了してしまいますｗ
それでは肯定派に反論できる余
536:地がなくなりますし、議論が進みませんから「捕虜の待遇を与える法的根拠」が定められた「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」の話を出してあげたのですがｗ >最後はNo.1718で反論不能に陥っている。 No.1718のどこに反論する価値があると？ No.1718 「陸戦規則第四条の主語は捕虜だから「捕虜」と見なした者に対する規定だ」 ↓ 「いつから捕虜とみなすか」について議論していたのでは？ 当然、「捕虜と見なされない者」については対象外だが。 No.1718 「このとおり、捕虜殺害は事前に軍命令で決定されていたものです」 ↓ 例のごとく具体的な根拠は 「 全 く 」提示されていませんｗ で、結局肯定派は現在に至るまで回答を拒否して、この「事前に決定されていた捕虜殺害命令の提示」から逃げ回っていますねｗ メビウスから肯定派が逃げ出して何年も経っていますが、「事前に決定されていた捕虜殺害命令」は見つかりましたか？ｗｗｗｗｗ
537:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/28 23:20:21.12 CA2JvyZ70.net
>>510
くだらん自演やってんじゃねーよ
南京虐殺なんぞ、どうでもいい話。
日中戦争はだれが起した戦争なのか
これに決着を付ける必要がある。
日本の海軍が予算拡大目当てで起した戦争だということで
確定でもんくは無いな？
この事実から日本はいくら逃げまくろうが、逃げられると思うなよ
事実はかならず暴かれる運命にある
538:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/28 23:24:44.90 CA2JvyZ70.net
日本は事実を隠蔽するために戦後に
自ら南京大虐殺なる事件を捏造した
いまでも日本自ら南京虐殺を騒ぎ立てている。
このようなバカの工作員を使ってな。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/28 23:27:01.21 e/9xzd2E0.net
>>511
君が言った「南京事件は海軍の捏造」という話の根拠は？
提出された埋葬数、安全区委員会の抗議、日本側の処断
これらすべて海軍の捏造になるのか？どういう理屈でそうなるのか説明してくれ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/28 23:37:25.52 maXgZonV0.net
>>510
はいはいｗ 負け犬が悔し紛れに喚き散らしています。
南京事件はなかったという証明はできたましたか？
南京事件否定の学術論文は完成しましたか？
馬鹿は、南京事件に関して昔から敗北してることに全く気がついていませんｗ
南京事件があったことは、秦氏、吉田氏、笠原氏、その他の歴史学者が認めています。
素人でも学術論文を書いて歴史学者から認められれば、専門家の仲間入りができます。
ど素人の南京事件否定派（捏造改竄派ともいう）が判断する問題ではありません。
こんなネットの掲示板で論破（？）しても、何も歴史問題に影響を及ぼす可能性は
ありません。
残念でしたｗ 永遠の負け犬くんｗ
541:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/28 23:50:54.78 CA2JvyZ70.net
>>513
当時の国際連盟での対日非難決議は
都市無差別爆撃と侵略戦争（不戦条約違反）だろが。
南京虐殺に対する非難なんか当時無かったじゃないか。
その後もそういった話は無いが
戦後の裁判で唐突に、南京虐殺なる話しが出てきたので
こんなもんは政治的な捏造だな。
ではだれが捏造したかだが
そんなもん捏造する動機があるのは
日本の海軍だけだな。
米内とかが戦犯を逃れるためそういった事件を捏造したとしか
考えられない。
現に米内らはマッカーサーの側近のフェラーズ准将と裏で頻繁に会い
裁判のシナリオの打ち合わせをやっている
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 00:01:00.89 zZPjUNzi0.net
>>514
南京事件が「あった」ことを勉強したいんですけど、
誰の論文を読めばいいですか？
あなたが進める論文を教えてください。
543:極東からの使者ｗ
17/12/29 00:12:36.31 vUmINQPn0.net
>>506
私が「ハーグ陸戦法規と1929年のジュネーブ条約を取り違えている」のではなく、あなた方が「ハーグ陸戦法規と1929年のジュネーブ条約を理解していない」のですよｗ
ハーグ陸戦法規では「捕虜はこのように扱う」とは書かれていますが「どの時点から捕虜になるのか」とは書かれていませんｗ
白旗を揚げれば捕虜なのか？
武器を捨てれば捕虜なのか？
武器を捨てた後、隠し持っていた武器で反抗しても捕虜なのか？
白旗を揚げ、武器を捨てた後、大人数で素手で見張りに殴りかかっても捕虜なのか？
ハーグ陸戦法規ではこれらには一切触れられていませんｗ
そしてジュネーブ条約では１９４９年から「いつから、どのような者が捕虜になるのか」定められていますｗ
ジュネーブ条約
第五条〔適用の始期及び終期〕
この条約は、第四条に掲げる者に対し、それらの者が敵の権力内に陥った時から最終的に解放され、且つ、送還される時までの間、適用する。
つまり現代ではジュネーブ条約によって 《 便衣兵であっても 》 「捕獲された瞬間から」捕虜資格が発生しますｗ
そして「ハーグ条約は「捕虜」と見なした者に対する規定」ですｗ
しかし南京戦の時点では「捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」であり、便衣兵の捕虜規定はありませんｗ
便衣兵には1929年のジュネーブ条約でも、ハーグ条約でも捕虜待遇を与える必要はありませんｗ
肯定派の三段論法ｗ
「（現代の）ジュネーブ条約では便衣兵にも捕虜資格がある！」
↓
「ハーグ条約第四条は捕虜に対する規定だ！」
↓
「便衣兵も捕虜だ！」
「ハーグ陸戦法規と1929年のジュネーブ条約を取り違えている」のはどちらなのかとｗ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 00:15:40.84 ZyOYKd/H0.net
>>515
戦後になって唐突にでてきたのは20万30万の大虐殺の話ね
しかしたとえば当時南京にいたジャーナリストなんかが下関での日本側の処断を
目撃し非難している。それら処断が違法だったか合法だったかを↑のほうでやりとりされてる
わけで、戦後の話なんてほぼ誰もしてない
戦後に提出されたありえない埋葬数の資料なんかが中国側の捏造だというならまだわかるが
それが海軍の仕業につながる理屈がない
545:極東からの使者ｗ
17/12/29 00:16:16.68 vUmINQPn0.net
>>514
で？メビウスから肯定派が逃げ出して何年も経っていますが、「事前に決定されていた捕虜殺害命令」は見つかりましたか？ｗｗｗｗｗ
《負け犬が悔し紛れに喚き散らしている》とは今のお前の事を言うのだよｗ
鏡に向かって藁人形叩きをしている自分の様子を見るのは楽しいですかｗｗｗｗｗｗ
546:極東からの使者ｗ
17/12/29 00:19:53.78 vUmINQPn0.net
>>511
>日本の海軍が予算拡大目当てで起した戦争だということで
>確定でもんくは無いな？
具体的な資料や根拠は？
547:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/29 00:32:31.16 rjecOdLT0.net
>>518
では聞くが、なぜ国際連盟で非難決議がされた
都市無差別爆撃に対する罪が、だれも問われなかったんだ？
こっちは当時、激しく非難されてたのに
なぜか裁判では黙殺されている。
ということは、それに代えて何かに責任転化されたことになる。
でなけりゃ中国が納得するわけが無い。
こんなの自然の物理法則だな。
考えられるのは海軍の罪を他になすりつけたと
それ以外には考えられない。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 00:39:47.69 ZyOYKd/H0.net
>>521
南京に関しては無差別爆撃ではないよ。高射砲をそなえた防衛陣地があり、
海軍の爆撃も飛行場など要衝をねらっていた。ピンポイントではなくずれて巻き添えなどがあったとしてもだ。
無差別だといってるのは笠原氏などの大虐殺派
君は北村稔氏の「南京事件の探求」を読めばいいんじゃないか
アメリカや中国などが敗戦後日本をどのように裁くか話し合ったり調査したり、
南京大虐殺が作られていく過程が載っている。何かに責任転嫁だとか海軍の罪だとか
関係ない
549:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/29 00:43:58.32 rjecOdLT0.net
>>520
直接的な証拠は無いが
大山事件の捏造や海軍航空隊の盧溝橋事件以降の
迅速な爆撃準備、
中国奥地の邦人に対して早期に水面下で
帰還を促したりと、戦争準備の状況証拠は十分にある。
そして動機の面では
これはもう、どうしても日中戦争にならなきゃ困る
海軍の深刻な情況があって、動機は万全。
だれが利を得たかという面でも、これは海軍とその周辺であることは
まったく疑う余地が無い。
戦後に海軍が裁判で責任逃れの工作
550:をやっていたとの証言もある。 これらを状況証拠と動機の面で総合的に判断すれば、現実の裁判でも 十分に有罪
551:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/29 00:48:03.36 rjecOdLT0.net
>>522
国際連盟の非難決議では
南京爆撃は不法な都市爆撃だと指摘されてるし
しかも夜間爆撃だと記録されている。
当時の航空機では夜間爆撃では
無差別爆撃しかできない。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 01:01:01.58 cYo42AFg0.net
>>510
＞つまり「日本軍はジュネーブ条約を守る必要はなかった」とｗ
南京戦時に、批准していないジュネーブ条約を守る必要があるのか？
ハーグ陸戦条約なら批准していたから、守る必要があるが。
＞日本軍が捕虜資格のない便衣兵をどう扱おうが
南京陥落後、南京に便衣兵がいたと？
中国軍が便衣隊戦術をとって、日本軍と交戦した記録を出しておくれ。
＞捕虜の扱いはそれこそ「指揮官の自由裁量」になるんですがｗ
足立純夫『現代戦争法規論』では、
いつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたんじゃないのか？
＞南京戦時には「捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」ですｗ
何回も注意されているのに、今頃何を言ってるんだ？
「いつから捕虜とするか」なんて無意味なことを書いてｗ
中国兵を拘束して捕虜として扱った後に殺害したと言っている。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 01:02:08.13 cYo42AFg0.net
>>510
＞No.1718のどこに反論する価値があると？
あんたらの論理だと、反論しなければ「逃げた」とか「論破した」とか言うんじゃなかったか？ｗ
＞捕虜殺害命令
実際は国際検察局が捕虜殺害命令した証拠を見つけられなかった。それで部下の残虐行為を
知っていたのに止めなかったから、不作為責任を取らされた。
東京裁判で中支那方面軍司令官松井は訴因第５５で有罪判定を受けた。
制令線を突破し南京に進撃したから、「補給が間に合わなかった」「捕虜収容所を準備してなかった」
「憲兵の数が不足していた」等の責任は、全面的に司令官の松井にある。
第十軍司令官柳川平助中将の出した「あらゆる手段をつくして敵を殲滅すべし」という命令がある。
「殲滅」が皆殺しと拡大解釈されたのだ。
>>519
＞《負け犬が悔し紛れに喚き散らしている》とは今のお前の事を言うのだよｗ
はいはい、永遠の負け犬くんｗ
悔しかったら、南京事件否定の学術論文を出してくださいね。
学術論文を出したら、掲載された学術雑誌を教えてください。
「正論」はダメですよ。学術雑誌ではないから。
そしたら、また相手をしてあげますからねｗ
554:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/29 01:05:16.20 rjecOdLT0.net
URLﾘﾝｸ(www.criticalpast.com)
日本の上海爆撃を伝えるアメリカのニュース映像。
日本では中国側の爆撃だとされているものも実は
アメリカではそんな事は言ってない。
日本側の捏造だな
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 01:07:04.95 IzMGW1NP0.net
>>526
あの、回答がないんですけど？
南京事件が「あった」ことを勉強したいので、
あなたが薦める学術論文を教えてくれませんか？
556:極東からの使者ｗ
17/12/29 01:16:35.65 vUmINQPn0.net
>>523
>直接的な証拠は無いが
？？？
証拠も無しに何でそんな事が言える？
>大山事件の捏造や海軍航空隊の盧溝橋事件以降の
>迅速な爆撃準備、
大山事件は捏造でも何でもなく、支那軍の襲撃事件。
海軍航空隊が爆撃準備をする何年も前から蒋介石は日本軍を攻撃する準備をしていた事は認めるよな？
つ>243
＞『抗戦簡史』中華民国国防部史政処編
>中国奥地の邦人に対して早期に水面下で
>帰還を促したりと、戦争準備の状況証拠は十分にある。
支那軍が侵攻準備をしているのにのんびりと避難準備もしないとでも？
危機意識ゼロだなｗ
>そして動機の面では
>これはもう、どうしても日中戦争にならなきゃ困る
>海軍の深刻な情況があって、動機は万全。
海軍には支那と戦端を開く理由がないｗ
予算も大部分を陸軍にとられた上、艦艇建造費に予算が費やされた為、戦時にもかかわらず予算は微増しただけｗ
海軍は支那事変により利益よりむしろ不利益を負っているｗ
>これらを状況証拠と動機の面で総合的に判断すれば、現実の裁判でも
>十分に有罪
具体的根拠は「ひとつも」存在しない上、根拠はお前の「妄想」だけｗ
お前の「妄想」は何の根拠にもならないｗ
現実の裁判なら問答無用で無罪ｗ
最初からやり直せｗ
557:極東からの使者ｗ
17/12/29 01:34:07.82 vUmINQPn0.net
>>526
>第十軍司令官柳川平助中将の出した「あらゆる手段をつくして敵を殲滅すべし」という命令がある。
>「殲滅」が皆殺しと拡大解釈されたのだ。
実際に拡大解釈された具体的な例は？
「敵」を殲滅するのにどこか問題でも？
で？「第一大隊戦闘詳報ｗ」によれば捕虜の殺害には「命令」が必要ですがｗ
その「命令」はどこだ？
>悔しかったら、南京事件否定の学術論文を出してくださいね。
肯定派にまともな学術論文があるとでもｗ
558:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/29 01:37:37.99 rjecOdLT0.net
>>530
いちばんいい加減なのが
中国が日中戦争を仕掛けたとする日本の主張の証拠だが？
なんせ犯罪当事者の海軍の言い分が証拠で
証拠はそれしか無い。
南京事件よりも酷いなｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 01:42:03.69 cYo42AFg0.net
>>528
いわゆる「南京事件」の不法殺害--その規模と要因
原 剛
掲載誌 軍事史学 / 軍事史学会 編 43(3・4) (通号 171・172) 2008-03 p.139～155
学術論文ではないが、
秦郁彦『南京事件』（中公新書）
南京事件論争と国際法 ／ 吉田裕（「現代歴史学と南京事件」 所収）
560:極東からの使者ｗ
17/12/29 02:04:06.32 vUmINQPn0.net
>>531
>なんせ犯罪当事者の海軍の言い分が証拠で
>証拠はそれしか無い。
国際連盟で日本を非難するのに使った証拠はどこの国のものでしたかねえｗ
561:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/29 02:32:31.57 rjecOdLT0.net
>>533
中国側の主張は
国際連盟、9ヶ国条約会議、アメリカ大統領
これら全てが全てが
完全に認めて承認されている。
日本だけがほざいて、だれからも相手にされてない
たわごととは次元が違うわ
562:極東からの使者w
17/12/29 02:47:18.32 vUmINQPn0.net
>>534
＞国際連盟、
日本は脱退して反論する方法無しw
単なる言ったもの勝ちw
＞ 9ヶ国条約会議、アメリカ大統領
共産主義の脅威を認識していなかった傍観者と、ソ連のいいなりになっていた傀儡w
そして今度は海軍黒幕説w
ファンタジー小説にしても次元が違うレベルの低さだなw
563:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/29 02:55:30.18 rjecOdLT0.net
>>535
>共産主義の脅威を認識していなかった傍観者と、ソ連のいいなりになっていた傀儡w
共産主義者の望む注文どおりに日中全面戦争に暴走したバカは
日本じゃないのか？
564:極東からの使者w
17/12/29 02:55:46.37 vUmINQPn0.net
>>526
補足しておくが日本軍の指揮階梯では第10軍は指揮下の部隊にしか、上海派遣軍も指揮下の部隊にしか命令できないw
当然、第10軍の柳川中将は上海派遣軍の山田支隊には命令できないw
それでも「命令はあった」と言い張るつもりなら、その場合は「指揮階梯の異なる部隊に命令を出した」という具体的な根拠となる資料を出せよw
565:極東からの使者w
17/12/29 03:02:22.95 vUmINQPn0.net
>>536
戦後の歴史は結末以外はほぼ共産主義者の望む通りに動きましたがw
共産主義者の影響を受けなかった国の方が稀ですw
つ>417w
＞昭和10年(1935)第7回コミンテルン大会におけるスターリンは「砕氷船のテーゼ」という演説をしています。
＞「日本の矛先は中国へ、ドイツの矛先はフランスとイギリスへ向けさせ戦力を消耗したドイツと日本の前には米国を参戦させて立ちはだからせる」
＞「ドイツと日本が荒らし回った地域、つまり日独砕氷船が割って歩いた跡と、疲弊した日独両国をそっくり共産陣営に頂く」
＞というものでした。
＞第2次大戦後の世界はほぼこの通りに動きました。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 12:18:18.12 MJVrNg400.net
2017年12月27日、新華網によると、「南京大虐殺の歴史の真相を守る弁護士大連盟」が江蘇省南京市で発足した。
同市にある南京大虐殺紀念館が27日に明らかにした情報によれば、南京市弁護士協会と南京市法律援助基金会は今年11月、共同で「南京大虐殺の歴史の真相を守る弁護士大連盟」を発足させた。
現在までにすでに江蘇省、上海市、安徽省、新疆ウイグル自治区などの弁護士から150件の加入申請を受理したという。
同連盟は「南京大虐殺の歴史の真相を守る弁護士宣言」を発表し、南京大虐殺が国際法や戦争法に著しく反していることを示す証拠の整理と論証、東京裁判における南京大虐殺関連資料の整理と研究、
南京大虐殺に関する民間訴訟資料の整理と研究、国際社会における南京大虐殺の法的証拠の整理と研究などを行うことを宣言。さらに、生存者の権利保護、民間訴訟の推進などの活動を展開するとしている。
567:極東からの使者ｗ
17/12/29 16:09:13.82 vUmINQPn0.net
>>525
>南京戦時に、批准していないジュネーブ条約を守る必要があるのか？
>ハーグ陸戦条約なら批准していたから、守る必要があるが。
だからハーグ条約には「どの時点から捕虜として扱うか」書かれていないと何度も言っているんだがなｗ
>南京陥落後、南京に便衣兵がいたと？
>中国軍が便衣隊戦術をとって、日本軍と交戦した記録を出しておくれ。
南京間落後も戦闘が継続していた記録もあるし、銃撃を受けた記録、便衣兵が存在した記録もちゃんとあるんだがなｗ
つまり南京陥落後も敗残兵がたむろし、不意に銃撃され、便衣兵がどこから襲ってくるか不明な状況ｗ
南京間落後も戦闘が継続していた記録ｗ
この戦闘で花戸一等兵が胸部貫通銃創を受け戦死。
捕虜は２３５０人ｗ
アジア歴史資料センター
江興洲附近戦闘詳報 自昭和１２年１２月１４日至昭和１２年１２月１６日 歩兵第４１連隊第３大隊
12月14日江興州敗残兵掃討に関する戦闘詳報
中隊長は尖兵たる第2小隊（小隊長藤田少尉）に依然前堤防を前進せしむ
前進する事約800米俄然前方並に左側面より敵の射撃を受け第2小隊は直ちに之に応戦し中隊長の本体の先頭小隊たる第1小隊に戦闘加入を命す
敵は暫時にして沈黙し白旗を掲く
中隊長は現姿勢のまま捕虜をして他の同島に在留する支那兵に対し降伏せしむる如く努めしむ
この戦闘に於いて花戸一等兵は胸部貫通銃創を受け戦死せり
中隊長の計画は図に当り午後7時30分より続々兵器を持参し白旗を揚げて我第一線に投降す中隊長は兵器と捕虜を区分し之の整理を行へり
翌朝午前10時頃に至り漸く止む
中隊長は日本語を解する捕虜に尋ねしに殆ど全員投降せりと答えたり
１、是より先支隊長に捕虜の処分兵器の処置指示を受けしに武装を解除後兵器は中隊と共に捕虜は後刻処置するを以て其れまで同島に於いて自活せしめよとの命令ありたり
南京陥落後も銃撃を受けているｗ
証言による『南京戦史』
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
１４日の掃蕩について戦車長村門氏、榎氏の証言
中山路の十字路に停車して警戒中、脇屋か上野上等兵か（共に比島で戦死）記憶が
はっきりしないが、下車して付近にあった講堂のような建物に入ると、敗残兵らしき者
数十名がおり、銃撃を受け急いで乗車したが、大目玉を食らった。
便衣兵の現行犯ｗ
増田六助伍長 第１６師団 歩兵第２０連隊
明くれば十四日、今日は国際委員会の設置している難民区へ掃蕩に行くのである。
昨日まで必死で抵抗していた数万の敗残兵は、八方より包囲されて唯一人も逃げていない。
結局この難民区へ逃げ込んでいるのだ。
今日こそ虱潰しに、草の根分けても探し出し、亡き戦友の恨みを晴らしてやろうと意気込んで配置に付いた。
各小隊分かれて、それぞれ複雑な支那屋敷を一々捜して男は全部取り調べた。
その中にある大きな建物の中に数百名の敗残兵が軍服を脱いで便服と着替えつつあるところを第二小隊の連絡係前原伍長等が見つけた。
それというので飛び込んでみると、なんのそのそうそうたる敗残兵だ。
傍らに小銃、拳銃。青竜刀など兵器が山ほど積んであるではないか。
>足立純夫『現代戦争法規論』では、
>いつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたんじゃないのか？
だから指揮官の自由裁量で「捕虜にする」「捕虜にしない」のも自由という事だｗ
568:極東からの使者ｗ
17/12/29 16:31:04.54 vUmINQPn0.net
>>525
続きｗ
>何回も注意されているのに、今頃何を言ってるんだ？
>「いつから捕虜とするか」なんて無意味なことを書いてｗ
>中国兵を拘束して捕虜として扱った後に殺害したと言っている。
その「中国兵を拘束して捕虜として扱った後に殺害した」という例がどこにある？
そんなものが幕府山以外であるとでも？
根本的に理解していないようだけど「いったん捕虜として扱われたら未来永劫そのまま捕虜として扱われる」という事はありえないからｗ
１９４９年のジュネーブ条約ではいったん捕まったら正規兵だろうがゲリラだろうが便衣兵だろうが捕虜として扱われるようになったｗ
しかし当時の南京戦の時点では「捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」で変更が可能ｗ
「いつから捕虜にするか」は指揮官の自由裁量ｗ
つまり「拘束後ただちに捕虜にしなければならない」とは決められていないｗ
収容所を作り、移送し、収容されてから「捕虜にする」と判断してもそれは指揮官の自由裁量ｗ
また、支那兵を拘束して捕虜として扱った後に殺害したとしても何の問題もないｗ
現代でもファルージャで米軍が「いったん捕虜として収容したイラク兵」を射殺しているが、結果は「正当な戦闘行為」とされた実例が存在するｗ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 22:57:59.65 CHxD7Toe0.net
文句はアメリカに言えよ。南京裁判はGHQが仕切ってたんだからよ。
左翼とか中国のせいにするのは筋違いだぜ。
アメリカが大日本帝国を悪者にして、左翼と中国はそれに乗っかっただけだ。
元凶のアメリカには文句言わないから日本の保守は似非って言われるんだよ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/29 23:28:40.92 l4IGLZJ00.net
アメポチのネトウヨが何も言えるわけないだろ
571:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/30 00:16:25.06 gvp8CQJx0.net
>>542
>文句はアメリカに言えよ。
バカも休み休みいえタコ
アメリカが南京虐殺なんぞ捏造しても一文の得にもならないのに
アメリカが捏造するわけ無いわな。
南京虐殺を捏造したのは日本の海軍。
自分たちの戦争犯罪を逃れ、陸軍に戦争責任をなすりつけるために
海軍は裏でアメリカと通じていた。
アメリカとしては、当時はアジアで共産主義革命に対する危機感があったので
それを阻止する勢力として市場原理主義勢力である
海軍の汚い連中は利用価値があったと、それだけのこと。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/30 00:31:23.08 I3bIHnw00.net
>>544
＞アメリカとしては、当時はアジアで共産主義革命に対する危機感があったので
＞それを阻止する勢力として市場原理主義勢力である
＞海軍の汚い連中は利用価値があったと、それだけのこと。
得になってるじゃねーかw
もう少し書き込み内容を推敲する癖をつけような？w
573:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/30 01:17:06.89 gvp8CQJx0.net
>>545
アメリカは参戦でも裁判でも
国家全体の国益を考慮してやっているだろ。
それに引き換え日本は利権と責任逃れとか
私利私欲でしかない
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/30 21:52:40.27 rCDYFYPn0.net
おまえの与太話は
「ぼくがかんがえたかいぐんしゅはんせつ」専用スレでやれｗ
好きなだけ 資料無し・同じ話のループ・謎の勝利宣言を書き込めるぞｗｗｗ
てめえは妄想の論証をせず、
相手に資料要求・論破されれと屁理屈こねる、と
このスレではおめえは「お笑いキャラ」で�
575:ｵかない。 もう飽きたので専用スレで勝手に聖戦完遂してろ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/30 23:36:37.66 l2JyyCJw0.net
ネットってキチガイも自由に発信できるからおもしろいよね
リアルじゃキチガイの言うことなんて誰も取り合わないし目にすることも少ない
ひろゆきが言ってたよ
キチガイの書き込みは野生動物を観察するみたいで楽しいって
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/31 00:57:44.03 q//OUC2N0.net
捕虜や便意兵を殺したんだろ
しかも大して調べもせずに
それだよ
さすがに３０万人はないわ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/31 01:34:31.07 2AB5Hae90.net
それだけではなく、国民党軍の敗残兵が市民に対して略奪や殺人も数多く行い、
それらの行為が日本軍のせいにされている部分もある。
以前 南京大虐殺の証拠と広く喧伝されていた写真が、実は国民党軍の写真だったとして今では見かけなくなったしな。（将校が青龍刀下げていた）
579:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/31 10:54:01.69 fx3shw8i0.net
南京虐殺の捏造を裏で主導したのは
海軍に決まってるじゃないかｗ
ほかにだれがそんな動機がある？
本来ならば不法な都市無差別爆撃を強行して
日中戦争を計画的、謀略的に勃発させた海軍が
最大の戦争責任を負うべきだった。
この不正を誤魔化すために、いまだに国民の目を逸らす目的で
日本側が南京虐殺で騒ぎを起こしている。
日本は汚い国だな
580:中国人ウソつかないあるよｗ
17/12/31 11:01:31.16 fx3shw8i0.net
今も昔も変わらないのは日本はマチポンプを
やっているということ。
日本側が裏で、中国での騒ぎを主導しているということ。
日本の権力者は日本国民に対し
中国は南京虐殺を捏造して反日行動をやっている！けしからん国だ！
と、思わせたいんだろ？
今も昔も同じじゃないかｗｗ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/31 13:04:02.28 K17v+2IN0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
582:あ
17/12/31 15:12:30.79 MPtSJD7p0.net
★これは、面白いよ～
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/31 16:47:52.57 Y5pu1OT70.net
その後からは綱紀粛正され、乱暴が減ったってのはマジ？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/01 19:52:51.46 lkAo8YAk0.net
【TV/朝生】吉本お笑いコンビ、ウーマンラッシュアワー・村本大輔「(尖閣)侵略されたら降参」「沖縄は元々中国から取ったんでしょ？」→田原、パネラー「………(ダメだこりゃ苦笑)」★6
http:// hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1514800449/
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/02 00:48:22.78 Q2/Ym5uO0.net
歴史認識というのは難しい、立場や主観によって変わる
でも歴史を学ぶ上でどうしても学ぶ優先順位というのが出てくるわけで
ひとつひとつの時代や出来事をあらゆる視点から学ぶなんてことは時間的にも人間の知覚限界も超えてる
だから暫定的に「正しい歴史」を決める必要がある
歴史は世の中で大勢を占めてる認識が現在正しい歴史だ
多数決ということになる、先にも言ったが立場や主観で変わるものに優先順位をつけるとしたらそれしかない
新たな文献や資料が出てきて世の中の認識が変われば今度はそれが正しい歴史になる
極端なことを言うと、もし南京大虐殺の真実を知っている人間がいたとしても
それが世の中の人間に認識されていなければ正しい歴史ではないのだ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/02 12:12:28.14 nUul2B080.net
>>557
ジャンヌダルクの百年戦争で「正しい歴史」が多数決で決定されるのでしょうか。
フランスから見た「正しい歴史」とイギリスから見た「正しい歴史」が両立するとは思えませんが。
「正しい歴史」が多数決で決まるなら世界の「正しい歴史」は人口が多い中国人の言う事で決まる事になります。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/02 18:17:48.11 VYy6KLj70.net
【TV】ウーマンラッシュアワー・村本大輔「無知な俺を出演させたクレームは田原さんと朝生へ」★２
http:// hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1514882431/
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/03 05:32:58.89 Le/nCMcc0.net
歴史学が科学になるさいには帰納法しかありえないから、『分かりません』に対する
嘲笑に耐えることが科学者に課された最大の使命、ということになるね。とりわけ
生活の資料を大衆の支払いに求める史学者にとって科学者であることはまず不可能な
わけであって。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/03 11:25:45.27 ML/Mza1n0.net
日本軍が南京占領後、南京には平和が戻ったため、上海など避難していた南京市民は徐々に南京に戻って来た。
1937年12月12日に「20万人」まで減った南京の人口は、1938年1月14日には「25万人」と増加に転じ、1938年9月23日には「40～50万人」まで回復した。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/03 22:21:44.08 BKDqOO340.net
「南京大増殖」
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/05 12:20:51.02 eyyC/RLt0.net
>>560
生活の資料を大衆の支払いに求めるなら、それは商売であって、「科学」でも「学問」でもありませんからね。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/05 20:39:55.96 cR9hikFC0.net
君主に食わせてもらうか、貴族に食わせてもらうか、大衆に食わせてもらうか
みずから耕して食い余技として科学をおこなうか、みずから君主や貴族となるか。
難しいところですな。大学の講座なんかも畢竟人気できまるわけで、生徒が
あつまらなきゃ閉鎖され解雇される始末。本も売れなきゃ次はない(´･ω･｀)やれやれ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/07 20:56:28.64 TrfA+ujo0.net
【速報】10代の妻に暴行…元5ch・東亜板住人、保守系経済評論家の三橋貴明(本名・中村貴司)容疑者を逮捕★7
http:// asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1515324344/
594:極東からの使者ｗ
18/01/10 21:05:52.58 xDuHH8x60.net
結局ID：中国人ウソつかないあるよｗ ◆.0MNMLAQcIは逃亡かｗ
散々大口を叩いておきながら一ヶ月ももたずに逃げ出すとはｗ
↓
>325 名前：中国人ウソつかないあるよｗ ◆.0MNMLAQcI [] 投稿日：2017/12/23(土) 23:57:34.86 ID:eRkahLYk0
>>>322
>おまえ絶対に、そのコテハンとトリップ変えるなよ
>
>ではおもしろい。
>長期戦で徹底して受けて立つから
>おまえ途中で逃げるなよ
最後まで海軍黒幕説やらなんやらの自説のソースとなる資料は一切提示しないままだったねえｗ
あとはみんな忘れたころにやってきてこっそり勝利宣言かなｗ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/11 00:42:02.01 /TdUK1BK0.net
>>566
>極東からの使者w ★Z2JQZ1fp6R_SDY
>No.1375
>日本軍では、捕虜とは陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて｢俘虜取扱細則｣による
>「正式な俘虜」になり、捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる。
「捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる」という書き込みが、この後何回も出てくるが、
前にも書いたように「俘虜の待遇に関する条約」とは、「1929年のジュネーブ条約」のことだ。
南京戦時には、日本は署名はしていたが批准はしていないので、直接には関係がない。
それに括弧付きで｢準用｣という言葉が出てくるから、これは日米開戦時のアメリカに対する「1929年のジュネーブ条約」の
「準用」回答のことだとわかるはずだ。
つまり「1929年のジュネーブ条約」を「準用」する、これが日本政府の回答だ。曖昧な回答ではあるが。
おまえさんは自分で「捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる」と何度も書いていながら、何のことか
さっぱりわからずに書いていたということだ。
何で南京戦時に「1929年のジュネーブ条約」を準用するんだ？
「1929年のジュネーブ条約」を準用するという、この場合の「準用」の意味を正しく理解してるのか？
まあ、5年以上経っても理解してないのは明白だから、回答を期待するのは無理な話だがｗ
もう回答はいいよ。戯言しか書けないのはわかってるから。
それに、グースの掲示板からオイラ（当時は「<」と称していた）の書き込みを引用した（パクった）のは、
ばれている。おまえさんは、オイラの書き込みから他にもさんざんパクってるよねえｗ
596:極東からの使者ｗ
18/01/11 01:42:48.86 mcytEBTG0.net
>>567
>南京戦時には、日本は署名はしていたが批准はしていないので、直接には関係がない。
つまり「南京戦時には日本はジュネーブ条約を守る必要はなかった」とでも？ｗｗｗ
ジュネーブ条約が関係ないなら日本軍が支那兵を保護してやる法的根拠はなくなりますがｗ
>何で南京戦時に「1929年のジュネーブ条約」を準用するんだ？
何が言いたいのかさっぱり意味不明なんだが？
１９２９年のジュネーブ条約が改定されて、１９４９年に正規兵・非正規兵を区別せず捕虜資格が与えられるようになったんだがｗ
新しい条約が有効になるまでは古い条約有効だよなあｗ
つまり１９３７年の南京戦時には１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあｗ
時計とかカレンダーで「時間」とか「日時」という概念が理解できますか？ｗｗｗ
597:極東からの使者w
18/01/11 02:26:06.52 mcytEBTG0.net
>>567
「準用」ねえw
そういえば以前他スレで中支那方面軍軍律の「準用」について、自己解釈の挙句捏造してまともに弁解出来なくなった挙句、そのまま逃亡したカスがいましたねえw
こういうのを見ていると肯定派ってのはいつまでたっても進歩しないというのが良く理解できるねw
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/11 05:16:05.03 /29jvJol0.net
東京裁判という軍事行動の一環として連合国が「準用」となると強弁して
それを根拠に被告を殺害するのは、むろん軍事行動の一環であって
強制外交行為だからそりゃかまわないんだけど、こんどはお前らに対して
その国家実行を反復させてもらいますからね、ってだけの話しなんだよね。
あたかも正義を騙ってるつもりでいるから乾いた笑いしか出てこないだけでね。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 03:01:37.93 P7yFfgr70.net
三笠宮崇仁親王曰く、
「偽りを述べる者が愛国者とたたえられ、真実を語る者が売国奴と罵られた世の中を、私は経験してきた」
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 03:02:07.67 P7yFfgr70.net
日中戦争当時、進駐先で、事態が未だに解決しない理由について全員（およそ200人）に自由記述で答案を書かせた後、
“日本人が真の日本人たり得ていないから”と答えた一人のみを及第判定。
「そのとおりだ。皇軍がその名に反する行為（暴行略奪など）をしている、これでは現地民から尊敬などされるわけがない。
今の皇軍に必要なのは装備でも計画でもない、“反省”だ。自らを顧み、自らを慎み、
一挙一動が大御心に反していないかを自身に問うこと」と部下達を叱りつける。
居並ぶ一同は三笠宮の叱咤に言葉がなかったという。戦後には著書『古代オリエント史と私』の文中や、
日中戦争時の南京事件についてインタビューを受け、捕虜の殺害に関して述べている。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 03:02:50.49 P7yFfgr70.net
最近の新聞などで議論されているのを見ますと、なんだか人数のことが問題になっているような気がします。
辞典には、虐殺とはむごたらしく殺すことと書いてあります。つまり、人数は関係ありません。
私が戦地で強いショックを受けたのは、ある青年将校から「新兵教育には、生きている捕虜を目標にして銃剣術の練習をするのがいちばんよい。
それで根性ができる」という話を聞いた時でした。それ以来、陸軍士官学校で受けた教育とは一体何だったのかという懐疑に駆られました。
また、南京の総司令部では、満州にいた日本の部隊の実写映画を見ました。それには、広い野原に中国人の捕虜が、たぶん杭にくくりつけられており、
また、そこに毒ガスが放射されたり、毒ガス弾が発射されたりしていました。ほんとうに目を覆いたくなる場面でした。
これこそ虐殺以外の何ものでもないでしょう。しかし、日本軍が昔からこんなだったのではありません。北京駐屯の岡村寧次大将などは、
その前から軍紀、軍律の乱れを心配され、四悪（強姦、略奪、放火、殺人）厳禁ということを言われていました。
私も北京に行って、直接聞いたことがあります。
??「THIS IS 読売」 1994年8月号 「闇に葬られた皇室の軍部批判」より 聞き手は中野邦観・読売新聞調査研究本部主任研究員
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 09:31:53.79 0DkYkPea0.net
そういえば当時南京戦に上海派遣軍司令官として参加した朝香宮鳩彦王中将は
何か言葉を残してないの？南京にも足を運んでいるけどあまりきいたことがない
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 18:10:51.14 5lPpFZwa0.net
皇族の方が南京戦から「何年もたってから」南京と無関係な「満州」での出来事について「話を聞いたり」「映画を見たり」した事に何か意味があるのでしょうか？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 18:36:37.54 RTOGk4zX0.net
>>568
＞つまり「南京戦時には日本はジュネーブ条約を守る必要はなかった」とでも？ｗｗｗ
それが何だ？
日本は1929年のジュネーブ条約を署名はしたが批准はしていない。
しかし、南京戦時にはハーグ条約は批准していたので守る必要はあった。
＞ジュネーブ条約が関係ないなら日本軍が支那兵を保護してやる法的根拠はなくなりますがｗ
何で？
日本はハーグ条約は批准していたので守る必要はあったが。
＞何が言いたいのかさっぱり意味不明なんだが？
おまえさんが自分で書いてるんだが。実際は「日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料」からのコピペだ。
この文章は、日米開戦時の「1929年のジュネーブ条約」の「準用」回答に関することだから、南京戦には
関係がない。
↓
>極東からの使者w ★Z2JQZ1fp6R_SDY
>No.1375
>日本軍では、捕虜とは陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて｢俘虜取扱細則｣による
>「正式な俘虜」になり、捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 18:37:19.37 RTOGk4zX0.net
>>568
＞１９２９年のジュネーブ条約が改定されて、１９４９年に正規兵・非正規兵を区別せず捕虜資格が与えられるようになったんだがｗ
＞新しい条約が有効になるまでは古い条約有効だよなあｗ
日本は1929年のジュネーブ条約を署名はしたが批准はしていない。
それで、いったい何が言いたいんだ？ 有効も何も、「1929年のジュネーブ条約」は批准していないのに。
＞つまり１９３７年の南京戦時には１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあｗ
日本は1929年のジュネーブ条約を署名はしたが批准はしていない。
それで、いったい何が言いたいんだ？ こんな頓珍漢なことを書いてｗ
有効も何も、「1929年のジュネーブ条約」は批准していないのに。
やっぱり、おまえさんは「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」との違いも、「1929年のジュネーブ条約」の｢準用｣回答問題も、
全く理解してないのか。おまえさんは、書いてることが滅茶苦茶で、長毛種さんも苦労したはずだｗ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 18:38:18.10 RTOGk4zX0.net
>>569
＞そういえば以前他スレで中支那方面軍軍律の「準用」について、自己解釈の挙句捏造してまともに弁解出来なくなった挙句、
＞そのまま逃亡したカスがいましたねえw
そう。証拠も出せず、まともな反論もできず、戯言を書いて粘着するだけのカスの否定派がいたね。
発狂して逃亡してしまったけど。おまえさんのお仲間じゃなかったかな？ｗ
おまえさんも、そのカスの書き込み（【証拠１】、【証拠２】）に同意するのかね？ｗ
そのカスは、
【証拠１】では、日本人以外の民間人は本軍律で裁き、中国兵はハーグ陸戦法規で裁くので本軍律は適用されない、
と書いている。しかも、「適用・準用せよ」と意味不明なことを書いている。
いったいどうやって、捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵を裁いて処罰するんだろうね？ｗ
【証拠２】では、中国兵は中支那方面軍軍律第一条が該当するが、中支那方面軍軍律は適用されない、
と支離滅裂なことを書いている。実際に相手をした否定派にも「他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ね」と、
有り難い忠告を頂戴している。
【証拠１】
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
【証拠２】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 18:39:02.25 RTOGk4zX0.net
>>569
＞こういうのを見ていると肯定派ってのはいつまでたっても進歩しないというのが良く理解できるねw
いつまでたっても進歩しないねえ、否定派は。「南京事件はなかった」と主張するなら、その根拠を基にして
否定派の誰かが学術論文にして、学会の歴史学者の批判を受ければいいだけの話なのに。
確かな証拠・根拠があるから、「南京事件はなかった」と主張しているんだろう？
それとも難癖をつけることが目的なのか？
結局、歴史学者は一次史料等を見て南京事件はあったと判断しているのに、肝心の一次史料を無視したり
軽視したりしなくては否定論は成立しないから、永久に否定論の学術論文は出せない。
否定派は馬鹿だから、こういうことが全く理解できない。ネットの掲示板で相手を遣り込めれば歴史が変ると
思い込んでいる。
ねえ、違うか？ 極東の何とかくんとやらｗ おまえさんもか？ｗ
608:極東からの使者ｗ
18/01/12 19:54:56.66 bqbjHWzR0.net
>>576
は？
お前、ハーグ条約とジュネーブ条約の区別がついているか？
ものすごくおおざっぱに言えば、ハーグ条約とは「捕虜はこういう扱いをしなさい」というものｗ
そして１９２９年のジュネーブ条約とは「具体的には捕虜はこういう扱いをしなさい」というものｗ
例としてハーグ条約では捕虜の移動については何も記載されていないが、ジュネーブ条約では「徒歩での後送は通常一日二十キロメートル」と定められているｗ
つまりハーグ条約とは「捕虜の保護」という外枠を定めたものであり、ジュネーブ条約とはその内枠の中を細かく定めたものと言えるｗ
注意しなければならないのはハーグ条約でもジュネーブ条約でも「捕虜の保護」には触れていますが、「どの時点から捕虜なのか」という点には一切触れらていないという事ｗ
これは>207で足立純夫が述べているように「1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量」だったからｗ
これが１９４９年のジュネーブ条約追加議定書によって「敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、《その始終期を判然と定めた》」となったｗ
《その始終期を判然と定めた》
つまり南京戦時には《いつから捕虜なのか》《いつまで捕虜なのか》一切触れられていないｗ
どの時点から捕虜として扱うかは指揮官の自由裁量ｗ
>この文章は、日米開戦時の「1929年のジュネーブ条約」の「準用」回答に関することだから、南京戦には
>関係がない。
だから対米戦時でさえ捕虜として扱われるのは「正規の俘虜収容所に収容されてから」だという事が理解できないのかｗ
それとも「南京戦時だけ」１９４９年のジュネーブ条約みたいに「捕まった瞬間から正式な捕虜になった」とでもｗ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 19:56:33.94 c3e7OCQD0.net
>>578
息を潜めてると思ったら、また蒸し返してるのか？キチガイ在日韓国人。
お前の祖国のキチガイが、何度も何度も従軍慰安婦問題を蒸し返してるのと同じだな。
中国兵に中支那方面軍軍律を適用するとかどこに書いてるの？
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則を準用する、としか書いてないんだが？
軍律は「住民をして遵由せしめる所の布告」なんだから、中国兵が適用対象になってなくても当然の事。
『上海戦と国際法』 信夫淳平博士（※国際法学者）
要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要
と認むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 19:57:12.72 c3e7OCQD0.net
>>578
捕らえた中国兵が陸戦法規違反者だったのなら、「捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰」を下せばいいだけw
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
またリンチだなコイツw
キチガイの在日韓国人だから、基本的な日本語を理解できてないw
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 20:00:35.09 c3e7OCQD0.net
>>578
捕らえた中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条により
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用」すると指示されている。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
だから、陸戦法規慣例に則って、中国兵を取り扱うだけ。
捕らえた中国兵に戦争放棄違反が確認されれば、捕らえた部隊の指揮官が処罰を下せばいいだけ。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
またリンチにしてやるよw キチガイ在日韓国人肯定派w
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 20:03:11.00 c3e7OCQD0.net
>>579
肯定派の支離滅裂論【便衣の敗残兵を処刑するなら≪裁判≫にかけなければならないキリ】が無事脂肪w
きちがい中卒肯定派が、便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではないキリ】と認めてしまった。↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
（肯定派サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)のお仲間とのこと。）
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するのに
【裁判にかけなければならないキリ】とか支離滅裂すぎ。
馬鹿肯定派どもは、軍律違反でないものを処刑するなら≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってたことになる。
正に珍論。このきちがい中卒肯定派が粘着【自爆】したせいで、肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/12 20:13:20.59 c3e7OCQD0.net
>>578
コイツが他の肯定派からもキチガイ扱いされた証拠がこれw これで声闘してたんだぜ、コイツwww
★★「物理的に隣の部屋」ならnext roomではなくて【neighborhoodだキリ】とわめき続けたマジきち中卒肯定派★★
-----------------------
原文（マギーフィルムの解説文）
Some soldiers then went to 【the next room】 where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
↓ ↓ ↓
（きちがい中卒肯定派レス）
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/23(木) 01:16:15 ID:WKUu1ZPjO
neighborhoodであれば物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
next roomだから単純に客広間の後の次の部屋という意味しかないわ馬鹿ｗ 物理的に客広間の隣の部屋
ではない。離れた部屋でも客広間の次に行けばnext roomだろバーカｗｗｗ
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
書いたろーがｗ 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ 隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ 否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/02(日) 12:01:16 ID:Fjdp4yv/0
だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
書いたろーがｗ 物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/06(木) 23:21:04 ID:U2Ru2Sd30
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ
（肯定派サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)のお仲間とのこと。）
614:極東からの使者ｗ
18/01/12 20:44:10.30 bqbjHWzR0.net
>>577
>それで、いったい何が言いたいんだ？ 有効も何も、「1929年のジュネーブ条約」は批准していないのに。
アホがｗ
ハーグ条約には「捕虜の後送」も「無益に危険に曝すこと」も「徒歩に依る後送距離」のどれもひとつとして制限されていないｗ
1929年のジュネーブ条約を守る必要がないなら第七条の「危険区域より後送」も「無益に危険に曝すことを得ず」も「徒歩に依る後送は通常一日二十キロメートル」も守る必要がなくなるんだよｗ
つまりお前の主張では、南京戦時の日本軍は捕虜を後送する為に、交戦地域のど真ん中を３０ｋｍにわたって歩かせても問題がなくなるんだよｗ
お前の主張だと日本軍の行動を制限するものがどんどんなくなっていくなｗ
>やっぱり、おまえさんは「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」との違いも、「1929年のジュネーブ条約」の｢準用｣回答問題も、
>全く理解してないのか。おまえさんは、書いてることが滅茶苦茶で、長毛種さんも苦労したはずだｗ
どうもおかしいおかしいと思っていたが、お前はそもそもハーグ条約とジュネーブ条約の区別がついていなかったんだなあｗ
陸戦法規は年代ごとに交戦者の保護を強化していっている。
１９２９年のハーグ条約では四条件違反者には交戦資格（捕虜資格）を認めていなかったが、１９４９年のジュネーブ条約によって交戦資格の有無と無関係に捕虜資格が与えられるようになった。
日本軍でも支那事変時よりも対米戦時の方が捕虜の扱いはより明確になっているｗ
その対米戦時の捕虜の扱い（「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」）を南京戦時に当てはめてさえ「収容されていない捕虜（武装解除したふりをして反抗した連中等ｗ）」が処分されるのは当然の事ｗ
そもそもお前らがハーグ条約とジュネーブ条約の区別がついていないのに、テキトーな自己解釈と思い込みで書き込むから頓珍漢な書き込みになるんだよｗ
その結果、長毛種みたいに意味不明の書き込みの挙句逃亡して勝利宣言して消えることになるんだよｗ
せめてハーグ条約とジュネーブ条約の区別がつくようになってから書き込めよｗ
615:極東からの使者ｗ
18/01/12 20:45:28.03 bqbjHWzR0.net
>>578
アホｗ
書いてあるそのままの意味じゃねえかｗ
中支那方面軍軍律が適用されるのは《帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民》ｗ
支那兵には《陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が準用される》ｗ
これのどこに誤解する余地があるｗ
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
616:極東からの使者ｗ
18/01/12 20:55:50.08 bqbjHWzR0.net
>>579
科学とも国際法上の違法・合法とも無関係な歴史学が肯定派の根拠ｗｗｗｗｗ
歴史的事実として「南京攻略戦」はあったなｗ
それをお前らが「南京事件」と主張するのであれば、科学的な論拠として人数、場所、期間、国際法上違法・合法の判断等が必要になるがｗ
お前ら絶対これらを出さないよなｗ
そりゃあ出したら完全に負けるとわかっているのに出せるわけがないよなあｗ
結果として肯定派の主張する南京事件とは「人数不明ｗ、場所不明ｗ、期間不明ｗ、国際法上違法・合法の判断不明ｗ」といったものになるｗ
まだ幽霊やＵＦＯの実在を主張する方が信憑性があるんじゃねえかｗ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/13 20:39:07.80 Q03oKaI/0.net
【仮想通貨バブルへの参入方法】
出川のCMでお馴染みのコインチェックならば
認証がすぐ済んで今日から取引できるから登録しておくと便利や。
クレカを使って買うと手数料が高いから銀行かコンビニで入金するのがオススメやで。
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/13 21:37:19.92 YM9kA6G10.net
第6師団参謀長 下野一霍氏の著書
五島広作編『南京作戦の真相 - 熊本第六師団戦記』東京情報社、1965年
これ読んだことある人いる？
南京裁判で処刑された第6師団谷寿夫師団長について書かれていそうだけど
南京本でもあまり見かけない
いわゆる南京論争がはじまる70年代よりも前の作品ということで興味がある
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/13 22:08:03.86 YM9kA6G10.net
南京事件日本人４８人の証言 (阿羅健一)
URLﾘﾝｸ(www.sdh-fact.com)
p59に五島氏の聞き取りとこの著書について若干は触れられているが
いわれている南京大虐殺を否定する証言だからこの本の内容があまりとりあげられないんだろうなと
いうのは想像できる
620:極東からの使者ｗ
18/01/13 23:56:26.67 Kp6t8M2J0.net
第６師団は南京陥落後１週間もしないで南京から転進してますので何が書かれていても関係ないでしょうｗ
しかも第６師団を構成する４個連隊の内、第１３連隊にいたっては１２月１６日には南京を離れていますｗ
たった数日でいったい何ができるんでしょうねえｗ
肯定派の主張では「十二月十二日から二十一日までに一九万人余りが射殺され遺体を焼却、証拠を隠滅された」らしいですがｗ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 01:10:48.51 zNcrd7cL0.net
南京裁判の判決文では師団長自ら強姦したかのように書かれている
洞富雄氏ですらそんなことあるわけないと書いてたのを読んだことはある
しかし基本的に東京、南京裁判に準拠するのが肯定派であって、そこで処刑された谷師団長に
ついてなどよく知る人物が何を書いていたのか知りたいなと
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 01:14:55.93 zNcrd7cL0.net
あと「南京戦史」の角証言でも下野君にきけば事情がわかるみたいなことが書いてあったはず。
「南京戦史」のほうが時代がだいぶ後だから下野氏が存命してたかはわからないし、
もし聞き取りできるようなら偕行社なら絶対いってただろうからそれがないのが残念
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 01:28:57.03 zNcrd7cL0.net
第6師団については東中野氏の「1937南京攻略戦の真実―新資料発掘 」（第6師団兵士の日記など）などもあるが、
最近見た南京スレでやたら南京裁判を持ち上げる肯定派の人物がいたから
個人的に調べたいと思ったまで
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 16:45:39.81 puUt0rJO0.net
>>584
まだ生きていたのか？ 基地外。完敗して発狂し、悶死したんじゃなかったか？ｗ
全く証拠を出せずに、デタラメを書いて、ごまかし続けたくせにｗ
【おまえの恥ずかしい書き込み】
①
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通り�
625:ｾよ！無学歴基地外！↓ 「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」 ② 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0 小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、 主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者 目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 ③ 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0 デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕 通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 ↓ 【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 → つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。 ④ 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:20:28.25 ID:x855neej0 【但し】は、【例外】を付け足すときに使う言葉。↓ これが【例外】の意味ね。↓ デジタル大辞泉の解説 れい‐がい〔‐グワイ〕 通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】 下記の場合の【但し＝例外＝適用を受けない】は、【【【本軍律の適用を受けない】】】という意味。↓
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 16:46:50.59 puUt0rJO0.net
>>585
それは、俺が書いたものではない。他人の書いたものまで使うな、馬鹿。
さっさと、おまえの祖国（北の国）へ帰れ！
おまえとの論争は、おまえの完敗で終了している。おまえは、証拠になる資料を全く出せなかった。
おまえは、去勢された腰抜け宦官だ。道理で、陰湿でしつこいｗ
負けた以上、もう二度と出てくるな！
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 16:47:44.55 puUt0rJO0.net
>>580
＞だから対米戦時でさえ捕虜として扱われるのは「正規の俘虜収容所に収容されてから」だという事が理解できないのかｗ
あほｗ
南京戦時には「1929年のジュネーブ条約」は批准していない、と書いてるのが見えないのか？
「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」は、捕虜の管理と責任を明確にするように区分したことを主に
内海愛子氏は書いている。これは日本だけの「国内的基準」（「日本軍の捕虜政策」内海愛子 から）だ。
日本は、日米開戦時に「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると回答したから、「軍政の捕虜」（正式な捕虜」）
だけを国際法規にもとづいて処遇する、としただけだ。（「日本軍の捕虜政策」内海愛子 から）
これは、あくまで「国内的基準」で、国際的な基準ではない。
＞その対米戦時の捕虜の扱い（「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」）を南京戦時に当てはめてさえ
＞「収容されていない捕虜（武装解除したふりをして反抗した連中等ｗ）」が処分されるのは当然の事ｗ
捕虜収容所に収容した捕虜だけを「軍政の捕虜」としたのは、日本だけの「国内的基準」（「日本軍の捕虜政策」
内海愛子 から）だ。捕虜収容所に収容されていない捕虜（「軍令の捕虜」）もハーグ陸戦法規により保護
される。
それに、多数の「軍令の捕虜」が反抗したという事実はない。反抗した者がいれば、その者だけを処罰
すればいいだけだ。
多数の「軍令の捕虜」が反抗した、敵対行為をしたというなら、その記録を出してみろ。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 16:48:37.64 puUt0rJO0.net
>>580
＞それとも「南京戦時だけ」１９４９年のジュネーブ条約みたいに「捕まった瞬間から正式な捕虜になった」とでもｗ
「正式な捕虜」でなくても、敵対行為がなければハーグ陸戦法規で保護される。
南京事件に関して、「いつから捕虜とするか」なんて意味のないことだ。捕えて武装解除した中国兵を
捕虜とみなしてから処刑・殺害している。
指揮官が俘虜（捕虜）と認識していた記録が残されている。
第１６師団第３０旅団長 佐々木倒一少将私記 『南京戦史資料集Ⅰ』『昭和戦争文学全集』
12/13「その後【俘虜】ぞくぞく【投降】し来り、数千に達す。」
第１６師団佐々木支隊所属独立攻城重砲兵第２大隊 沢田正久中尉証言 『偕行』（証言による南京戦史）
12/14「多くの敵兵は胸に「首都防衛決死隊」の布片を縫いつけていました。【俘虜】の数は約一万（戦場
のことですから、正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）」
第１６師団歩兵第３３連隊戦闘詳報 『南京戦史』
12/10～12/14 ［俘虜］将校１４、准士官・下士官兵３，０８２ ［備考］ １、【俘虜】は処断す
朝日新聞 1937年12月17日朝刊 ［南京にて横田特派員16日］
「両角部隊のため烏龍山、幕府山砲台附近の山地で【捕虜】にされた一万四千七
629:百七十七名の南京潰走 敵兵は（略）それが 皆蒋介石の親衛隊で軍服なども整然と統一された教導総隊の連中なのだ、 ※捕虜と書かれているが軍服着用の投降兵なので交戦法規違反はなく、俘虜として扱わなければならない。 おまえは「軍令の捕虜」と「軍政の捕虜」との違いを、全く理解していない。 以下の内海愛子氏の著作を読んで勉強し直せ。 http://ajrp.awm.gov.au/ajrp/ajrp2.nsf/Japanese/A69527B1B521DB71CA256BC00020145C 「日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料」 恵泉女学園大学教授 内海愛子著 「日本軍の捕虜政策」 内海愛子著／青木書店
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 16:49:31.44 puUt0rJO0.net
>>587
あほｗ
やっぱり長毛種さんに容易に論破されるはずだｗ
極東からの使者ｗ は、沢山の軍事史料を使っていたから、ちっとはましな否定派だと誤解していたが、
一般的な馬鹿で妄想だらけの否定派にすぎないことがわかった。残念だｗ
それと、誤解してるのは、おまえのお仲間の「カスの否定派」のほうだ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:02:41.63 TdlO+/OU0.net
>>596
日本語も理解できてないキチガイ中卒肯定派w
捕らえた中国兵には下記中支那方面軍第一条「但し書き」が適用される。
だが、それによれば、「中国兵に対しては陸戦法規慣例を準用する」と書いてある。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
だから、捕らえた中国兵は、陸戦法規慣例に則って取り扱うだけ。
中国兵に「中支那方面軍軍律を適用せよ」とはどこにも書いていない。
捕らえた中国兵に陸戦法規違反が確認されれば、捕らえた部隊指揮官による処罰を下せばいいだけ。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:04:15.73 TdlO+/OU0.net
>>597
このキチガイ中卒肯定派は、下のたった二行が理解できずに発狂してるw
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
↓
（きちがい肯定派レス）
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」とかどこに書いてるんだよキチガイめ！
コイツは確実に中卒の在日韓国人w 日本語を遺伝子レベルで理解できてないw
上の場合の「準用」とは、「必要な変更を加えて適用する」の意味でしかねーわ、キチガイ！
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
今度は二人相手かw 大変だな～w まあ、せいぜい発狂させてやるよw
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:13:35.31 TdlO+/OU0.net
>>597
そもそも、軍律とは「住民」を対象にしたものなのだから、中国兵が適用対象になってないのは当然のこと。
このキチガイは資料も証拠も一斉引用せずに、キチガイの脳内解釈だけで声闘を続けてる。
-----------
『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は主として占領地（及び侵入地）の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべ
きものとなってある。
『上海戦と国際法』 信夫淳平博士（※国際法学者）
要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認
むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
『北支事変と陸戦法規』 篠田治策
軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
おまえとの論争は、おまえの完敗で終了している。おまえは、証拠になる資料を全く出せなかった。
おまえは、去勢された腰抜け宦官だ。道理で、陰湿でしつこいｗ
負けた以上、もう二度と出てくるな！
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:19:40.54 puUt0rJO0.net
【再掲】
◆「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張には、根拠がない◆
１．
中支那方面軍軍律第一条の本文は本軍律の適用範囲を記しているから、主語・主体が「本軍律」である
ことは明らかだ。
ただし書は本文の例外であるから（資料１）、主語・主体は本文と同じ「本軍律」だ。
このように、本文とただし書はつながっている（資料２）。実際に、本文とただし書の内容は対応している。
２．
法令用語「準用」の意味は、端的に言えば、ある法令を別の法令に借用して当てはめる、という
ことだ。（資料３）（資料４）
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を本軍律（中支那方面軍軍律）に準用する、ということだ。これを「準用規定」
という。（資料３）
これにより、ハーグ陸戦法規に違反して敵対行為した中国兵を、中支那方面軍軍律違反として、
中支那方面軍軍律の罰則規定で処罰することができる。（資料５）（資料６）（資料７）
これは軍律の目的、「作戦地・占領地の安寧保持、自軍の安全確保」に合致する。
反対に、ただし書を「中国兵はハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈では、ハーグ陸戦法規違反して
敵対行為した中国兵を処罰することはできない。これは軍律の目的に反するので、中支那方面軍軍律に
敢えて規定するはずがない。
実際に、国際法学者や研究者の解説通りに、中支那方面軍軍律は実施されている。ただし、軍律は制定されて
いたが、軍律会議が実施される機会がほとんどなかったことは事実だ。（資料１０）
残っている資料からも、南京市外で民間人の便衣兵（遊撃隊）が３件処罰されただけだ。
（「続・現代史資料６軍事警察」、「ある軍法務官の日記」を参照 ）
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:20:16.92 puUt0rJO0.net
３．
原剛氏は「便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり
（資料８）」、 吉田裕氏は「『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり（資料９）」、 とそれぞれ書いている。
秦郁彦氏は「南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑した
のが いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという
判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。
日本は、敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど開いて
いないんです。（資料１０）」と発言している。
秦郁彦氏、原剛氏、吉田裕氏の三名共、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という認識から
「便衣兵（正確には便衣兵容疑者）は軍律会議で審判し処断すべきだった」という見解で一致している。
特に、秦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していた」と発言している。これが「中国兵は
中支那方面軍軍律の適用対象だった」とする明確な証拠だ。
言うまでもないが、「敵」とは中国兵のこと、「軍律裁判」とは中支那方面軍軍律に基づく軍律会議のことだ。
反対に、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する歴史学者・研究者はいない。
１．２．３．から、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」ことは明白である。
これが Final Answer だ。
【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:20:57.24 puUt0rJO0.net
（資料１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
（資料２）
URLﾘﾝｸ(mbp-okayama.com)
公用文用語 「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと
URLﾘﾝｸ(mbp-okayama.com)
公用文の書き方 １３ 「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は，前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから，「ただし書」の後の文は，
前の文との一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっているのです。
多くの接続詞が，前の文の後，改行して，段を一つ落として，書き始めることができるのと違っているのです。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:21:39.91 puUt0rJO0.net
（資料３）
▽「準用」
「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
借用して当てはめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための
「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
（資料４）
「準用」
「準用」というのは、本来は a という事項（又は人、事件等）について規定している
Ａという法令の規定を、多少 a に類似するが本質上これとは異なる b という事項に、
多少読替えを加えつつあてはめることをいう。その意味で、Ａという法令を、本来その
法令が規制の対象としている a という事項、事件等に対してあてはめ、働かせることを
あらわす「適用」と区別される。
「法令用語の常識」林修三 日本評論社
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:22:10.02 puUt0rJO0.net
（資料５）
国際法学者・信夫淳平氏は、
「軍律に於て規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の重きは戦律罪及び敵軍幇助罪である」
「戦時国際法講義」 第二巻 P869
「戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。敵軍幇助罪とは、交戦国に於て
自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為である」
と述べている。「戦時国際法講義」 第二巻 P869
（資料６）
佐藤和男氏は、
「各国軍隊は、軍律を制定して、戦争犯罪（一般的交戦法規違反とは特に区別して戦時反逆を
取り上げている場合もある）を処罰の対象として規定し、軍律違反者たる戦争犯罪人を、軍の
審判機関（軍律法廷）を通じて処罰するのが慣例であった」
と述べている。「南京事件と戦時国際法」／ 四、"南京事件"関連の重要法規 から抜粋
（資料７）
軍律研究の第一人者・北博昭氏は、
「戦争犯罪か戦時反逆罪、もしくはその両方を定める軍律に違反すると、そこに規定される罰則、つまり
軍罰をもって、その軍律を制定した軍の審判機関により、処断される。後述するように、審判し処断
することは国際法の認めるところである」
と述べている。「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」P13
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:22:43.64 puUt0rJO0.net
（資料８）
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
（ 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144 ）
（資料９）
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
（「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77 ）
（資料１０）
「昭和史の論点」文藝春秋／秦郁彦
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのが
いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという
判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。
日本は、敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど開いて
いないんです。（略）
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べもせず、
面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議にかけてから
処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議にかけていれば、
戦犯は死刑になりませんでした。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:28:42.90 TdlO+/OU0.net
>>604
根拠はこれ↓だ、ばーかキチガイ中卒肯定派w
-----------
『戦時国際法講義 第二巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は主として占領地（及び侵入地）の内外常人、殊に主として敵国人及び第三国人たる住民に適用すべ
きものとなってある。
『上海戦と国際法』 信夫淳平博士（※国際法学者）
要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認
むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
『北支事変と陸戦法規』 篠田治策
軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:29:29.49 TdlO+/OU0.net
>>609
---- キチガイ中卒肯定派 【ID:puUt0rJO0】 が確実に日本人ではない証拠 ----
これを読んで、↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こう読解するのがキチガイ肯定派の日本語レベルw↓
（きちがい肯定派レス）
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
コイツは絶対日本人ではないw
中支那方面軍軍律に書いている「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒w
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:37:16.97 TdlO+/OU0.net
>>609
国際法学者が「軍律の適用対象は住民」と言ってるのに、
このキチガイは日本語を曲解してまで声闘を続けてるよ。
これが肯定派だよね。ただのキチガイ集団。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/14 17:43:37.79 TdlO+/OU0.net
>>609
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊
に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。
戦争放棄違反を犯した中国兵は、「捕らえた指揮官の処罰」を与えればいいだけw
中国兵に軍律を適用する必要などどこにもないわ！キチガイめ！
そもそも、軍律は「住民」を対象としてるのに、「中国兵に軍律を適用する」とか珍論もいいところw
こっちは国際法学者の見解を出してるのに、このキチガイは【脳内解釈】だけで声闘を続けてるだけ。
これが肯定派だよw まさにキチガイ集団！w
644:極東からの使者w
18/01/14 20:26:04.81 nLLjOQyp0.net
>>598
＞あほｗ
＞南京戦時には「1929年のジュネーブ条約」は批准していない、と書いてるのが見えないのか？
↑
批准していない条約を準用する理由は？
自分がどれだけ矛盾した事を言っているのか理解できているのかw
↓
＞日本は、日米開戦時に「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると回答したから、「軍政の捕虜」（正式な捕虜」）
＞だけを国際法規にもとづいて処遇する、としただけだ。（「日本軍の捕虜政策」内海愛子 から）
＞これは、あくまで「国内的基準」で、国際的な基準ではない。
＞捕虜収容所に収容した捕虜だけを「軍政の捕虜」としたのは、日本だけの「国内的基準」（「日本軍の捕虜政策」
＞内海愛子 から）だ。捕虜収容所に収容されていない捕虜（「軍令の捕虜」）もハーグ陸戦法規により保護
＞される。
ハーグ条約の第何条にそんな事が書かれているのw
書かれているなら第何条か出してみろw
それどころかお前が「批准していない！」と言い張っている1929年のジュネーブ条約には
「捕虜収容所に収容されるまではジュネーブ条約で保護されない」と書かれているんだよw
俘虜の待遇に関する千九百二十九年七月二十七日の条約
（外務省条約局）
【第一条】
（俘虜の語義）本条約は第七編の規定を害することなく左の者に適用せらるべし
（一）陸戦の法規慣例に関する千九百七年十月十八日の「ヘーグ」条約付属規則第一条、第二条及第三条に掲ぐる一切の者にして敵（註）に捕へられたる者
（二）交戦当事者の軍に属し海戦又は空戦中に於て敵に捕へられたる一切の者
但し捕獲の状況が本条約の適用を不可能ならしむる場合は此の限りに在らず
然れども右の除外は本条約の基本的原則を害することを得ず捕へられたる者が俘虜収容所に達したるときは直に右の除外は消滅すべし
645:極東からの使者w
18/01/14 20:32:49.68 nLLjOQyp0.net
>>599
現代でも米軍がファルージャで「負傷して」「意識不明で」「治療した」「一歩も動いていない捕虜」を射殺していますが「正当な戦闘行為」としていますがw
無抵抗だろうが、非武装だろうが、意識不明だろうが、その場から一歩も動いていなかろうが、捕虜の状況がどんなものでも一切関係ありませんw
日本軍が危険と判断した結果射殺されただけですw
それは「現代の米軍の行動」が証明していますw
646:極東からの使者w
18/01/14 20:38:13.67 nLLjOQyp0.net
>>600
せめてもう少しまともに日本語が理解出来るようになってから書き込めよw
長毛種程度のお粗末な論理破綻した妄言を有難がっている程度だから超賎人と同一視されるんだよw
647:極東からの使者w
18/01/14 21:19:54.65 nLLjOQyp0.net
>>598
＞あほｗ
＞南京戦時には「1929年のジュネーブ条約」は批准していない、と書いてるのが見えないのか？
つまりお前は>586を認めるんだなw
↓
>586
＞アホがｗ
＞ハーグ条約には「捕虜の後送」も「無益に危険に曝すこと」も「徒歩に依る後送距離」のどれもひとつとして制限されていないｗ
＞1929年のジュネーブ条約を守る必要がないなら第七条の「危険区域より後送」も「無益に危険に曝すことを得ず」も「徒歩に依る後送は通常一日二十キロメートル」も守る必要がなくなるんだよｗ
＞つまりお前の主張では、南京戦時の日本軍は捕虜を後送する為に、交戦地域のど真ん中を３０ｋｍにわたって歩かせても問題がなくなるんだよｗ
＞せめてハーグ条約とジュネーブ条約の区別がつくようになってから書き込めよｗ
＞せめてハーグ条約とジュネーブ条約の区別がつくようになってから書き込めよｗ
＞せめてハーグ条約とジュネーブ条約の区別がつくようになってから書き込めよｗ
＞せめてハーグ条約とジュネーブ条約の区別がつくようになってから書き込めよｗ
＞せめてハーグ条約とジュネーブ条約の区別がつくようになってから書き込めよｗ
wwwwwwwwwwwwwwwwww
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:27:57.13 kg23RfBo0.net
>>588
＞科学的な論拠として人数、場所、期間、国際法上違法・合法の判断等が必要になるがｗ
へえ、初めて見たが、おまえが考えた俺様定義か？ｗ
それなら、文書にして正式に訴え出てみたらどうだ？ 秦郁彦氏でも吉田裕氏でも、南京事件を
扱った歴史学者の誰かに送ってみたらいい。
素人にそんな要求を突きつけるのは間違ってるぞ。
＞そりゃあ出したら完全に負けるとわかっているのに出せるわけがないよなあｗ
何を負けるというんだ？ あったなかったなら、既に決着はつい
649:ているから、おまえら否定派の負けだ。 歴史学者は「あった」と判断している。「なかった」という歴史学者は一人もいない。 南京事件肯定少数虐殺説の原剛氏が「南京事件はあった」という学術論文を出している。 なかったというのなら、学術論文には学術論文で対抗するしかない。 悔しかったら、一度チャレンジしてみたらどうだ。 無理なら、裁判に負けてからずっと暇な、あの学者に 依頼してみたらいいｗ そりゃあ学術論文なんて出せるわけがないよなあｗ ネットの掲示板で罵詈雑言を喚き散らすのが 関の山かｗ
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:28:27.76 kg23RfBo0.net
>>588
＞結果として肯定派の主張する南京事件とは「人数不明ｗ、場所不明ｗ、期間不明ｗ、国際法上違法・合法の
＞判断不明ｗ」といったものになるｗ
肯定派というより、歴史学者は南京事件があったと判断している。
異議を唱えるなら、それなりの手続きをとって抗議すればいいだけだ。つまり、なかったという根拠資料を
添えて、文章にして学会で歴史学者の批判を受ければいいだけだ。
＞まだ幽霊やＵＦＯの実在を主張する方が信憑性があるんじゃねえかｗ
それなら、南京事件否定なんて否定派の手にかかれば簡単なことだろう？
なぜ誰も「南京事件はなかった」と証明できないんだろうね？ 不思議だねえｗ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:29:04.65 kg23RfBo0.net
>>614
＞批准していない条約を準用する理由は？
専門書を読めばわかること。自分でやれ。
＞自分がどれだけ矛盾した事を言っているのか理解できているのかw
へえ、驚いたｗ 何が矛盾してるんだ？
日本軍の捕虜政策」内海愛子に基づいて書いてるだけだが。
日中戦争・太平洋戦争関連本だから、おまえも当然読んでるだろう？
＞ハーグ条約の第何条にそんな事が書かれているのw
第四條
俘虜ハ、人道ヲ以テ取扱ハルヘシ。
＞それどころかお前が「批准していない！」と言い張っている1929年のジュネーブ条約には
へえ、こりゃまた驚いたｗ
日本は、いつ「1929年のジュネーブ条約」を批准したんだ？ 是非知りたい。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:29:47.96 kg23RfBo0.net
>>616
＞せめてもう少しまともに日本語が理解出来るようになってから書き込めよw
まさに、天に唾する言葉だｗ 言ってて恥ずかしくないのか？ｗ
あっ、恥ずかしいという言葉は最初からなかったかｗ
＞長毛種程度のお粗末な論理破綻した妄言を有難がっている程度だから超賎人と同一視されるんだよw
長毛種さんに論破されてないというのなら、なぜもっと食い下がって反論しなかったんだ？
こういうのを、おまえらの論理では論破された、逃げたというんじゃなかったか？
「超賎人」？ おまえの同胞じゃないのか？ おまえは同胞を貶めるのか？ｗ
日本の利益を損ない信用を落とす行為を行っているんだから、当然日本人ではないわなｗ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:46:27.23 XCgxuT9L0.net
>>621
だんだん思い出してきたw
このキチガイ中卒肯定派は、最初は「本軍律＝中支那方面軍軍律」は【【【主語】】】だと喚いてたw
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/04/03(日) 16:22:36.92 ID:IYhL1iBe0
・省略されているが本軍律(中支那方面軍軍律) … 主語 ～は
・「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」 … 間接目的語 ～に
・「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」 … 直接目的語 ～を
・「準用す」 … 述語 ～する
230 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/06(金) 20:36:07.76 ID:OaFiJpTS0
ハーグ陸戦条約の規定を準用する（借用してあてはめる）のは、主語である中支那方面軍軍律しかない。
399 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/08(日) 18:16:53.73 ID:93ulpo1N0
但し書き文の主語は何だ？
但し書き文には、省略した主語を補足して考えないといけない。
「準用す」という行為の主体・主語は、本文と同じ「本軍律」だ。「本軍律」を補足すると、
「但し、本軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する」となる。
ところが、いざ解釈を書かせたら、【【【中支那方面軍軍律に＝間接目的語】】】に変わってたwww
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
なんじゃこりゃ？wwwwwww コイツ、絶対に日本人ではないwww
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:46:53.10 XCgxuT9L0.net
>>621
---- キチガイ中卒肯定派 【ID:kg23RfBo0】 が確実に日本人ではない証拠 ----
これを読んで、↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こう読解するキチガイは絶対に日本人ではないwww↓
（きちがい肯定派レス）
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/19(木) 19:55:22.02 ID:QBWyvbil0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
「陸戦法規慣例を準用する」の「準用」とは、こういう意味だアホ中卒wwwww
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男
準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:49:01.16 kg23RfBo0.net
----------------------------------------------------------------------------------
第一 軍律制定の適否
2. 水垣進講師（※国際法学者）
昭和十七年八月十三日支那派遣軍々律、昭和十七年十月十九日在日本防衛総司令部軍律並に
之が実施規定の制定は、其れ自体は形式的には、国際法違反に非ず。
在来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる
部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の
為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、
其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんとする主旨に於て、特に
軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰が許容されおる限り、違法ならざるは当然、特に
慎重なる所為として高く評価せらる可きである。
（※『敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討 昭和二十年十二月』から引用）
----------------------------------------------------------------------------------
この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。
太平洋戦争時のことで、南京戦時には関係がない。
対象は捕えた敵国の爆撃機搭乗員。
「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり」とあるから、
空襲軍律の作成される前は、捕えた部隊で処罰されていたのか。
この文章が南京事件否定の証拠として使われることはないわな。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:51:11.36 XCgxuT9L0.net
>>624
馬鹿か、中卒キチガイ肯定派ww
下に【【【在来の国際慣習法に依れば】】】と書いてるのが読めないのか？w
【【【在来の国際慣習法に依れば】】】、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる
部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の
為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しありて、
其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 00:55:09.04 XCgxuT9L0.net
>>624
ちなみに、水垣氏は「有斐閣」にも執筆するほどの国際法の専門家だからな。
URLﾘﾝｸ(iss.ndl.go.jp)
紀要でも引用されてるわw
秀明大学紀要 国際法研究論集
URLﾘﾝｸ(www.s-ito.jp)
当然ながら，このパターンを採るのは国際法学者に多く，国際法の教科書や専門書は，当時から今日
まで一貫して，賠償をこのようなかたちで説明してきた．たとえば水垣進氏は，１９３８（昭和１３）年に公
刊した『国際法に於ける国家責任論』のなかで「一国は他国に対して違反行為に依り物質的損害を与
へたる時には，国際法上該国家は加へたる不正を救正する義務を負ふものであるが，斯かる救正の
一種」として，賠償が存在すると指摘した１０）．
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/16 01:03:20.07 XCgxuT9L0.net
>>624
肯定派のゴミクズHPではここを論破するのは不可能だと思うw
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
659:極東からの使者w
18/01/16 07:44:39.55 SPtkDfHM0.net
>>618
肯定派の主張w
「人数、場所、期間、国際法上違法・合法の判断等は不明だが南京事件はあった！」
いったい何があったんですかねえw
具体的な内容はなにも説明出来ないとw
アホw
660:極東からの使者w
18/01/16 07:47:54.95 SPtkDfHM0.net
>>619
肯定派が「あった」根拠を全く出せない以上その時点で終了w
幽霊やUFOの方が証拠を出そうとするだけマシw
肯定派は証拠を出そうとすらしないw
その上肯定派は悪魔の証明が可能らしいw
どちらが説得力があるのかとw
661:極東からの使者w
18/01/16 07:49:55.21 SPtkDfHM0.net
>>620
批准していない条約を履行する法的根拠がどこにあるのかとw
敵軍より自軍の兵の人道が優先されるよなw
662:極東からの使者w
18/01/16 07:51:08.90 SPtkDfHM0.net
>>621
長毛種如きの妄言にいちいち付き合っていられるかw
日本語が理解出来ないならさっさと半島へ帰�
663:黔
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 00:21:38.40 N8+WQLEb0.net
国際法の議論では意気揚々とでてくるのに、
規模とか具体的な数字の話になるととたんに論文を発表しろだの
だれだれに送れだの逃げの一点張りになるのが肯定派の特徴
その理由は単純で、いわれている２０万、３０万の南京大虐殺はなかったという否定論が正しく、
「あった」にしても規模は「南京戦史」や秦郁彦氏などがいう１，２万のレベルに
落ち着いてしまうから
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 19:14:46.48 UPRoySaA0.net
ジュネーブ条約の準用が太平洋戦争からなら南京戦時にジュネーブ条約を準用する必要はありませんよね。
肯定派が言うように日本はジュネーブ条約を批准していないなら国際法を守る根拠が存在しない事になります。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 23:01:26.95 q/JWR0ZK0.net
>>628
＞いったい何があったんですかねえw
＞具体的な内容はなにも説明出来ないとw
＞アホw
ば～かｗ おまえの俺様定義が成り立つのなら、一度専門家に意見を聞いてみろ、と
言ってるのがわからんのか？ 意味が理解できないのか、知的障害か？ｗ
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 23:02:07.14 q/JWR0ZK0.net
>>629
＞肯定派が「あった」根拠を全く出せない以上その時点で終了w
それは違う。不定派が「なかった」という証明をできない時点で終了だ。
南京事件は、戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記、日本人の民間人の証言、外国人の証言、
中国人の幸存者の証言、などから歴史学者はあったと判断している。
前にも、同じ質問をした否定派に証拠の一部になる戦闘詳報を出して、すべて論駁してみろ
と要求したが、案の定、論駁できずにごまかして逃亡してしまった。
おまえもやってみるか？ 厳密な意味での論駁で、証拠資料も添えてもらう。つまり論文レベルの
論駁だ。
＞その上肯定派は悪魔の証明が可能らしいw
おまえは、悪魔の証明の意味を間違って使っている。
なかったことを証明しろと言っているのではない。
南京事件はあったという証拠をすべて論駁して証明するか、すべて違法ではなかったと証明するか、
そのどちらかを証明すればいいだけだ。
＞どちらが説得力があるのかとw
現状に異議を唱えている、おまえら否定派が証明できれば、それは説得力があると言える
だろう。じゃあ、やってみろ。やれるもんならｗ
反対に、あったことを証明しろという反論は成り立たない。歴史学者はあったと判断している
からだ。世界各国の世論もあったとしている。
否定派は、まず日本の見解を変え、中国の見解を変え、アメリカの見解を変え、世界各国の見解を
変えてもらわなければならない。最終的に国連総会で南京事件はなかったと決議してもらわ
なければならない。
大変だな、否定派はｗ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 23:02:44.25 q/JWR0ZK0.net
>>630
＞批准していない条約を履行する法的根拠がどこにあるのかとw
日本は、日米開戦時に「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると回答した。
東郷茂徳外務大臣は1942年1月29日付けスイス公使宛に回答している。
>>631
＞日本語が理解出来ないならさっさと半島へ帰れw
半島は、おまえの母国じゃないかｗ 日本語が不自由なおまえは、やっぱりハングルの方が得意か？ｗ
それと、以下の質問に対する回答がないぞ。日本は、いつ「1929年のジュネーブ条約」を批准したんだ？
＞それどころかお前が「批准していない！」と言い張っている1929年のジュネーブ条約には
日本は、いつ「1929年のジュネーブ条約」を批准したんだ？ 是非知りたい。
669:極東からの使者w
18/01/17 23:05:47.46 Lu/AhM030.net
>>634
具体的な内容が皆無なのに専門家がどのような判断を下せるとw
日本語そのものが理解できないアスペにできるのは負け犬の遠吠えだけw
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 23:09:19.27 q/JWR0ZK0.net
>>635
×
それは違う。不定派が「なかった」という証明をできない時点で終了だ。
↓訂正
〇
それは違う。否定派が「なかった」という証明をできない時点で終了だ。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 23:11:25.27 q/JWR0ZK0.net
>>637
負け犬の遠吠えw
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 23:16:56.63 q/JWR0ZK0.net
>>637
＞具体的な内容が皆無なのに専門家がどのような判断を下せるとw
↓自分で自分が作成した俺様定義は具体的内容が皆無だとｗ
＞科学的な論拠として人数、場所、期間、国際法上違法・合法の判断等が必要になるがｗ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/17 23:40:34.40 q/JWR0ZK0.net
>>637
＞それどころかお前が「批准していない！」と言い張っている1929年のジュネーブ条約には
日本は、いつ「1929年のジュネーブ条約」を批准したんだ？ 是非知りたい。
この質問に答えられないわなｗ
日本は南京戦時には「1929年のジュネーブ条約」を批准していると勘違いしてる、「極東からの使者w」は、
この時点で終わってる。長毛種さんに何度も「くどいですね」と言われているはずだ。
極東からの使者w は、長毛種さんに何度も論破されている。これが事実だ。
674:極東からの使者w
18/01/17 23:42:52.06 Lu/AhM030.net
>>635
＞南京事件は、戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記、日本人の民間人の証言、外国人の証言、
＞中国人の幸存者の証言、などから歴史学者はあったと判断している。
あったのは「南京攻略戦」ですがw
当時の戦闘詳報や陣中日誌、兵士の日記、日本人の民間人の証言、外国人の証言で「南京事件」という名称は使用されていませんw
歴史学者は日本政府の政策の決定者でもなければ、そもそも日本政府は「様々な説がある」としていて肯定説・否定説の立場を明確にしていませんw
＞前にも、同じ質問をした否定派に証拠の一部になる戦闘詳報を出して、すべて論駁してみろ
＞と要求したが、案の定、論駁できずにごまかして逃亡してしまった。
＞おまえもやってみるか？ 厳密な意味での論駁で、証拠資料も添えてもらう。つまり論文レベルの
＞論駁だ。
証拠になる戦闘詳報？
「第一大隊戦闘詳報w」以外にそんなものが存在したのかw
「第一大隊戦闘詳報w」は過去スレで何度も出てきたが肯定派が何も反論できずに逃亡を繰り返しているシロモノなんだがw
何度同じ事を繰り返せば気がすむのやらw
また過去スレのコピペで相手をしてやろうかw
それともまた他人の振りをして同じ事を繰り返して逃げ回るのかw
＞南京事件はあったという証拠をすべて論駁して証明するか、すべて違法ではなかったと証明するか、
＞そのどちらかを証明すればいいだけだ。
それではまずは「あったという証拠」を出さないと話にならないよなw
さっさと出せよw
＞現状に異議を唱えている、おまえら否定派が証明できれば、それは説得力があると言える
現状日本政府が認めているのは「非戦闘員の殺害」や「略奪行為」であり、加害者は日本軍とも支那軍とも特定していませんがw
逆に肯定派の主張する「捕虜の殺害」は日本政府には認められていませんw
外務省 歴史問題Q&A
問6 「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
＞反対に、あったことを証明しろという反論は成り立たない。歴史学者はあったと判断している
「あった証拠」を出せないなら「なかった」という判断に反論できませんがw
歴史学者は日本政府の政策決定者でもなければ、国際法上合法・違法を判断する権限もありませんがw
＞否定派は、まず日本の見解を変え、中国の見解を変え、アメリカの見解を変え、世界各国の見解を
＞変えてもらわなければならない。最終的に国連総会で南京事件はなかったと決議してもらわ
＞なければならない。
＞
＞大変だな、否定派はｗ
まずは最初に「非戦闘員の殺害」と限定している日本政府の判断を、頑張って「捕虜の殺害」に変えてみてくださいw
そしてそれが国際法上違法だったかどうかはまた別問題ですのでw
そしてさらに東京裁判では「日本軍の命令による殺害」は否定されていますのでこれも変更する必要がありますねw
頑張って全部変更してみてくださいw
無駄なあがきだとは思いますがw
大変だな、現実を認められない肯定派という連中はｗ