17/12/14 20:46:46.13 xcnlo7nK0.net
>>29
＞東京裁判以降、現代の国際法学者の誰も改めて国際法上合法か否かを判断してない、と書いてる。
つまり「国際法学者は国際法上違法とは判断していない」という事実が確定しますねw
＞最終的に判断するのは歴史学者だ。馬鹿ｗ 馬鹿はもう出てくるな！
国際法の素人の歴史学者が国際法上合法か否かを勝手に判断するのは自由だが、それに説得力があるかどうかは別問題だよなw
国際法上違法と判断されていない出来事を歴史学者がどう呼称しようが自由というだけだなw
＞歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？ 馬鹿ｗ
＞判断する際に当時の国際法学者の研究書を参考にはするが。
＞頓珍漢なことを言っているのは、おまえ、おまえほうだ。
国際法上違法と判断されていない出来事が何かw
むしろ明確に国際法違反である支那兵の便衣兵の方が問題w
＞「つ鏡ｗ」って、何だｗ 進歩がないのは、おまえ、おまえらのくせにｗ
＞「南京事件はなかった」とか喚いているが、今まで何の根拠も証明も出していない。
＞悔しかった、南京事件否定論とかいう学術論文を出してみろ。
＞学術論文を出して、学会の多数派を形成しなければ政府見解は変わらんぞ。
＞出したら、また相手をしてやる。絶対に無理だがｗ
東京裁判では松井大将による「戦争法規違反の命令」は明確に否定されているw
つまり肯定派の主張する「南京事件」は「軍」レベルでは完全に否定されているw
「無かった根拠」は「あった」と主張する側が立証できなかった時点で成立するw
今でも「あった」とわめき散らしている連中は、肯定派の中でもそれが理解できない極めて低レベルの連中が騒いでいるだけw