18/01/29 23:31:37.65 tQFGYMbv0.net
>>829
おい、次スレも続きやるぞw また【お前】がやらかしやがったわwwwwwwwwww
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:32:36.87 V3dqT2/L0.net
>>830
あの…そんな物習うわけないでしょう。揚げ足取りはやめましょう。
それとWikipediaってご存知ですか？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:35:04.62 tQFGYMbv0.net
>>832
話そらすな卑怯者がw
「強制連行」？？？どこに書いてるんだよ嘘吐きがwwwwwwwwwwww
またまたコイツのせいで、この資料まで死んでしまうよwwwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:38:39.24 tQFGYMbv0.net
>>832
書いてねーしwwwwww 嘘吐きがwwwwwww
書いてるわけねーわwwww
俺でも【読み取れた】ぞwwwwwwwwwwwww
お前はどうよ？w
実は【読めない】んだろ？wwwwwwwwww
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:39:52.07 V3dqT2/L0.net
>>833
Japanese forces had taken four hundred Chinese women.
訳して下さいますか？これなら中学レベルでしょう。辞書も必要ありません。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:42:51.29 tQFGYMbv0.net
>>835
はあ？舐めてんのかお前？
何ページに "Japanese forces had taken four hundred Chinese women." と書いてるの？
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:43:06.00 V3dqT2/L0.net
>>834
何が書いてないのですか？内容のある返答をお願いします。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:44:31.95 V3dqT2/L0.net
>>836
先程提示した項に書いてありましたよ。読んだのでしょう？
New OSS Documents Relating to “Comfort Women” の項ですよ
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:44:57.27 tQFGYMbv0.net
>>837
どこにも「朝鮮女を強制連行した」とか書いてないもんwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
嘘吐きが！
お前、マジで卑劣なキチガイだな。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:46:46.12 tQFGYMbv0.net
>>838
お前、ふざけてんのか？
1943 Chinese newspaper describing ←こう書いてるんだが？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:50:07.47 tQFGYMbv0.net
>>838
お前、英語は読めるの？
この程度の英語ならスラスラ読めるのか？
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:50:21.90 V3dqT2/L0.net
>>839
私は
大日本帝国が行った朝鮮人女性若しくは占領地の女性を強制的に慰安婦として酷使したものでしょう。
と申しましたよ。あなたもまた連行の事実が記載された資料を求めたはずです。結果、植民地において強制連行の事実はあったという事です。素直に負けを認めたらどうでしょう。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:54:14.56 tQFGYMbv0.net
>>842
「植民地において強制連行の事実はあった」 ←なんで植民地の話になってるの？wwwww
あれあれ？
朝鮮半島の話をしてたつもりなのに、一体朝鮮半島の話はどこに消し飛んでしまったんのだろ？？？？？wwwwwwwww
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:54:15.43 V3dqT2/L0.net
>>840
そうですよ。中国語の新聞は信用できないと言いますか？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:55:50.35 tQFGYMbv0.net
>>844
できるわけねーだろうがバカがwwwwwww
【お前】がこう書いてたくせにwwwwwwww
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/01/29(月) 21:32:40.56 ID:V3dqT2/L0
次回私が来るまでにGoogleで探し当てたような民間メディアの記事ではなく
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:56:17.91 V3dqT2/L0.net
>>843
私は
朝鮮人女性若しくは占領地の女性
と申し上げましたし、あなたもまた、朝鮮とは限定してきませんでした。そこまで頭が回りませんでしたか。
慰安婦は韓国にしかいなかったと勘違いをしていたあなたが悪いのですよ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:59:02.02 tQFGYMbv0.net
>>846
じゃあ、はっきり答えろよw
朝鮮人女性 ←これについては、日本軍による【強制連行はなかった】でOKだよな？w
867:> 白馬事件なら誰だって知ってるわ、アホがw
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 00:00:50.22 eVJenngV0.net
>>845
あなたはもう救いようが無いですね。言葉尻を取るようになってきていますが、ご自身の主張はどうしたのでしょうか。当時の事実を書いた記事と賛否ある現代の記事、違いが分かりますか？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 00:04:36.00 i3nCHVPW0.net
>>848
中国の新聞を根拠にして、【米国政府見解】が出されたのか？w
あと、これにもまた無回答なんだが？
お前は【英語】を読めてるの？w その資料ぐらいスラスラ読めるのか？w
870:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています