18/01/29 22:22:52.18 tQFGYMbv0.net
>>776
何そのキチガイ質問返しは？
今度は【公文書】にケチつける気か？w
お前の大恥無知が曝されてるのにまだ粘着するの？w
無知で低能のくせに、プライドだけは高いのかな？
目に涙を浮かべてるんじゃない？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:22:59.34 V3dqT2/L0.net
>>775
ではこの場合の韓国外務省も当たってみますか？調査の結果あると書いてあったりしませんかね？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:24:55.60 tQFGYMbv0.net
>>779
【無知】がこれ以上粘着して何の意味があるの？
少し頭を冷やして冷静になれば？
ここで観念論を並べる前に、君は資料の一つぐらい読んでみるべきだよw
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:25:38.64 V3dqT2/L0.net
>>777
衆議院のアーカイブは拝読しました
それでこの公文書が参考にした関係資料とやらは何でしょうか
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:27:27.66 tQFGYMbv0.net
>>781
読解力が崩壊してる君には読めなかったかもしれないけど、
「同日の調査結果の発表までに政府が発見した資料」と書いてるよ？
具体的なその資料名が知りたいなら、君が政府HPにでも質問してくみれば？
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:27:33.29 V3dqT2/L0.net
>>778
調査結果までに政府が発見した資料ですか
先程から提示しているのですが何でしょうこれは
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:28:23.43 V3dqT2/L0.net
>>780
私が提示したレポートへの感想がまだです
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:31:04.49 tQFGYMbv0.net
>>783
>>784
だから、それがどうしたの？
何で【感想】がいるの？w
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:32:31.45 V3dqT2/L0.net
>>782
自分の提示した資料の価値が危うくなってしまって焦っておられるのが分かります。ですが、政府が発見できなかった資料を私は示していますよ。
第一に当事国の主張を書き連ねた文書が資料に値するのかどうか。韓国の文書も価値を持ってしまいますよ。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:34:14.22 V3dqT2/L0.net
>>785
私は強制があったとする報告をする文書を提示しています。これが報告する事についてどうお考えですか。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:35:47.13 tQFGYMbv0.net
>>786
何が言いたいの？w
なんでこれで反論になるの？w まず、これは【どこ】が出した資料？
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:36:54.57 tQFGYMbv0.net
>>787
「強制があった」と書いてる箇所を抜粋して。英語だから時間がかかるわ。
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
お前は【読んだ】んだろ？該当箇所を抜粋してくれ。
あと、これは【どこ】が出した資料？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:41:15.94 V3dqT2/L0.net
>>788
一般的にレポートに調査した物の名前は記載されています。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:43:11.71 tQFGYMbv0.net
>>790
何コイツ？日本語が通じないのか？
これは【どこ】が出した資料なのか？
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
あと、「強制があった」と書いてる箇所を抜粋して。俺の方でも確認するから。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:47:26.89 tQFGYMbv0.net
>>790
おい、お前はドヤ顔で資料を出してきたくせに、その資料が【どこ】が出したものかもわからないのか？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:47:49.46 V3dqT2/L0.net
>>791
この類の文書読んだ事ありますでしょうか
調査者については3ページに記載されています
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:49:40.95 V3dqT2/L0.net
>>792
該当箇所については戦略情報局の慰安婦資料の項に記述されています。により新しい資料です。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:50:50.34 V3dqT2/L0.net
必死で反証を調べているのですね。分かります。多分、産経あたりをソースにしてくるのでは無いでしょうか？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:51:23.42 tQFGYMbv0.net
>>793
何このキチガイは？お前、日本語が通じないの？
調査したヤツの名前じゃなくて、
その資料は【どこの機関】が出したものなのか？
その資料は【公文書】なのか？
公文書なら【所属省名・部署名】が書いてるものなんだが？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:53:29.17 tQFGYMbv0.net
>>794
>>795
ごまかしてるのか？www
「強制があった」と書いてる箇所を抜粋してみろ？w
できないのか？www
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:54:53.01 V3dqT2/L0.net
これは特定の連邦省庁が出したものではありません。Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group Reportは連邦省庁に現存する資料を点検調査しまとめた物になります。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 22:56:48.41 tQFGYMbv0.net
>>798
まさかこの史料か？wwwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:00:03.84 V3dqT2/L0.net
>>797
申し訳ございません。私の事を中卒と言っていたのでさぞ賢い方かと思いましたのでNew OSS documentなりで検索すると思いました。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:00:38.83 tQFGYMbv0.net
>>798
おい、どうした？wwwwwwww
この史料ではないというなら、
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
さっさと「強制連行があった」と書いてる箇所を抜粋しろwww
俺の方で確認するからよwwwww
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:01:22.51 V3dqT2/L0.net
>>799
違いますね。産経新聞は証明材料にしようと思いません。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:02:40.87 V3dqT2/L0.net
>>801
PDFの検索もできませんか？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:03:22.66 tQFGYMbv0.net
>>802
じゃあ、さっさと「強制連行があった」と書いてる箇所を抜粋しろよw
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
お前は確認してるんだろ？w
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:04:12.53 V3dqT2/L0.net
>>801
それもどうしたもこうしたもあなたに返答しただけです
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:05:03.89 tQFGYMbv0.net
>>803
さっさと「強制連行があった」と書いてる箇所を抜粋しろw グズがw
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
お前は読んだんだろ？w
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:05:42.05 V3dqT2/L0.net
>>804
中卒以上なのでしょう？英語、出来ますよね？PDFの検索、出来ますよね？出来ないのなら素直に分かりませんと言えばいいと思います。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:06:03.59 tQFGYMbv0.net
>>805
さっさと「強制連行があった」と書いてる箇所を抜粋しろw グズw
このキチガイ粘着の仕方は南京スレのキチガイ肯定派だわw
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:07:05.64 V3dqT2/L0.net
>>806
先程まで人の事を無知と罵倒していたのに何たる様でしょう。聞くのが恥ずかしいですか？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:07:26.71 tQFGYMbv0.net
>>807
英語はある程度読めるが、このページ数は時間がかかるわ。
お前は【読んだ】んだよな？w
【抜粋】 ←この日本語がわからないのか？w
お前、さっさと【抜粋】しないと増々息苦しくなってしまうよwww
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:08:03.64 V3dqT2/L0.net
>>808
あなた自分が負けると悪口雑言に走りますね。衆議院のあたりは割と丁寧でしたよ。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:08:51.26 tQFGYMbv0.net
>>809
【抜粋】まだああああああああああ？w
自分で出してるくせに、実は英語が全然読めないのか？w
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
さっさと抜粋しろよ。あとは俺の方で確認するわ。
言っておくが、次スレも続きやるからなw
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:09:22.40 V3dqT2/L0.net
>>810
だから全部読まずとも検索すれば良いと言ったのです。まさか何十年も前のブラウザを使っているわけではないでしょう？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:09:24.67 tQFGYMbv0.net
>>811
【抜粋】まだああああああああああ？w 早く抜粋してよ？w
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:10:00.90 tQFGYMbv0.net
>>813
【抜粋】まだああああああああああ？ 早く抜粋してよ？
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
何で抜粋できないの？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:10:57.64 V3dqT2/L0.net
>>812
戦略情報局の慰安婦に関する新資料を英訳
PDF内を検索
発見
これだけです。さあやってみましょう
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:11:36.12 V3dqT2/L0.net
>>814
図星を突かれて同じ事を繰り返すようになりましたね。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:12:34.84 V3dqT2/L0.net
>>815
なんで英訳が出来ないのでしょう？
戦略情報局の慰安婦資料
訳してみてください。中学英語レベルです。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:12:58.75 tQFGYMbv0.net
>>816
>>817
じゃあ検索キーワードでいいから書いてよw
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
言っておくが、強制連行って何通りも英語表記があるぞw 知ってるよな？w
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:14:38.85 V3dqT2/L0.net
>>819
強制連行で検索しろとは言っていません。
戦略情報局の慰安婦に関する新資料です。
英語が出来ないのならそう仰って下さい。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:17:34.33 tQFGYMbv0.net
>>820
わかったw この資料を全てさらっと読めるなら、お前の英語力は俺より上だわ。
該当箇所を教えてくれ。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:20:07.65 tQFGYMbv0.net
>>820
おい、嘘吐き。
実は「書いてない」んだろ？w
俺もちょっと読んで面白い記載を見つけたわw
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:21:50.69 V3dqT2/L0.net
>>821
New OSS Documents Relating to “Comfort Women”
ほら中学でやりましたよね？懐かしいですね。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:24:47.88 tQFGYMbv0.net
>>823
お前、学校行ってないだろうがw マジの中卒か？w
New OSS Documents Relating ←こんな英語中学で習うかよ？www
それより、お前が実は英語が読めてないのが確認できたわw
キーワードはまさにその Comfort Women だよw
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:26:16.22 V3dqT2/L0.net
>>824
Relatingだけではなくtoも含まれます。
は習いますよ。いつの時代の教育を受けたのですか？旧制教育ですか？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:27:09.02 V3dqT2/L0.net
>>825
申し訳ない。打ち途中で書き込んでしまいました。
はは無駄です。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:27:38.57 tQFGYMbv0.net
>>825
New OSS ←こんなの習うわけねーだろうがw 中卒w
それよりさ、お前、実は【英語】が全然読めないんだろ？w
お前、この資料、読んでないよな？wwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:28:04.07 V3dqT2/L0.net
イディオムを知らないにしても英文法さえ分かればあと単語だけなはずですが。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:29:30.98 V3dqT2/L0.net
>>827
OSSは戦略情報局の略称ですよ。
New OSS Documentsで新しいOSSの文書となります。これは中学1年生で習います。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:31:04.99 tQFGYMbv0.net
>>828
>>829
OSSは戦略情報局の略称 ←こんなの学校で習うわけねーだろw
お前が学校行ってないのは確実だわw
お前、実は英語が読めないんだろ？w P48に面白いことが書いてるじゃんwwww
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:31:37.65 tQFGYMbv0.net
>>829
おい、次スレも続きやるぞw また【お前】がやらかしやがったわwwwwwwwwww
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:32:36.87 V3dqT2/L0.net
>>830
あの…そんな物習うわけないでしょう。揚げ足取りはやめましょう。
それとWikipediaってご存知ですか？
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:35:04.62 tQFGYMbv0.net
>>832
話そらすな卑怯者がw
「強制連行」？？？どこに書いてるんだよ嘘吐きがwwwwwwwwwwww
またまたコイツのせいで、この資料まで死んでしまうよwwwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:38:39.24 tQFGYMbv0.net
>>832
書いてねーしwwwwww 嘘吐きがwwwwwww
書いてるわけねーわwwww
俺でも【読み取れた】ぞwwwwwwwwwwwww
お前はどうよ？w
実は【読めない】んだろ？wwwwwwwwww
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:39:52.07 V3dqT2/L0.net
>>833
Japanese forces had taken four hundred Chinese women.
訳して下さいますか？これなら中学レベルでしょう。辞書も必要ありません。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:42:51.29 tQFGYMbv0.net
>>835
はあ？舐めてんのかお前？
何ページに "Japanese forces had taken four hundred Chinese women." と書いてるの？
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:43:06.00 V3dqT2/L0.net
>>834
何が書いてないのですか？内容のある返答をお願いします。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:44:31.95 V3dqT2/L0.net
>>836
先程提示した項に書いてありましたよ。読んだのでしょう？
New OSS Documents Relating to “Comfort Women” の項ですよ
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:44:57.27 tQFGYMbv0.net
>>837
どこにも「朝鮮女を強制連行した」とか書いてないもんwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
嘘吐きが！
お前、マジで卑劣なキチガイだな。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:46:46.12 tQFGYMbv0.net
>>838
お前、ふざけてんのか？
1943 Chinese newspaper describing ←こう書いてるんだが？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:50:07.47 tQFGYMbv0.net
>>838
お前、英語は読めるの？
この程度の英語ならスラスラ読めるのか？
URLﾘﾝｸ(www.archives.gov)
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:50:21.90 V3dqT2/L0.net
>>839
私は
大日本帝国が行った朝鮮人女性若しくは占領地の女性を強制的に慰安婦として酷使したものでしょう。
と申しましたよ。あなたもまた連行の事実が記載された資料を求めたはずです。結果、植民地において強制連行の事実はあったという事です。素直に負けを認めたらどうでしょう。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:54:14.56 tQFGYMbv0.net
>>842
「植民地において強制連行の事実はあった」 ←なんで植民地の話になってるの？wwwww
あれあれ？
朝鮮半島の話をしてたつもりなのに、一体朝鮮半島の話はどこに消し飛んでしまったんのだろ？？？？？wwwwwwwww
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:54:15.43 V3dqT2/L0.net
>>840
そうですよ。中国語の新聞は信用できないと言いますか？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:55:50.35 tQFGYMbv0.net
>>844
できるわけねーだろうがバカがwwwwwww
【お前】がこう書いてたくせにwwwwwwww
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/01/29(月) 21:32:40.56 ID:V3dqT2/L0
次回私が来るまでにGoogleで探し当てたような民間メディアの記事ではなく
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:56:17.91 V3dqT2/L0.net
>>843
私は
朝鮮人女性若しくは占領地の女性
と申し上げましたし、あなたもまた、朝鮮とは限定してきませんでした。そこまで頭が回りませんでしたか。
慰安婦は韓国にしかいなかったと勘違いをしていたあなたが悪いのですよ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/29 23:59:02.02 tQFGYMbv0.net
>>846
じゃあ、はっきり答えろよw
朝鮮人女性 ←これについては、日本軍による【強制連行はなかった】でOKだよな？w
867:> 白馬事件なら誰だって知ってるわ、アホがw
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 00:00:50.22 eVJenngV0.net
>>845
あなたはもう救いようが無いですね。言葉尻を取るようになってきていますが、ご自身の主張はどうしたのでしょうか。当時の事実を書いた記事と賛否ある現代の記事、違いが分かりますか？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/01/30 00:04:36.00 i3nCHVPW0.net
>>848
中国の新聞を根拠にして、【米国政府見解】が出されたのか？w
あと、これにもまた無回答なんだが？
お前は【英語】を読めてるの？w その資料ぐらいスラスラ読めるのか？w
870:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています