17/09/20 23:46:25.91 oYMchfWR0.net
現在の歴史観では盧溝橋事件を日中戦争の開始期とし、上海事変はその流れの一環としてのポジションである。上海事変こそ真の原因とみる言説は非常に少数派であり、異説に近い。
３６３氏〈盧溝橋事件論争における彼の過去レスも含め〉のレスで気づかされたのは、
「十五年戦争」史観における北支事変・上海事変論については「どうすれば戦争は回避できたか」「いつ、誰がどういう判断ミスを行ったのか」等の戦争回避義務の検証を完全に放棄していることであった。
「最初の一発」を撃った者には撃った理由があり自分の正義がある。北清事変・
日露戦争以来の複雑な権利関係が有り、日中戦争は３６３氏の言うように遠因が全面戦争に拡大していく複雑さがある。
だからこそ、直接原因が異なる満州事変・北支事変・上海事変の精査が必要である。
こういう頭の体操を行うために「日中８年戦争の原因は第二次上海事変」という視点を持つと、今までとは違う日中戦争観が生まれる。 日中戦争を短絡的な侵略戦争論に帰結させる思考から解放され戦争を多角的に視ることが出来る。
歴史を学ぶという事は将来への教訓を見出すためでもある。現在、日中間では尖閣諸島を巡り緊張関係にある。どちらも自分の正義を主張して譲らず、現地で中国海警と海上保安庁は睨み合っている。
尖閣問題を日中全面戦争に拡大させないために参考になるのは「十五年戦争」史観なのか、僕の視点なのか、それが判明するのは残念ながら「尖閣事変」が起きた時であろう。、