17/09/16 15:51:39.37 P1eJ6hA80.net
>>363>>364には言葉足らずがありました。（汗） 日中「全面」戦争の語句を使ったため、局地戦争から全面戦争になったのはいつか？
という「全面」を巡る検証に矮小化してしまい、ここはこちらの文章がまずかった。
北支事変と満州事変は「日中戦争」から除外して考えるのが正しい歴史理解ではないか？と言う問題提議が私の本旨であります。
誤解を避けるため「日中８年戦争」という造語を用い、>>365を引用・反論する形で持論を再度述べます。（長文・連投嫌いな方はスルーして下さい）
＞『全面戦争の起点を言うなら、第二次上海事変ではなく南京攻略戦だろう』
◆南京攻略戦は、第二次上海事変によって始まった戦争過程の範疇に入る。この２つは原因と結果の関係にある。 つまり、
盧溝橋事件～第二次上海事変・・・・・本来 別者で分離して検証する代物
第二次上海事変～南京攻略戦・・・・・「日中戦争」の過程で分離できるものではない。
盧溝橋事件にはじまる「北支事変」と第二次上海事変の間に“ミシン目”を入れる理由は主に２つ。
①停戦協定があること、②第二次上海事変の直接原因が北支事変と別個である、の２点である。
それから、直接原因と間接原因、あるいは遠因や背景、これらは整理して探究する視点を持つ姿勢が必要である （続く）