18/10/18 23:44:01.34 t5O3o0s+0.net
>>175
＞「ハーグ陸戦条約の規定」は戦争のルールについて述べたもの、「軍律」は軍司令官の命令で、二つは全く異なる。
＞全く異なるのに、「これと似た別の事項(ｂ)に → 中支那方面軍軍律に」と解釈してる時点で無理ゲー確定。
あほｗ
中支那方面軍軍律は中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用する、と、ちゃんと書いてある。
疑問に思ってるのなら、国際法学者に聞くか「Yahoo!知恵袋」にでも質問してみろ。
＞お前のキチガイ解釈はイランわ。
＞中支那方面軍軍律が、ハーグ陸戦条約の規定の【似た別の事項】になる証拠を出してみろ？
いらんのなら、聞くな！バカ。 こいつは頭が混乱してる。ばかだから、仕様が無いかｗ
>>176
＞どこに【捕虜殺害の罪】が認定されてるの？
第十章 判定
松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。
>>179
＞こう読解するバカは「中卒」か「日本人ではない」のは確実www
やっぱり、おまえは日本人じゃないのかｗ
おまけに、中卒どころか、学校に行ったことがないw 引きこもりでｗ
６大学卒と嘘までついてｗ