16/10/24 20:06:31.87 KHv+/C1w0.net
>>821
便衣兵でも白旗あげたり、両手あげたりして、降伏の意思表示したら
投降が許されたということじゃないだろうか？ 投降には何らかのかたちで
投降の意思表示が必要だろうからね。 敵の殺害だけでなく、捕虜や投降も
戦果として扱われるわけだろうねｗ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:34:12.45 KHv+/C1w0.net
この場合の便衣兵というのは、つまり民間人の服装しながら、銃器で抵抗していた
というわけだろうね。 交戦とあるから、あっちも抵抗してたわけだろうね。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:47:31.67 CyMWa2iG0.net
民兵にも交戦者資格はあるよ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:57:13.37 CyMWa2iG0.net
獅子山付近で百四、五十名の敗残兵を見つけたが、襲いかかって殺した。
島田勝巳 歩兵３３連隊
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:04:23.54 CyMWa2iG0.net
西田優上等兵 陣中日記
第１６師団 第３０旅団 歩兵第３３連隊
１２月１４日
十一時三十分入城、広場において我小隊は敗残兵三七〇名、兵器多数監視、敗残兵を身体検査して後手とし道路に坐らす。
我は敗残兵中よりジャケツを取って着る。
面 白いことこのうへなし、自動車、オートバイ等も多数捕獲す。
各自乗りまはせり、八時頃小銃中隊に申し送り、昨夜の宿に帰る。敗残兵は皆手榴弾にて一室に入れ殺す
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:26:11.04 tpPkNIPp0.net
>>829
歩兵第３３連隊の戦闘詳報
俘虜 《馬匹 52》
馬匹が処断されたようですねw
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:27:07.72 CyMWa2iG0.net
「便衣」とは平服という意味
「便衣隊」と呼ばれるものには
１．一般市民が武器を取って抵抗するもの
２．軍隊が一般市民に偽装して作戦を行うもの
の２種類がある。
らしい
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:27:36.54 vm4y94enO.net
>>834
便衣の敗残兵も民兵も正規兵も【戦時重罪人ではない】ので裁判にかける必要はありませんね。
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。>>7
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:28:39.99 CyMWa2iG0.net
宋希濂は１２日に船で脱出しているので、あとのことは知らないでしょうね
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:29:39.69 KHv+/C1w0.net
>>832
民兵でも四条件を満たせば交戦者資格あるし、そうでなくても降伏したら捕虜に
なれるだろうね。
>>833
残敵掃討を徹底しろって、松井が命令してたから、これは命令通りと言えるね。
>>834
敗残兵としか書いてないけれど、一読すると、降伏した捕虜を殺害したようにも
読めるね。まあ降伏した捕虜を単なる敗残兵として殺害してしまうのは問題で
あるので、そういうことがもし頻発すると、綱紀の粛
873:正が必要になったといえるね。 実際、軍紀は緩んでいたことは、多くの証言があるからね。松井などはこういうのを 見てけしからんとおもったかもしらん。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:30:19.51 CyMWa2iG0.net
>>837
＞処断を下す
裁判なしに処断できません
それが戦時国際法のルールです
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:30:27.07 tpPkNIPp0.net
>>833
その後にはこう続いていますがw
「証言による『南京戦史』９」より、島田勝巳氏（歩兵第三十三連隊第二機関銃中隊長）の遺稿
「城内掃蕩中でも、獅子山付近で百四、五十名の敗残兵を見つけたが、襲いかかって殺した。
《中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。》
紛戦状態の戦場に身を置く戦闘者の心理を振り返ってみると「敵を殺さなければ次の瞬間、こちらが殺される」という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。」
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:31:48.18 vm4y94enO.net
>>840
戦時重罪人でもないのに裁判にかけるのですか？w
一体どんな土人理論ですかww
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。>>7
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:36:13.49 tpPkNIPp0.net
>>834
「敗残兵」が何か？
あなたの目にはこれが「捕虜」と書いてあるように見えるとでもw
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:08:50.26 CyMWa2iG0.net
敗残兵が投降したら、れっきとした捕虜資格のある「捕虜」になるんだけど
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:38:06.77 KHv+/C1w0.net
>>834には投降したとは書いてないから、これは摘出した敗残兵を審問の後
処刑したという可能性はあるね。 しかしこの記述に違和感を覚えるのは
むしろ面白がったあとに、敗残兵をまとめて殺してしまう、その感覚であろうね。
敗残兵を殺害するのも、面白がってやってるように読めてしまうが、それは
感覚的な問題と言えるね。そういう感覚というのは、戦場で経験してみないと
わからないものかもしれない。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:50:30.88 tpPkNIPp0.net
>>844
投降したら「捕虜」になるのだから、「敗残兵」と書かれているという事は「投降しなかった」という事ですよw
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:58:57.12 tpPkNIPp0.net
>>845
学問板で可能性の話をする意味があるとでも？
それも民間人ですらない、人殺しが商売の死んで当然の兵隊が死んだ事で？
話自体も話の中身もどちらも二重に無意味ですね。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 00:41:24.56 w+1PVJU+0.net
>>847
感覚の話は、法律の話では無いが、それなりに意味あるでしょ。
たとえば松井が部下を叱ったけど、部下は何も感じなかったという
話があるが、あれは感覚の違いといえるね。
日記にある「面白い」という表現は感覚の表現であるから、資料のなかの
表現の意味を探ることは資料の意味をさぐることにつながるといえるねｗ
それに人殺しが商売といっても、ひとによってそれに対する感覚が違うと
いうことはいえるわけで、そのような感覚の違いというものを知るのも
資料読解に含まれると言えるねｗ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 04:32:11.24 LZ/6hGUZ0.net
>>841
交戦者同士は殺しあっていいのですよ
しかし、だからこそ、一方が負け、武装解除され捕えられた時
「捕虜資格」があるのです
まだ、決闘のルールがわかりませんか？
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 04:38:49.87 LZ/6hGUZ0.net
>>846
一旦捕えておいて、殺害するのは「卑怯」という西洋の戦争のルールが
あなたにはわからないのでしょうか？
自由を奪って殺害するのは交戦ではなく、一方的な「虐殺」というのですよ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 08:11:21.29 w+1PVJU+0.net
卑怯というならば、兵隊が民間人に偽装するのも卑怯なわけで
だから交戦者資格の四条件というものができたわけであるねｗ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 08:13:29.41 w+1PVJU+0.net
兵隊が民間人に偽装するのは戦時重罪として処罰できるが、最低限
審問は必要というのが、当時における一般的慣習として認められると
いうのが、国際法の専門家の意見といえるねｗ
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 12:44:40.98 15I3jquy0.net
>>849
武装解除の指示に従った振りをして隠し持った手榴弾を投げつけるのは卑怯ではないのですかねw
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 13:00:23.62 LZ/6hGUZ0.net
＞戦闘中に降伏し捕虜になった者、また、戦闘に敗北した軍隊から武器を強制的に取り上げることを武装解除と言う。
＞個人の場合はともかく、軍隊やテロリスト集団などの組織の場合は武装解除が適切に行われないと、
＞再武装されてしまって戦闘が再び始まってしまうことになる。
はい、武装解除はとても難しいです
連合軍がそのために天皇を利用したくらい困難です
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 13:36:04.72 15I3jquy0.net
>>852
兵隊が民間人に偽装するのを《戦時重罪として処罰する場合は》
最低限審問は必要というのが、当時における一般的慣習として認められると
いうのが、国際法の専門家の意見といえるねｗ
《単に敵兵を攻撃する場合は》全く関係ないのは言うまでもないw
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 15:06:49.10 5KuMDWu60.net
日本政府は、非戦闘員の殺害や略奪までを認めているし、
教科書でも南京を占領した過程で、女性や子供など一般の人々を含む多数の中国人を殺害したと書いてある。
政府、教育がこうならば、事件の有無については決着がついているってことだわな。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 15:28:49.77 dfuRK5AI0.net
10年くらい前はマボロシ説論者結構いたけどな
今は見ない
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 15:55:37.59 QDCxWkma0.net
>>849>>850
だから中立地帯に侵入し民間人に偽装し迷惑をかけルールを守らない便衣兵に捕虜資格はないし
処刑が当然だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 16:04:23.77 LZ/6hGUZ0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ＩＳＩＳ、モスルで住民２８４人を処刑か イラク情報筋
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 16:13:05.30 LZ/6hGUZ0.net
>>658
職業軍人の確信犯は外国人宅に潜伏して逃げ延びている
督戦隊に逃亡を阻止された、徴用されたばかりの新兵が
青い軍服を脱ぎ位捨てて逃げようとしたのなど
全くもって「不幸」としかいえない
結局軍服の投降兵も集団虐殺されたから資格云々の議論は意味なし
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:20:35.27 w+1PVJU+0.net
>>855
兵士が民間人に偽装するのは、交戦者資格を自ら捨てることであり
戦時重罪にあたるといえるねｗ
>>860
軍服の投降兵が殺害された事件はあるが、すべての投降兵が
例外なく殺害されたわけではないから、資格の議論には意味が
あるといえるねｗ 捕虜はすべて軍服着ていても例外なく殺害された
あるいは軍服着た捕虜で助命されたのは、捕虜の全体数のうち
無視できるほど小さいと、そちらが論証できない限り、資格についての
議論は必要性はなくならないね。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:47:19.93 LZ/6hGUZ0.net
「便衣」とは平服という意味
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:49:19.39 LZ/6hGUZ0.net
べんい
【便衣】
中国で、ふだん着。平服。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:55:47.76 LZ/6hGUZ0.net
>>815
極東国際軍事裁判では”死亡していた人”は、訴追されず
”皇族”は免訴されている。（マッカーサーの方針）
訴追を免れた人間の中に、命令を下したものがいるのが確実だから
松井石根の「命令でない」ということが確定しており
そして、松井石根に監督責任がある部下であるので
松井石根は訴因５５で有罪になっている
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 20:02:18.24 LZ/6hGUZ0.net
・俘虜 3096 俘虜は処断す
・モスルで住民２８４人を処刑か
>>861
当時の日本軍も異常ですが
感覚の麻痺ですか？
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 21:38:01
901:.11 ID:liAKGDQv0.net
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 21:43:59.37 liAKGDQv0.net
>>860
徴用されたばかりの新兵だろうと国民党軍に所属したなら「軍人」ですがw
「軍人」であれば投降を拒否すれば射殺されて当然ですがw
そして、徴用されたばかりの新兵なら兵民分離によって解放されていますがw
市民でも新兵でもない、死んで当然の連中が死んだだけw
つ>32w
＞民兵は「敵対軍事組織の構成員」ですので、武器を放棄して家に帰っても「敵対軍事組織の構成員である」という事実は変わりませんよ。
＞
＞『下着が兵隊服』『ヘルメットの顎紐、太腿の日焼け』『市民と認められる者は直ぐ帰して』『家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る』『夥しい若者→二十一名』『百数十名→三六名』といった条件を満たさない、
＞『12月の南京でヘルメットの顎紐、太腿の日焼けがある』『市民と認められず』『家族が放免を頼みに来ない』といった連中が捕まっただけですw
＞
＞「水谷荘日記 戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
＞十二月十三日
＞ 引き続いて市内の掃蕩に移る。市内と言っても大都市南京、ほんの一部分の取りついた附近の小範囲に過ぎない、
＞夥しい若者を狩り出して来る。
＞色々の角度から調べて、敵の軍人らしい者二十一名を残し、《後は全部放免する》。
＞
＞十二月十六日
＞それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
＞ 《市民と認められる者は直ぐ帰して》、三六名を銃殺する。
＞
＞『市民と認められる者は直ぐ帰して』
＞『夥しい若者→二十一名』
＞『百数十名→三六名』
＞大部分の民間人は釈放されていますねｗ
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 22:30:37.54 LZ/6hGUZ0.net
名前を記録しなかったのは日本軍の落ち度ですね
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 22:33:06.36 LZ/6hGUZ0.net
軍事組織の構成員なら、中国側にも名簿くらいあるはず
行方不明の兵員リストくらい出てこないのかね
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 23:10:55.52 5KuMDWu60.net
虐殺は軍の命令だったからな。
第六十六連隊第一大隊の戦闘詳報を読めば理解できる。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 23:17:34.44 5KuMDWu60.net
従軍記者も報道管制下で自由に記事が書けなかったからな。
今井正剛記者も12月15日に城内で虐殺を見ていたのに、
戦意高揚の記事しか書けなかったと吐露している。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 23:27:58.81 xVxgmX5TO.net
>>868
便衣の敗残兵を【戦時重罪人ではない】と認めてしまったお馬鹿ゆう氏の自爆は確定ですよw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 08:50:54.87 7KhL05090.net
>>715
>国際法上「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということであれば単に「交戦中の敵兵」というだけですよ。
それは異論はないわ。ただし、人工無能が言っているのは捕えられた便衣兵容疑者のことだから、そこに注目すべきだな。
>「交戦中の敵兵」を攻撃する時にいちいち相手が「合法戦闘員か違法戦闘員か」などと区別しません。
簡単に言うと、交戦時は、まず、攻撃対象が軍事目標であるか否か判断する。
判断基準は、第一に軍服の着用、第二に敵対行為の有無。
で、問題となっているのが捕えられた便衣兵容疑者である以上、この判断基準に合致しないなので「交戦中の敵兵」ということは出来ない。
>そもそも攻撃中にわざわざ「違法戦闘員が戦時重罪人か否か」等と判断しなければならない必要はどこにもありません。
ということで、捕えられた便衣兵容疑者は、違法戦闘員であるか？戦時重罪人であるか？を判断しなければならないわけ。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 09:04:17.19 hVEi1BCgO.net
>>873
捕らえられた便衣の敗残兵は【違法戦闘員か戦時重罪人かを判断しなければならないｷﾘｯ】←馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿丸出し珍論気違い肯定派wwwwwwwwwwww
こんな珍論述べてる国際法学者がいるのですかね？w
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 09:05:38.78 hVEi1BCgO.net
>>873
お馬鹿ゆう氏壮絶自爆確定w 【光太郎】君が宣伝に協力してくれてますよwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 10:46:23.37 7KhL05090.net
>>874-875
まぁ、人工無能を相手にしてもｗ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 10:48:11.58 0RQi+0yA0.net
>>865
住人というのは一般市民で、捕虜は軍人なんだから、そのふたつは
区別するべきといえるねｗ 一般市民や捕虜をなぜ殺害したのか
その理由や背景も明か出ないし、そのふたつを比較したいなら、もっと
詳細に類似点と相違点を分析しなければならないねｗ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 10:56:48.18 hVEi1BCgO.net
>>876
捕らえられた便衣の敗残兵は【違法戦闘員か戦時重罪人かを判断しなければならないｷﾘｯ】←気違い肯定派の無学歴妄想でしたw
お馬鹿ゆう氏の無学歴自爆宣伝ありがとうございますw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 11:41:32.10 V5fuFk0y0.net
黒須上等兵の日記より引用
12月14日
敵の真中を打破りぐんぐん前進する途中敗残兵を六十五にて1800名以上捕虜にし
其の他沢山の正規兵で合計5000人の敗残兵を十三師団にて捕虜にした、
全部武装解除をしたのも見事なものである、命令我が大隊は馬風山砲台を占領して東外村に宿営す、
残敵に注意すべしと、本日の感想は全く言葉に表す事が出来ない位であった、
捕虜兵は両手をしばられ歩兵に警戒せられて或る広場に集められて居た、
馬風山砲台には日章旗高く掲げられて万歳を唱へられた、
種々なる感想を浮べて前進を続け東外村に宿営す、
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 11:51:35.18 V5fuFk0y0.net
黒須上等兵の日記より引用
12月16日
午後1時我が段列より20名は残兵掃蕩の目的にて馬風山方面に向かう、
二、三日前捕虜せし支那兵の一部5000名を揚子江の沿岸に連れ出し機関銃を以て射殺す、
其の後銃剣にて思う存分に突刺す、自分も此の時ばかりと憎き支那兵を30人も突刺した事であろう。
山となって居る死人の上をあがって突刺す気持は鬼をもひしがん勇気が出て力いっぱいに突き刺したり、
ウ～ンウ～ンとうめく支那兵の声、年寄りも居れば子供も居る、
一人残らず殺す、刀を借りて首をも切ってみた、こんな事は今まで中にない珍しい出来事であった・・・
帰りし時は午後8時となり腕は相当つかれて居た。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:06:45.10 7KhL05090.net
>>877
>その理由や背景も明か出ないし、そのふたつを比較したいなら、もっと
>詳細に類似点と相違点を分析しなければならないねｗ
捕虜の殺害や常人の殺害であれば国際法違反であることは明白だから、法的な分析は必要ない。事実の検証で済む問題。
今回の出発点は「便衣兵狩りで捕えられた容疑者を殺害すること」であり、
人工無能（877 ID:hVEi1BCgO）が言うには、この便衣兵容疑者は「戦時重罪人ではない」のであり、軍律法廷の適用外ということだから、
この様なアホ論の法的根拠があるのが論点となっているわけ。
まあ、人工無能の言うことだから根拠などないのだろうけどｗｗ
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:08:17.18 7KhL05090.net
>>879-880
完全にアウトのケースだね
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:
919:16:32.60 ID:hVEi1BCgO.net
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:27:29.52 V5fuFk0y0.net
降伏の意思表示もせずに逃げている敵兵を殺傷することは不法殺害にならんが、
捕虜にした者を一ヶ所に集めて皆殺しなんてのは国際法違反だよ。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:29:53.19 hVEi1BCgO.net
>>884
馬鹿ですか？
捕虜にするつもりがないから揚子江岸で処断したんですがな。
さっさと回答してくださいな。
捕虜資格のない敗残兵を処断して何の国際法に違反するのですかね？
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:44:42.48 V5fuFk0y0.net
>>885
バカ発見w
捕虜にした後、虐殺してんだよ。
日記にもそう書いてあるだろ。
あいかわらず、ご都合ねじ曲げ解釈しかできないのが虐殺否定派。
そのあたりが虐殺否定派の限界とみえる。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:47:30.30 hVEi1BCgO.net
>>886
はい？
便衣の敗残兵を【捕虜にした後】殺害したのですか？
【証拠】出してくださいな。嘘吐き気違い肯定派さん。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:59:50.13 hVEi1BCgO.net
>>886
どうしましたか？w
出せないのですか？w
私は繰り返し【便衣の敗残兵】についてレスしてますので、その便衣の敗残兵を【捕虜にした後】殺害した証拠をさっさと出してくださいな。グズw
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:00:49.43 V5fuFk0y0.net
>>887
お前はホームラン級のバカだなw
いつまで更衣の敗残兵にすがってんだ？
更衣の敗残兵がいようがいまいが、戦場で捕虜にして武装解除して一旦、自己の管理下に入れておきながら､
そのあと揚子江岸などへ連行して射殺もしくは刺殺するのは､
戦闘の延長としての戦闘行為であるとは云えない。
捕虜などが逃亡とか反乱を起こしたというのであれば別だが、
管理下で平穏にしている捕虜などを､第一線の部隊がわざわざ連れ出して殺害するのは国際法違反の不法殺害だ。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:03:55.86 hVEi1BCgO.net
>>889
話がそれてますよw 無学歴バカス肯定派さんw
私は繰り返し【便衣の敗残兵】についてレスをしてますよw
その【便衣の敗残兵】を処断して何の国際法に違反するのですかね？w
答えられないのでしょ？w
答えられないのにまだ粘着するのですか？w
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:06:20.14 vXg1hUzW0.net
>>881
まあ捕虜殺害には一部において自衛説もあるが、それは置いてすべて捕虜殺害はすべて違法であったとしようw だがそれは便衣兵の審判による殺害が違法であったことを意味しないし
南京大虐殺が一般市民の大量殺戮という極東裁判の判決が正しいことも保証しないといえるねw
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:12:01.84 hVEi1BCgO.net
>>889
あらためてお馬鹿ゆう氏の無学歴自爆確定ですねw
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君も宣伝にご協力いただいてありがとうございますw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:20:15.19 V5fuFk0y0.net
>>892
お前の無能ぶりがよくわかるレスだな。
時間の無駄だから、お前のことは以後は相手にせん。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:31:48.06 hVEi1BCgO.net
>>893
お馬鹿ゆう氏解釈に完全虐殺される馬鹿丸出し肯定派www
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:54:57.68 O30Kk4we0.net
ゆう
‏@yu77799
2ちゃんねるで、こんなアホレスを発見。
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するに
しても裁判にかける必要はありません。
12:33 - 2015年6月20日
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:58:47.74 hVEi1BCgO.net
>>422
【失火】と書いた荒海氏は南京に徴発に行ってますから火事に立ち会ってませんよwww
時間が違うだけで証言を否定するなら肯定派はもう証言を使わないということですか？w
幕府山支那兵捕虜自身が【放火】と証言してるのに、この気違い肯定派は完全スルー中ですwww
第一、食べるものが【無かった】のに、なんで火をたく必要があったのですか？www
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:00:47.48 hVEi1BCgO.net
失礼w
>>895
なんかお馬鹿ゆう氏も必死ですねw
お馬鹿ゆう氏の無学歴自爆は今後もガンガン引用してあげますねw
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:30:23.46 7KhL05090.net
>>883
会話しようと無理しなくても大丈夫だよ
君のような人工無能に”根拠ある回答”なんて求めやしないから
コピペだけしときなｗｗ
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:34:29.27 hVEi1BCgO.net
>>898
根拠ある回答ができなくなったのは肯定派の方でしょw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:36:53.44 7KhL05090.net
>>891
>だがそれは便衣兵の審判による殺害が違法であったことを意味しないし
もちろん、「便衣兵の審判による殺害が違法であった」ことの根拠として、捕虜殺害が違法であることを挙げているわけではないわな。
論点は以下の通り。
|人工無能（877 ID:hVEi1BCgO）が言うには、この便衣兵容疑者は「戦時重罪
|人ではない」のであり、軍律法廷の適用外ということだから、
|この様なアホ論の法的根拠があるのが論点となっているわけ。
>南京大虐殺が一般市民の大量殺戮という極東裁判の判決が正しいことも保証しないといえるねw
それって、いわゆるこれ↓のネタフリかｗｗｗ
「松井石根は東京裁判で捕虜殺害に関して無罪となったか？」
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:38:29.37 DWDpV3D00.net
>>891
>便衣兵の審判による殺害
審判の手続きが不完全なので「違法」なのです
だいたい、違法というのは
手続きを守らないことによって生じるものですよ
審判で最低限必要なこと
つまり、名前や所属を記録することすらやっていない
捕虜は赤十字に届け出ることになっているからね
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:41:56.84 hVEi1BCgO.net
>>900
東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されてませんけど？w
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:45:08.34 DWDpV3D00.net
>>874
自国領土を侵略された瞬間から、君は武器をとれば「合法戦闘員」になれるんだよ
わざわざ、傭兵として西アジアに行けば紛争当事国の国籍を持たない君は
交戦者資格の４条件を満たしていても、違法戦闘員扱いされる可能性が高いｗ
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:47:53.98 hVEi1BCgO.net
>>903
南京戦での便衣の敗残兵は【合法戦闘員】なのですか？w
馬鹿丸出しwwwwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号です。
↓
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:53:43.01 DWDpV3D00.net
>>902
南京に到達する前から
柳川中将、朝香中将、あるいは暫く代理を務めていた弟の松井中将の下では
確実に、民間人も捕虜も殺害されていました
松井さんは結核療養中でお飾りの大将ですから
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:55:15.07 DWDpV3D00.net
>>904
平服の民兵というだけでしょ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 14:59:08.04 hVEi1BCgO.net
>>905
何のレスしてるのですか？w
東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されてませんよw
>>906
民兵も【四条件】を備えてないと捕虜資格はありませんけど？w
いい加減に覚えてくださいなw
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:00:37.59 DWDpV3D00.net
支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定は
松井さんじゃなくて、部下ね
部下の犯罪がなければ、松井さんが監督責任を問われるはずがないでしょｗ
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:02:19.43 DWDpV3D00.net
しかも、武藤章より、上位の司令官と絞り込まれているから
柳川中将、朝香中将の二人なの
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:04:31.57 hVEi1BCgO.net
>>908
>>909
ですから、これですって。日本語も理解できないなら書き込まないでくださいな。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:05:46.14 DWDpV3D00.net
>>907
いいえ、紛争に巻き込まれた住民は敵を殺しても殺人の罪に問われない
戦場は南京なのですからすべての南京市民には交戦者資格があるのですよ
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:13:20.81 DWDpV3D00.net
支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者は
皇族と死亡していた司令官で確定
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:14:41.26 hVEi1BCgO.net
>>911
馬鹿ですか？
南京市民ではなくて、【便衣に着替えて安全区に逃げた支那敗残兵】に交戦者資格があるのですか？
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:15:51.48 DWDpV3D00.net
交戦者資格がある可能性が高いですねｗ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:17:18.05 DWDpV3D00.net
日本軍が進駐してきた地方の出身者および南京の出身者なら交戦者資格がありますね
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:17:57.56 hVEi1BCgO.net
>>912
東京裁判判決文にはそのような記載は一切ありません。
捏造とでっち上げで皇族を貶めているのは気違い発狂在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】ですので皆さん覚えていてください。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:19:31.30 hVEi1BCgO.net
>>914
>>915
完全に気違いですね。
では、便衣の敗残兵が【敵対行為】を働いても捕虜資格があるのですか？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:21:32.39 DWDpV3D00.net
朝香宮免訴と、死亡者不起訴は最初から決まっていたことで
それを知らずに判決を理解している人は
いまどきのあなたくらいのお馬鹿さんだけですよ
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:23:23.17 DWDpV3D00.net
便衣の敗残兵が【敵対行為】を働いても
はい
ただの平服の民兵が敵対行為を働いても、自国の防衛のためですから
交戦者資格も捕虜資格もあります
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:26:51.63 hVEi1BCgO.net
>>918
>>919
便衣の敗残兵にも【交戦者資格があるｷﾘｯ】とか気違いすぎてお話にならないんですけど？
捏造とデタラメでっち上げで皇族を貶めているのは発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:30:27.82 DWDpV3D00.net
第二条 占領せられざる地方の人民にして、敵の接近するに当り、
第一条によりて編成を為すの遑(いとま)なく、
侵入軍隊に抗敵する為自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯し、
かつ戦争の法規慣例を遵守するときは、これを交戦者と認む。
はい、敵が接近して武器をとったすべての住民は交戦者！！
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 15:33:22.94 hVEi1BCgO.net
>>921
便衣の敗残兵は【武器】を手にとっていたのですか？
あなた、誰からも気違い呼ばわりされてるでしょ？
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:06:55.16 DWDpV3D00.net
>>922
交戦者資格のある民兵が武器を捨てたら、普通に捕虜資格があるでしょ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:17:19.03 hVEi1BCgO.net
>>923
民兵も【四条件】を満たさなければ捕虜資格はありませんけど？
何度も何度も指摘してるでしょ？
>>921のレスはもう【無かった】ことになってるのですか？
【公然と兵器を携帯】と書いてるのが読めなかったのですか？
アホすぎてお話にならないんですけど？
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:28:23.43 DWDpV3D00.net
民兵も【四条件】を満たさなければ捕虜資格はありませんけど？
いいえ
>>921参照
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:31:02.54 DWDpV3D00.net
>>924
占領されるまでに交戦者として認められた住民が
占領されたとたんに、捕虜資格を失うと考える方がキチガイでしょｗ
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:35:15.83 hVEi1BCgO.net
>>925
>>926
便衣の敗残兵は【公然と兵器を携帯】してないから>>921には当てはまらないでしょ。
占領されたら捕虜資格がなくなるとか書いてませんよ？捏造はやめてください。
便衣の敗残兵は南京の【住民】とは限りませんよ。
あなたは遺伝子的に日本語が理解できてませんね。
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:38:35.59 DWDpV3D00.net
>>927
便衣の「敗残兵」ってなんでわかったのですか？
敵対行為があったからですか？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:47:22.96 hVEi1BCgO.net
>>928
話をそらす前に【証拠】を出してくださいな。
966: 便衣の敗残兵にも【交戦者資格・捕虜資格】があるとした学説・専門家見解を引用してくださいな。 捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは 発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。 http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:51:03.86 DWDpV3D00.net
>>929
平服の敗残兵の所属も名前も記録しなかった日本軍は解釈以前に
「違法」な取扱いをしています
彼らの人数はわかっても名前の記録がないことが違法手続きの証拠です
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:53:46.25 hVEi1BCgO.net
>>930
日本語が読めないのですか？
便衣の敗残兵にも【交戦者資格・捕虜資格】があるとした専門家見解をお願いします。
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:57:40.76 DWDpV3D00.net
＞便衣の敗残兵は南京の【住民】とは限りませんよ。
東京にいるのが東京都に住民票があるものだけではないのと変わりませんね
彼らが民兵になっても交戦者でしょう
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 16:58:24.29 hVEi1BCgO.net
>>932
日本語が読めないのですかね？
便衣の敗残兵にも【交戦者資格・捕虜資格】があるとした専門家見解をお願いします。
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 17:01:44.69 DWDpV3D00.net
>>933
>>921 で 十分
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 17:03:14.64 hVEi1BCgO.net
>>934
便衣の敗残兵は【公然と兵器を携帯】してないので>>921には該当しません。
あなた、他の肯定派からも気違い呼ばわりされてるんでしょ？
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 17:11:21.92 hVEi1BCgO.net
>>444
日付のない【一次史料】とかあるんですか？
もう肯定派は馬鹿すぎてお話になりません。
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 17:11:46.53 hVEi1BCgO.net
さーせんw
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 17:52:26.87 4AA4HBng0.net
>>880
それのどこに殺害理由が書いてあるのですか？
16日と言えば放火した捕虜が射殺された日ですねw
しかも輜重任務で非武装の「段列兵」が何をしに行ったのですかw
976:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています