16/10/18 21:35:43.74 y5UOgQnL0.net
>>653
結論：いちいち選別して掃討なんかしないで、米軍のマニラ攻略戦みたいにまとめて無差別攻撃していればOK w
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:03:10.77 8zL0TshW0.net
>>653
> 「残敵掃討」で捕えた敵兵士が「戦時重罪人」でないのであれば、常識的には「捕虜」ということになります。
便衣兵なんだから捕虜資格なんかねーよｗ
都合の悪いことは書かずに勝手に「捕虜」にするなよｗ
> 「捕虜」を「処断」するには相当な理由が必要ですし、「裁判」なしに処断してしまっていいわけがありません。
捕虜じゃねーし、掃討戦なんだから捕虜資格のない敵兵が捕まって殺されただけｗ
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:13:29.02 K8SNoYe+0.net
安全区の残敵掃討で摘出された便衣については、南京事件の判決でも
捕虜とは認められていないので、捕虜ではないねｗ 降伏した兵士に
ついては捕虜と認められているので、安全区の兵士が降伏していなかった
ことは、誰も否定できない明白な事実と言えるねｗ
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:52:47.94 CRY4beQT0.net
つまりこういうことだろう。
捉えた者の法的地位からすれば
敵兵→捕虜
戦時重罪人→戦犯被疑者
常人→犯罪被疑者
便衣兵がどのカテゴリーに当たるかのかということ。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:59:51.77 PEs4b1/f0.net
降伏した敵兵＝捕虜
降伏せず民間人の服を着た敵兵＝便衣兵
民間人の服装をした普通の一般市民
この三種のカテゴリーがあるといえるねw
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:12:15.59 8zL0TshW0.net
>>657
捕虜資格のない敵兵だろｗ
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:14:54.78 lnweO/1e0.net
兵役年齢の一般市民がにわか兵士として首都防衛戦に参加し街が攻略された
実際はこっちでしょ↑
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:18:30.87 FGpmI7FkO.net
>>657
【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】があなたの判断でしょう？今更何言ってるんですかw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:19:36.58 lnweO/1e0.net
＞捕虜資格のない敵兵
あくまでも被疑者でしかない
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:23:41.12 PEs4b1/f0.net
便衣兵というのは民間人の服装をした兵士のことであるね。兵士が軍服を抜いで民間人の服装に着替えたという話は、いくつもの証拠証言があって確実といえるねw
つまり便衣兵が存在したことも確実であるといえるねw
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:37:15.98 K8SNoYe+0.net
まあ当時の日本の戦時国際法学者は、便衣兵の処刑には最低限審問することが
絶対必要と考えていたわけで、日本側も東京裁判では審問やったと証言したわけだね。
南京における審問は、当時の信夫や立など日本の国際法学者の学説をもとに
おこなわれたと推定されるので、最後の問題になるのは、日本軍の行動について
国際法的な正当性を考察した当時の日本の国際法学者の考え方が今日から見て
妥当といえるかどうかという問題であるねｗ
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:40:35.11 8zL0TshW0.net
>>662
はあ？
捕虜資格のない敵兵だろｗ
だいたい戦場で敵兵を判断するのは現場の人間だが
掃討戦では明らかな民間人は除外してるので
民間人が混じっていたとしても軍事必要性の範囲でしかないがｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:40:45.77 FGpmI7FkO.net
>>662
ですから、便衣の敗残兵被疑者であっても、その便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】のがあなたの結論でしょう？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:48:32.53 FGpmI7FkO.net
お馬鹿ゆう氏見てますか？w
無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君が肯定派虐殺解釈宣伝に協力してくれるようですよwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:53:48.81 E8ZlIk1h0.net
「ゆう」ってマジでクズだな。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 04:06:40.99 EDnp7xoB0.net
>>665
日本軍占領下においての”12月13日以降”について、南京事件とされている
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 04:31:02.69 EDnp7xoB0.net
進行中のモスルの奪還作戦で現在包囲中だけど
「占領」となかなか宣言しないと予想します
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 06:31:48.08 Fs85QT9E0.net
皇族である朝香宮が日本兵に命令してやったんだよ
お前ら朝香宮をかばう必要はさらさら無い
朝香宮は勿論、天皇やその他皇族は処刑されず
確か朝香宮は埼玉のゴルフ場で悠々自適の戦後だった
その他皇族も一丸となって略奪に勤しんだ
英国の王室と同じだよ
日本は明治から南朝になった
南朝というのは百済系の朝廷ということだ
■■日本人は朝鮮人の命令で中国人を殺した■■
朝鮮人（正確には半島人）は長年の民族的恨みを中国人に対して持っているので
その正当性だか報復だかは日本人には分からないが、
朝鮮人に使われている現状はなんとかしないといけない
南朝／百済系の安倍が総理だから中国と戦争したくて仕方がない
そういうのって、日本がやってきたことを素直に認めないと何度でも繰り返すぞ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 08:04:29.72 HxzSk1c30.net
>>669
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 14:37:08.17 cLNvWVP7O.net
>>669
日本語会話ぐらいできるようになってから書き込んでくださいなw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:01:57.40 EDnp7xoB0.net
>>672
抵抗しない捕虜と市民を殺したことが戦時国際法上の問題です
一部の抵抗した敗残兵がいるからといって
捕虜や市民を殺害してよい理由にはなりません
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:08:27.97 DnG+mnsG0.net
>>661
それって単に ■ 日本軍が、捕獲し殺した相手を戦時重罪人と認識していなかった ■ というだけだな
であれば、その法的地位は「敵兵」か「常人」しかなく、
敵兵を捕獲した場合は「捕虜」（犯罪被疑者であれば戦時重罪人）
常人を捕獲した場合は「戦時抑留」（犯罪被疑者であれば一般被疑者もしくは戦時重罪人）
ということになるわけ。
それが以外の法的地位があるというなら、学術上の根拠でもだしてみな。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:12:01.74 cLNvWVP7O.net
>>675
便衣の敗残兵は【捕虜資格のない敵兵】のですw
勝手な解釈を曝さないでくださいなw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:46:24.39 DnG+mnsG0.net
>>676
その ■ 捕虜資格のない敵兵 ■ が、なぜ ■ 戦時重罪人 ■ ではないのかを説明してみ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:10:00.91 cLNvWVP7O.net
>>677
松井大将により【戦時重罪人として処罰せよ】と命令されてないからですw
逆にお尋ねしますが、【戦時重罪人】を決めるのは【誰】なのですかね？w
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:23:23.24 DnG+mnsG0.net
>>678
【 捕虜資格のない敵兵 】の法律上の地位を聞いているのだから、松井の命令の有無では答えにならないな。
ほれ、ちゃんと国際法上の根拠を示せ。
問 ■ 捕虜資格がない敵兵が、なぜ、戦時重罪人という法的地位とならないか、国際法上の根拠をしめせ
>逆にお尋ねしますが、【戦時重罪人】を決めるのは【誰】なのですかね？w
審判法廷において審判長もしくは審判団だな
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19
707:18:24:37.92 ID:6vzcuuLr0.net
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:28:59.33 cLNvWVP7O.net
>>679
では、【捕虜資格のない敵兵は戦時重罪人である】と述べてる専門家見解を提示してくださいな。
相変わらず日本語がわかってませんねぇ。
信夫博士は【軍律は司令官の自由裁量に属する】と述べてますが？
便衣の敗残兵を【戦時重罪人として処罰せよ】と命令するのは審判団なのですか？w
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:49:07.22 cLNvWVP7O.net
>>679
前も質問したでしょうが？
【捕虜資格のない敵兵は戦時重罪人である】←この専門家見解が無いんですがな。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:58:56.78 c+uAMQG50.net
>>679
> 【 捕虜資格のない敵兵 】の法律上の地位を聞いている
この質問自体がクソ頭悪いよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
【 捕虜資格のない敵兵 】の法律上の地位は【 捕虜資格のない敵兵 】だろｗｗｗｗ
同様に
【 捕虜資格のある敵兵（戦闘員） 】の法律上の地位は【 捕虜資格のある敵兵（戦闘員） 】だわなｗｗｗｗ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:09:44.46 EDnp7xoB0.net
戦闘員には捕虜資格がある
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:16:29.20 c+uAMQG50.net
>>684
頭悪すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国際法を守る戦闘員には捕虜資格はあるが守らない戦闘員は捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
違法戦闘員にも捕虜資格があると言っている国際法学者がいるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:33:34.70 EDnp7xoB0.net
占領下の街で違法戦闘員？
存在しません
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:35:30.37 cLNvWVP7O.net
>>684
便衣の敗残兵にも【戦闘員の資格がある】とした専門家見解は皆無ですけど？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:36:22.11 cLNvWVP7O.net
>>686
あなた【独自の解釈】は根拠になりませんよ。
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:38:52.31 EDnp7xoB0.net
便衣兵２～３万人に皇軍が襲われたという話もないです
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:40:11.65 EDnp7xoB0.net
戦闘が終了しているのだから
戦闘員じゃないでしょうｗ
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:41:34.36 cLNvWVP7O.net
>>690
戦闘が終了したら戦闘員ではなくなるのですか？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:43:49.39 c+uAMQG50.net
>>686
お前が駄々をこねたところで便衣になった兵士に捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗ
頭の悪い質問、回答をすればするほど肯定派のレベルが分かるからいいけどさｗｗｗｗｗｗｗｗ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:59:19.12 c+uAMQG50.net
>>690
戦闘が終わっても戦闘員（敵兵）は戦闘員（敵兵）だがｗ
国際法を遵守し降伏した戦闘員に捕虜待遇が受けられるだけだがｗｗｗｗｗ
戦闘員から捕虜にクラスチェンジするのではなく
戦闘員が捕虜待遇を受けているだけだｗ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 21:43:01.02 BF7jckki0.net
>>686
>>689
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 11:45:35.27 BVYtspBJ0.net
>>693
民兵であっても敵対行為がなければ、100％捕虜資格があるけど
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 11:47:30.84 BVYtspBJ0.net
抵抗する敗残兵は民兵でしょ？
生き残って捕えられた民兵にも１００％捕虜資格がありますが
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 13:26:23.62 wQxMOFpn0.net
>>695
>>696
敗残兵は「国民党軍の兵士」であって「民兵」ではありませんよ。
「国民党軍の兵士」は職業軍人ですが、「民兵」の職業は床屋だったり料理屋だったり酒屋だったりしますが。
それとも敗残兵になったら職業軍人が除隊手続きもせずに、勝手に床屋や料理屋や酒屋になったりするとでも？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 17:39:28.10 7n2sTkwDO.net
>>696
馬鹿ですか？
民兵も【四条件】を満たさなければ捕虜資格はありませんよ？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:25:21.34 XiBIMQ/A0.net
'
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:xxPkWFwg - 肯定派サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)をディスる！
いつも発狂してるきちがい肯定派ID:xxPkWFwgによる常軌を逸したいちゃもん。
↓
916 ：2016/10/20(木) 00:45:43.30 ID:xxPkWFwg
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)<)を確認してみると・・・
▼肯定派サイトなのに【笠原】や【洞】がどこに書いてるのかわからない！
▼肯定派サイトなのに捕虜殺害の違法性を初めて学術論文で発表した【原】もない！
▼肯定派サイトなのに【日中歴史共同研究】がどこに書いてるのかわからない！
▼更に、日本政府見解は今は【多くの】が削除されてるのに修正せずに掲載！
910 ：2016/10/20(木) 00:39:02.55 ID:xxPkWFwg
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
▼しかも上の910で出されたリンクはトップページに見当たらない！
肯定派サイトは結局この程度のものだった。
890 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/20(木) 00:27:12.21 ID:xxPkWFwg
趣味で作ったサイトが趣味で作ったサイトっぽくなってて何が問題なのかｗ
-------------
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:29:45.37 BVYtspBJ0.net
>>698
はあ？
占領後の民間人にはおいそれと手は出せません
占領後ですから、敵の指揮系統は壊滅したとみなされてるわけでしょｗ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:31:40.54 BVYtspBJ0.net
>>697
脱走兵でしょｗ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:49:51.75 7n2sTkwDO.net
>>700
日本語会話ぐらいできるようになってくださいなw
便衣の敗残兵は民間人ではありませんよw
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:50:48.49 7n2sTkwDO.net
>>699
ちょwwwwww
無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は極東板で発狂してたのですねw
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 20:55:02.53 BVYtspBJ0.net
便衣の敗残兵と誰も確認したわけではないから南京市民とされてるでしょ
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 21:12:22.14 7n2sTkwDO.net
>>704
これはどうなったのですか？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 21:48:03.78 BVYtspBJ0.net
>>705
その話題に興味ございません
第三条【兵力の構成員】
交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
第七条【給養】
政府は、其の権内に在る俘虜を給養すべき義務を有す。
第二十二条
チ チ 対手当事国国民の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第四六条【私権の尊重】
家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰及其の遵行は、之を尊重すべし。
私有財産は、之を没収すること得ず。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 23:30:54.05 vlkl1uuG0.net
「南京大虐殺」は捏造ねつぞうだった
URLﾘﾝｸ(www2.biglobe.ne.jp)
日本軍の南京への攻撃開始の約１週間前の1937年11月28日に、警察庁長官・王固磐は、南京で開かれた記者会見において、
「ここ南京には今なお20万人が住んでいる」と発表しています。そののち日本軍は12月13日に南京を占領しました。
それから５日後、12月18日には、南京国際委員会（南京の住民が集まっていた安全区を管轄する委員会）が人口「20万人」と発表しています。
また12月21日には、南京外国人会が「南京の20万市民」に言及、さらに南京陥落から１ヶ月後の１月14日には、
国際委員会が人口「25万人」に増えたと�
735:\しているのです。 南京が日本軍によって陥落したとき、日本軍兵士たちとともに、多くの新聞記者やカメラマンが共に南京市内に入りました。 その総勢は100人以上。また日本人記者たちだけでなく、ロイターやＡＰなど、欧米の記者たちもいました。 しかし、その中の誰一人として「30万人の大虐殺」を報じていません。 中国国民党の総統・蒋介石は、もともと南京にいた人です。しかし彼は、日本軍が攻めてきたことを知ると、 南京の防衛はさっさと部下にまかせて、南京を出てしまいました。 そののち終戦に至るまで、蒋介石は中国人民向けに何百回ものラジオ演説を行なっています。 ところが、その中で彼はただの一度も、「南京で大虐殺があった」等のことは言っていません。 もし大虐殺があったのなら、これは非常に不自然なことです。 南京の城壁内で、ニューヨーク・タイムズのティルマン・ダーディン記者は、「軍服を一斉に脱ぎ捨てる中国兵たち」に出くわしています。 「私は一部隊全員が軍服を脱ぐのを目撃したが、それは滑稽といってよいほどの光景であった。 多くの兵士は下関へ向かって進む途中で軍服を脱いだ。小路に走りこんで便衣（民間人の普通の服）に着替えてくる者もあった。 中には素っ裸になって一般市民の衣服をはぎ取っている兵士もいた」（ニューヨーク・タイムズ 1937年12月22日付）
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 00:52:48.20 b4sxzT3V0.net
【歴史戦】「虐殺」写真に裏付けなし 同士討ちの可能性は触れず 日テレ系番組「南京事件」検証[10/19] [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 05:20:19.23 4IZG2ocf0.net
>>704
安全区に便衣の敗残兵が逃げ込んだって証拠はたくさんあるじゃん。
ラーベ日記ではラーベそのひとが敗残兵の安全区への侵入を許可したという
記述がでてくるし、敗残兵が民間人の服に着替えて安全区に侵入したという
話あるし、これらの証拠がインチキ裁判では採用されなかったと思われるが
複数の証拠によって裏付けられている歴史的事実といえるねｗ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 08:20:35.38 2w6kv42GO.net
>>706
反論できないだけでしょうがw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら裁判にかける必要はありませんがなw
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 09:08:41.39 CbUkllOt0.net
>>685
>国際法を守る戦闘員には捕虜資格はあるが守らない戦闘員は捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
>違法戦闘員にも捕虜資格があると言っている国際法学者がいるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなことは十分承知しているんだがね。
問題としているのは、>>676 ID:cLNvWVP7Oのおバカの主張によれば、その違法戦闘員が戦時重罪人ではないという部分。
お前さんが、あのバカに替わって、違法戦闘員が戦時重罪人でない証明をしてくれ
ちなみに、バカは反論不能でコピペ荒しになっているので期待しない方が良いと思うよｗｗｗ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 09:16:05.96 8rJE9kxp0.net
>>711
「敵兵が戦時重罪を犯したら攻撃を中止して裁判をしなければならない」なんて国際法はありませんがｗ
捕虜資格があろうがなかろうが、正規兵だろうが便衣兵だろうが、「交戦中の敵兵」が射殺されただけですがｗ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 09:43:31.25 2w6kv42GO.net
>>711
【捕虜資格がない敵兵は戦時重罪人である】と述べてる国際法学者見解は見つからなかったのですね。
残念でしたw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 13:32:02.40 CbUkllOt0.net
>>712
>「敵兵が戦時重罪を犯したら攻撃を中止して裁判をしなければならない」なんて国際法はありませんがｗ
>捕虜資格があろうがなかろうが、正規兵だろうが便衣兵だろうが、「交戦中の敵兵」が射殺されただけですがｗ
論点はそこじゃないだが。
違法戦闘員が「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということの国際法上の説明ね。
そのことを説明できないと、>>676 ID:cLNvWVP7Oの人工無能�
743:Nンの主張は崩れてしまうというわけ。 まぁ、崩れているのは自明だがねｗｗｗ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 13:54:14.04 8rJE9kxp0.net
>>714
国際法上「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということであれば単に「交戦中の敵兵」というだけですよ。
「交戦中の敵兵」を攻撃する時にいちいち相手が「合法戦闘員か違法戦闘員か」などと区別しません。
そもそも攻撃中にわざわざ「違法戦闘員が戦時重罪人か否か」等と判断しなければならない必要はどこにもありません。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 15:43:37.99 sXFLniVi0.net
便衣の敗残兵であったとしても、敵対行為がなければ
南京市民と見分けがつかない上に、戦時重罪にも当たらない
便衣の敗残兵とみなした者の名前すら記録しなかったのですから
未来永劫、彼らが市民だったのか過去に兵士だったのかもわからない
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 15:45:18.79 sXFLniVi0.net
＞交戦中の敵兵
占領後はその名称は通じません
戦闘中でないので
彼らは武器も捨てていたし、上官の命令で動いていることもない
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 18:04:46.42 2w6kv42GO.net
>>716
つまり、【裁判は必要なかった】ということですwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 18:41:32.07 sXFLniVi0.net
「必要」でしょ
第三条【兵力の構成員】
交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
第七条【給養】
政府は、其の権内に在る俘虜を給養すべき義務を有す。
第二十二条
チ チ 対手当事国国民の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第四六条【私権の尊重】
家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰及其の遵行は、之を尊重すべし。
私有財産は、之を没収すること得ず。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 18:43:53.28 sXFLniVi0.net
当事国”国民”の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
兵士も民間人も”中華民国の国民”でしょ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:07:11.92 2w6kv42GO.net
>>719
>>720
【戦時重罪人ではない】のに裁判にかけるのですか？
まさに暴挙ですね。
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:11:17.04 sXFLniVi0.net
>>721
戦時重罪人でもないのに処刑ですか？
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:16:39.24 2w6kv42GO.net
>>722
捕虜資格がありませんので。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:18:55.99 sXFLniVi0.net
>>723
資格がなくなるとしたら、戦時重罪人と裁判で判定されたことによってですよ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:20:11.79 sXFLniVi0.net
戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。
敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:22:52.39 sXFLniVi0.net
ある兵士の”俘虜の取扱を受くるの権利の消失”はどうやって判定されるのですか？
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:27:18.02 2w6kv42GO.net
>>724
はい？
誰がそんなこと言ってるのですか？
【抜粋】してくださいな。
>>726
軍服等を来てないので一目瞭然ですけど？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:32:25.93 sXFLniVi0.net
>>727
民間人とどうやって区別するのですか？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:34:11.62 sXFLniVi0.net
軍服を着ていないことと”俘虜の取扱を受くるの権利の消失”には
何の関連もありませんが
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:35:08.80 2w6kv42GO.net
>>728
話をそらさないでくださいな。
【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんよ？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:39:12.33 2w6kv42GO.net
>>729
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解を出してくださいな。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:51:09.16 sXFLniVi0.net
>>730
攻撃に従事していない軍人は風呂にはいることもあるでしょう
そうしたら、戦時重罪ですか？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:53:57.28 sXFLniVi0.net
>>731
交戦者資格とは、平和時なら罪に問われるような行為も
交戦中は殺人、破壊等々の罪に問われないという資格です
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:54:39.77 2w6kv42GO.net
>>732
風呂とか関係ありませんよ？話を反らさないでくださいな。
便衣の敗残兵は日本軍から逃れるために便衣を着ました。
よって【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんけど？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:56:05.62 2w6kv42GO.net
>>733
話をそらさないでください。
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解を出してください。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:57:52.94 sXFLniVi0.net
>>730
南京市内の攻撃に従事していたものもしていないものも、占領後捕えて殺害するのは
日本軍の組織的な殺人事件でしかない
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:01:54.87 2w6kv42GO.net
>>736
関係ないレスを返さないでください。
便衣の敗残兵は【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんよ？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:06:11.94 sXFLniVi0.net
民間人でなく便衣の敗残兵と誰がどう判断したのですか？
>>735
捕虜の資格が終了するのは、戦時重罪人として有罪判決を受けた場合だけですｗ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:10:07.15 2w6kv42GO.net
>>738
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解があるのですか？
勝手な解釈を書くのではなく、きちんと【学説】から抜粋してください。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:24:55.89 sXFLniVi0.net
捕虜の取扱を受ける権利の消失に
風呂に
770:入っている時とか、どこかに書いてありますかｗ？ 攻撃に従事している時、民間人との識別ができるよう 軍服の着用義務がありますが 攻撃に従事していないとき、識別できるようにする義務はありません
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:30:46.15 2w6kv42GO.net
>>740
ですから、話をそらさないでください。風呂に入ってた便衣の敗残兵がどこにいたんですか？
屁理屈＋曲解はやめてください。
便衣の敗残兵は日本軍から逃れるために便衣に着替えたのです。
風呂に入るためではありません。
私が確認してるのは、
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解があるのですか？
勝手な解釈を書くのではなく、きちんと【学説】から抜粋してください。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:42:10.92 2w6kv42GO.net
>>740
それって、攻撃に従事してないときは【捕虜資格はない】ということですか？w
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:51:40.71 8rJE9kxp0.net
>>717
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 21:05:58.09 8rJE9kxp0.net
>>720
>当事国”国民”の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
日本軍がいつそんな宣言をしたんです？
>兵士も民間人も”中華民国の国民”でしょ
兵士だろうが民間人だろうが日本軍に違法行為を行った連中の生命まで保護する義務はありませんよ。
支那兵は”中華民国の国民”であると同時に”中華民国の兵士”ですが。
兵士という職業上生命の危険があるのは当然ですが。
兵士は命令に従って敵兵を殺しても罪に問われませんが、同時に命令によって敵兵に殺される危険を犯さなくてはなりません。
国際法によって”中華民国の兵士”は保護されますが、国際法を守らなかった”中華民国の兵士”は保護されません。
国際法に違反し投降を拒否した”中華民国の兵士”は黙って死ね。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 10:56:41.81 Qr09/wIk0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:12:41.56 Qk69lPEd0.net
>日本軍に違法行為を行った
法に違反したのだから、司法の場で裁くのです
で、どこが軍服を脱いだら違法行為なのですか？
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:15:01.63 Qk69lPEd0.net
>>742
攻撃に従事していない、自衛隊と同じではないですか？
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:17:39.79 Qk69lPEd0.net
>>742
>攻撃に従事していないとき、識別できるようにする義務はありません
交戦もしていないのに、交戦者資格も何もありませんよ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:29:56.63 ogsLAC1CO.net
>>748
交戦者資格がないなら【捕虜資格】もないということですか？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:50:18.42 Qk69lPEd0.net
占領下の街で「交戦者資格」を盾に敵対行為を続け攻撃をやめない兵士（民兵でも正規兵でも）は
戦闘で殺されるか、あるいは捕えられて捕虜になるでしょう。
一方、さっさと敵対行為をやめて自主的に武器を捨てた民兵も正規兵も
何ら咎められることはありません。
彼らが潜伏し、占領下でテロ行為を働き治安を乱した時、捕えられて
戦時重罪人として、その攻撃に加わった者が裁かれる可能性はあります
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:56:42.41 ogsLAC1CO.net
>>750
交戦者資格がないから【捕虜資格】もないということですか？つ>>748
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 14:53:20.38 x4op1hNG0.net
まあ、国民党軍の兵士は日本軍の降伏勧告を受け入れず、抗戦の意思を示していたわけで
軍服を脱いでも、それは降伏の意思表示とはいえず、抗戦意志はあるとみなされるねw
したがって、市民の間から兵士を摘出する必要があったといえるねw
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 14:54:28.83 Spk5T3bn0.net
うんこさんの支離滅裂な書き込みｗ
↓
★お馬鹿南京事件捏造改竄派【うんこ】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:21:59.84 Qk69lPEd0.net
>>752
>>749
自国領土が攻撃を受けた場合、自動的に紛争当事国となり
その住民は、軍服を着ていなくても領土に侵入してきたもう一方の紛争当事者の敵を殺したとしても
殺人の罪に問われることはありません
これが、交戦者資格です
侵入者に対して敵対行為を働いた国民には捕虜資格があります。
敵対行為を行わない、武器を取らない住民は
占領後、当然保護の対象になります
そして、裁かれることなく処刑の対象となることはありえません
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:50:19.67 kiQf7uhj0.net
>>754
>自国領土が攻撃を受けた場合、自動的に紛争当事国となり
>その住民は、軍服を着ていなくても領土に侵入してきたもう一方の紛争当事者の敵を殺したとしても
>殺人の罪に問われることはありません
そのような主張をしている国際法学者を挙げなさい。
住民が敵兵を殺害しても罪に問われないのは４条件を満たす場合だけです。
正規兵だろうが民兵だろうが４条件を満たさない者に交戦者資格はありません。
ハーグ陸戦法規
第一条
戦争の法規及権利義務は単に軍に之を適用するのみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
一 部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
二 遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有すること
三 公然兵器を携帯すること
四 其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:52:50.10 Qk69lPEd0.net
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を
組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:55:57.05 Qk69lPEd0.net
>>756
攻撃中でなければ交戦者資格なんかどうでもいいんじゃないですか？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 19:02:41.19 Qk69lPEd0.net
宣誓を為さざる個々の者が逃走を企図することは自由を要求する自然の情の発露で、犯罪を以て目すべきでなく
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:22:08.95 BuAHT7eT0.net
>>756
どこに「4条件を満たしていなくても交戦者資格がある」なんて書いてあるんです？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:23:02.06 By+eluYU0.net
ハーグ陸戦法規第二条に該当するのか？
第二條
占領セラレサル地方ノ人民ニシテ、敵ノ接近スルニ當リ、第一條ニ依リテ編成ヲ爲スノ遑ナク、
侵入軍隊ニ抗敵スル爲自ラ兵器ヲ操ル者カ公然兵器ヲ携帯シ、且戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルトキハ、
之ヲ交戰者ト認ム。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:26:49.49 BuAHT7eT0.net
>>757
「攻撃中でなければ民兵が目の前で弾薬の輸送、兵糧の準備、塹壕の設置等をやっていても攻撃してはならない」とでも？
阿保ですかw
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:51:30.00 ogsLAC1CO.net
>>753
はい、その通りですけどw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:56:00.92 ogsLAC1CO.net
>>754
嘘吐き乙。
侵入軍に抵抗する【民衆軍】は【公然と武器を携帯】しなければ捕虜資格はありません。
また回答拒否ですか？
>>748は交戦者資格がないということは【捕虜資格】もないのでは？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:18:44.77 Qk69lPEd0.net
>>763
占領されるまでは交戦者であり捕虜資格があります
占領されたら、もはや武器をとらない限り一般人です
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:24:37.32 Qk69lPEd0.net
>>752
武器を作法通り捨てているなら、敵対行為の意思がないとみなされます
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:36:17.12 Qk69lPEd0.net
>>759
交戦者資格は決闘のルールと同じです
武器を持つもの同士、決着がつくまで戦っても傷害罪にも殺人罪にも問われない
一方が武器を捨てているのに、殺害したら卑怯者と言われる
腹切ってまで自分の負けに責任をとる文化とは全然発想が違う
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:41:54.19 Qk69lPEd0.net
>>761
国連平和維持活動（国連PKO）はそのぎりぎりのところやってませんか？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:42:25.29 ogsLAC1CO.net
>>764
つまり【占領されたら捕虜資格はなくなる>>748】ということですか？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:45:59.64 f4qG6RDk0.net
>>766
卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
だから捕虜資格がないのですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:49:42.75 Qk69lPEd0.net
>>761
URLﾘﾝｸ(www.pko.go.jp)
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:54:58.66 Qk69lPEd0.net
>>769
モスルの最終局面気になりますね
でも市民や軍人など十万人の遺体が数日で出るような20世紀の戦争のほうが
よほど恐ろしいと思います
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:59:09.00 f4qG6RDk0.net
>>771 はあ？ 民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士が卑怯なのは理解しましたか？ｗｗｗ 卑怯なことをするから捕虜資格がないのが理解できましたか？ｗｗｗｗｗｗ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:59:46.17 kiQf7uhj0.net
>>770
それが何の回答になっているのですか？
それって「反政府勢力が弾薬を運んでいる自衛隊を攻撃する事もあり得た」という意味ですよ。
反政府勢力は自衛隊を攻撃する事が禁止されていたのですか？
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 23:01:43.80 ogsLAC1CO.net
>>771
【占領された後に武器を手に取らなかったら捕虜資格はなくなる>>748】ということですか？
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 00:12:41.64 PuWu41Fr0.net
>>766
都合が悪くなったらだんまりですか？ｗｗ
卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
理解出来ましたか？
だから捕虜資格がないのですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 06:20:15.75 AmJX5UKy0.net
>>774
あなたの理解力ではそうなるのですよ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 06:54:08.34 /XuaLnt3O.net
>>776
きちんと回答してください。
【占領された後は武器を手に取らなければ捕虜資格はなくなる>>748】のですか？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 08:46:25.99 PuWu41Fr0.net
>>776
都合が悪くなったらだんまりですか？ｗｗ
> 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/22(土) 22:36:17.12 ID:Qk69lPEd0 [11/14]
> 交戦者資格は決闘のルールと同じです
> 武器を持つもの同士、決着がつくまで戦っても傷害罪にも殺人罪にも問われない
> 一方が武器を捨てているのに、殺害したら卑怯者と言われる
> 腹切ってまで自分の負けに責任をとる文化とは全然発想が違う
日本軍は卑怯者扱いのくせに
中立安全区に侵入し民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？w
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではどうなのですか？
はっきりと答えてくださいｗｗｗｗ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:23:31.84 AmJX5UKy0.net
>民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
偽装して攻撃したものが卑怯なだけです
ですから、敵対行為がない以上敵が脱走兵になったところで
それを、戦時重罪とする理由はありません
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:28:13.15 AmJX5UKy0.net
自由に脱走させてやれば、国共合作などすぐに崩壊し
抗日の気運など燃え上がらす
日本軍は国際社会から孤立することもなかったかもしれません
南京事件で、便衣兵狩りと称して非武装の人間を無裁判で処刑したことは
日本の歴史の汚点です
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:40:06.52 AmJX5UKy0.net
>>778
捕虜の処刑や虐待や占領地での殺人や暴行のどこが卑怯じゃないのですか？
アメリカで売れてるらしいから読んでみたら？
↓
Unbroken: A World War II Story of Survival, Resilience, and Redemption (Random House Large Print)
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:40:38.68 PuWu41Fr0.net
>>779
はあ？
戦争法は民間人を巻き込まないよう軍民差別化し正々堂々と戦うからこそ降伏すれば捕虜特権があるのですよｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ
もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:46:42.56 PuWu41Fr0.net
>>781
中立安全区に侵入し民間人に偽装する卑怯な兵士を処刑して何が問題があるのですか？ｗ
正々堂々と戦わなず民間人を巻き込む卑怯者ですから処罰するのが妥当ですねｗｗｗ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:50:51.82 AmJX5UKy0.net
捕虜資格はね、
今も昔もこれくらいの手続きが必要なのですよ
制度をきちんと準備していなかった、ジュネーブ会議出席者の松井大将も
責任があるんじゃないですか？
第一条 武力攻撃事態及び存立危機事態における捕虜等の取扱いに関する法律
（平成十六年法律第百十七号。以下「法」という。）
第十四条第一項 又は第十七条第四項 に規定する書面には、法第十四条第一項 又は第十七条第四項 に規定する事項のほか、
次に掲げる事項を記載しなければならない。
一 資格認定審査請求（法第三条第十三号 に規定する資格認定審査請求をいう。以下同じ。）をする者（以下「資格認定審査請求人」という。）の氏名及び生年月日
二 法第十三条第一項 又は第十六条第三項 の通知を受けた年月日時
三 資格認定審査請求の年月日時
２ 前項の書面には、資格認定審査請求人が署名しなければならない。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:55:39.06 PuWu41Fr0.net
>>784
はあ？南京戦当時にそんな規制に従う義務はないですがｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ
中立安全区に侵入し民間人に偽装する卑怯な兵士を処刑して何が問題があるのですか？ｗ
正々堂々と戦わなず民間人を巻き込む卑怯者ですから処罰するのが妥当ですねｗｗｗ
もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:01:16.02 AmJX5UKy0.net
>>782
国府軍の兵士も一週間前までは講和を期待して楽観してたかもしれませんよ
兵役年齢の根こそぎ動員もあった上に、漢奸狩りもあったので
皇軍の占領を喜んだものもいたかもしれません
戦う気がないことは別に卑怯ではない
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:04:43.78 AmJX5UKy0.net
>>785
当時、「俘虜取扱い規則」がありますが
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:11:27.72 PuWu41Fr0.net
>>786
戦う気がないのなら降伏するのが普通ですよ問題にしているのは
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ
もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
というかこれが肯定派の性根ですねｗｗｗ
日本軍に対しては卑怯だ違法だと喚くくせにｗ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:12:54.93 PuWu41Fr0.net
>>787
だから中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する卑怯な兵士に捕虜資格はありませんよｗ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:26:20.82 AmJX5UKy0.net
>>788
戦闘中、上官が逃げてしまったり、戦死していて壊滅状態なら
個々で投降するしかありません
が、占領されたら個々が降伏する必要ないですけどｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:28:13.04 AmJX5UKy0.net
>>789
それ以前に捕虜資格の審査すらしなかったのですから
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:39:20.13 PuWu41Fr0.net
>>790
はあ？部隊は数名程度でも編成できますけどｗ
部隊行動するのが戦闘（捕虜）資格の義務ですけどｗｗ
千万単位の兵士がいるのに部隊行動が出来ない言い訳にはなりませんよ
最上位の上官がいなくても次の位の者が上官になるのが軍隊ですｗｗｗ
つーか問題にしているのは中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士なんですけどｗ
しかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:44:16.55 PuWu41Fr0.net
>>791
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する卑怯な現行犯の兵士の
捕虜資格を審査する必要があるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現行犯の時点で捕虜資格を審査する必要などありませんがｗｗｗｗｗｗｗ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:10:19.82 AmJX5UKy0.net
>>792
千万単位の兵士に戦意がなかったのは多くの証言でも明らかですｗ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:20:08.28 AmJX5UKy0.net
「征野千里」の記述など見る限り
民間人に偽装してまで日本軍と戦う気のあった兵士の姿など全然見当たらないのですか
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:20:26.90 PuWu41Fr0.net
>>794
だから戦意なんて問題にしてませんよｗ
問題にしているのは
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
なんですけどｗ
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:30:03.75 AmJX5UKy0.net
>中立安全区に侵入
占領されたのだから、どこにいようと同じですが
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:30:53.80 AmJX5UKy0.net
民間人に偽装した兵士の攻撃など皆無でした
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:33:51.56 AmJX5UKy0.net
>>796
敵対行為も実際に行われていないのに、何を根拠に捕えたのでしょう
いったい何の嫌疑があったのでしょうか
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:37:46.23 PuWu41Fr0.net
>>797
おい今度は「●人数がいるのに部隊行動をしていない」をトリミングかｗｗｗ
占領されてようが軍隊は部隊行動をして中立安全区の侵入は禁止だがｗｗｗｗ
占領されてるんだから降伏するのが先だろうがｗｗｗｗｗ
>>798
戦意や攻撃なんて問題にしてないんだよｗ
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
なんですけどｗ
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:41:52.89 PuWu41Fr0.net
>>799
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
など戦争法を守らない危険な敵兵だからですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:48:08.42 AmJX5UKy0.net
>中立安全区
外国人が、紛争当事国の兵士を「うちにおいで、かくまうから」と言ったｗ
裁判でもやったほうがいいケースだねｗ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:49:40.46 AmJX5UKy0.net
>>800
実際に便衣
835:戦術で日本軍を襲った部隊がいないからｗ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:54:55.49 AmJX5UKy0.net
＞民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
偽装して攻撃していないのに、攻撃するかもしれないという”おそれ”だけで
多くの人間を捕えて殺害したという日本軍のほうが、おかしいです
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:00:13.95 PuWu41Fr0.net
>>802
南京市が難民保護のために設定し避難勧告をした中立安全区ですよｗ
それを管理していた者の一部が匿うと言っても違法行為に変わりませんよｗｗｗ
問題なのは
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦争法を守らない卑怯な現行犯の敵兵ですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ
>>803
だったらさっさと降伏すればいいだけだろｗｗｗ
>>804
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:04:14.08 AmJX5UKy0.net
>>805
そう、そういって期限の10日まで待って、11日からのたった２日で南京は陥落しました。
１３日には占領していたということを、お忘れなく
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:08:23.84 AmJX5UKy0.net
＞民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
敵の戦列から離脱した脱走兵でしょ？
国府軍から見たら卑怯ですが、日本軍から見ればどうでもいい存在です
捕虜なら食わせる義務がありますが、勝手に脱げて静かにしてるなら
なおのこと、ほっておけばいい存在です
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:15:18.06 PuWu41Fr0.net
>>806
あほｗ陥落しようが占領しようが関係ないだろｗｗｗ
占領されたんだからさっさと降伏すればいいことｗｗｗ
それをしないでこんなことしてるから取り締まられるんだよｗｗｗｗ
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦争法を守らない卑怯な現行犯の敵兵ですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ
ほんとこれだけ卑怯な違法性をあげているのに
ひたすらトリミングやスルーや関係ないことではぐらかして強弁する姿勢は異常だよねｗｗｗｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
そして絶対に中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士を
卑怯とは言わないｗｗｗｗ
>>807
中立安全区の民間人からみても迷惑で卑怯な存在ですよｗｗｗｗｗ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:18:35.01 AmJX5UKy0.net
>>808
占領下というのは、日本軍の司令官の軍政下におかれるということなのです
戦闘中とはわけが違う
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:22:58.67 AmJX5UKy0.net
＞中立安全区の民間人からみても迷惑
日本軍の南京攻略のほうを「迷惑」と第一に思うでしょう
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:31:49.81 PuWu41Fr0.net
>>809
占領され日本軍の司令官の軍政下に置かれてるから司令官の命令で
安全区の取り締まり掃討戦が軍律命令（軍行政執行）されたんだろｗｗｗｗｗｗｗ
これが違法命令でないことは松井大将が東京裁判で違法命令指示は無罪となってますからねｗｗｗｗｗｗ
>>810
国民党軍が戦争（上海事変）を仕掛けなければいいことですから
国民党軍が原因ですねｗｗｗｗ
ほんとこれだけ卑怯な違法性をあげているのに
ひたすらトリミングやスルーや関係ないことではぐらかして強弁する姿勢は異常だよねｗｗｗｗ
そして絶対に中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士を
卑怯とは言わないｗｗｗｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 18:55:46.55 AmJX5UKy0.net
＞違法命令指示は無罪
違法命令を松井大将の部下が出したから松井さんが訴因５５で有罪ですけど
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 19:02:03.02 AmJX5UKy0.net
＞民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
民間人のいる都市を外国の軍隊が攻撃してるのですよ
あなたは一体何を言ってるのですかｗ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 21:04:59.93 Yd/0xmyq0.net
日本ってマジでどんどんおかしくなってるだろ 今こそだるまの死を無駄にしないためにも割とガチで革命したい [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 21:47:00.71 PuWu41Fr0.net
>>812
お前の妄想はどうでもいいからｗ
違法命令を出した部下って誰だよ？証拠を出してみろよｗ
それだったらそいつを有罪にするはずだろｗ
安全区の取り締まり掃討戦の軍律命令（軍行政執行）を出したのは松井大将ですｗ
ですが訴因５４：違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反は無罪ですｗ
取り締まり掃討戦が違法なら有罪でないとおかしいですねｗｗｗｗｗｗｗ
>>813
今度は「中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士」をトリミングですかｗｗｗｗ
南京は防守都市ですので戦争法で攻撃が容認されていますよｗｗｗｗｗｗｗ
だから民間人に被害がいかないよう中立安全区があったんじゃないですかｗｗｗｗｗｗ
そこに侵入、民間人に偽装する兵士はまさに卑怯でクズであなたのようですねｗｗｗｗｗ
妄想、スルー、トリミング、問題をはぐらかし自分の都合のいいことしかやらない肯定派は
中立安全区に侵入し民間人を巻き込むことも構わない自分勝手な便衣兵と同じく卑怯でクズですねｗｗｗｗｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで第三者が理解してくれると思ってるのなら大笑いですねｗｗｗｗ
むしろ肯定派自分自身のクビを絞めているだけなのにねｗｗｗ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 22:02:26.84 gybGyxSB0.net
>>803
＞実際に便衣戦術で日本軍を襲った部隊がいないからｗ
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 22:29:08.06 iglTHxku0.net
>>816
所属が判明しないのはなぜですか？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 23:16:52.82 gybGyxSB0.net
>>817
所属は第36師・宋希濂部隊と判明していますよ。
南京防衛軍と唐生智 （原題「南京防衛戦における唐生智の功罪を評する」） 孫宅巍
蒋介石が南京防衛のために召集した部隊は十五個師、約十余万人であった。
唐生智はこの十万の大軍を「外囲陣地」と「覆廓陣地（南京城壁の外囲い陣地）」の二層 に分けて、以下の軍隊を配置した。
外囲陣地軍
板橋～淳化鎮線 第74軍・楡済時隷下の第51師、第58師
孟塘～龍潭線 第83軍・鄭龍光隷下の第154師、第156師（後に、第２軍団・徐源泉隷下の第14師、第48師に代わる）
覆廓陣地軍
獅子山・城北一帯 第36師・宋希濂部隊
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 01:02:10.83 KHv+/C1w0.net
>>754
軍に敵対行為を働いたのならまず攻撃されるといえるねｗ 敵対行為を
働いた後は、降伏するまで敵扱いなわけだね。 武器を捨てたからって
それだけで捕虜になれるわけではなく、国際法においては武器を捨て
なおかつ降伏の意思表示をしないと敵対行為は終了しないといえるねｗ
武器を捨てたって、敵対行為をやめないなら、また武器を拾って、暗中に
狙撃などしてくる可能性はあるね。 便衣というのは、そのようなものだと
当時の国際法学者もいっていたわけだねｗ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 05:30:36.97 CyMWa2iG0.net
＞軍に敵対行為を働いたのならまず攻撃されるといえるね
当然交戦者同士の殺し合いですから。
で、「便衣」がなぜカッコつきなのですか？
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 07:20:40.38 KHv+/C1w0.net
>>820
>>819にはどこにもカッコなんてないけど？ なんの話？
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 07:29:23.79 +zj7YPxE0.net
【産経】中国側公式戦史集にも「南京大虐殺」の記述なし[10/23] [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 11:13:19.35 CyMWa2iG0.net
つ《投降した便衣兵》約二百の戦果
>>821
これです
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 11:19:33.29 CyMWa2iG0.net
>>818
第36師・宋希濂部隊200人を戦時重罪人として裁き、個々の兵士の名前を記録
857:するのが 正式な手続きでは？
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 14:00:01.16 WnigvFUW0.net
>>824
「投降してきた便衣兵200」と書かれているだけですが。
どこに「第36師・宋希濂部隊200人が処刑された」何て書いてあるんです？
該当箇所を抜粋してください。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 14:48:44.84 CyMWa2iG0.net
便衣兵とみなしただけで、何の証拠もないじゃないですかｗ
連行したすべての市民を「便衣兵」と証拠なくみなして
殺害したことの、その「証拠」となる記録ですね
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 14:51:25.39 CyMWa2iG0.net
>>825
便衣兵と”みなした”ということに何の意味もありません
便衣兵である証拠が必要です
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 16:30:19.99 WnigvFUW0.net
>>826
だから>224は「投降した便衣兵200」と書かれているだけで、どこに「殺害した」とか「処刑した」と書かれているのですか？
あなたの脳内では「投降したら殺害されたことになる」のですか？
病院へ行きなさい。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:01:28.25 CyMWa2iG0.net
歩兵第３３連隊の戦闘詳報
俘虜 三、〇九六 俘虜は処断す
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:06:31.87 KHv+/C1w0.net
>>821
便衣兵でも白旗あげたり、両手あげたりして、降伏の意思表示したら
投降が許されたということじゃないだろうか？ 投降には何らかのかたちで
投降の意思表示が必要だろうからね。 敵の殺害だけでなく、捕虜や投降も
戦果として扱われるわけだろうねｗ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:34:12.45 KHv+/C1w0.net
この場合の便衣兵というのは、つまり民間人の服装しながら、銃器で抵抗していた
というわけだろうね。 交戦とあるから、あっちも抵抗してたわけだろうね。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:47:31.67 CyMWa2iG0.net
民兵にも交戦者資格はあるよ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 20:57:13.37 CyMWa2iG0.net
獅子山付近で百四、五十名の敗残兵を見つけたが、襲いかかって殺した。
島田勝巳 歩兵３３連隊
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:04:23.54 CyMWa2iG0.net
西田優上等兵 陣中日記
第１６師団 第３０旅団 歩兵第３３連隊
１２月１４日
十一時三十分入城、広場において我小隊は敗残兵三七〇名、兵器多数監視、敗残兵を身体検査して後手とし道路に坐らす。
我は敗残兵中よりジャケツを取って着る。
面 白いことこのうへなし、自動車、オートバイ等も多数捕獲す。
各自乗りまはせり、八時頃小銃中隊に申し送り、昨夜の宿に帰る。敗残兵は皆手榴弾にて一室に入れ殺す
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:26:11.04 tpPkNIPp0.net
>>829
歩兵第３３連隊の戦闘詳報
俘虜 《馬匹 52》
馬匹が処断されたようですねw
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:27:07.72 CyMWa2iG0.net
「便衣」とは平服という意味
「便衣隊」と呼ばれるものには
１．一般市民が武器を取って抵抗するもの
２．軍隊が一般市民に偽装して作戦を行うもの
の２種類がある。
らしい
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:27:36.54 vm4y94enO.net
>>834
便衣の敗残兵も民兵も正規兵も【戦時重罪人ではない】ので裁判にかける必要はありませんね。
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。>>7
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:28:39.99 CyMWa2iG0.net
宋希濂は１２日に船で脱出しているので、あとのことは知らないでしょうね
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:29:39.69 KHv+/C1w0.net
>>832
民兵でも四条件を満たせば交戦者資格あるし、そうでなくても降伏したら捕虜に
なれるだろうね。
>>833
残敵掃討を徹底しろって、松井が命令してたから、これは命令通りと言えるね。
>>834
敗残兵としか書いてないけれど、一読すると、降伏した捕虜を殺害したようにも
読めるね。まあ降伏した捕虜を単なる敗残兵として殺害してしまうのは問題で
あるので、そういうことがもし頻発すると、綱紀の粛
873:正が必要になったといえるね。 実際、軍紀は緩んでいたことは、多くの証言があるからね。松井などはこういうのを 見てけしからんとおもったかもしらん。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:30:19.51 CyMWa2iG0.net
>>837
＞処断を下す
裁判なしに処断できません
それが戦時国際法のルールです
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:30:27.07 tpPkNIPp0.net
>>833
その後にはこう続いていますがw
「証言による『南京戦史』９」より、島田勝巳氏（歩兵第三十三連隊第二機関銃中隊長）の遺稿
「城内掃蕩中でも、獅子山付近で百四、五十名の敗残兵を見つけたが、襲いかかって殺した。
《中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。》
紛戦状態の戦場に身を置く戦闘者の心理を振り返ってみると「敵を殺さなければ次の瞬間、こちらが殺される」という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。」
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:31:48.18 vm4y94enO.net
>>840
戦時重罪人でもないのに裁判にかけるのですか？w
一体どんな土人理論ですかww
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。>>7
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 21:36:13.49 tpPkNIPp0.net
>>834
「敗残兵」が何か？
あなたの目にはこれが「捕虜」と書いてあるように見えるとでもw
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:08:50.26 CyMWa2iG0.net
敗残兵が投降したら、れっきとした捕虜資格のある「捕虜」になるんだけど
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:38:06.77 KHv+/C1w0.net
>>834には投降したとは書いてないから、これは摘出した敗残兵を審問の後
処刑したという可能性はあるね。 しかしこの記述に違和感を覚えるのは
むしろ面白がったあとに、敗残兵をまとめて殺してしまう、その感覚であろうね。
敗残兵を殺害するのも、面白がってやってるように読めてしまうが、それは
感覚的な問題と言えるね。そういう感覚というのは、戦場で経験してみないと
わからないものかもしれない。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:50:30.88 tpPkNIPp0.net
>>844
投降したら「捕虜」になるのだから、「敗残兵」と書かれているという事は「投降しなかった」という事ですよw
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/24 22:58:57.12 tpPkNIPp0.net
>>845
学問板で可能性の話をする意味があるとでも？
それも民間人ですらない、人殺しが商売の死んで当然の兵隊が死んだ事で？
話自体も話の中身もどちらも二重に無意味ですね。
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 00:41:24.56 w+1PVJU+0.net
>>847
感覚の話は、法律の話では無いが、それなりに意味あるでしょ。
たとえば松井が部下を叱ったけど、部下は何も感じなかったという
話があるが、あれは感覚の違いといえるね。
日記にある「面白い」という表現は感覚の表現であるから、資料のなかの
表現の意味を探ることは資料の意味をさぐることにつながるといえるねｗ
それに人殺しが商売といっても、ひとによってそれに対する感覚が違うと
いうことはいえるわけで、そのような感覚の違いというものを知るのも
資料読解に含まれると言えるねｗ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 04:32:11.24 LZ/6hGUZ0.net
>>841
交戦者同士は殺しあっていいのですよ
しかし、だからこそ、一方が負け、武装解除され捕えられた時
「捕虜資格」があるのです
まだ、決闘のルールがわかりませんか？
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 04:38:49.87 LZ/6hGUZ0.net
>>846
一旦捕えておいて、殺害するのは「卑怯」という西洋の戦争のルールが
あなたにはわからないのでしょうか？
自由を奪って殺害するのは交戦ではなく、一方的な「虐殺」というのですよ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 08:11:21.29 w+1PVJU+0.net
卑怯というならば、兵隊が民間人に偽装するのも卑怯なわけで
だから交戦者資格の四条件というものができたわけであるねｗ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 08:13:29.41 w+1PVJU+0.net
兵隊が民間人に偽装するのは戦時重罪として処罰できるが、最低限
審問は必要というのが、当時における一般的慣習として認められると
いうのが、国際法の専門家の意見といえるねｗ
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 12:44:40.98 15I3jquy0.net
>>849
武装解除の指示に従った振りをして隠し持った手榴弾を投げつけるのは卑怯ではないのですかねw
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 13:00:23.62 LZ/6hGUZ0.net
＞戦闘中に降伏し捕虜になった者、また、戦闘に敗北した軍隊から武器を強制的に取り上げることを武装解除と言う。
＞個人の場合はともかく、軍隊やテロリスト集団などの組織の場合は武装解除が適切に行われないと、
＞再武装されてしまって戦闘が再び始まってしまうことになる。
はい、武装解除はとても難しいです
連合軍がそのために天皇を利用したくらい困難です
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 13:36:04.72 15I3jquy0.net
>>852
兵隊が民間人に偽装するのを《戦時重罪として処罰する場合は》
最低限審問は必要というのが、当時における一般的慣習として認められると
いうのが、国際法の専門家の意見といえるねｗ
《単に敵兵を攻撃する場合は》全く関係ないのは言うまでもないw
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 15:06:49.10 5KuMDWu60.net
日本政府は、非戦闘員の殺害や略奪までを認めているし、
教科書でも南京を占領した過程で、女性や子供など一般の人々を含む多数の中国人を殺害したと書いてある。
政府、教育がこうならば、事件の有無については決着がついているってことだわな。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 15:28:49.77 dfuRK5AI0.net
10年くらい前はマボロシ説論者結構いたけどな
今は見ない
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 15:55:37.59 QDCxWkma0.net
>>849>>850
だから中立地帯に侵入し民間人に偽装し迷惑をかけルールを守らない便衣兵に捕虜資格はないし
処刑が当然だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 16:04:23.77 LZ/6hGUZ0.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ＩＳＩＳ、モスルで住民２８４人を処刑か イラク情報筋
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 16:13:05.30 LZ/6hGUZ0.net
>>658
職業軍人の確信犯は外国人宅に潜伏して逃げ延びている
督戦隊に逃亡を阻止された、徴用されたばかりの新兵が
青い軍服を脱ぎ位捨てて逃げようとしたのなど
全くもって「不幸」としかいえない
結局軍服の投降兵も集団虐殺されたから資格云々の議論は意味なし
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:20:35.27 w+1PVJU+0.net
>>855
兵士が民間人に偽装するのは、交戦者資格を自ら捨てることであり
戦時重罪にあたるといえるねｗ
>>860
軍服の投降兵が殺害された事件はあるが、すべての投降兵が
例外なく殺害されたわけではないから、資格の議論には意味が
あるといえるねｗ 捕虜はすべて軍服着ていても例外なく殺害された
あるいは軍服着た捕虜で助命されたのは、捕虜の全体数のうち
無視できるほど小さいと、そちらが論証できない限り、資格についての
議論は必要性はなくならないね。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:47:19.93 LZ/6hGUZ0.net
「便衣」とは平服という意味
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:49:19.39 LZ/6hGUZ0.net
べんい
【便衣】
中国で、ふだん着。平服。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 19:55:47.76 LZ/6hGUZ0.net
>>815
極東国際軍事裁判では”死亡していた人”は、訴追されず
”皇族”は免訴されている。（マッカーサーの方針）
訴追を免れた人間の中に、命令を下したものがいるのが確実だから
松井石根の「命令でない」ということが確定しており
そして、松井石根に監督責任がある部下であるので
松井石根は訴因５５で有罪になっている
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 20:02:18.24 LZ/6hGUZ0.net
・俘虜 3096 俘虜は処断す
・モスルで住民２８４人を処刑か
>>861
当時の日本軍も異常ですが
感覚の麻痺ですか？
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 21:38:01
901:.11 ID:liAKGDQv0.net
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 21:43:59.37 liAKGDQv0.net
>>860
徴用されたばかりの新兵だろうと国民党軍に所属したなら「軍人」ですがw
「軍人」であれば投降を拒否すれば射殺されて当然ですがw
そして、徴用されたばかりの新兵なら兵民分離によって解放されていますがw
市民でも新兵でもない、死んで当然の連中が死んだだけw
つ>32w
＞民兵は「敵対軍事組織の構成員」ですので、武器を放棄して家に帰っても「敵対軍事組織の構成員である」という事実は変わりませんよ。
＞
＞『下着が兵隊服』『ヘルメットの顎紐、太腿の日焼け』『市民と認められる者は直ぐ帰して』『家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る』『夥しい若者→二十一名』『百数十名→三六名』といった条件を満たさない、
＞『12月の南京でヘルメットの顎紐、太腿の日焼けがある』『市民と認められず』『家族が放免を頼みに来ない』といった連中が捕まっただけですw
＞
＞「水谷荘日記 戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
＞十二月十三日
＞ 引き続いて市内の掃蕩に移る。市内と言っても大都市南京、ほんの一部分の取りついた附近の小範囲に過ぎない、
＞夥しい若者を狩り出して来る。
＞色々の角度から調べて、敵の軍人らしい者二十一名を残し、《後は全部放免する》。
＞
＞十二月十六日
＞それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
＞ 《市民と認められる者は直ぐ帰して》、三六名を銃殺する。
＞
＞『市民と認められる者は直ぐ帰して』
＞『夥しい若者→二十一名』
＞『百数十名→三六名』
＞大部分の民間人は釈放されていますねｗ
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 22:30:37.54 LZ/6hGUZ0.net
名前を記録しなかったのは日本軍の落ち度ですね
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 22:33:06.36 LZ/6hGUZ0.net
軍事組織の構成員なら、中国側にも名簿くらいあるはず
行方不明の兵員リストくらい出てこないのかね
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 23:10:55.52 5KuMDWu60.net
虐殺は軍の命令だったからな。
第六十六連隊第一大隊の戦闘詳報を読めば理解できる。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 23:17:34.44 5KuMDWu60.net
従軍記者も報道管制下で自由に記事が書けなかったからな。
今井正剛記者も12月15日に城内で虐殺を見ていたのに、
戦意高揚の記事しか書けなかったと吐露している。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/25 23:27:58.81 xVxgmX5TO.net
>>868
便衣の敗残兵を【戦時重罪人ではない】と認めてしまったお馬鹿ゆう氏の自爆は確定ですよw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 08:50:54.87 7KhL05090.net
>>715
>国際法上「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということであれば単に「交戦中の敵兵」というだけですよ。
それは異論はないわ。ただし、人工無能が言っているのは捕えられた便衣兵容疑者のことだから、そこに注目すべきだな。
>「交戦中の敵兵」を攻撃する時にいちいち相手が「合法戦闘員か違法戦闘員か」などと区別しません。
簡単に言うと、交戦時は、まず、攻撃対象が軍事目標であるか否か判断する。
判断基準は、第一に軍服の着用、第二に敵対行為の有無。
で、問題となっているのが捕えられた便衣兵容疑者である以上、この判断基準に合致しないなので「交戦中の敵兵」ということは出来ない。
>そもそも攻撃中にわざわざ「違法戦闘員が戦時重罪人か否か」等と判断しなければならない必要はどこにもありません。
ということで、捕えられた便衣兵容疑者は、違法戦闘員であるか？戦時重罪人であるか？を判断しなければならないわけ。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 09:04:17.19 hVEi1BCgO.net
>>873
捕らえられた便衣の敗残兵は【違法戦闘員か戦時重罪人かを判断しなければならないｷﾘｯ】←馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿丸出し珍論気違い肯定派wwwwwwwwwwww
こんな珍論述べてる国際法学者がいるのですかね？w
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 09:05:38.78 hVEi1BCgO.net
>>873
お馬鹿ゆう氏壮絶自爆確定w 【光太郎】君が宣伝に協力してくれてますよwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 10:46:23.37 7KhL05090.net
>>874-875
まぁ、人工無能を相手にしてもｗ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 10:48:11.58 0RQi+0yA0.net
>>865
住人というのは一般市民で、捕虜は軍人なんだから、そのふたつは
区別するべきといえるねｗ 一般市民や捕虜をなぜ殺害したのか
その理由や背景も明か出ないし、そのふたつを比較したいなら、もっと
詳細に類似点と相違点を分析しなければならないねｗ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 10:56:48.18 hVEi1BCgO.net
>>876
捕らえられた便衣の敗残兵は【違法戦闘員か戦時重罪人かを判断しなければならないｷﾘｯ】←気違い肯定派の無学歴妄想でしたw
お馬鹿ゆう氏の無学歴自爆宣伝ありがとうございますw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 11:41:32.10 V5fuFk0y0.net
黒須上等兵の日記より引用
12月14日
敵の真中を打破りぐんぐん前進する途中敗残兵を六十五にて1800名以上捕虜にし
其の他沢山の正規兵で合計5000人の敗残兵を十三師団にて捕虜にした、
全部武装解除をしたのも見事なものである、命令我が大隊は馬風山砲台を占領して東外村に宿営す、
残敵に注意すべしと、本日の感想は全く言葉に表す事が出来ない位であった、
捕虜兵は両手をしばられ歩兵に警戒せられて或る広場に集められて居た、
馬風山砲台には日章旗高く掲げられて万歳を唱へられた、
種々なる感想を浮べて前進を続け東外村に宿営す、
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 11:51:35.18 V5fuFk0y0.net
黒須上等兵の日記より引用
12月16日
午後1時我が段列より20名は残兵掃蕩の目的にて馬風山方面に向かう、
二、三日前捕虜せし支那兵の一部5000名を揚子江の沿岸に連れ出し機関銃を以て射殺す、
其の後銃剣にて思う存分に突刺す、自分も此の時ばかりと憎き支那兵を30人も突刺した事であろう。
山となって居る死人の上をあがって突刺す気持は鬼をもひしがん勇気が出て力いっぱいに突き刺したり、
ウ～ンウ～ンとうめく支那兵の声、年寄りも居れば子供も居る、
一人残らず殺す、刀を借りて首をも切ってみた、こんな事は今まで中にない珍しい出来事であった・・・
帰りし時は午後8時となり腕は相当つかれて居た。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:06:45.10 7KhL05090.net
>>877
>その理由や背景も明か出ないし、そのふたつを比較したいなら、もっと
>詳細に類似点と相違点を分析しなければならないねｗ
捕虜の殺害や常人の殺害であれば国際法違反であることは明白だから、法的な分析は必要ない。事実の検証で済む問題。
今回の出発点は「便衣兵狩りで捕えられた容疑者を殺害すること」であり、
人工無能（877 ID:hVEi1BCgO）が言うには、この便衣兵容疑者は「戦時重罪人ではない」のであり、軍律法廷の適用外ということだから、
この様なアホ論の法的根拠があるのが論点となっているわけ。
まあ、人工無能の言うことだから根拠などないのだろうけどｗｗ
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:08:17.18 7KhL05090.net
>>879-880
完全にアウトのケースだね
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:
919:16:32.60 ID:hVEi1BCgO.net
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:27:29.52 V5fuFk0y0.net
降伏の意思表示もせずに逃げている敵兵を殺傷することは不法殺害にならんが、
捕虜にした者を一ヶ所に集めて皆殺しなんてのは国際法違反だよ。
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:29:53.19 hVEi1BCgO.net
>>884
馬鹿ですか？
捕虜にするつもりがないから揚子江岸で処断したんですがな。
さっさと回答してくださいな。
捕虜資格のない敗残兵を処断して何の国際法に違反するのですかね？
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:44:42.48 V5fuFk0y0.net
>>885
バカ発見w
捕虜にした後、虐殺してんだよ。
日記にもそう書いてあるだろ。
あいかわらず、ご都合ねじ曲げ解釈しかできないのが虐殺否定派。
そのあたりが虐殺否定派の限界とみえる。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:47:30.30 hVEi1BCgO.net
>>886
はい？
便衣の敗残兵を【捕虜にした後】殺害したのですか？
【証拠】出してくださいな。嘘吐き気違い肯定派さん。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 12:59:50.13 hVEi1BCgO.net
>>886
どうしましたか？w
出せないのですか？w
私は繰り返し【便衣の敗残兵】についてレスしてますので、その便衣の敗残兵を【捕虜にした後】殺害した証拠をさっさと出してくださいな。グズw
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:00:49.43 V5fuFk0y0.net
>>887
お前はホームラン級のバカだなw
いつまで更衣の敗残兵にすがってんだ？
更衣の敗残兵がいようがいまいが、戦場で捕虜にして武装解除して一旦、自己の管理下に入れておきながら､
そのあと揚子江岸などへ連行して射殺もしくは刺殺するのは､
戦闘の延長としての戦闘行為であるとは云えない。
捕虜などが逃亡とか反乱を起こしたというのであれば別だが、
管理下で平穏にしている捕虜などを､第一線の部隊がわざわざ連れ出して殺害するのは国際法違反の不法殺害だ。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/26 13:03:55.86 hVEi1BCgO.net
>>889
話がそれてますよw 無学歴バカス肯定派さんw
私は繰り返し【便衣の敗残兵】についてレスをしてますよw
その【便衣の敗残兵】を処断して何の国際法に違反するのですかね？w
答えられないのでしょ？w
答えられないのにまだ粘着するのですか？w