16/10/18 21:05:21.14 CRY4beQT0.net
２０１５．６．２１追記
本稿に関して、２ちゃんねるでとんでもない難癖を見かけましたので、晒しておきます（笑）
|★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
|便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
|URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
|なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
「壮絶」「自爆」「論理破綻」「曝し上げ」など、自分の頭の悪さを宣伝したいとしか思えないエキセントリックな文体、明らかにあの「オイラ」氏です。彼はどうやら、２ちゃんねるのあちこちに、こんなしょうもないレスを貼りまくっているようです。
あまりに初歩的すぎて「反論」するのも馬鹿馬鹿しいのですが、「戦時重罪人でないのなら・・・裁判にかける必要はない」というのは、明らかに誤りです。私の書き込みの、この前後を再掲します。
| みんな、ほとんど無抵抗で捕まっています。この中には大量の民間人も混入していたことは、諸々の資料で明らかです。「軍隊の安全」が脅かされていたわけでもありません。
| こんな状況ですので、黙ってそのまま捕虜にしておけばよかっただけの話です。そうすれば、誰も日本軍を非難することはできなかったでしょう。
| なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまで「残敵掃討」でした。
こういう状況でしたので、「残敵掃討」で捕えた敵兵士が「戦時重罪人」でないのであれば、常識的には「捕虜」ということになります。「捕虜」を「処断」するには相当な理由が必要ですし、「裁判」なしに処断してしまっていいわけがありません。
余談ですが、「便衣兵」は「戦時重罪人」であるのだから処刑に裁判は不要、という、おかしな「論理」を唱えたのが、かつての「否定派」でした。つまり、「戦時重罪人」認定ができなければ処刑に当たり裁判が必要となる、というのが当然の前提になります。
ところが今回のオイラ