16/10/13 16:38:19.47 QD2aiW170.net
>>600-601
>>605
ちなみにこのきちがい肯定派は、複数IDを使って自演までしている。
【大嘘】がバレても平然と開き直って粘着するし、おまけに【発狂】することもある。
-------------
◆発狂した肯定派◆ - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
>>602-604 ←これが南京事件肯定派の知識レベル。
平然と【大嘘】を吐くから、初心者は騙されない様に注意してほしい。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 16:41:46.53 QD2aiW170.net
>>606
平然と【大嘘】を吐くのが南京事件肯定派 →>>602-604
初心者だったら、この【大嘘】に惑わされる事だろう。
初心者は十分に注意して、きちがい肯定派が何かを言ってきたら、
必ず【出典】の提示と【抜粋】を要求するように。
このきちがい肯定派が【大嘘】吐いてるときは、必ず【出典】の提示
や【抜粋】を拒否してくるから。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:26:14.04 oB+gdIaO0.net
中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定
して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。
しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上
（松井司令官に対する判決文では 10 万人以上）、
1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。
このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、南京国際安全区委員会の日
本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ、さらに陸軍中央部にも伝えられていた。
その結果、38 年 1 月 4 日には、閑院宮参謀総長名で、松井司令官宛に「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ
切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった。
虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、日本側
に、俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、
また軍紀を取り締まる憲兵の数が少なかった点、食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、
略奪行為が生起し、それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。
戦後、極東国際軍事裁判で松井司令官が、南京戦犯軍事法廷で谷寿夫第 6 師団長が、それぞれ責任を問わ
れ、死刑に処せられた。
日中共同歴史研究 日本側論文
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:31:21.40 HfvQ73oVO.net
>>609
あなたが粘着しても肯定派の評価を貶めるだけだと思いますよw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:41:30.06 oB+gdIaO0.net
>>610
日中共同歴史研究の論文は「肯定派」になるのですか？
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:46:12.51 oB+gdIaO0.net
>日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、
>個別的な虐殺事件が発 生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
・・・・・・・・・・・・・・
虐殺は不法殺害のことを指していますが、
虐殺されたのは捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民です
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 18:57:47.65 HfvQ73oVO.net
>>611
日本語会話になってませんよw 心に病があるなら、まずそれを治してからにしてくださいなw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 19:00:43.59 HfvQ73oVO.net
>>612
意味不明な独り言レスが多いですよね、アスペさんはw
気持ち悪いのでポエムはご自分のブログかＨＰに書いてくださいなw
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 19:16:48.08 h9Y0FHnq0.net
>>590
負傷者を含めていないなら「戦場で軍人が戦死しただけ」ですよ。
虐殺とは無関係ですね。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 19:39:07.58 5UPNlwSN0.net
>>612
> 「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
> 埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
「虐殺」（不法殺害）の定義は各自の検証の相違と書いてるだろｗ
国際法の素人が勝手に「虐殺」（不法殺害）との主張しているだけで
日本政府は非戦闘員のみしか 「虐殺」（不法殺害）と認めてないのだから
捕虜、敗残兵、便衣兵は除外されてるよｗ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:00:22.11 oB+gdIaO0.net
>>616
＞日本政府は非戦闘員のみしか 「虐殺」（不法殺害）と認めてない
大嘘つきｗ
捕虜の殺害は不法殺害ですよ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:01:23.70 oB+gdIaO0.net
＞敗残兵、便衣兵は除外
政府がですか？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:30:51.18 h9Y0FHnq0.net
>>617
どこに「捕虜の殺害」何て書かれているのですか？
日本政府が認めているのは加害者不明な「非戦闘員の殺害」や「略奪行為等」があったことだけですよw
外務省 歴史問題Q&A [ URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp) ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:33:26.17 HfvQ73oVO.net
>>617
大嘘つきは【あなた】ですけど？w
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 22:47:16.47 oO1rAAQF0.net
ID:HfvQ73oVO
＞便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
便衣の敗残兵が戦時重罪ではないということは、軍事裁判（軍律審判）を経て判定した証拠だ。
それなのに審問も裁判も必要ないとは、矛盾していることに気がついていない。
しかも、便衣の敗残兵が戦時重罪ではないのなら、処断を下すこともできない。
本当にわけのわからない、矛盾だらけで支離滅裂な文章だ。
そんなに自分の頭の悪さを宣伝したいのか？ｗ
何回も貼り付けて、自虐趣味か？ｗｗｗ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 23:37:08.93 HfvQ73oVO.net
>>621
馬鹿ですか？www
そういうのが【気違い曲解】なんですよwwwwww
軍事裁判を経て判明したのではなく、便衣の敗残兵は【最初から戦時重罪人ではなかった】のですから、【審問】も【裁判】も必要ないのですw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 23:55:35.83 aEOv/xgU0.net
>>621
これはなかなかうまいところを突いてるぞw
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆ - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓ ↓ ↓
◆肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
↓ ↓ ↓
◆つまり、虐殺肯定派吉田の解釈を【肯定派自ら否定】したということ。
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
・・・しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国
の任意に定める裁判所において審問すべきものである。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、
現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認めねばならぬ。』
つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の手続きが必
要不可欠だった。南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、日本側が戦時重罪人と一
方的にみなした中国将兵の処刑・殺害を強行したところにこそ大きな問題があったのである。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 07:25:17.49 /dBw7rr+0.net
風俗ビルに入居する有名企業…「牛丼の松屋」
ピンサロは女性が３０分間に２～３人の客（男）のペニスをコンドームを使わずにフェラチオをして口の中に精子をそのまま出す所です（法律違反＝人権無視)。
1階 松屋 大塚店
2階 ニューパピヨン（ピンクサロン） ←風俗店
東京都豊島区北大塚2丁目11-1
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
松屋は過去に下記の場所でもピンクサロン（ピンサロ）が入居してるビルを使用してました（現在は風俗店は退居してます）。
↓
松屋 渋谷センター街店（東京都渋谷区宇田川町26-9 メトロビル）
松屋 松戸店（千葉県松戸市本町1-18 第37東京ビル）
松屋 本八幡南口店（千葉県市川市南八幡4-6-7）
(千葉市川)牛丼の松屋、上階はピンサロ(本八幡)
ｽﾚﾘﾝｸ(part板)
松屋は不買で
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 11:52:46.92 Gg+C5Aee0.net
【社会】政府、ユネスコ分担金の支払い保留…南京大虐殺の世界遺産登録が背景か [無断転載禁止]©2ch.net
URLﾘﾝｸ(daily.2ch.)
649: net/test/read.cgi/newsplus/1476410290/ 【ユネスコ】 日本、ユネスコ分担金を保留～「南京」記憶遺産に反発か[10/14] [無断転載禁止]©2ch.net http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476413130/ 【参政権】在日の地方参政権獲得支持…世界韓人会長大会で決議文採択[10/14]©2ch.net http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476404810/
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 14:53:54.46 fA14zMKj0.net
>>622
純粋な民間人と元兵士とを誤認なしにどうやって区別したのですか？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 15:15:41.36 D3aymfK60.net
>>626
日本軍は米軍がマニラでやったように安全区を無差別攻撃する事が可能でしたが。
兵民識別義務があるのは中国軍であって日本軍ではありません。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 15:34:46.15 mZrhOfV20.net
>>537
そもそも中立地帯は交戦国の軍人がはいってくるのを拒否しなくてはいけないので
それは陸戦中立条約で定められた国際法上の義務といえるねｗ 中立地帯に
交戦国の軍人がいたら、そこは中立地帯ではなくなってしまうわけで、当然
相手国も侵入したり攻撃したりできるようになるわけだねｗ 軍人が中立地帯に
逃げ込んだら、相手国は中立地帯に侵入できなかったのが、中立地帯に侵入
している軍人を攻撃できるようになるといえるねｗ 日本軍はこのような原則に
したがって、安全区に侵入した便衣兵の処分をやったといえるねｗ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 15:46:49.14 mZrhOfV20.net
>>628
現代の国際法においても、民間人の付随的被害がでる場合、それが
許容されるかどうかは、軍事的必要性と付随的被害の均衡性によって
判断されるといえるねｗ つまり攻撃対象がほとんど軍人であって、民間人が
誤認された場合が非常に少ないと言えるならば、均衡原則は成立すると
いえるねｗ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 16:01:17.69 mZrhOfV20.net
均衡原則にも絶対的基準があるとはいえないが、たとえば軍人１００人を攻撃
するとき、民間人ひとりが巻き添えになったという場合、均衡原則によって正当化
されえようが、軍人ひとりを攻撃するために、民間人１００人が犠牲になったと
いうのは、おそらく正当化されえないだろうと推定されるねｗ その中間においては
様々な状況を加味して、均衡性の原則が満たされるかどうか、判定されるわけであるね。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 16:10:28.82 fA14zMKj0.net
>>627
あなたの大好きな信夫淳平氏は占領軍の俘虜関係調査局の尋問には
そうは答えていませんよ
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 16:14:54.54 fA14zMKj0.net
正確には俘虜関係調査中央委員会
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 18:02:43.86 fA14zMKj0.net
○現代にありては、加害手段に特定の制限を加へ（中略）戰闘の箴規と爲し、
之を無視して行ふを許さずといふのが現代の陸戰法則の眞髓となつてある。
「戰時國際法講義」２巻 P8）
○現代の交戰法則の根幹を成すものには少なくも三つある。
之を要約すれば、
（一)戰闘の目的は敵の抵抗力を挫くにあるから、苟もこの目的を達するに絶封必要なる限りは、
如何なる種類の武器にても、將た加害手段の何たるを擇ばず、之を利用するに妨げないことである。」
「戰時國際法講義」２巻 P9
矛盾したことを1ページ違いで堂々と言い切る権威ｗ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 18:45:26.65 JSlL7EV7O.net
>>633
気違い【光太郎】のＨＰでも信夫教授見解の【揚げ足とり】に必死ですよねw
偶然の一致ですか？www
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 18:50:03.55 JSlL7EV7O.net
>>633
【現代にありては加害手段に制限を加えてるが、絶対の必要があれば加害手段の何たるを選ばない】ということでしょうw
あ、無学歴のアスペ支那人に日本語解釈の正確さを要求するのは酷ですよねwwwwww
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 20:05:21.79 JSlL7EV7O.net
>>633
なんかレンホ―見てると本当に【あなたにそっくり】なのが笑えますねwwwwww
全然日本語会話になってない返事を返してくるとことかwwwwww
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 21:29:37.41 fA14zMKj0.net
>>636
俘虜関係調査部への信夫淳平氏の回答、面白いから探して読みなさいよ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 22:41:37.79 D3aymfK60.net
>>637
あんたの中途半端な日本語理解能力で面白いという事は逆の意味だなｗ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 23:23:25.49 D3aymfK60.net
>>633
やっぱりあんたに日本語を理解するのは無理だわｗ
信夫淳平が言ってるのは、
（一）害敵手段は制限されません
（二）でも絶対必要でない限り制限されます
（三）捕虜は殺しちゃだめですよ
こういう事ｗ
これを読んで「矛盾している」としか理解できないのだから、「日本語が不自由な人」としか言えませんねｗ
信夫淳平「戰時國際法提要」上巻 1943－1944年
現代の交戰法則の三根幹
三二二 現代の交戰法則の根幹を成すものには少なくも三つある。
之を要約すれば、
（一)戰闘の目的は敵の抵抗力を挫くにあるから、苟もこの目的を達するに絶封必要なる限りは、如何なる種類の武器にても、將た加害手段の何たるを擇ばず、之を利用するに妨げないことである。
別言すれば、敵兵を殺傷し敵物を破壞するに就て如何にその手段が猛烈であり、惨酷であり、強暴であつても、苟も敵の抵抗力を挫くといふ戰闘の目的を達するに絶封必要のものであらば、之を利用するに毫も遠慮を要しない。
人間の性情は昔日よりも決して變化した譯ではなく、文明の進歩と共に理性は向上し、無益の殺生を排斥するの念慮は遙に高まつたに相違なきが、科學の大進歩に伴ふ武器の精鋭化と之に封する破壞の必要は、必然的に戰闘を却つて昔日よりも殘酷性のものたらしめずんば已まず、
隨つて科學の發達にして停頓せず、而して苟も世に戰闘が消滅せざる限りは、之に殘酷性の増大を非認せんとするが如きは現實に即せざる迂儒の見たるを免れない。
（二)然しながら右の無制限的利用は、畢竟戰闘の目的を達するに絶封必要なるが故である。
隨つてその絶對必要なるに非ざるものにありては、右の無制限的利用を許容する理由は全然消滅する。
例へば敵國人にしても交戰に關係なき常人及び財産に對する故意の加害の如きは、戰闘の目的に必要のことでない。
既に必要のことでないから、之に對する故意の加害は戰闘上無益のことに屬し、隨つて許容せらるべきでない。
これが原則第二である。
（三)敵の交戰者（即ち兵力を構成する戰闘員及び非戰闘員)に對しては如何なる手段を以てするも加害することの許容せらるる所以は、それが抵抗力を有するが故である。
隨つて既に抵杭力を失へる交戰者に對しては、最早や之に加害すべき交戰上の必要は無い理である。
この理より推し、戰場に於て兵器を捨て又は自衛の手段盡きて乞降する敵兵、その他負傷して抵抗力を失ひたる敵兵は、謂ゆる hors de combat として之に加害するを許されざることである。
俘虜及び負傷兵の取扱に關する諸般の法規は、總てこの原則に發する。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 01:15:30.09 64MtpMlSO.net
>>637
全然日本語会話が成立しないwwwwww
あなた、国籍は日本だとしても出自は支那人でしょ？www
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 07:09:17.61 rxyKJhVe0.net
>>639
占領軍の俘虜関係調査部に対して
「作戦上の必要があれば、俘虜を殺してもよい」
と国際法学者として見解を示されました。
それが、日本を代表する国際法学博士様の答え�
666:ﾅす
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 10:45:26.68 2RRMinDo0.net
>>641
それは当然ですが。
「作戦上の必要があっても、俘虜を殺してはならない」なんて国際法学者の誰が主張しているんです？
信夫淳平著『戦時国際法提要』〔1943年〕
又事実最後まで頑強に抵抗する敵に対しては勿論のこと、会々その中に若干の乞降者ありとしても、一々之を識別して助命の斟酌を之に加ふるなどは、戦場の実情が之を許すまい。
例へば敵が塹壕に拠りて頑強に抵抗し、我方之を撃破すべくそこに突入し、或は手榴弾を投し、或は銃剣にて敵を縦横に斬捲くる際にありては、敵の兵器を捨て降を乞ふ者と否とを識別するの余裕ある筈は無い。
最後の瞬間に於て乞降着の助命に気を取られたり、俘虜として収容することに力を殺いだのでは、急ぎ抵抗者に止めを刺すに機を逸し、作戦上の迅速なる奏効を狂はすことにもなるから、
獅子猛進の突撃兵としてそれを顧慮などの遑なく、必然壕内の敵兵を十把一束的に殺傷するは勢の到底避け難き所で、それは作戦上の絶対必要が命ずるのであるから、之を違法視するは当らない。
２．『戦闘中の緊急避難権』
「投降兵の助命は、次の場合に拒否しても差し支えない。
第一は、白旗を掲げた後なお射撃を継続する軍隊の将兵に対して、
第二は、敵の戦争法規違反に対する報復として、
第三は、緊急必要の場合において、すなわち捕虜を収容すれば、彼らのために軍の行動の自由が害せられて、軍自身の安全が危うくされる場合においてである。」（オッペンハイム）
だから陸戦法規第二十三条が定める「助命せざることを宣言すること」の禁止とは、
正確に言えば、「敵兵の投降を認めざる事を戦闘の開始に先立って予め宣言すること」を禁止するのみであって、
同条項は慣習法上軍隊の持つ緊急避難権を否定せず、軍隊は、戦闘の進行中に臨時に生じる軍事上の必要に基づき、敵軍の投降を拒否することができるのである
（田岡良一【戦時国際法】90ｐ、田岡良一【国際法Ⅲ】306ｐ、小室直樹【封印の昭和史】151ｐ）。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 10:54:03.93 2RRMinDo0.net
>>641
国際法提要」P315～316(遠藤源六 清水書店 1933年)
「故ニ戦數説ハ採用スルコトヲ得サルモノトス 但シ報仇及自衛權ノ發動ト認ムヘキ場合ハ事實戦争法規違反ノ行動ヲ爲スモ敢テ非難スヘキモノニ非サルコト勿論ナリ 」
『国際法Ⅲ』 田岡良一著 P352
戦争法規は戦時に通常発生する事態における軍事的必要のみを考慮して、その基礎の上にうち建てられたものであるから、
より大きい軍事的必要の発生が法規の遵守を不可能ならしめることは実際に必ず生ずる。
この場合に法規は交戦国を拘束する力を失う。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 11:39:23.83 gpzacGmG0.net
風俗ビルに入居する有名企業…「牛丼の松屋」
ピンサロは女性が３０分間に２～３人の客（男）のペニスをコンドームを使わずにフェラチオをして口の中に精子をそのまま出す所です（法律違反＝人権無視)。
1階 松屋 大塚店
2階 ニューパピヨン（ピンクサロン） ←風俗店
東京都豊島区北大塚2丁目11-1
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
松屋は過去に下記の場所でもピンクサロン（ピンサロ）が入居してるビルを使用してました（現在は風俗店は退居してます）。
↓
松屋 渋谷センター街店（東京都渋谷区宇田川町26-9 メトロビル）
松屋 松戸店（千葉県松戸市本町1-18 第37東京ビル）
松屋 本八幡南口店（千葉県市川市南八幡4-6-7）
(千葉市川)牛丼の松屋、上階はピンサロ(本八幡)
ｽﾚﾘﾝｸ(part板)
松屋は不買で
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 12:32:24.03 yHewEXz9j
フランス革命に対して日本史は執着が凄い
URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)
ロシアと江戸幕府との接触が際立っていた。
( URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp) )
( URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp) )
（ 個人的意見 ）
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/17 17:47:12.92 x31UesOt0.net
違反行為の細目
これらすべての違法行為は、明示的に言明せられたる条約中の諸条項及び誓約の違反たるとともに、
ある程度それにより証明せられたるごとく、戦争の法規及び慣例の違反たるものなり
第１節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第４条及び上記「ジュネーヴ」条約の全部並びに上記誓約の各々に反する俘虜の残酷なる待遇。
本節中に編入せられたる本細目第２節ないし第６節に主張せる残酷なる待遇に加うるに、俘虜及び一般人収容者は
日本軍将兵により殺害、殴打、拷問、その他の虐待を受け、婦人俘虜は凌辱せられたり
極東国際軍事裁判
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/17 20:11:16.64 nDoODOSh0.net
>>646
国際法と無関係な唯の軍律審判でしかない極東裁判が何かw
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 13:45:42.06 lnweO/1e0.net
陸戦の法規慣例に関する条約と付属規則に基づいた
後世に引き継がれる「判例」になりますね
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 13:49:31.01 lnweO/1e0.net
＞俘虜は人道を以て取扱はるべし。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 14:43:56.90 K8SNoYe+0.net
まあ後世には原爆の非人道性を隠蔽しようとして、中立地帯に侵入した
ゲリラを処刑した国際法上正当な行為を、不法行為として裁いた冤罪
裁判として、南京は記憶されるだろうねｗ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 15:54:26.69 lnweO/1e0.net
原爆が正当な行為と未来に言われることがないように
南京も正当な行為と言われることはない
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 16:18:01.42 K8SNoYe+0.net
原爆は正当な行為と過去にはいわれていたが、未来にはいわれないだろうねｗ
南京の場合は、ちょうどその反対と言えるねｗ
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 21:05:21.14 CRY4beQT0.net
２０１５．６．２１追記
本稿に関して、２ちゃんねるでとんでもない難癖を見かけましたので、晒しておきます（笑）
|★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
|便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
|URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
|なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
「壮絶」「自爆」「論理破綻」「曝し上げ」など、自分の頭の悪さを宣伝したいとしか思えないエキセントリックな文体、明らかにあの「オイラ」氏です。彼はどうやら、２ちゃんねるのあちこちに、こんなしょうもないレスを貼りまくっているようです。
あまりに初歩的すぎて「反論」するのも馬鹿馬鹿しいのですが、「戦時重罪人でないのなら・・・裁判にかける必要はない」というのは、明らかに誤りです。私の書き込みの、この前後を再掲します。
| みんな、ほとんど無抵抗で捕まっています。この中には大量の民間人も混入していたことは、諸々の資料で明らかです。「軍隊の安全」が脅かされていたわけでもありません。
| こんな状況ですので、黙ってそのまま捕虜にしておけばよかっただけの話です。そうすれば、誰も日本軍を非難することはできなかったでしょう。
| なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまで「残敵掃討」でした。
こういう状況でしたので、「残敵掃討」で捕えた敵兵士が「戦時重罪人」でないのであれば、常識的には「捕虜」ということになります。「捕虜」を「処断」するには相当な理由が必要ですし、「裁判」なしに処断してしまっていいわけがありません。
余談ですが、「便衣兵」は「戦時重罪人」であるのだから処刑に裁判は不要、という、おかしな「論理」を唱えたのが、かつての「否定派」でした。つまり、「戦時重罪人」認定ができなければ処刑に当たり裁判が必要となる、というのが当然の前提になります。
ところが今回のオイラ
679:氏の主張は、「戦時重罪人」でないのだから裁判は不要、という全くわけのわからないものです。 かつてのmixiの議論でも、オイラ氏は次から次へとおかしな「論理」を編み出し、その都度、周囲からコテンパンにされていました。そんなオイラ氏の主張にこれ以上頭を悩ませる気も起りませんので、この件はここまでといたします。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 21:35:43.74 y5UOgQnL0.net
>>653
結論：いちいち選別して掃討なんかしないで、米軍のマニラ攻略戦みたいにまとめて無差別攻撃していればOK w
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:03:10.77 8zL0TshW0.net
>>653
> 「残敵掃討」で捕えた敵兵士が「戦時重罪人」でないのであれば、常識的には「捕虜」ということになります。
便衣兵なんだから捕虜資格なんかねーよｗ
都合の悪いことは書かずに勝手に「捕虜」にするなよｗ
> 「捕虜」を「処断」するには相当な理由が必要ですし、「裁判」なしに処断してしまっていいわけがありません。
捕虜じゃねーし、掃討戦なんだから捕虜資格のない敵兵が捕まって殺されただけｗ
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:13:29.02 K8SNoYe+0.net
安全区の残敵掃討で摘出された便衣については、南京事件の判決でも
捕虜とは認められていないので、捕虜ではないねｗ 降伏した兵士に
ついては捕虜と認められているので、安全区の兵士が降伏していなかった
ことは、誰も否定できない明白な事実と言えるねｗ
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:52:47.94 CRY4beQT0.net
つまりこういうことだろう。
捉えた者の法的地位からすれば
敵兵→捕虜
戦時重罪人→戦犯被疑者
常人→犯罪被疑者
便衣兵がどのカテゴリーに当たるかのかということ。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 22:59:51.77 PEs4b1/f0.net
降伏した敵兵＝捕虜
降伏せず民間人の服を着た敵兵＝便衣兵
民間人の服装をした普通の一般市民
この三種のカテゴリーがあるといえるねw
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:12:15.59 8zL0TshW0.net
>>657
捕虜資格のない敵兵だろｗ
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:14:54.78 lnweO/1e0.net
兵役年齢の一般市民がにわか兵士として首都防衛戦に参加し街が攻略された
実際はこっちでしょ↑
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:18:30.87 FGpmI7FkO.net
>>657
【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】があなたの判断でしょう？今更何言ってるんですかw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:19:36.58 lnweO/1e0.net
＞捕虜資格のない敵兵
あくまでも被疑者でしかない
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:23:41.12 PEs4b1/f0.net
便衣兵というのは民間人の服装をした兵士のことであるね。兵士が軍服を抜いで民間人の服装に着替えたという話は、いくつもの証拠証言があって確実といえるねw
つまり便衣兵が存在したことも確実であるといえるねw
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:37:15.98 K8SNoYe+0.net
まあ当時の日本の戦時国際法学者は、便衣兵の処刑には最低限審問することが
絶対必要と考えていたわけで、日本側も東京裁判では審問やったと証言したわけだね。
南京における審問は、当時の信夫や立など日本の国際法学者の学説をもとに
おこなわれたと推定されるので、最後の問題になるのは、日本軍の行動について
国際法的な正当性を考察した当時の日本の国際法学者の考え方が今日から見て
妥当といえるかどうかという問題であるねｗ
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:40:35.11 8zL0TshW0.net
>>662
はあ？
捕虜資格のない敵兵だろｗ
だいたい戦場で敵兵を判断するのは現場の人間だが
掃討戦では明らかな民間人は除外してるので
民間人が混じっていたとしても軍事必要性の範囲でしかないがｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:40:45.77 FGpmI7FkO.net
>>662
ですから、便衣の敗残兵被疑者であっても、その便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】のがあなたの結論でしょう？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:48:32.53 FGpmI7FkO.net
お馬鹿ゆう氏見てますか？w
無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君が肯定派虐殺解釈宣伝に協力してくれるようですよwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/18 23:53:48.81 E8ZlIk1h0.net
「ゆう」ってマジでクズだな。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 04:06:40.99 EDnp7xoB0.net
>>665
日本軍占領下においての”12月13日以降”について、南京事件とされている
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 04:31:02.69 EDnp7xoB0.net
進行中のモスルの奪還作戦で現在包囲中だけど
「占領」となかなか宣言しないと予想します
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 06:31:48.08 Fs85QT9E0.net
皇族である朝香宮が日本兵に命令してやったんだよ
お前ら朝香宮をかばう必要はさらさら無い
朝香宮は勿論、天皇やその他皇族は処刑されず
確か朝香宮は埼玉のゴルフ場で悠々自適の戦後だった
その他皇族も一丸となって略奪に勤しんだ
英国の王室と同じだよ
日本は明治から南朝になった
南朝というのは百済系の朝廷ということだ
■■日本人は朝鮮人の命令で中国人を殺した■■
朝鮮人（正確には半島人）は長年の民族的恨みを中国人に対して持っているので
その正当性だか報復だかは日本人には分からないが、
朝鮮人に使われている現状はなんとかしないといけない
南朝／百済系の安倍が総理だから中国と戦争したくて仕方がない
そういうのって、日本がやってきたことを素直に認めないと何度でも繰り返すぞ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 08:04:29.72 HxzSk1c30.net
>>669
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 14:37:08.17 cLNvWVP7O.net
>>669
日本語会話ぐらいできるようになってから書き込んでくださいなw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:01:57.40 EDnp7xoB0.net
>>672
抵抗しない捕虜と市民を殺したことが戦時国際法上の問題です
一部の抵抗した敗残兵がいるからといって
捕虜や市民を殺害してよい理由にはなりません
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:08:27.97 DnG+mnsG0.net
>>661
それって単に ■ 日本軍が、捕獲し殺した相手を戦時重罪人と認識していなかった ■ というだけだな
であれば、その法的地位は「敵兵」か「常人」しかなく、
敵兵を捕獲した場合は「捕虜」（犯罪被疑者であれば戦時重罪人）
常人を捕獲した場合は「戦時抑留」（犯罪被疑者であれば一般被疑者もしくは戦時重罪人）
ということになるわけ。
それが以外の法的地位があるというなら、学術上の根拠でもだしてみな。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:12:01.74 cLNvWVP7O.net
>>675
便衣の敗残兵は【捕虜資格のない敵兵】のですw
勝手な解釈を曝さないでくださいなw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 17:46:24.39 DnG+mnsG0.net
>>676
その ■ 捕虜資格のない敵兵 ■ が、なぜ ■ 戦時重罪人 ■ ではないのかを説明してみ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:10:00.91 cLNvWVP7O.net
>>677
松井大将により【戦時重罪人として処罰せよ】と命令されてないからですw
逆にお尋ねしますが、【戦時重罪人】を決めるのは【誰】なのですかね？w
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:23:23.24 DnG+mnsG0.net
>>678
【 捕虜資格のない敵兵 】の法律上の地位を聞いているのだから、松井の命令の有無では答えにならないな。
ほれ、ちゃんと国際法上の根拠を示せ。
問 ■ 捕虜資格がない敵兵が、なぜ、戦時重罪人という法的地位とならないか、国際法上の根拠をしめせ
>逆にお尋ねしますが、【戦時重罪人】を決めるのは【誰】なのですかね？w
審判法廷において審判長もしくは審判団だな
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19
707:18:24:37.92 ID:6vzcuuLr0.net
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:28:59.33 cLNvWVP7O.net
>>679
では、【捕虜資格のない敵兵は戦時重罪人である】と述べてる専門家見解を提示してくださいな。
相変わらず日本語がわかってませんねぇ。
信夫博士は【軍律は司令官の自由裁量に属する】と述べてますが？
便衣の敗残兵を【戦時重罪人として処罰せよ】と命令するのは審判団なのですか？w
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:49:07.22 cLNvWVP7O.net
>>679
前も質問したでしょうが？
【捕虜資格のない敵兵は戦時重罪人である】←この専門家見解が無いんですがな。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 18:58:56.78 c+uAMQG50.net
>>679
> 【 捕虜資格のない敵兵 】の法律上の地位を聞いている
この質問自体がクソ頭悪いよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
【 捕虜資格のない敵兵 】の法律上の地位は【 捕虜資格のない敵兵 】だろｗｗｗｗ
同様に
【 捕虜資格のある敵兵（戦闘員） 】の法律上の地位は【 捕虜資格のある敵兵（戦闘員） 】だわなｗｗｗｗ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:09:44.46 EDnp7xoB0.net
戦闘員には捕虜資格がある
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:16:29.20 c+uAMQG50.net
>>684
頭悪すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国際法を守る戦闘員には捕虜資格はあるが守らない戦闘員は捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
違法戦闘員にも捕虜資格があると言っている国際法学者がいるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:33:34.70 EDnp7xoB0.net
占領下の街で違法戦闘員？
存在しません
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:35:30.37 cLNvWVP7O.net
>>684
便衣の敗残兵にも【戦闘員の資格がある】とした専門家見解は皆無ですけど？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:36:22.11 cLNvWVP7O.net
>>686
あなた【独自の解釈】は根拠になりませんよ。
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:38:52.31 EDnp7xoB0.net
便衣兵２～３万人に皇軍が襲われたという話もないです
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:40:11.65 EDnp7xoB0.net
戦闘が終了しているのだから
戦闘員じゃないでしょうｗ
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:41:34.36 cLNvWVP7O.net
>>690
戦闘が終了したら戦闘員ではなくなるのですか？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:43:49.39 c+uAMQG50.net
>>686
お前が駄々をこねたところで便衣になった兵士に捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗ
頭の悪い質問、回答をすればするほど肯定派のレベルが分かるからいいけどさｗｗｗｗｗｗｗｗ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 20:59:19.12 c+uAMQG50.net
>>690
戦闘が終わっても戦闘員（敵兵）は戦闘員（敵兵）だがｗ
国際法を遵守し降伏した戦闘員に捕虜待遇が受けられるだけだがｗｗｗｗｗ
戦闘員から捕虜にクラスチェンジするのではなく
戦闘員が捕虜待遇を受けているだけだｗ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/19 21:43:01.02 BF7jckki0.net
>>686
>>689
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 11:45:35.27 BVYtspBJ0.net
>>693
民兵であっても敵対行為がなければ、100％捕虜資格があるけど
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 11:47:30.84 BVYtspBJ0.net
抵抗する敗残兵は民兵でしょ？
生き残って捕えられた民兵にも１００％捕虜資格がありますが
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 13:26:23.62 wQxMOFpn0.net
>>695
>>696
敗残兵は「国民党軍の兵士」であって「民兵」ではありませんよ。
「国民党軍の兵士」は職業軍人ですが、「民兵」の職業は床屋だったり料理屋だったり酒屋だったりしますが。
それとも敗残兵になったら職業軍人が除隊手続きもせずに、勝手に床屋や料理屋や酒屋になったりするとでも？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 17:39:28.10 7n2sTkwDO.net
>>696
馬鹿ですか？
民兵も【四条件】を満たさなければ捕虜資格はありませんよ？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:25:21.34 XiBIMQ/A0.net
'
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:xxPkWFwg - 肯定派サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)をディスる！
いつも発狂してるきちがい肯定派ID:xxPkWFwgによる常軌を逸したいちゃもん。
↓
916 ：2016/10/20(木) 00:45:43.30 ID:xxPkWFwg
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)<)を確認してみると・・・
▼肯定派サイトなのに【笠原】や【洞】がどこに書いてるのかわからない！
▼肯定派サイトなのに捕虜殺害の違法性を初めて学術論文で発表した【原】もない！
▼肯定派サイトなのに【日中歴史共同研究】がどこに書いてるのかわからない！
▼更に、日本政府見解は今は【多くの】が削除されてるのに修正せずに掲載！
910 ：2016/10/20(木) 00:39:02.55 ID:xxPkWFwg
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
▼しかも上の910で出されたリンクはトップページに見当たらない！
肯定派サイトは結局この程度のものだった。
890 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/20(木) 00:27:12.21 ID:xxPkWFwg
趣味で作ったサイトが趣味で作ったサイトっぽくなってて何が問題なのかｗ
-------------
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:29:45.37 BVYtspBJ0.net
>>698
はあ？
占領後の民間人にはおいそれと手は出せません
占領後ですから、敵の指揮系統は壊滅したとみなされてるわけでしょｗ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:31:40.54 BVYtspBJ0.net
>>697
脱走兵でしょｗ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:49:51.75 7n2sTkwDO.net
>>700
日本語会話ぐらいできるようになってくださいなw
便衣の敗残兵は民間人ではありませんよw
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 18:50:48.49 7n2sTkwDO.net
>>699
ちょwwwwww
無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は極東板で発狂してたのですねw
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 20:55:02.53 BVYtspBJ0.net
便衣の敗残兵と誰も確認したわけではないから南京市民とされてるでしょ
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 21:12:22.14 7n2sTkwDO.net
>>704
これはどうなったのですか？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 21:48:03.78 BVYtspBJ0.net
>>705
その話題に興味ございません
第三条【兵力の構成員】
交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
第七条【給養】
政府は、其の権内に在る俘虜を給養すべき義務を有す。
第二十二条
チ チ 対手当事国国民の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第四六条【私権の尊重】
家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰及其の遵行は、之を尊重すべし。
私有財産は、之を没収すること得ず。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/20 23:30:54.05 vlkl1uuG0.net
「南京大虐殺」は捏造ねつぞうだった
URLﾘﾝｸ(www2.biglobe.ne.jp)
日本軍の南京への攻撃開始の約１週間前の1937年11月28日に、警察庁長官・王固磐は、南京で開かれた記者会見において、
「ここ南京には今なお20万人が住んでいる」と発表しています。そののち日本軍は12月13日に南京を占領しました。
それから５日後、12月18日には、南京国際委員会（南京の住民が集まっていた安全区を管轄する委員会）が人口「20万人」と発表しています。
また12月21日には、南京外国人会が「南京の20万市民」に言及、さらに南京陥落から１ヶ月後の１月14日には、
国際委員会が人口「25万人」に増えたと�
735:\しているのです。 南京が日本軍によって陥落したとき、日本軍兵士たちとともに、多くの新聞記者やカメラマンが共に南京市内に入りました。 その総勢は100人以上。また日本人記者たちだけでなく、ロイターやＡＰなど、欧米の記者たちもいました。 しかし、その中の誰一人として「30万人の大虐殺」を報じていません。 中国国民党の総統・蒋介石は、もともと南京にいた人です。しかし彼は、日本軍が攻めてきたことを知ると、 南京の防衛はさっさと部下にまかせて、南京を出てしまいました。 そののち終戦に至るまで、蒋介石は中国人民向けに何百回ものラジオ演説を行なっています。 ところが、その中で彼はただの一度も、「南京で大虐殺があった」等のことは言っていません。 もし大虐殺があったのなら、これは非常に不自然なことです。 南京の城壁内で、ニューヨーク・タイムズのティルマン・ダーディン記者は、「軍服を一斉に脱ぎ捨てる中国兵たち」に出くわしています。 「私は一部隊全員が軍服を脱ぐのを目撃したが、それは滑稽といってよいほどの光景であった。 多くの兵士は下関へ向かって進む途中で軍服を脱いだ。小路に走りこんで便衣（民間人の普通の服）に着替えてくる者もあった。 中には素っ裸になって一般市民の衣服をはぎ取っている兵士もいた」（ニューヨーク・タイムズ 1937年12月22日付）
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 00:52:48.20 b4sxzT3V0.net
【歴史戦】「虐殺」写真に裏付けなし 同士討ちの可能性は触れず 日テレ系番組「南京事件」検証[10/19] [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 05:20:19.23 4IZG2ocf0.net
>>704
安全区に便衣の敗残兵が逃げ込んだって証拠はたくさんあるじゃん。
ラーベ日記ではラーベそのひとが敗残兵の安全区への侵入を許可したという
記述がでてくるし、敗残兵が民間人の服に着替えて安全区に侵入したという
話あるし、これらの証拠がインチキ裁判では採用されなかったと思われるが
複数の証拠によって裏付けられている歴史的事実といえるねｗ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 08:20:35.38 2w6kv42GO.net
>>706
反論できないだけでしょうがw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら裁判にかける必要はありませんがなw
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 09:08:41.39 CbUkllOt0.net
>>685
>国際法を守る戦闘員には捕虜資格はあるが守らない戦闘員は捕虜資格はねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
>違法戦闘員にも捕虜資格があると言っている国際法学者がいるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなことは十分承知しているんだがね。
問題としているのは、>>676 ID:cLNvWVP7Oのおバカの主張によれば、その違法戦闘員が戦時重罪人ではないという部分。
お前さんが、あのバカに替わって、違法戦闘員が戦時重罪人でない証明をしてくれ
ちなみに、バカは反論不能でコピペ荒しになっているので期待しない方が良いと思うよｗｗｗ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 09:16:05.96 8rJE9kxp0.net
>>711
「敵兵が戦時重罪を犯したら攻撃を中止して裁判をしなければならない」なんて国際法はありませんがｗ
捕虜資格があろうがなかろうが、正規兵だろうが便衣兵だろうが、「交戦中の敵兵」が射殺されただけですがｗ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 09:43:31.25 2w6kv42GO.net
>>711
【捕虜資格がない敵兵は戦時重罪人である】と述べてる国際法学者見解は見つからなかったのですね。
残念でしたw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 13:32:02.40 CbUkllOt0.net
>>712
>「敵兵が戦時重罪を犯したら攻撃を中止して裁判をしなければならない」なんて国際法はありませんがｗ
>捕虜資格があろうがなかろうが、正規兵だろうが便衣兵だろうが、「交戦中の敵兵」が射殺されただけですがｗ
論点はそこじゃないだが。
違法戦闘員が「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということの国際法上の説明ね。
そのことを説明できないと、>>676 ID:cLNvWVP7Oの人工無能�
743:Nンの主張は崩れてしまうというわけ。 まぁ、崩れているのは自明だがねｗｗｗ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 13:54:14.04 8rJE9kxp0.net
>>714
国際法上「違法戦闘員が戦時重罪人ではない」ということであれば単に「交戦中の敵兵」というだけですよ。
「交戦中の敵兵」を攻撃する時にいちいち相手が「合法戦闘員か違法戦闘員か」などと区別しません。
そもそも攻撃中にわざわざ「違法戦闘員が戦時重罪人か否か」等と判断しなければならない必要はどこにもありません。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 15:43:37.99 sXFLniVi0.net
便衣の敗残兵であったとしても、敵対行為がなければ
南京市民と見分けがつかない上に、戦時重罪にも当たらない
便衣の敗残兵とみなした者の名前すら記録しなかったのですから
未来永劫、彼らが市民だったのか過去に兵士だったのかもわからない
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 15:45:18.79 sXFLniVi0.net
＞交戦中の敵兵
占領後はその名称は通じません
戦闘中でないので
彼らは武器も捨てていたし、上官の命令で動いていることもない
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 18:04:46.42 2w6kv42GO.net
>>716
つまり、【裁判は必要なかった】ということですwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 18:41:32.07 sXFLniVi0.net
「必要」でしょ
第三条【兵力の構成員】
交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
第七条【給養】
政府は、其の権内に在る俘虜を給養すべき義務を有す。
第二十二条
チ チ 対手当事国国民の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第四六条【私権の尊重】
家の名誉及権利、個人の生命、私有財産並宗教の信仰及其の遵行は、之を尊重すべし。
私有財産は、之を没収すること得ず。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 18:43:53.28 sXFLniVi0.net
当事国”国民”の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
兵士も民間人も”中華民国の国民”でしょ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:07:11.92 2w6kv42GO.net
>>719
>>720
【戦時重罪人ではない】のに裁判にかけるのですか？
まさに暴挙ですね。
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:11:17.04 sXFLniVi0.net
>>721
戦時重罪人でもないのに処刑ですか？
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:16:39.24 2w6kv42GO.net
>>722
捕虜資格がありませんので。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:18:55.99 sXFLniVi0.net
>>723
資格がなくなるとしたら、戦時重罪人と裁判で判定されたことによってですよ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:20:11.79 sXFLniVi0.net
戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。
敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:22:52.39 sXFLniVi0.net
ある兵士の”俘虜の取扱を受くるの権利の消失”はどうやって判定されるのですか？
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:27:18.02 2w6kv42GO.net
>>724
はい？
誰がそんなこと言ってるのですか？
【抜粋】してくださいな。
>>726
軍服等を来てないので一目瞭然ですけど？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:32:25.93 sXFLniVi0.net
>>727
民間人とどうやって区別するのですか？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:34:11.62 sXFLniVi0.net
軍服を着ていないことと”俘虜の取扱を受くるの権利の消失”には
何の関連もありませんが
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:35:08.80 2w6kv42GO.net
>>728
話をそらさないでくださいな。
【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんよ？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:39:12.33 2w6kv42GO.net
>>729
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解を出してくださいな。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:51:09.16 sXFLniVi0.net
>>730
攻撃に従事していない軍人は風呂にはいることもあるでしょう
そうしたら、戦時重罪ですか？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:53:57.28 sXFLniVi0.net
>>731
交戦者資格とは、平和時なら罪に問われるような行為も
交戦中は殺人、破壊等々の罪に問われないという資格です
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:54:39.77 2w6kv42GO.net
>>732
風呂とか関係ありませんよ？話を反らさないでくださいな。
便衣の敗残兵は日本軍から逃れるために便衣を着ました。
よって【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんけど？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:56:05.62 2w6kv42GO.net
>>733
話をそらさないでください。
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解を出してください。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 19:57:52.94 sXFLniVi0.net
>>730
南京市内の攻撃に従事していたものもしていないものも、占領後捕えて殺害するのは
日本軍の組織的な殺人事件でしかない
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:01:54.87 2w6kv42GO.net
>>736
関係ないレスを返さないでください。
便衣の敗残兵は【民間人と区別がつかない格好】をしてたのですから【捕虜資格】はありませんよ？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:06:11.94 sXFLniVi0.net
民間人でなく便衣の敗残兵と誰がどう判断したのですか？
>>735
捕虜の資格が終了するのは、戦時重罪人として有罪判決を受けた場合だけですｗ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:10:07.15 2w6kv42GO.net
>>738
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解があるのですか？
勝手な解釈を書くのではなく、きちんと【学説】から抜粋してください。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:24:55.89 sXFLniVi0.net
捕虜の取扱を受ける権利の消失に
風呂に
770:入っている時とか、どこかに書いてありますかｗ？ 攻撃に従事している時、民間人との識別ができるよう 軍服の着用義務がありますが 攻撃に従事していないとき、識別できるようにする義務はありません
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:30:46.15 2w6kv42GO.net
>>740
ですから、話をそらさないでください。風呂に入ってた便衣の敗残兵がどこにいたんですか？
屁理屈＋曲解はやめてください。
便衣の敗残兵は日本軍から逃れるために便衣に着替えたのです。
風呂に入るためではありません。
私が確認してるのは、
四条件を満たしてなくても【捕虜の取扱を受ける権利は消失しない】と述べてる国際法学者見解があるのですか？
勝手な解釈を書くのではなく、きちんと【学説】から抜粋してください。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:42:10.92 2w6kv42GO.net
>>740
それって、攻撃に従事してないときは【捕虜資格はない】ということですか？w
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 20:51:40.71 8rJE9kxp0.net
>>717
つ>224w
> これは何でしょうｗ
>
> 羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
> ･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
> （証言による『南京戦史』9）
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/21 21:05:58.09 8rJE9kxp0.net
>>720
>当事国”国民”の権利及訴権の消滅、停止又は裁判上不受理を宣言すること
日本軍がいつそんな宣言をしたんです？
>兵士も民間人も”中華民国の国民”でしょ
兵士だろうが民間人だろうが日本軍に違法行為を行った連中の生命まで保護する義務はありませんよ。
支那兵は”中華民国の国民”であると同時に”中華民国の兵士”ですが。
兵士という職業上生命の危険があるのは当然ですが。
兵士は命令に従って敵兵を殺しても罪に問われませんが、同時に命令によって敵兵に殺される危険を犯さなくてはなりません。
国際法によって”中華民国の兵士”は保護されますが、国際法を守らなかった”中華民国の兵士”は保護されません。
国際法に違反し投降を拒否した”中華民国の兵士”は黙って死ね。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 10:56:41.81 Qr09/wIk0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:12:41.56 Qk69lPEd0.net
>日本軍に違法行為を行った
法に違反したのだから、司法の場で裁くのです
で、どこが軍服を脱いだら違法行為なのですか？
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:15:01.63 Qk69lPEd0.net
>>742
攻撃に従事していない、自衛隊と同じではないですか？
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:17:39.79 Qk69lPEd0.net
>>742
>攻撃に従事していないとき、識別できるようにする義務はありません
交戦もしていないのに、交戦者資格も何もありませんよ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:29:56.63 ogsLAC1CO.net
>>748
交戦者資格がないなら【捕虜資格】もないということですか？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:50:18.42 Qk69lPEd0.net
占領下の街で「交戦者資格」を盾に敵対行為を続け攻撃をやめない兵士（民兵でも正規兵でも）は
戦闘で殺されるか、あるいは捕えられて捕虜になるでしょう。
一方、さっさと敵対行為をやめて自主的に武器を捨てた民兵も正規兵も
何ら咎められることはありません。
彼らが潜伏し、占領下でテロ行為を働き治安を乱した時、捕えられて
戦時重罪人として、その攻撃に加わった者が裁かれる可能性はあります
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 12:56:42.41 ogsLAC1CO.net
>>750
交戦者資格がないから【捕虜資格】もないということですか？つ>>748
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 14:53:20.38 x4op1hNG0.net
まあ、国民党軍の兵士は日本軍の降伏勧告を受け入れず、抗戦の意思を示していたわけで
軍服を脱いでも、それは降伏の意思表示とはいえず、抗戦意志はあるとみなされるねw
したがって、市民の間から兵士を摘出する必要があったといえるねw
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 14:54:28.83 Spk5T3bn0.net
うんこさんの支離滅裂な書き込みｗ
↓
★お馬鹿南京事件捏造改竄派【うんこ】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:21:59.84 Qk69lPEd0.net
>>752
>>749
自国領土が攻撃を受けた場合、自動的に紛争当事国となり
その住民は、軍服を着ていなくても領土に侵入してきたもう一方の紛争当事者の敵を殺したとしても
殺人の罪に問われることはありません
これが、交戦者資格です
侵入者に対して敵対行為を働いた国民には捕虜資格があります。
敵対行為を行わない、武器を取らない住民は
占領後、当然保護の対象になります
そして、裁かれることなく処刑の対象となることはありえません
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:50:19.67 kiQf7uhj0.net
>>754
>自国領土が攻撃を受けた場合、自動的に紛争当事国となり
>その住民は、軍服を着ていなくても領土に侵入してきたもう一方の紛争当事者の敵を殺したとしても
>殺人の罪に問われることはありません
そのような主張をしている国際法学者を挙げなさい。
住民が敵兵を殺害しても罪に問われないのは４条件を満たす場合だけです。
正規兵だろうが民兵だろうが４条件を満たさない者に交戦者資格はありません。
ハーグ陸戦法規
第一条
戦争の法規及権利義務は単に軍に之を適用するのみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
一 部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
二 遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有すること
三 公然兵器を携帯すること
四 其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:52:50.10 Qk69lPEd0.net
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を
組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 18:55:57.05 Qk69lPEd0.net
>>756
攻撃中でなければ交戦者資格なんかどうでもいいんじゃないですか？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 19:02:41.19 Qk69lPEd0.net
宣誓を為さざる個々の者が逃走を企図することは自由を要求する自然の情の発露で、犯罪を以て目すべきでなく
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:22:08.95 BuAHT7eT0.net
>>756
どこに「4条件を満たしていなくても交戦者資格がある」なんて書いてあるんです？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:23:02.06 By+eluYU0.net
ハーグ陸戦法規第二条に該当するのか？
第二條
占領セラレサル地方ノ人民ニシテ、敵ノ接近スルニ當リ、第一條ニ依リテ編成ヲ爲スノ遑ナク、
侵入軍隊ニ抗敵スル爲自ラ兵器ヲ操ル者カ公然兵器ヲ携帯シ、且戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルトキハ、
之ヲ交戰者ト認ム。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:26:49.49 BuAHT7eT0.net
>>757
「攻撃中でなければ民兵が目の前で弾薬の輸送、兵糧の準備、塹壕の設置等をやっていても攻撃してはならない」とでも？
阿保ですかw
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:51:30.00 ogsLAC1CO.net
>>753
はい、その通りですけどw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 20:56:00.92 ogsLAC1CO.net
>>754
嘘吐き乙。
侵入軍に抵抗する【民衆軍】は【公然と武器を携帯】しなければ捕虜資格はありません。
また回答拒否ですか？
>>748は交戦者資格がないということは【捕虜資格】もないのでは？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:18:44.77 Qk69lPEd0.net
>>763
占領されるまでは交戦者であり捕虜資格があります
占領されたら、もはや武器をとらない限り一般人です
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:24:37.32 Qk69lPEd0.net
>>752
武器を作法通り捨てているなら、敵対行為の意思がないとみなされます
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:36:17.12 Qk69lPEd0.net
>>759
交戦者資格は決闘のルールと同じです
武器を持つもの同士、決着がつくまで戦っても傷害罪にも殺人罪にも問われない
一方が武器を捨てているのに、殺害したら卑怯者と言われる
腹切ってまで自分の負けに責任をとる文化とは全然発想が違う
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:41:54.19 Qk69lPEd0.net
>>761
国連平和維持活動（国連PKO）はそのぎりぎりのところやってませんか？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:42:25.29 ogsLAC1CO.net
>>764
つまり【占領されたら捕虜資格はなくなる>>748】ということですか？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:45:59.64 f4qG6RDk0.net
>>766
卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
だから捕虜資格がないのですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:49:42.75 Qk69lPEd0.net
>>761
URLﾘﾝｸ(www.pko.go.jp)
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:54:58.66 Qk69lPEd0.net
>>769
モスルの最終局面気になりますね
でも市民や軍人など十万人の遺体が数日で出るような20世紀の戦争のほうが
よほど恐ろしいと思います
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:59:09.00 f4qG6RDk0.net
>>771 はあ？ 民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士が卑怯なのは理解しましたか？ｗｗｗ 卑怯なことをするから捕虜資格がないのが理解できましたか？ｗｗｗｗｗｗ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 22:59:46.17 kiQf7uhj0.net
>>770
それが何の回答になっているのですか？
それって「反政府勢力が弾薬を運んでいる自衛隊を攻撃する事もあり得た」という意味ですよ。
反政府勢力は自衛隊を攻撃する事が禁止されていたのですか？
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/22 23:01:43.80 ogsLAC1CO.net
>>771
【占領された後に武器を手に取らなかったら捕虜資格はなくなる>>748】ということですか？
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 00:12:41.64 PuWu41Fr0.net
>>766
都合が悪くなったらだんまりですか？ｗｗ
卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
卑怯なのは民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士ですよｗ
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
理解出来ましたか？
だから捕虜資格がないのですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 06:20:15.75 AmJX5UKy0.net
>>774
あなたの理解力ではそうなるのですよ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 06:54:08.34 /XuaLnt3O.net
>>776
きちんと回答してください。
【占領された後は武器を手に取らなければ捕虜資格はなくなる>>748】のですか？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 08:46:25.99 PuWu41Fr0.net
>>776
都合が悪くなったらだんまりですか？ｗｗ
> 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/22(土) 22:36:17.12 ID:Qk69lPEd0 [11/14]
> 交戦者資格は決闘のルールと同じです
> 武器を持つもの同士、決着がつくまで戦っても傷害罪にも殺人罪にも問われない
> 一方が武器を捨てているのに、殺害したら卑怯者と言われる
> 腹切ってまで自分の負けに責任をとる文化とは全然発想が違う
日本軍は卑怯者扱いのくせに
中立安全区に侵入し民間人を盾にとって民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？w
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではどうなのですか？
はっきりと答えてくださいｗｗｗｗ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:23:31.84 AmJX5UKy0.net
>民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
偽装して攻撃したものが卑怯なだけです
ですから、敵対行為がない以上敵が脱走兵になったところで
それを、戦時重罪とする理由はありません
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:28:13.15 AmJX5UKy0.net
自由に脱走させてやれば、国共合作などすぐに崩壊し
抗日の気運など燃え上がらす
日本軍は国際社会から孤立することもなかったかもしれません
南京事件で、便衣兵狩りと称して非武装の人間を無裁判で処刑したことは
日本の歴史の汚点です
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:40:06.52 AmJX5UKy0.net
>>778
捕虜の処刑や虐待や占領地での殺人や暴行のどこが卑怯じゃないのですか？
アメリカで売れてるらしいから読んでみたら？
↓
Unbroken: A World War II Story of Survival, Resilience, and Redemption (Random House Large Print)
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:40:38.68 PuWu41Fr0.net
>>779
はあ？
戦争法は民間人を巻き込まないよう軍民差別化し正々堂々と戦うからこそ降伏すれば捕虜特権があるのですよｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ
もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:46:42.56 PuWu41Fr0.net
>>781
中立安全区に侵入し民間人に偽装する卑怯な兵士を処刑して何が問題があるのですか？ｗ
正々堂々と戦わなず民間人を巻き込む卑怯者ですから処罰するのが妥当ですねｗｗｗ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:50:51.82 AmJX5UKy0.net
捕虜資格はね、
今も昔もこれくらいの手続きが必要なのですよ
制度をきちんと準備していなかった、ジュネーブ会議出席者の松井大将も
責任があるんじゃないですか？
第一条 武力攻撃事態及び存立危機事態における捕虜等の取扱いに関する法律
（平成十六年法律第百十七号。以下「法」という。）
第十四条第一項 又は第十七条第四項 に規定する書面には、法第十四条第一項 又は第十七条第四項 に規定する事項のほか、
次に掲げる事項を記載しなければならない。
一 資格認定審査請求（法第三条第十三号 に規定する資格認定審査請求をいう。以下同じ。）をする者（以下「資格認定審査請求人」という。）の氏名及び生年月日
二 法第十三条第一項 又は第十六条第三項 の通知を受けた年月日時
三 資格認定審査請求の年月日時
２ 前項の書面には、資格認定審査請求人が署名しなければならない。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 12:55:39.06 PuWu41Fr0.net
>>784
はあ？南京戦当時にそんな規制に従う義務はないですがｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ
中立安全区に侵入し民間人に偽装する卑怯な兵士を処刑して何が問題があるのですか？ｗ
正々堂々と戦わなず民間人を巻き込む卑怯者ですから処罰するのが妥当ですねｗｗｗ
もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:01:16.02 AmJX5UKy0.net
>>782
国府軍の兵士も一週間前までは講和を期待して楽観してたかもしれませんよ
兵役年齢の根こそぎ動員もあった上に、漢奸狩りもあったので
皇軍の占領を喜んだものもいたかもしれません
戦う気がないことは別に卑怯ではない
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:04:43.78 AmJX5UKy0.net
>>785
当時、「俘虜取扱い規則」がありますが
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:11:27.72 PuWu41Fr0.net
>>786
戦う気がないのなら降伏するのが普通ですよ問題にしているのは
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
あなたの理解力ではこれが卑怯な行為ではないのですか？ｗ
民間人を巻き込んでも卑怯ではないのですかｗ
もはやあなたの思考は異常としか言えないですねｗ
というかこれが肯定派の性根ですねｗｗｗ
日本軍に対しては卑怯だ違法だと喚くくせにｗ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:12:54.93 PuWu41Fr0.net
>>787
だから中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する卑怯な兵士に捕虜資格はありませんよｗ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:26:20.82 AmJX5UKy0.net
>>788
戦闘中、上官が逃げてしまったり、戦死していて壊滅状態なら
個々で投降するしかありません
が、占領されたら個々が降伏する必要ないですけどｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:28:13.04 AmJX5UKy0.net
>>789
それ以前に捕虜資格の審査すらしなかったのですから
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:39:20.13 PuWu41Fr0.net
>>790
はあ？部隊は数名程度でも編成できますけどｗ
部隊行動するのが戦闘（捕虜）資格の義務ですけどｗｗ
千万単位の兵士がいるのに部隊行動が出来ない言い訳にはなりませんよ
最上位の上官がいなくても次の位の者が上官になるのが軍隊ですｗｗｗ
つーか問題にしているのは中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士なんですけどｗ
しかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 13:44:16.55 PuWu41Fr0.net
>>791
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する卑怯な現行犯の兵士の
捕虜資格を審査する必要があるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現行犯の時点で捕虜資格を審査する必要などありませんがｗｗｗｗｗｗｗ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:10:19.82 AmJX5UKy0.net
>>792
千万単位の兵士に戦意がなかったのは多くの証言でも明らかですｗ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:20:08.28 AmJX5UKy0.net
「征野千里」の記述など見る限り
民間人に偽装してまで日本軍と戦う気のあった兵士の姿など全然見当たらないのですか
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:20:26.90 PuWu41Fr0.net
>>794
だから戦意なんて問題にしてませんよｗ
問題にしているのは
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
なんですけどｗ
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:30:03.75 AmJX5UKy0.net
>中立安全区に侵入
占領されたのだから、どこにいようと同じですが
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:30:53.80 AmJX5UKy0.net
民間人に偽装した兵士の攻撃など皆無でした
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:33:51.56 AmJX5UKy0.net
>>796
敵対行為も実際に行われていないのに、何を根拠に捕えたのでしょう
いったい何の嫌疑があったのでしょうか
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:37:46.23 PuWu41Fr0.net
>>797
おい今度は「●人数がいるのに部隊行動をしていない」をトリミングかｗｗｗ
占領されてようが軍隊は部隊行動をして中立安全区の侵入は禁止だがｗｗｗｗ
占領されてるんだから降伏するのが先だろうがｗｗｗｗｗ
>>798
戦意や攻撃なんて問題にしてないんだよｗ
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
なんですけどｗ
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:41:52.89 PuWu41Fr0.net
>>799
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
など戦争法を守らない危険な敵兵だからですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:48:08.42 AmJX5UKy0.net
>中立安全区
外国人が、紛争当事国の兵士を「うちにおいで、かくまうから」と言ったｗ
裁判でもやったほうがいいケースだねｗ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:49:40.46 AmJX5UKy0.net
>>800
実際に便衣
835:戦術で日本軍を襲った部隊がいないからｗ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 14:54:55.49 AmJX5UKy0.net
＞民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
偽装して攻撃していないのに、攻撃するかもしれないという”おそれ”だけで
多くの人間を捕えて殺害したという日本軍のほうが、おかしいです
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:00:13.95 PuWu41Fr0.net
>>802
南京市が難民保護のために設定し避難勧告をした中立安全区ですよｗ
それを管理していた者の一部が匿うと言っても違法行為に変わりませんよｗｗｗ
問題なのは
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦争法を守らない卑怯な現行犯の敵兵ですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ
>>803
だったらさっさと降伏すればいいだけだろｗｗｗ
>>804
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）
つーか問題をはぐらかしこの質問には一向に答えませんねｗｗｗ
中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:04:14.08 AmJX5UKy0.net
>>805
そう、そういって期限の10日まで待って、11日からのたった２日で南京は陥落しました。
１３日には占領していたということを、お忘れなく
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:08:23.84 AmJX5UKy0.net
＞民間人に偽装する兵士は卑怯ではないのですか？
敵の戦列から離脱した脱走兵でしょ？
国府軍から見たら卑怯ですが、日本軍から見ればどうでもいい存在です
捕虜なら食わせる義務がありますが、勝手に脱げて静かにしてるなら
なおのこと、ほっておけばいい存在です
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:15:18.06 PuWu41Fr0.net
>>806
あほｗ陥落しようが占領しようが関係ないだろｗｗｗ
占領されたんだからさっさと降伏すればいいことｗｗｗ
それをしないでこんなことしてるから取り締まられるんだよｗｗｗｗ
●人数がいるのに部隊行動をしていない
●中立安全区に侵入
●民間人に偽装する
全てが戦闘（捕虜）資格を失う行為ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦争法を守らない卑怯な現行犯の敵兵ですよｗｗｗ
法を守らない卑怯な者は取り締まるのが当然ですけどｗｗｗｗｗｗｗ
ほんとこれだけ卑怯な違法性をあげているのに
ひたすらトリミングやスルーや関係ないことではぐらかして強弁する姿勢は異常だよねｗｗｗｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
そして絶対に中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士を
卑怯とは言わないｗｗｗｗ
>>807
中立安全区の民間人からみても迷惑で卑怯な存在ですよｗｗｗｗｗ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:18:35.01 AmJX5UKy0.net
>>808
占領下というのは、日本軍の司令官の軍政下におかれるということなのです
戦闘中とはわけが違う
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:22:58.67 AmJX5UKy0.net
＞中立安全区の民間人からみても迷惑
日本軍の南京攻略のほうを「迷惑」と第一に思うでしょう
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 15:31:49.81 PuWu41Fr0.net
>>809
占領され日本軍の司令官の軍政下に置かれてるから司令官の命令で
安全区の取り締まり掃討戦が軍律命令（軍行政執行）されたんだろｗｗｗｗｗｗｗ
これが違法命令でないことは松井大将が東京裁判で違法命令指示は無罪となってますからねｗｗｗｗｗｗ
>>810
国民党軍が戦争（上海事変）を仕掛けなければいいことですから
国民党軍が原因ですねｗｗｗｗ
ほんとこれだけ卑怯な違法性をあげているのに
ひたすらトリミングやスルーや関係ないことではぐらかして強弁する姿勢は異常だよねｗｗｗｗ
そして絶対に中立安全区に侵入し（＜トリミングしないで下さいｗ）民間人に偽装する兵士を
卑怯とは言わないｗｗｗｗ
ほんと肯定派はクズだと分かりますねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいのはお前だってーのｗｗｗｗｗｗ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 18:55:46.55 AmJX5UKy0.net
＞違法命令指示は無罪
違法命令を松井大将の部下が出したから松井さんが訴因５５で有罪ですけど
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/23 19:02:03.02 AmJX5UKy0.net
＞民間人を巻き込むとっても卑怯な行為ですよねｗ
民間人のいる都市を外国の軍隊が攻撃してるのですよ
あなたは一体何を言ってるのですかｗ