16/10/08 13:58:33.04 hepYz9QU0.net
>>48
12月13日以降は、中国軍が壊滅し組織的な抵抗がおわっているので
敗残兵はすべて「無抵抗の南京市民」と極東国際裁判では解釈されています
個々に武器を捨てず抵抗してくるものは、占領下で
テロリスト扱いなので、とらえて、所定の裁判手続きを経てと
（今のアメリカがテロリストに対してやってることと同じ）
１３日以前にとらえられた捕虜資格のあるものは、無条件で保護の対象です
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 14:05:13.72 H4cIA8nw0.net
>>50
こんな認定どこにあるんだよ？
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
人に聞いといて、自分は回答せんつもりか？
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 14:08:41.06 H4cIA8nw0.net
>>50
だめだコイツ。中卒で読解力が完全崩壊してるから、史料を正しく読めてない。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 14:11:09.77 1vqGZHaN0.net
>>50
は？
「1月５日」は「12月13日以前」なのですか？>43
カレンダーを見る程度の事は出来ますよねｗ
12月13日以降も捕虜は存在しますし、それは安全区でさえ例外ではありませんｗ
投降して捕虜になる事もできたのに、自分からそれをしない事を選んだ死んで当然の連中が死んだだけですｗ
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが １４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
『南京戦史資料集』P５９４
「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜として収容し、後送の処置をとった。
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
【投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容】
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 16:48:43.21 hepYz9QU0.net
>>51
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、
指揮官らの許可と思われるものによって行われた。
中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。
兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 16:57:31.69 H4cIA8nw0.net
>>54
お前、マジで馬鹿だろ？
裁判所は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で行われた」ことは認定してるが、
「軍服を脱いだ兵士がまぎれている」と認定したわけではないんだが？
コイツ、マジで基本的な読解ができていない。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:03:19.11 fokLkJZi0.net
>>51
＞人に聞いといて、自分は回答せんつもりか？
そりゃ、おめえのことだ。回答せずに質問返しか？
↓
>質問です
>人民解放軍は武装していない時、軍人ですか？市民ですか？
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
＞だめだコイツ。中卒で読解力が完全崩壊してるから、史料を正しく読めてない。
それも、おめえのことだ。ろくな学校出てないし、一生引きこもり生活か？ｗ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:05:58.92 H4cIA8nw0.net
>>56
つ>>35
ばーかw 雑～魚w
悔しか？w 無学歴を曝されて悔しいか？w
チンピラ肯定派w
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:07:17.91 fokLkJZi0.net
>>55
＞お前、マジで馬鹿だろ？
それは、おめえのことだｗ 馬鹿が学問板で落書きをしたら、いかんぞｗ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:10:13.60 H4cIA8nw0.net
>>58
また発狂してるわ。無学歴のきちがい肯定派が発狂してる。
これが肯定派の読解力。これを読んで、
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
こう読解する馬鹿が学校に行ってたはずがない。基本的な読解が全然できていない。
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:10:15.92 fokLkJZi0.net
>>57
悔しかったら、南京事件がなかったことを証明してみろ。
南京事件否定の学術論文を書いてみろ。
馬鹿にできるはずがないｗ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:12:24.10 H4cIA8nw0.net
>>58
これが肯定派w
-------------
◆発狂した肯定派◆ - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34
63: ID:u5rcV7p0 ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦） 946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp 今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:14:15.88 fokLkJZi0.net
>>61
根拠がないことを喚いている輩を、基地外という。
おめえのことだｗ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:15:08.44 H4cIA8nw0.net
>>60
ばーか、雑～魚、きちがいの発狂肯定派。
こっちは、事件が一切なかったとは思ってないから、南京事件を否定する論文とか必要ないわ。きちがいw
これが、コイツの国語力w 正真正銘の無学歴w
こう質問されて、
・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・①
・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・② 質問、①と②は同じなのか？Yes or No？
こう回答する馬鹿が学校に行ってたけわがないし、そもそも日本人であるわけがない。
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:16:03.38 H4cIA8nw0.net
>>62
極東板で人格崩壊して発狂したコイツのレスを笑え～
-------------
◆発狂した肯定派ID:fokLkJZi0◆ - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:27:01.46 H4cIA8nw0.net
>>60
レスがきちがいの一つ覚えだから、すぐバレるわな。
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
162 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:04:06.64 ID:7lVagyxU
この疑問に対して、学術論文ならなんでもいいと、おまえは思うのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
このきちがい肯定派が極東板で粘着して発狂したせいで、笠原の方こそ学術論文を出して
なかったことがバレて失笑されまくって逃亡w
それどころか、【肯定派学者でまともな学術論文を出したヤツが一人もいなかった】ことも
バレて発狂してたw
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:29:17.40 Kq1KvNt2O.net
>>62
この生き恥中卒発狂無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
無学歴の生き恥wwwwww
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:42:35.99 hepYz9QU0.net
>>59
尋問調書と判決の両方からの結論です
要するに、脱ぎ散らかした軍服が多数あったことは尋問調書に出てきているが
「言い訳」として不採用だったということ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:45:49.38 M9DS6gLk0.net
>>67
いい加減にしろよ、きちがい肯定派。
その尋問調書の該当部分を抜粋してみろ？
これが肯定派の読解力。これを読んで、↓
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
こう読解する馬鹿が学校に行ってたはずがない。基本的な読解が全然できていない。↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:55:53.85 M9DS6gLk0.net
>>67
つーか、「言い訳」として不採用だったのなら、結局軍服を脱いだ兵士がまぎれているとは認めなかった
ってことじゃん。ほんと馬鹿すぎて話にならない。
何これ？↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:56:39.06 hepYz9QU0.net
URLﾘﾝｸ(www.nihontosho.co.jp)
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:00:20.93 M9DS6gLk0.net
>>70
お前、「抜粋」の意味も知らないの？
お前は平然と嘘を吐くきちがいだから、お前に「抜粋」させることで、
「自分が嘘を吐いてる自覚」を持たせようとしてるんだが？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:04:15.79 M9DS6gLk0.net
>>70
お前さぁ、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせいか？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:07:27.28 hepYz9QU0.net
>>71
図書館に今行けって？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:10:49.74 CRQx0xJL0.net
まあ兵士が軍服抜いて安全地帯にまぎれこんたというのは、ラーベの日記にも書いてあるわけで
一般市民の間に兵士が紛れ込んだというのは、様々な資料で一致して認められている事実といえるねw
その事実が裁判では単なる口実ということになったので、インチキ捏造裁判だから
事実を事実と認めないのはある意味当然と言えるねw
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:11:00.50 M9DS6gLk0.net
>>73
抜粋できないことぐらいわかってたわw
お前が出した糞PDF>>70にも、関係した記載はない。
お前さぁ、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:13:08.63 87suVdlx0.net
仕事中以外はこのスレが人生の全てみたいな感じだなお前ら
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:25:26.92 CRQx0xJL0.net
ラーベ日記でも日焼けやタコによって兵士と市民は区別できるという噺が公知の事実として語られているので
日本軍による便衣兵の判定は、それなりに客観的根拠があったことが、ラーベ日記からもわかるといえるねw
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:30:03.79 hepYz9QU0.net
>>74
口実にならないためには、裁判と記録が必要だった
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:33:30.38 CRQx0xJL0.net
>>78
審問には必ずしも記録は必要とされないと、当時の日本の国際法学者は述べていたので
審問には記録が必要といっている国際法学者の説を示さないかぎり、反論したことにはならないねw
君は過去に一度も示したことがないけれどw
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:38:49.93 CRQx0xJL0.net
そもそも南京の裁判でも日本側の言うことは記録がないから信用できないなんて話になってないんで、便衣兵裁判記録のあるなしは判決にほとんど影響を与えていないといえるねw
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:45:26.12 CRQx0xJL0.net
まあ記録などなくても、裁判で日本側の責任者が被疑者の日焼けやタコをみて便衣兵の判定やったと宣誓証言してるので、それで証拠は十分といえるねw
しかも、ラーベ日記も日本側の宣誓証言を裏付けているので、ろくな裏付けのない一般市民の十万虐殺という判決より信用できるといえるねw
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:19:58.18 YKZJIged0.net
まあろくな裏付けのないデタラメインチキ判決より、裏付けのある証言のほうが
信用できるというのは、理性と良識ある人間にとっては当然の話であるねｗ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:35:30.69 hepYz9QU0.net
>>81
不十分。
名前と所属は最低限記録しなくてはいけない
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:38:17.18 hepYz9QU0.net
＞審問には必ずしも記録は必要とされないと、当時の日本の国際法学者は述べていたので
その国際法学者さんは中華民国の顧問をしてた方ですか？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:47:56.91 hepYz9QU0.net
>>79
人を捕獲したらこの手続きが必要なのですよ
↓
第二編 捕獲
【第五条】
（氏名、階級及番号に関する訊問応答）俘虜は其の氏名及階級又は登録番号に付訊問を受けたるときは実を以て答ふべきものとす
若右の規定に背くときは同種の俘虜に与へらるる利益を制限せらるることあるべし
（情報獲得を強要せらるることなし）俘虜は所属軍又は其の国の状況に関する情報を獲得する為俘虜に何等の拘束を加へらるることなかるべし回答を拒絶する俘虜は脅迫、侮辱を受くることなかるべく又如何なる性質たるを問はず不愉快又は不利益を被らしめらるることなかるべし
（身分を示すこと能はざる場合）俘虜にして肉体的又は精神的理由に依り其の身分を示すこと能はざる者は衛生部に委託せらるべし
【第六条】
（保有し得べき衣類及物品）個人用の衣類及物品（武器、馬匹、軍用装具及軍用書類を除く）並に金属兜及瓦斯予防「マスク」は俘虜の保有たるべし
（金銭の取扱）俘虜の所持する金銭は将校の命に依り且金銭を検証したる後に非ざれば取上ぐることを得ざるべし取上げたる金額に付ては
受取証を交付すべし右金銭は各俘虜の勘定に記入せらるべし
（身分証明書等の保有）身分証明書、階級の徽章、勲章及貴重品は俘虜より取上ぐることを得ざるべし
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:00:32.67 hepYz9QU0.net
>>79
その、国際法学者さんは、「裁判のまねごとすら行われなかった」という極東国際裁判の指摘をどう受け止めておられるのでしょう
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。
かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。
こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:03:02.79 hepYz9QU0.net
>>75
関係した記載ありますよ
「南京事件」は最終巻で特別にまとめられてますから
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:12:22.26 M9DS6gLk0.net
>>87
いや、俺が聞いてるのは、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
>>85
これも何度も書いてるが、1929年ジュネーブ条約は日本は批准してないと指摘してるのに、
なんでまたこの条約文を出してるの？記憶力に欠陥があるのか？
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:14:08.97 hepYz9QU0.net
>>56
中国民兵
平時は民間人と同様にあらゆる産業(工業、農業、漁業、他)、業務（生産、輸送、警備、護衛、監督、他）に従事しているが、
法律の規定により状況に応じた一定の軍事訓練が課されている。
大学にも民兵組織があり、サイバー戦部隊も存在している。
民兵は、正規兵の兵役を終えたもの、正規兵から削減されたものなどの受け皿としても機能している。
中華人民共和国大使館駐日本大使館によれば
「民兵は国の武装力の構成部分である。
民兵は軍事機関の指揮のもとで戦争に備える勤務、防衛作戦任務を担い、社会秩序の維持に協力する。
総参謀部は全国の民兵活動を主管し、各軍区は当該区域の民兵活動に責任を負い、
省軍区は当該地区の民兵指導と指揮機関である。」とされ、
中国人民解放軍の軍区の指揮下にあるとされる。2004年国防白書で初めて1000万人と発表した。
2011年の中国共産党の発表によれば800万人にまで削減されている。
↑状況に応じて、学生ですとか一般人ですとか言うんだろうね
漁民ですとかいって、尖閣に来てるのもこの人たちだろうね
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:18:25.21 1vqGZHaN0.net
>>85
>（氏名、階級及番号に関する訊問応答）俘虜は其の氏名及階級又は登録番号に付訊問を受けたるときは実を以て答ふべきものとす
便衣の兵士が階級を答えたら「便衣兵の現行犯」なんですがｗ
『上海戦と国際法』
信夫淳平
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:20:16.15 M9DS6gLk0.net
>>89
これ、どうなったんだよ？
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
お前、無学歴で日本語がわかってないんだけど、「言い訳」として不採用だったのなら、
「事実認定していない」ということなんだが？
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 18:42:35.99 ID:hepYz9QU0
尋問調書と判決の両方からの結論です
要するに、脱ぎ散らかした軍服が多数あったことは尋問調書に出てきているが
「言い訳」として不採用だったということ
日本語もわかってない阿呆が学問板に来たらダメだよ。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:30:30.45 hepYz9QU0.net
陸戦の法規慣例に関する条約」（ハーグ条約,明治45年1月13日批准公布）は、
交戦国に俘虜情報局の設置を義務づけていた。
この俘虜情報局は、陸軍大臣の管理に属する臨時官衙がである。
任務は、捕虜に関する状況を調査し、その結果をジュネーブにある赤十字国際委員会や敵国の利益代表をとおして、
捕虜の本国に捕虜情報を通報する義務を負っていた。具体的には、銘々票とよばれるカードを捕虜一人一人に作成し、
これに捕虜の名前、年齢、国籍、身分、階級、所属部隊、捕獲場所および収容場所と年月日、移動、解放、交換、死亡などを記入した。
捕虜の情況の通信、死亡者の遺言、遺留品の保管なども俘虜情報局の任務であった。
しかし、俘虜情報局をもうけていないし。制度も整えないまま
日本は事変に突入
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:36:55.96 hepYz9QU0.net
>>91
国府軍が南京で兵役年齢の男子を根こそぎ「首都防衛決死隊」なるものに
仕立て上げたのだから、にわか民兵が１万２千人いても全然不思議じゃないですけど
民間人死亡者としてスマイスが住民調査の時数えた１万２千人は地元の男子でしょ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:37:20.09 M9DS6gLk0.net
>>92
日本語会話すら成立しない。
このコミュ障だと、日常生活にも悪影響が出てるだろうな。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:40:58.92 M9DS6gLk0.net
>>93
歴史的事実がどうだったかじゃんなくて、お前のこの糞レスの【証拠】を出せと言ってるんだが？
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
お前、完全にきちがいじゃん。
大嘘レスを書いていながら、それを訂正しようともせず、関係のないレスを延々と続けてる。
お前、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:49:53.85 hepYz9QU0.net
>>90
へえ、あなたは警察官に職務質問されてその場で射殺されても、おかしいと思わないのかな？ｗ
＞凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て
審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
これがＦＡ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:52:24.13 hepYz9QU0.net
>>95
>中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実
その口実は尋問への答えを受けたものでしかありえないからですｗ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:55:04.46 M9DS6gLk0.net
>>96
話にならないわ、このきちがい肯定派。
平然と嘘を書いて、それを訂正しようともしない。
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
まあ、肯定派だもんね～
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:57:24.41 M9DS6gLk0.net
>>97
だからさ、それだと日本語として回答になってないんだが。
この【証拠】を出せと言ってるんだが？
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
日本語会話すら困難なきちがいが粘着しても仕方ないよ？
これが肯定派の見本だよな。会話もまともにできない連中。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:02:36.01 M9DS6gLk0.net
>>97
これが肯定派の読解力の真実。全然日本語がわかってない。
下記は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実」で、中国の男子一般人が殺害されたことを認定して
いるが、殺害された一般人を【軍服を脱ぎ捨てた中国兵】と認定したわけではない。
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
だが、
それが読み取れないのが肯定派の読解力。↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
マジでコイツ、学校に行ってない。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:08:39.41 1vqGZHaN0.net
>>96
別にｗ
軍隊が侵攻してくれば民間人が殺害されるなんて当たり前の出来事ですがｗ
私ならその前にさっさと逃げ出してますがｗ
「逃げずに残っていても自分だけは殺されない」なんて甘い状況判断しかできないようなら死んで当然でしょうｗ
そもそも支那兵が便衣にならなければ職務質問されたりその場で射殺されたり、といった事にはならなかったわけですがｗ
結論：支那兵の国際法違反が原因
これがＦＡ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:09:14.34 hepYz9QU0.net
>>100
殺害された人を軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定する「証拠」を日本軍が残さなかったから
裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:11:36.10 hepYz9QU0.net
＞職務質問されたりその場で射殺されたり
それは、占領後だと日本軍の犯罪になるのですよ
警察官が職務質問して射殺したら殺人罪で起訴されるのと同じですよ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:15:53.86 M9DS6gLk0.net
>>102
だったら、下の【無力な市民】の中に便衣の敗残兵は含まれてないってことじゃねーかよ。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
お前、全然日本語がわかってないじゃん。お前、中国人か？
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:17:41.51 hepYz9QU0.net
大量の虐殺がそうでしょ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:21:04.63 M9DS6gLk0.net
>>105
だから、書いてもないことを勝手に解釈して抗弁するから肯定派はきちがいなんだよ。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
お前、無学歴で日本語がわかってないから理解できてないけど、上の判決文は、
【無力の市民】に対して、日本軍が残虐行為を六、七週間行い、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害された。
と書いてるのよ。
きちがいが曲解しても、それはきちがいの脳内解釈でしかないのよ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:26:02.24 M9DS6gLk0.net
>>105
この肯定派は話にならない。
日本語がわかってない。
下記は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実」で、中国の男子一般人が殺害されたことを認定して
いるが、殺害された一般人を【軍服を脱ぎ捨てた中国兵】と認定したわけではない。
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
だが、
それが読み取れないのが肯定派の読解力。↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
マジでコイツ、学校に行ってないわ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:30:14.22 hepYz9QU0.net
スマイスの住民調査で１万２千人の住民が城内から消えている
２万人～３万人揚子江に連行されて殺された”日本軍のいうところの”便衣兵と敗残兵がいる
内訳はなんだかわからないが、回収された遺体は１５万あった
極東国際軍事裁判での「言い回し」に惑わされないで読めば
事実はその範囲
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:30:26.01 YKZJIged0.net
>>83
誰がいってんのそれ？ 少なくとも裁判所はいってないよねｗ
>>86
降伏したって書いてあるから、便衣兵ではなく、正式に降伏した
捕虜を何ら過失がないのに殺害したら問題だろうねえ。その記述は
明らかに幕府山事件のことを指していると思われるね。
幕府山事件については捕虜が暴動を起こしたという証言があるから
暴動が起きたというのが事実であるならば、不法性を阻却する事由に
なるだろうが、裁判所はそのような事由がありうることに全く注意を
払っていないということが、その記述からわかるねｗ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:38:11.61 YKZJIged0.net
裁判所は降伏した捕虜については捕虜と認定しているが、降伏しないで
一般市民の間に紛れこんだ便衣兵については、一般市民と認定しているねｗ
だから判決でも、もっぱら殺害されたのは一般市民だとされているわけだね。
降伏しないで一般人の間に一般人の服を着てもぐりこんだら、一般市民に
なれるかというと、これは違うのではないかと思われるねえｗ やはり裁判所が
インチキやってると思われるねｗ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:42:14.11 M9DS6gLk0.net
>>108
まだ抗弁してるわ、コイツ。
お前、こう書いてるじゃん。
102 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:09:14.34 ID:hepYz9QU0
殺害された人を軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定する「証拠」を日本軍が残さなかったから
裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない
「裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない」なら、判決文の中に
軍服を脱ぎ捨てた中国兵がいたことを認定するわけないじゃん。
コイツ、中国人？全然日本語がわかってない。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:43:02.15 1vqGZHaN0.net
>>103
なりませんよｗ
東京裁判でマギーが日本兵による殺害を証言していますｗ
しかしそれは「日本の軍人に誰何され、それを無視して逃げだして殺された」というものですｗ
しかもマギーが目撃した殺人はこの１件だけｗ
さらにこの事件は特に問題視されていませんｗ
警告を無視して逃走を図ったのだから射殺されて当然ですねｗ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:47:01.09 hepYz9QU0.net
>>11
極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:48:07.40 hepYz9QU0.net
>>112
普通に殺人でしょ
戦闘行為ではない
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:49:05.47 hepYz9QU0.net
脱ぐ捨てた→脱ぎ捨てた
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:50:38.66 hepYz9QU0.net
>>110
証拠を残す手続きを怠った横着な日本軍の手落ちでもあるでしょ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:52:39.63 M9DS6gLk0.net
>>113
>>115
まだ抗弁してるわ、このきちがい肯定派。
中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」としても、永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と
は認定しないなら、判決文に軍服を脱ぎ捨てた中国兵が含まれてるわけないじゃん。
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:47:01.09 ID:hepYz9QU0
極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」
お前、中国人？全然日本語がわかってないんだけど？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:58:19.67 YKZJIged0.net
>>116
国際法学者の信夫が戦地での審問は記録残す必要ないって書いてるしｗ
つまりそれは落ち度とはいえないねｗ そもそも判決ではもっぱら平服の一般人で
ある成人男子を殺害したと書いてあるので、つまり事実安全地帯に兵士が紛れ
こんだにもかかわらず、裁判所はその事実を認めなかったので、審問に記録が
あるかないかなんて話は有罪無罪の判断と全く関係ないといえるねｗ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:04:38.89 hepYz9QU0.net
国際法学者の信夫淳平氏は昭和１２年当時、中華民国の顧問ですｗ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:04:47.03 YKZJIged0.net
審問に記録があるかないかは有罪無罪の判断とまったく関係ない以上、それはどうでもいいささいな話といえるねw そうでないと反対したいなら、審問に記録がないことが、有罪の決定打になったと証明するべきだが、誰にもそんなことは不可能といえるねw
そんなことは審理の対象になってないし、そもそも裁判自体が偏向したインチキ裁判であるから、そんな話はするだけ無駄なわけだねw
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:07:33.77 YKZJIged0.net
中華民国の顧問だからなんだっての？信夫の言うことは無効だっての？ 東京裁判だって証言してるのは利害関係者ばっかりだし、そもそも判事だって全然中立じゃないわけだが
それで東京裁判は偏向したインチキ裁判と認められるなら、信夫の言うことは信用しがたいという説に多少は譲歩しても良いがw
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:14:40.91 hepYz9QU0.net
>>120
人を妻まえたら、捕虜資格があるかないか選別しなくちゃいけないでしょ
これが義務ですから
第一四条【捕虜情報局】
各交戦国は、戦争開始の時より、又中立国は、交戦者を其の領土に収容したる時より、俘虜情報局を設置す。
情報局は、俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、入院、
死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成補修する為に、必要なる通報を各当該官憲より受くるものとす。
情報局は、該票に番号、氏名、年齢、本籍地、階級�
125:A所属部隊、負傷並捕獲、留置、負傷及死亡の日附及場所其の他 一切の備考事項を記載すべし。銘銘票は、平和克復の後之を他方交戦国の政府に交付すべし。 情報局は、又宣誓解放せられ交換せられ逃走し又は病院若は繃帯所に於て死亡したる俘虜の遺留し並戦場に於て発見せられたる 一切の自用品、有価物、信書等を収集して、之を其の関係者に伝送するの任務を有す。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:16:48.89 hepYz9QU0.net
>>121
はっきり言って、立作太郎の方しか採用されてないよねｗ
家永裁判でも立作太郎の戦時国際法論は証拠採用されてた
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:17:35.83 hepYz9QU0.net
人を妻まえたらｗ→捕まえたら
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:18:41.76 27S084gO0.net
>>122
捕虜というのは降伏したら捕虜になれるが、降伏しないで一般市民の間に紛れ込むのは敵対行為あるいは戦時重罪とみなされてもやむ得ないといえるねw
便衣兵は降伏していない以上捕虜とはみなせないので、裁判所も便衣兵は捕虜とはみなさなかったわけだねw 捕虜でなく一般市民とみなしたわけだが、ラーベ日記によれば、日本はそれなりに客観的な公知の基準によって選別を行っていたといえるねw
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:21:41.53 27S084gO0.net
>>123
立作太郎だって、審問をまったくしないで便衣兵を処分するのは駄目だといってるが、審問には必ず記録が必要なんて言ってないよw
反論したいなら、立が審問には必ず記録が必要といってる文章を持ってきなw
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:26:09.87 hepYz9QU0.net
凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其の他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:29:02.64 27S084gO0.net
その次の一節が重要で、審問は必ずしも裁判所のみで行われるとは限らないと示唆してるねw 裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるねw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:30:32.52 Kq1KvNt2O.net
>>127
まだいるんですか？この肯定派は？
あなたの認識でも、便衣の敗残兵は【戦時重罪人】なのですか？
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:32:43.99 hepYz9QU0.net
＞裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるね
戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:33:43.33 27S084gO0.net
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法上禁ぜらるる所と認めなければならぬ。 
この「然れども」について、前に逆接の接続詞かどうかについて、このスレで議論やったもんだねえ。この文章から読み取れるのは、最低限審問をやれば、記録などは無くても処罰はできるということだよw
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:34:41.38 hepYz9QU0.net
>>129
はあ？
武装していない元民兵がなぜ戦時重罪人なのですか？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:35:17.84 27S084gO0.net
>>130
審問ってのは裁判所でもやれるけど、裁判所でなくても審問はできるわけ。だから然れども以下には裁判所という語が出てこないわけだねw
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:36:36.51 hepYz9QU0.net
>>131
あーやっぱりｗバカはあなたですよ
”現時の国際慣習法上禁ぜらるる所”がＦＡです
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:39:35.69 27S084gO0.net
>>134
日本軍は審問やって処罰した以上、国際慣習法に違反していないといえるねw 審問やってた証拠はいくつもあるわけだからねw
ま、これでFAだねw
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:39:49.22 Kq1KvNt2O.net
>>132
ぷっw
戦時重罪人ではないのなら、【審問】は必要ありませんがなw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:44:54.09 hepYz9QU0.net
>>135
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、
現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
>審問を行はずして処罰を為す
これは、裁判でなく審問でよいと言ってるわけではないｗ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:46:15.57 hepYz9QU0.net
ものすごいバカで驚きますｗｗ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:20.02 27S084gO0.net
>>137
審問やらなきゃ処罰は駄目っていってんだから、審問さえすれば処罰してよいということだよつまりw それ以外に読みようはないねw
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:38.55 Kq1KvNt2O.net
>>137
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w
使えるでしょw これww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:58.06 27S084gO0.net
>>138
自分の馬鹿さに今更驚いてるの？世話が焼けるねえw
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:48:42.12 Kq1KvNt2O.net
>>138
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんよ？www
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:51:47.96 Kq1KvNt2O.net
>>138
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:55:32.53 hepYz9QU0.net
>>142
戦時重罪人がいないなら、占領後死体が発生するはずがないですね
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、
正規軍兵士の集団処刑やったよね
最低でしょ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:57:21.17 Kq1KvNt2O.net
>>144
意味不明ですw 錯乱しないでくださいw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんよww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:00:41.10 YoGnc2Qa0.net
＞便衣の支那敗残兵が戦時重罪人ではないのなら捕らえて処断するにときに審問や裁判は必要はありません。>>7
便衣の支那敗残兵を占領後殺害したから、大量虐殺言われてるんですよｗ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:02:15.06 0M+mYkAUO.net
>>146
話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:05:01.33 YoGnc2Qa0.net
>>145
あなたがそういっても、便衣の支那敗残兵という”証拠”がないですね
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:07:07.59 YoGnc2Qa0.net
>>147
便衣の敗残兵が武器を捨てて、無抵抗なら永久に戦時重罪人にもなりませんから
占領後殺害される理由がないですね
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:07:21.22 0M+mYkAUO.net
>>148
ですから、話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:08:18.01 0M+mYkAUO.net
>>149
ですから、話を反らさないでくださいってwww
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:11:58.38 YoGnc2Qa0.net
>>151
＞便衣の敗残兵
存在するかしないかもわからないものが、そもそも「いる」という証拠がない
話が終わってません
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:17:09.83 YoGnc2Qa0.net
＞便衣の支那敗残兵
当時も今も認定可能なのですか？
捕らえて処断は戦時国際法上完全に不可能ですよ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:19:25.03 0M+mYkAUO.net
>>152
アスペがひどくなってませんか？wあなた、【いる>>108】って書いてたじゃないですかwww
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:21:09.62 0M+mYkAUO.net
>>153
ですから、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ないと指摘してるんですけど？wwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺されたことを認めたくないのですか？wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:25:07.43 YoGnc2Qa0.net
>>154
”いる”のは皇軍も極東国際軍事裁判の検察局も百も承知ですよ
でも拘束してから処刑する形式をとったのですから
裁判を経た「戦時重罪人」と確定したという手続きがなければ
不法殺害になってしまうのですよ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:26:51.62 0M+mYkAUO.net
>>156
戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？www
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:27:22.22 YoGnc2Qa0.net
誰であれ戦時重罪人ではないのなら処刑できません
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:29:02.98 YoGnc2Qa0.net
一旦、とらえて武装解除したものは、残的掃討できませんｗ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:29:40.93 0M+mYkAUO.net
>>158
処刑できるかどうかは置いといて、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:31:01.02 0M+mYkAUO.net
>>159
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派w このコピペ使えるでしょwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:37:17.72 YoGnc2Qa0.net
>>161
＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
なので。
極東国際軍事裁判所としては、残敵掃討で兵士が死んだのではなく
不幸な市民が死んだことになってる
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:44:44.09 0M+mYkAUO.net
>>162
それは知ってますってw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwwwつ>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:51:19.92 N1KdbkN30.net
>>130
＞戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です
「戦時重罪人として」「処罰する場合」の話ですねw
「敵兵として」「攻撃する場合」は不要ですねw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:56:36.10 YoGnc2Qa0.net
＞敵兵として攻撃する場合
占領後の街で
一旦、拘束してから敵兵として攻撃することは戦時国際法上できません
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:59:13.20 0M+mYkAUO.net
>>165
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんよwww
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:00:22.70 N1KdbkN30.net
>>132
武装の有無に関係無く「敵対軍事組織の構成員だから」ですがw
敵対する軍事組織の構成員は司令官から補給担当のコックに至るまで敵軍からの攻撃対象ですがw
民兵が自宅に帰ったら「敵対軍事組織の構成員ではなくなる」とでもw
民兵として「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章」を有していなければ便衣兵ですねw
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:02:04.63 YoGnc2Qa0.net
>>166
「残敵掃討」とは、極東国際軍事法廷で完全に認められていません
＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
この前提からして、完全否定されてます
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:04:31.69 0M+mYkAUO.net
>>168
残敵掃討だったかどうかの話はしてませんよ？w 錯乱してませんか？w
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwww>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:07:48.43 YoGnc2Qa0.net
>便衣の敗残兵
認定もされていない存在の仮定の話もできませんｗ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:11:21.42 YoGnc2Qa0.net
>>169
＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
無抵抗の都市で、残敵掃討も起こりませんし、
存在が確認できない便衣の敗残兵も無抵抗なので 捕らえて処断することもできません
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:12:22.16 0M+mYkAUO.net
>>170
馬鹿ですか？あなた、【いる>>156】と書いてますけど？
便衣埜敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんw>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:14:10.16 0M+mYkAUO.net
>>171
話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねw>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:28:25.71 YoGnc2Qa0.net
>>172
「いる」けれど皇軍が「証拠」を残さなかったので、「いない」と判定されました
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:30:25.83 0M+mYkAUO.net
>>174
東京裁判でどう認定されたかの話はしてませんよ？ 話反らしに必死ですねw
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwつ>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:31:53.33 nhkYo35A0.net
>>173
＞便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwww
あほ丸出しｗ 南京板の便意兵、いや、大便意兵ｗ
結局、便衣の敗残兵は戦時重罪ではないのに殺害した、と大便くんも認めたかｗ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:35:45.52 0M+mYkAUO.net
>>176
【捕虜資格】がないので処断されましたwwwwwww
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が宣伝してくれてますので、これからも使わせて頂きますねwww>>9
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:37:46.95 0M+mYkAUO.net
>>176
肯定派最悪の疫病神【光太郎】君も支持してくれましたので、今後もガンガン引用しますねw
>>174←見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:40:33.95 nhkYo35A0.net
>>177
＞【捕虜資格】がないので処断されましたwwwwwww
捕虜資格がないのに、戦時重罪ではない？ｗ なんのこっちゃｗ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:42:18.11 0M+mYkAUO.net
>>179
何が不思議なのですか？w
捕虜資格がなかったら、【戦時重罪人】なのですか？w
あぁ、生き恥中卒発狂無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】解釈でしたかw
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:44:10.38 nhkYo35A0.net
>>178
おまえが言う「捕虜資格がない」とは、四条件違反ではないのか？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:47:32.24 0M+mYkAUO.net
>>181
四条件違反wwwwwww
懐かしい極東板の気違い光太郎解釈ですねwwwwww
【四条件違反】とかあるのですか？w
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:50:25.40 0M+mYkAUO.net
>&g
187:t;181 発狂無学歴気違い肯定派さんw 【四条件違反】とか言ってる専門家見解を出してくださいなw
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:50:30.08 nhkYo35A0.net
>>182
おい、大便ｗ
交戦者の資格の四条件に違反があれば、戦時重罪と違うのか？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:52:17.87 0M+mYkAUO.net
>>184
四条件を満たしてなければ捕虜資格はありませんが、それが【四条件違反】と言ってる専門家見解を見たことないんですけど？w
専門家見解を引用してみてくださいなw 気違い発狂肯定派さんw
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:55:45.03 nhkYo35A0.net
>>185
信夫淳平と立作太郎。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:56:17.77 0M+mYkAUO.net
>>184
懐かしい気違い肯定派【光太郎】の発狂国際法解釈w
→便衣の敗残兵の罪状はハーグ陸戦法規第一条違反ですｷﾘｯ
馬鹿丸出しこんな専門家見解どこにもなしwwwwww
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:57:21.07 0M+mYkAUO.net
>>186
はい？
見解を引用してくださいな。
どうせイカサマ曲解気違い解釈でしょうけど。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:02:05.60 0M+mYkAUO.net
>>186
【嘘吐き遺伝子】が>>174と同じなんですけど？
引用できないくせに、ドヤ顔で専門家の名前を出すとことかwww
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:05:17.48 nhkYo35A0.net
>>188
戦律罪とは、戦時重罪のこと。もう寝るぞ。
「戦時国際法講義」 第二巻 法学博士 信夫淳平
戦律罪及び敵軍幇助罪
一四〇三
「戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。」
（省略）
「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者
の敵対行為」
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:09:00.52 0M+mYkAUO.net
>>190
この気違いは本当に馬鹿ですね。
交戦者と認められざる者の【敵対行為】と書いてますけど？
どこに【四条件違反】とか書いてるのですかね？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:13:38.21 nhkYo35A0.net
>>191
あほ。第一条違反だから、四条件違反のこと。おまえ、何年この板にいるんだ？
どあほｗ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:16:21.74 0M+mYkAUO.net
>>192
気違いw
四条件は交戦者の資格条件でしかありませんw
それを満たしてなければ【四条件違反ｷﾘｯ】とか述べてる専門家見解はありませんw
無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の勘違いでしかありませんw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:20:42.72 0M+mYkAUO.net
>>192
まさに気違いの在日韓国人南京事件肯定派w
第一条を満たしてなければ【四条件違反】と述べてる専門家はいませんw
四条件を満たさずに【敵対行為】を行えば戦時重罪とは言ってますがw
気違いw 真性の気違いw
極東であれだけボコボコに痛めつけられたのに、まだその勘違いに未練を残してたとはw
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:22:35.18 0M+mYkAUO.net
>>192
この気違いは無職無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
この真性の気違いの学問板最強の生き恥中卒発狂英語をご覧くださいw
↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 07:25:07.07 qTLoz6ap0.net
まあ南京事件についての裁判では、便衣兵の存在を認められなかったが
ラーベ日記そのほかの歴史資料では、降伏せずに一般人の格好をして
安全区に敗残兵が逃げ込んだとあるので、歴史的にみれば便衣兵はいたと
いえるねｗ つまり判決のほうが歴史事実と相違しているといえるねｗ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:20:32.48 YoGnc2Qa0.net
>>196
外国人居留区の敷地内に逃げ込んだ敗残兵が抵抗したか、無抵抗だったかが
重要なんですよ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:32:14.66 qTLoz6ap0.net
>>197
重要なのは降伏したかしないかだねｗ 降伏しなかったから捕虜と
認められなかったわけだねｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:38:21.21 YoGnc2Qa0.net
不逞抗日軍民は摘出され裁判なく処刑されましたけど、
「便衣の敗残兵」は日本側の記録にありません
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:42:18.98 qTLoz6ap0.net
安全区に紛れ込んだ兵隊は一般人の服を着ていたので、だから
日本軍は日焼け跡やタコなどで兵隊かどうか判定したわけだねｗ
便衣兵というのは軍服を着ていない兵隊のことをいうので、日本が
審問によって兵士と判定した兵士は便衣兵であったといえるねｗ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:46:16.53 YoGnc2Qa0.net
>>198
街が占領された後は、個々の問題です
丸腰で公然武器を所持していなければ、抵抗の意思がないとみなされますよ
南京市全体が敵軍の統治下にはいったということですから
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:49:34.02 YoGnc2Qa0.net
>>200
>審問によって兵士と判定した兵士は便衣兵であった
記録がないのでその審問は不十分です
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:51:50.72 qTLoz6ap0.net
日焼け跡やタコで便衣兵かどうか十分に判定できるのか、現在の観点からすると
疑問はあるが、少なくともラーベは、銃の台尻を握ったらタコができるということを
いっているね。つまりそのようなタコのある男性は兵士の可能性があるわけで
判定や審問が必要と言えるねｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:54:01.29 qTLoz6ap0.net
>>201
降伏していない以上、敵対行為は継続中と考えられるねｗ
>>202
審問に記録は必ずしも必要でないと国際法学者がいっているねｗ
信夫も立も審問はどのような場合でも必ず裁判所でやらなくては
ならないとはいってないねｗ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:01:17.63 qTLoz6ap0.net
裁判所の判決でも、安全区に逃げ込んだ兵隊が降伏したという記述は
でてこないねｗ それにたいして幕府山事件についての記述では
＞中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから
＞七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
＞このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、
＞これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
彼らについては降伏したという事実が客観的に認められるから、判決でも捕虜と
認められているわけだねｗ それにたいして、安全区に逃げ込んだ便衣兵については
降伏したという客観的事実は、判決においても認められていないと言えるねｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:05:53.78 YoGnc2Qa0.net
>>204
信夫淳平氏は昭和12年当時、中華民国の顧問でした
中国軍はそれで酷かったのですね
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:07:43.53 qTLoz6ap0.net
>>206
だからそれには何ら意味らしいものはないと反論したろうよｗ
東京裁判の判事は多数戦勝国だったから、判決は偏向したものに
なったと君は認めるの？
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:09:13.40 YoGnc2Qa0.net
>>205
南京市内の25万人が個々に降伏の意思を伝えに来られたら
日本軍も迷惑だと思いますけど
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:11:25.05 qTLoz6ap0.net
>>208
じゃあ誰かリーダーが代表して白旗あげて降伏すればよい。国民党軍のトップは
逃げちゃったが、現場の指揮官というのはいただろう。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:13:31.53 YoGnc2Qa0.net
>>207
判決は意外にも戦時国際法上、まともすぎるくらいまともだと思ってるよ
松井さんはジュネーブ会議日本側全権委員だったのに
南京戦にあたって、捕虜情報局の設置もしなかった
制度の準備をしなかった責任者の一人だと米軍は判断したのだろう
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:14:55.66 qTLoz6ap0.net
>>210
兵士が安全区に侵入したという客観的事実をみとめていない判決で
ある以上、まともではなく不適切な判決といえるねｗ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:15:35.79 YoGnc2Qa0.net
>>209
現場の指揮官は幕府山捕虜の時には確実にいたよね
制服で捕えられていた
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:19:50.70 qTLoz6ap0.net
>>212
そりゃ～
＞中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。
幾団かが降伏したっていうんだから、旅団単位か、それ以下の単位か
組織的な規模で降伏したわけであるね。そのような組織的規模の降伏に
おいては、当然指揮官もいたことは明かと言えるねｗ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:20:25.95 YoGnc2Qa0.net
>>211
逃げ込んで、服を着替えて安全区を掃討中の日本兵と戦闘になったわけではないから
軍服を着替えただけでは「戦時重罪人」にはならない
制服のまま降伏したら無条件で捕虜資格がある
戦時国際法は、勝負がついたらさっさと殺し合いをやめるための
ルールだから
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:23:49.18 qTLoz6ap0.net
>>214
戦闘がおこなわれていなくたって、敵対行為は継続中なら攻撃は可だよｗ
このあいだジハーディ・ジョンが爆撃されて死んだそうだが、ジハーディ・ジョンが
その時に戦闘行為してなかったからって、爆撃して殺すのが不法行為には
ならないといえるねｗ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:25:31.47 YoGnc2Qa0.net
守将が逃げた後に残された支那兵程みじめな存在は無いのである、
彼等に戦意の程が有りや無しやは自明の理であるが、彼等にはもはや退路が無かつたので
死もの狂ひに抵抗したのである。
敗残兵と雖尚部落山間に潜伏して狙撃を続けるものがゐた、従つて抵抗するもの、
従順の態度を失するものは容赦なく即坐に殺戮した、終日各所に銃声が聞えた。
太平門外の大きな外濠が死骸で埋められゆく。
佐々木到一私記 12月14日
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:25:52.34 qTLoz6ap0.net
ジハーディ・ジョンが白旗あげて投降してきたら、裁判うける権利もあるだろうが
敵対行為を続けてきている以上、風呂はいってるときだろうと、食事中だろうと
攻撃しても違法ではないといえるねｗ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:28:17.84 YoGnc2Qa0.net
>>215
イギリス国籍の犯罪者として、殺されたのだよ
だから、ジハーディ・ジョン殺害は「合法」に殺害できるターゲットだった
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:31:13.84 qTLoz6ap0.net
>>218
処罰するには裁判が必要っていってなかった？ でもジハーディ・ジョンを殺害し
処罰するときには裁判必ずしもいらないよねｗ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:35:25.00 qTLoz6ap0.net
まあ便衣兵も私服に着替える前はずっと日本軍に対する敵対行為をつづけて
きたので、敵対行為をしないと敵方に認められるためには、降伏が必要条件と
いえるねｗ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:40:17.50 YoGnc2Qa0.net
>>219
確認したら「拘束命令」は出てたけど殺害命令ではありませんでした
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:42:30.73 qTLoz6ap0.net
>>221
でも殺害したわけで、別に殺害したからって違法じゃないよねそれはｗ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:46:34.78 YoGnc2Qa0.net
>>220
日本の終戦の時、降伏文書に調印前でも
いちいち意思表明しなくても占領下で元軍人だということで
敵対行為もないのに拘束されたりしていませんが
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:48:07.72 N1KdbkN30.net
>>199
これは何でしょうｗ
羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
（証言による『南京戦史』9）
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:49:07.22 YoGnc2Qa0.net
>>222
>別に殺害したからって違法じゃないよねそれは
>従つて抵抗するもの、
>従順の態度を失するもの
抵抗しない従順な投降兵たちが問題にされてるでしょう
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:51:43.18 qTLoz6ap0.net
>>223
降伏文書に調印前でも、国のトップが既に降伏の意思表示してるわけで
その意思表示は有効と認められたといえるねｗ 事実、終戦の詔勅の
あと、日本軍はみんな降伏して武装解除に応じたわけであるねｗ
有効な意思表示は既になされているといえるねｗ それに対して便衣兵は
有効な意思表示をしていなかったといえるねｗ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:55:38.06 YoGnc2Qa0.net
>>226
指揮官ごと、個々の降伏でＯＫ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:55:43.14 qTLoz6ap0.net
>>225
投降したら、相手の指示どおりにしなければならないというのは、陸戦法規にも
書いてあるねｗ
＞俘虜はそれを捕らえた国の陸軍現行法律、規則、命令に服従すべきものとする。
＞不服従の場合、必要なる厳重手段を施すことができる。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:58:18.06 YoGnc2Qa0.net
指揮官が玉砕した島でも生存者はごくわずかにいますが
＞守将が逃げた後に残された
そんな戦線は日本ではありません
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:58:23.45 qTLoz6ap0.net
>>227
便衣兵も白旗あげて降伏してたら、すくなくとも捕虜の扱いは受けられた
はずであるが、ラーベが安全区にいれろって国民党軍の要求に折れたから
便衣兵の審問や判定が必要になったので、ラーベの責任はやはり重大で
あるねｗ ラーベ日記によると、ラーベも自分の責任は痛感していたようだねｗ
便衣兵を安全区にいれるという決断を後々まで深く後悔していたと書いているからね。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:59:58.19 YoGnc2Qa0.net
＞必要なる厳重手段を施す
その限度について、極東国際軍事法廷で勝手に日本ルールを作ってると
批判の対象になってますが
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:01:19.90 qTLoz6ap0.net
>>229
まあ日本軍が無降伏主義で玉砕やりまくったのは事実と言えるね。
降伏をあくまで拒否する日本軍の戦法は、敵方にとってはとても奇異に
見えたわけだね。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:01:47.08 YoGnc2Qa0.net
>>230
ラーベのその罪悪感がその後の人助けの動機だと思いますよ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:02:59.89 qTLoz6ap0.net
>>231
まあ便衣兵が安全区に侵入したという客観的事実をみとめない法廷は
偏向してるわけで、偏向した相手に偏向してると批判されても、それは
相手方の偏向を示しているだけにすぎないといえるねｗ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:03:43.90 qTLoz6ap0.net
>>233
とにかくラーベには南京事件における重大な責任があることは事実で
ラーベが事件の原因といってもいいくらいだねｗ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:04:26.35 YoGnc2Qa0.net
>>232
玉砕も戦時国際法を自国民にきちんと教育しなかった、戦争遂行者の
日本ルールの弊害の一つでしょ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:05:00.04 YoGnc2Qa0.net
>>235
私はそう思ってます
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:08:02.30 qTLoz6ap0.net
>>236
まあそれは当時の日本軍の方針だったわけで、そのように降伏しない相手は
こちら側の捕虜をどんな風に扱うかわからないという恐怖感も相手に与えたと
いえるだろうねｗ
無降伏を貫くかどうかは、指揮官や部隊の意思次第であって、相手方の降伏を
容れないのは国際法違反といえるが、自分たちが絶対降伏しないと決めるのは
国際法には違反しないといえるね。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:11:04.93 YoGnc2Qa0.net
しかし、日本軍にその、日本ルールを教えるために
国際ルールを教えないということは、間違った捕虜政策でしょ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:16:11.71 YoGnc2Qa0.net
>>222
結局違法らしい
URLﾘﾝｸ(ksurep.kyoto-su.ac.jp)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:16:51.40 qTLoz6ap0.net
まあ物量的に圧倒的に不利ということで、降伏を容認したら、すぐに
戦争が成り立たなくなるだろうと、当時の軍部は恐れたんじゃないかねえ。
当時の連合国は捕虜として捕まった場合の振る舞い方について
兵士に教育していたが、日本は何も教育していなかったので、捕虜に
なった兵士は何でもペラペラとしゃべりまくったという話があるねｗ
連合国の捕虜は降伏した後、国際法にしたがって捕虜としての待遇を
もとめ、余計なことはしゃべらないわけで、そのあたりは考え方の違いが
明瞭にでているねｗ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:27:14.03 YoGnc2Qa0.net
松井さんがジュネーブ会議の全権だったという時点で目が覚めました
死刑で正解だと思います
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:28:54.73 qTLoz6ap0.net
>>240
その論文では、無人攻撃機による攻撃が全体として違法か合法かという
評価を性急にくだすのは差し控えるべきというのが前提になっているね。
で、ジハーディ・ジョンのケースについては考察されてないから、ジョンの
殺害が不法行為という結論は、その論文からは導けないね。
無人攻撃機自体は合法であるが、無人攻撃機によって一人の軍事目標を
殺害するときに、５，６人の意図しない文民の被害がでることについて
問題視されてるね。これは５，６人の被害が多すぎるという話で、比較
考量の問題であるから、たとえば３、４人ならば許容度はあがるし、ひとりの
目標を殺害するときに一人の文民が巻き添えくったとしても、５，６人の
被害や３，４人の被害よりも許容できるという話になるわけだね。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:35:52.37 YoGnc2Qa0.net
>>243
手段の段階ですでに問題があるねｗ
「拘束命令」で「爆殺」しかできない無人機使用だから
ビン・ラディン殺害は大統領判断だった
末っ子の息子、ハムザに米国が復讐されるかもね
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:36:04.40 qTLoz6ap0.net
その論文には攻撃前に文民への被害を減らすための予防措置として
１）軍事目標の確認行為
２）巻き添えによる文民被害を最小限にする攻撃の手段・方法の選択
３）予期される具体的かつ直接的な軍事的利益と巻き添えによる文民
被害の比較衡量において後者が過度とされる場合の攻撃注意
４）事情が許す範囲での効果的な事前の警告。
これらの措置が必要とされているが、南京における便衣兵の判定については
目標が兵士であることをタコや日焼けなどで確認し、文民被害を最小限に
するための方法を選択し、降伏するように事前に警告もしていたわけで
これらの条件をすべて満たす攻撃方法は合法といえるから、南京における
便衣兵の審問も、現代的な観点からみても合法といえるねｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:37:14.79 qTLoz6ap0.net
>>244
>>240の論文よんでも、拘束命令なのに殺害したから違法という
結論はでないんで、それは君が勝手にいってるだけの話であるねｗ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:37:54.84 qTLoz6ap0.net
>>245の3)の最後は攻撃注意ではなくて、攻撃中止であるね。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 12:00:33.25 YoGnc2Qa0.net
>>246
無人攻撃機という「手段」の段階ですでに問題だね
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 12:39:41.89 YoGnc2Qa0.net
>>238
日本軍の方針に対して戦争犯罪者と言われた人たちは責任ある立場だったでしょ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 13:10:53.15 YoGnc2Qa0.net
>>246
アメリカが勝手に責任とってやっている軍事行動だから
ISILに「違法な殺害」と言われても、米軍の責任者を捕える機関がない
捕える機関がないということと、合法であるというのは別のこと
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 14:32:01.24 0M+mYkAUO.net
>>250
回答拒否して逃げたままですけど、便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんよねw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 15:36:59.19 YoGnc2Qa0.net
＞必要ありません
の意味がわかりません
民間人は戦時重罪人ではないのですから審問も裁判も
（ ）するために必要ありません
ブランクは「処刑」ですか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 15:44:09.50 0M+mYkAUO.net
>>252
勝手に【民間人】に置き換えないでくださいなw 【便衣の敗残兵】ですw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、【処断】するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんよねw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:00:06.84 YoGnc2Qa0.net
>便衣の敗残兵
証拠がない限り民間人です
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:02:03.55 YoGnc2Qa0.net
民間人は捕らえて処断することはそもそもできません
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:05:41.70 0M+mYkAUO.net
>>254
そんな【気違い解釈】を聞いてるわけではありませんw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんw
見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:07:48.67 YoGnc2Qa0.net
>>256
便衣の敗残兵と民間人の区別がつかないのですから、誤認で処断は言語道断です
それに今も気づかないの？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:12:05.68 0M+mYkAUO.net
>>257
ですから、そういう話はしてませんよw 気違いの話反らしは止めてくださいなw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:12:58.94 YoGnc2Qa0.net
難民なのかテロリストなのかわからないから「処断した」は
通じないのです
古くて、そして現在進行形の問題だからこのスレは終わらないのですけど
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:15:04.06 N1KdbkN30.net
>>257
区別はつけてるでしょ？
日焼けの痕だったり、手のタコだったり、家族だという証言だったり。
そもそも南京は防守都市だから米軍のマニラ攻略戦みたいに、便衣兵も民間人も区別せず無差別攻撃が可能だったんですけど。
それともいちいち便衣兵の確認なんかしないで米軍がやったみたいに無差別攻撃すればよかったとでも？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:16:01.47 0M+mYkAUO.net
>>259
ですからw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではない>>132のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないということですwww
見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:27:15.41 YoGnc2Qa0.net
>>256
本気で基地外解釈だと思ってるの？
”難民かテロリストがわからないから無裁判で処刑した”←ありえないけど
それと同じ意味だよ？
民間人か便衣の敗残兵かわからないから
兵役年齢のものを捕えて無裁判で処刑した
前者も後者も国際慣習法上、言語道断でしょ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:28:05.19 YoGnc2Qa0.net
>>260
不十分ですｗ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:32:02.20 0M+mYkAUO.net
>>262
【便衣の敗残兵】は敗残兵であって民間人ではあり
269:ませんw 専門家見解すら引用してない気違いの気違い解釈に興味はありませんw それより、【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないということですw わかりましたか？w 見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww ↓ ★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ 便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:34:23.37 0M+mYkAUO.net
>>262
【民間人か便衣の敗残兵かわからないから処刑した】など言ってませんよw
気違い気違い気違い気違い肯定派捏造は止めてくださいなw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですwwwwww
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:27:02.45 YoGnc2Qa0.net
便衣の敗残兵という証拠がないので
南京の不幸な市民とカウントされました
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:30:10.96 YoGnc2Qa0.net
南京の不幸な市民と便衣の敗残兵の区別がつきません
便衣の敗残兵が武器をとって襲ってきた記録がありません
したがって、日本軍は民間人を裁判なしに殺害したと
歴史で記憶されています
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:39:22.79 0M+mYkAUO.net
>>266
>>267
区別がつくかつかないかとかではなくて、便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない>>132】のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんwww
わざと話を反らして逃げようとしても無駄ですw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号なのですwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:56:06.71 0M+mYkAUO.net
肯定派最悪の疫病神【光太郎】君が>>9で私を挑発しましたので、とことん反撃することにしましたwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
お馬鹿ゆう氏も喜んでくれることでしょうwwwwww
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:03:10.32 BQQpxdCI0.net
>>263
つまりわざわざ手の肉刺や日焼けや兵隊服の下着なんか調べたりしないで、米軍みたいに「便衣兵も支那兵も民間人も区別しないで無差別攻撃すれば良かった」とw
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:21:42.86 nhkYo35A0.net
>>269
>194
＞第一条を満たしてなければ【四条件違反】と述べてる専門家はいませんw
あほｗ なんのこっちゃｗ 何も理解してない。知的障害だからｗ
＞四条件を満たさずに【敵対行為】を行えば戦時重罪とは言ってますがw
そう、その通りｗ
四条件を満たさずに敵対行為を行えば戦時重罪。「敵対行為」を行えば。
だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
捕虜資格はある。ご苦労さんｗ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:28:15.93 0M+mYkAUO.net
>>271
【四条件】を満たしてないのに捕虜資格があるのですか？w
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】解釈馬鹿お疲れさまw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:32:23.72 0M+mYkAUO.net
>>271
無学歴気違い肯定派【光太郎】馬鹿解釈w
→四条件を満たしてなくても捕虜資格があるｷﾘｯ
馬鹿丸出しwww
この気違い【光太郎】が私を挑発>>9しましたので、このコピペはガンガン引用してあげますねw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
お馬鹿ゆう氏も喜んでいることでしょうwww