16/10/10 21:36:56.36 P9CcJJ7d0.net
>>473
日本語がわからないのか？きちがい。
そんな話はしてないんだが？
【便衣に着替えただけの敗残兵】のことを話してるんだが？
学説に基づかないお前のきちがい曲解には全然興味ないのよ。
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆ - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓ ↓ ↓
肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。
日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。
きちがい肯定派のお前が哀れにも墓穴を掘ってしまっただけ。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 21:50:37.35 OmfMIREyO.net
>>473
発狂無学歴気違い肯定派を擁護してどうするのですか？
まあ、【同一人物の自演】であることは皆さんわかってますけどねwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 21:56:38.57 iC0L7MgR0.net
馬鹿馬鹿しい、でっち上げ、捏造、冤罪そのもの！敗戦国とは
そもそも冤罪の濡れ衣を着せられるものである！
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:03:07.28 W0t0kVin0.net
>>474
捕らえて処断するときには審問や裁判は必要ですよ
少なくとも、審問や裁判なく処刑できません
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:04:16.14 W0t0kVin0.net
>>476
そうだね
イラクもそうだった
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:04:16.28 W0t0kVin0.net
>>476
そうだね
イラクもそうだった
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:05:22.09 P9CcJJ7d0.net
>>477
いや、必要ないよw
お前はマジのきちがいだから、学説も引用せずに、勝手なきちがい解釈を曝してるだけw
戦時重罪人でない以上、審問や裁判は必要ないw
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆ - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓ ↓ ↓
肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:06:31.69 W0t0kVin0.net
>>476
南京市民もそういう思いをして殺されていっただろうね
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:07:01.65 pBeb/YXm0.net
>>473
つまり「米軍のマニラ攻略戦みたいに無差別攻撃すれば良かった」とw
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:09:25.87 rpDDAAzv0.net
＞国際法学者立氏
立 作太郎は、都市に防空用の戦闘機や高射砲が備え付けられていれば
無差別空襲しても可、と言い切って重慶空襲を擁護した当時の「権威」だな。
ぜんぶ、後になって日本にはね返ってきてしまったな。
悲しくもあり、みじめでもある。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:10:13.36 P9CcJJ7d0.net
>>481
学説にすらない解釈は【でっち上げ】と同じだよ。
普通の日本人なら学説がない時点で持論を諦めるんだが、お前はマジのきちがい中国人肯定派
だから、日本人の常識は理解できないみたいだね。
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆ - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓ ↓ ↓
肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。
日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:11:16.46 P9CcJJ7d0.net
>>483
は？証拠出してみろ？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:14:19.07 W0t0kVin0.net
>>482
日本がアメリカに勝ってれば、当然国際軍事法廷開いて
米軍のマニラ攻略戦、原爆投下、サイパンその他での戦争犯罪
その後のベトナム戦争、湾岸戦争、イラク戦争、アフガン侵攻
シリア空爆・・・
全部戦時国際法違反だとして、司令官を処罰したかもね
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:14:30.69 P9CcJJ7d0.net
>>483
お前さぁ、証拠出せないのにそんなレス書いてるのか？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:15:40.17 rpDDAAzv0.net
伊香俊哉 『満州事変から日中全面戦争へ 戦争の日本史２２』（吉川弘文館）
で引用されてるよ。明日にでも図書館か本屋で探してくれ。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:15:48.34 P9CcJJ7d0.net
>>486
全然日本語の問答になってない。全然関係のないレスを返してる。
日本人じゃないだろこのきちがい肯定派は。
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆ - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓ ↓ ↓
肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。
日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:16:24.83 P9CcJJ7d0.net
>>488
お、おう。本当だったのか。驚いた。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:22:36.16 W0t0kVin0.net
＞日本軍は、捕虜資格のない敗残兵をすみやかに処分しただけ。
むりむり
戦闘状態の終わったあと、捕獲した人間を無裁判で殺したら戦時国際法違反で
日本軍が戦争犯罪を働いたことになるよ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:32:35.94 W0t0kVin0.net
>>480
第一二条【宣誓解放後の再捕】
宣誓解放を受けたる俘虜にして、其の名誉を賭して誓約を為したる政府又は其の政府の同盟国に対し兵器を操り、
再び捕えられたる者は、
俘虜の取扱を受くるの権利を失うべく、且裁判に付せらるることあるべし。
第二九条【間諜の定義】
交戦者の作戦地帯内に於て、対手交戦者に通報するの意思を以て、隠密に又は虚偽の口実の下に行動して
、情報を蒐集し又は蒐集せむとする者に非ざれば、之を間諜認むることを得す。
故に変装せざる軍人にして情報を蒐集せむか為敵軍の作戦地帯内に進入したる者は、之を間諜と認めず。
又、軍人たると否とを問わず、自国軍又は敵軍に宛てたる通信を伝達するの任務を公然執行する者も亦之を間諜と認めず。
通信を伝達する為、及総て軍又は地方の各部間の聯絡を通ずる為、軽気球にて派遣せられたるも亦同じ。
第三〇条【間諜の裁判】
現行中捕えられたる間諜は、裁判を経るに非ざれば、之を罰することを得す。
第三一条【前の間諜行為に対する責任】
一旦所属軍に復帰したる後に至り敵の為に捕えられたる間諜は、俘虜として取扱はるべく、前の間諜行為に対しては、何等の責を負うことなし。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:34:59.85 P9CcJJ7d0.net
>>491-492
学説に基づかないきちがい肯定派の解釈は無意味w
『宣誓解放後の再捕』とか『間諜』とか、そんな話はしてないw
便衣に着替えただけの敗残兵の話しかしてないw
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆ - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓ ↓ ↓
肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
戦時重罪に該当しないなら、その処遇を決定するのに審問や裁判は必要ない。
日本軍は、捕虜資格のない敗残兵としてすみやかに処分しただけ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:37:22.56 OmfMIREyO.net
>>491
自分の信じたいもの以外は拒絶するから気違い肯定派でしかないんですよね。
理解しようとしないのですから議論は無用でしょう。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:43:49.84 W0t0kVin0.net
>>494
書いてあることが理解できないのかな？
（チ）相手国の国民の権利および訴権を消滅、停止、または裁判を受ける権利の喪失を宣言すること。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:49:58.20 OmfMIREyO.net
>>495
気違いだから日本語が理解できてませんね。
>>491←東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないのですから、こんな独自解釈で粘着しても意味がありません。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:51:47.19 OmfMIREyO.net
>>495
思い出したw それ、極東板で発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が曲解の根拠にしてた条文ですよwwwwww
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 22:59:01.72 W0t0kVin0.net
>>496
俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反で
松井さんは死刑になったのだから
戦前の法学者含めて、松井さんも解釈から間違っていて
なおかつ、条約遵守の責任が果たせてないことによって
松井さん自身が戦争法規違反だったのだから
戦前の解釈いくら書いても意味ないでしょうｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 23:12:37.51 OmfMIREyO.net
>>498
【判決文】を無視して独自解釈だけで強弁しても意味ありませんがなw
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 23:33:30.69 pBeb/YXm0.net
>>495
＞（チ）相手国の国民の権利および訴権を消滅、停止、または裁判を受ける権利の喪失を宣言すること。
日本軍がいつそんな宣言をしたんだ？
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 01:17:30.10 KBTL6LEG0.net
>>408
>>413で軍事審問に必ずしも記録はいらないという信夫の説が
あげられているので、記録はいらないという説はあるね。
軍事審問の性質については、信夫や佐藤和男が書いているね。
普通の裁判にくらべたら、非常に簡略化されたものであるとね。
審問に記録はいらないという信夫の説が妥当かどうかはさらなる
議論が必要であるとして、一般的には審問は対審（トライアル）に
比較して、簡易かつ短期であるとされるねｗ 軍事審問は短期かつ
簡易であるという主張からは、記録は必ずしもとる必要はないという
主張が導けると言えるねｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 01:32:58.82 KBTL6LEG0.net
まあ日本軍の審問にたいして、極東軍事裁判の法廷は便衣兵の審問を
していたという事実それ自体を認めていないので、審問に記録がないことを
もって、不備として却下しているわけではないねｗ つまり記録のあるなしは
便衣兵の処刑が国際法違反であるという法廷の判決になんら影響を与えて
いないといえるねｗ 便衣兵の判定の記録の存在の有無が法廷の判決に
なんら影響をあたえなかった以上、それが日本軍による便衣兵処断の
決定的不備であるという主張は成立しえないといえるねｗ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 06:19:46.18 Q4CgxoqQ0.net
支那人がいかに昔からおかしかったか。
中国共産党は名前だけ残っている状態。あまりにも酷い中国内の体制。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 06:21:16.88 Q4CgxoqQ0.net
気に入らないからと国民を皆殺しにした中国が今どうなっているのか。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 06:22:59.59 Q4CgxoqQ0.net
賢者を殺し続けた支那にいま残っているのは化け物だけ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 11:40:55.19 AMlY0fGX0.net
＞ 軍事審問は短期かつ
＞簡易であるという主張からは、記録は必ずしもとる必要はないという
＞主張が導けると言えるねｗ
俘虜資格のあるもののリストと銘々票がないですよね
俘虜をせぬ方針だったからですけど
俘虜情報局すらおかれず、俘虜リストがないことは、陸戦の法規慣例に関する条約違反ですよね
第一四条【捕虜情報局】
各交戦国は、戦争開始の時より、又中立国は、交戦者を其の領土に収容したる時より、俘虜情報局を設置す。
情報局は、俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、
入院、死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成補修する為に、必要なる通報を各当該官憲より受くるものとす。
情報局は、該票に番号、氏名、年齢、本籍地、階級、所属部隊、負傷並捕獲、留置、負傷及死亡の日附及場所其の他一切の備考事項を記載すべし。
銘銘票は、平和克復の後之を他方交戦国の政府に交付すべし。
情報局は、又宣誓解放せられ交換せられ逃走し又は病院若は繃帯所に於て死亡したる俘虜の遺留し並戦場に於て発見せられたる一切の自用品、
有価物、信書等を収集して、之を其の関係者に伝送するの任務を有す。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 11:44:39.47 AMlY0fGX0.net
>審問に記録がないことを
>もって、不備として却下しているわけではないねｗ
武藤章と東條の証言で
＞中国人は俘虜として扱われないことが決定されていた
ので”制度”をそもそも設けなかった問題です
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 11:51:43.86 AMlY0fGX0.net
>>499
松井大将は自分の軍隊に「俘虜及び一般人に対する条約遵守」させる責任を無視したことによって
統制を誤り、その義務を果しえなかったことによって戦争法規違反で
有罪ですよ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 11:54:47.86 KBTL6LEG0.net
>>506
捕虜をせぬ方針がいかなるものであったかはしらないが、日本軍は降伏を
受け容れない方針ではなかったので、現に判決でも降伏した場合は、捕虜と
して記述されているわけだねｗ それに対して安全区の便衣兵は捕虜であるとは
判決において認められていないので、捕虜扱いすることがおかしいといえるねｗ
捕虜情報局を設置しなかったというのは、日本軍の全般的な捕虜の取り扱いに
ついての不備といえるので、そもそも捕虜と認められていない安全区の便衣兵には
無関係な話と言えるねｗ
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:06:49.03 AMlY0fGX0.net
現に判決でも降伏した場合は 捕虜として 3万人
揚子江岸で殺害したと書かれてますけど
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:07:56.85 KBTL6LEG0.net
揚子江の岸で射殺された中国兵士に関しては、検察の陳述において降伏した後
捕虜になったと認められているが、安全区の便衣兵については捕虜になった
ということは判決でも陳述でも認められていないので、安全区の便衣兵は
捕虜であったと主張したいなら、判決や陳述において安全区の便衣兵が捕虜であると
みなされた証拠を提示すべきといえるねｗ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:09:17.91 AMlY0fGX0.net
＞安全区
それ、単に外国人の家の敷地内という意味でしかない
日本軍は認めていない
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:09:32.46 KBTL6LEG0.net
>>510
で、安全区にまぎれこんだ敗残兵については、判決では降伏したとは
認められていないねｗ 降伏したと認められていないということは、便衣兵は
揚子江岸の捕虜と区別しなければいけないといえるわけだねｗ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:12:54.69 KBTL6LEG0.net
>>512
日本軍は安全区を南京市中央部から移すように要請したが、安全区委員会は
その要請を受け容れなかったし、安全区に数多くの一般市民の避難民がいたことは
事実であるし、日本軍が安全区をできるだけ避けて攻撃したことも事実と言えるね
日本軍が安全区を認めていなかったなら、安全区にも無差別に攻撃をしかけた
523: はずであるが、そのような事実は認められていないねｗ 少なくとも日本軍は 安全区に配慮したとはいえるので、そのような配慮の存在は安全区の存在を 認知していた証拠といえるねｗ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:22:11.39 AMlY0fGX0.net
>>514
いまだにラーベの日記をちゃんと読んでないのね？
日本軍は、外国人の居宅には特に慎重にという指示が出てました
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:24:33.51 AMlY0fGX0.net
URLﾘﾝｸ(cctvnewsfeatures.files.wordpress.com)
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:26:10.21 KBTL6LEG0.net
>>515
そりゃ外国人の居宅には慎重にといっていたろうが、それは安全区の
存在に配慮しなかった証明にはならないねｗ 現にラーベは安全区を
攻撃しなかったことに感謝してるわけであるねｗ それは配慮が存在した
ことを証明していると言えるねｗ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:26:46.10 AMlY0fGX0.net
＞3 別二示ス要圖二基キ外國權益特二外交機関ニハ絶對二接近セサルハ固ヨリ
外交團力設定ヲ提議シ我軍二拒否セラレタル中立地帶ニハ必要
ノ外立入ヲ禁シ所要ノ地点二歩哨ヲ配置ス
又城外二於ケル中山陵其他革命ノ志士ノ墓及明孝陵ニハ立入ルコトヲ禁ス
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:27:54.78 AMlY0fGX0.net
>>517
安全区安全区ｗって、日本軍も日本領事館も一切認めてません
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:30:27.80 KBTL6LEG0.net
>>518
＞外交團力設定ヲ提議シ我軍二拒否セラレタル中立地帶ニハ必要
外国権益や外交機関というのは「中立地帯」であるから攻撃してはいけない
わけで、安全区も中立地帯だから攻撃は控えるわけであるね。
「中立地帯」の存在を認めていると言うことは、安全区の存在を実質的に
認めていることに等しいと言えるねｗ それで中立地帯が一方的に
敵兵をかくまったりしたら、これは国際法上問題がでてくるといえるねｗ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:31:17.34 KBTL6LEG0.net
>>519
安全区は認めてないって、中立地帯とは認めてるだろ？ 自分で
>>518の資料だしてるよねｗ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:34:06.58 KBTL6LEG0.net
まあ安全区は中立地帯であるがゆえに、難民を収容することができて
攻撃も受けないわけで、中立地帯であるかどうかが、国際法的に重要な
ポイントといえるねｗ 日本軍が安全区委員会の行政権を認めるかどうか
というのは、中立地帯と認められるかどうかというポイントと比べれば
重要性ははなはだ低いといえるねｗ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:39:34.38 AMlY0fGX0.net
>>522
一応ラーベ達は赤十字の腕章つけてます
安全区を警備していた450人の南京市の警官は（制服を着ていた）は
連行されて揚子江岸で殺害されたということですが
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:41:49.18 AMlY0fGX0.net
>>521
>我軍二拒否セラレタル中立地帯
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:44:14.24 KBTL6LEG0.net
>>523
赤十字も中立であるから攻撃は不可だよね。 赤十字の旗あげながら
兵隊の輸送などにかかわって一方的に利益供与したら、これは国際法上の
違法行為になるわけで、攻撃されたり処罰されたりする場合があるね。
南京の警官は中立地帯に兵士をいれたということで、日本側から背信を
やったとみなされて処刑されたわけであるね。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:47:58.89 AMlY0fGX0.net
ラーベは面目丸つぶれでしょ
認められてもいない安全区を設定して、そこに難民を20万人も集めて
しかも、日本側の指揮官に
「聞いてないよ」言われてるんだから
そして、かくまった指揮官もおりかくまった兵隊に不法行為もあり
安全区の自治権は認められす、さっさとラーベ自身が追い出されてる
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 12:52:44.87 AMlY0fGX0.net
>>525
>赤十字の旗あげながら
いいえいいえ、それは違います。↓
URLﾘﾝｸ(www.john-rabe.de)
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 13:07:37.30 KBTL6LEG0.net
>>525
とにかく安全区は中立地帯とみなされていたわけだね。
>>526
まあラーベも人道的な善意から敗残兵を中立地帯にかくまったのかも
しれないが、日本軍からは中立義務違反、戦時国際法違反とみなされた
わけであるね。やはり中立という建前とは言え、ラーベ自身は中国より
だったわけだろうね。
>>527
まあラーベは赤十字の腕章してただけで、赤十字の旗はあげてなかったと
いいたいんだろうが、一般論として赤十字マークをつけながら、中立的で
ない行為をするのは、国際法違反といえるねｗ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 13:13:15.93 AMlY0fGX0.net
ラーベが逮捕されるべきでした
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 13:17:39.38 AMlY0fGX0.net
その中立地帯から誤認で連れ出された、家族からの嘆願書のある1000人は
結局監獄に収容されているものの中には一人もいなかったんだよね
だから、所属と氏名の確認は絶対大事
ミス・ヴォーリトンがつくった嘆願書の人物がきちんと”仕訳け”され
仮に家に帰ってたら、日本軍が虐殺したとは決して言われなかった
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 14:02:49.22 fzOYp2XR0.net
>>506
捕虜はせぬ方針のはずなのに堯化門や安全区で捕虜を取っていますがw
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが １４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
『南京戦史資料集』P５９４
「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜として収容し、後送の処置をとった。
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
【投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容】
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 14:09:26.85 fzOYp2XR0.net
>>530
は？捕らわれた民間人はちゃんと釈放されていますが。
『南京事件の日々』Ｐ２４４
一九三八年五月～六月初旬
そんなヴォートリンにとっての朗報は、模範刑務所に捕らわれていた民間人のなかで、元兵士でないことが証明された者の釈放がようやく可能となり、
六月二日、嘆願署名を作成した婦人のうち、刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるようにとの連絡が入ったことである。
そして翌日、三〇名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族のもとへ帰って行った。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 14:20:05.77 AMlY0fGX0.net
>>532
三〇名ねー
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 14:22:00.93 AMlY0fGX0.net
>>531
一旦捕虜にしてそのあとどうなったのか
「俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、
入院、死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成」
これちゃんとやってたら、混乱はありません
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 14:45:44.73 AMlY0fGX0.net
>>532
失礼しましたｍ 6月の結末までに、死んだものと誤認していました
「一月二十一日
ここ数日間、悲しみで狂乱状態の女性たちが報告してきたところでは、十二月十三日以来、
夫や息子が行方不明になっている件数は五六八件にものぼる。
彼女たちは、夫は日本軍のための労務要員として連行されたのだと、いまもそう信じている。
しかし、わたしたちの多くは、彼らは黒焦げになった死体に混じって、
古林寺からそう遠くない池に放り込まれているか、埋葬されることなく定准門外に堆く積まれた
半焦げ死体に紛れ込んでいるのではないかと思っている。
十二月十六日の一日だけで四二二人が連行されたが、この数は、主としてここのキャンパスにいる
女性の報告によるものだ。
十六歳か十七歳の若者多数が連行された。また、十二歳の少年が行方不明であるとの報告もあった。
ほとんどの場合、連行された者は一家の唯一の稼ぎ手であった。」
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 14:49:33.32 AMlY0fGX0.net
>>531
助川静二証言 （歩兵第38連隊長）
僕は、深くおたずねするのも気がひけて、捕虜の件だけをきいてみた。
しかし、助川氏は、
「捕虜は師団長から出すなといわれていたから、そのように命令したような気がしますなア。 捕虜がいた記憶は・・・いなかったと思いますが、どうもはっきりしませんなア」といった。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 15:07:03.29 AMlY0fGX0.net
>>528
中立国の住人の敷地であって、そこに入ったから権利が変わるわけではない
民間人は民間人としてそこにいようがいまいが保護されなくてはいけない
占領前は外国人の居宅の敷地には砲弾が飛んで来たり、爆撃があったりという
リスクを回避できる利点があるが、占領後は軍人が逃げ込んで
中立地帯の看板を上げるほうがリスクが高くなる
金陵大学はハーバード系というけど、どこの所有物？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 16:26:36.75 fzOYp2XR0.net
>>534
中国軍はそれをやっていたんですか？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 16:41:00.70 AMlY0fGX0.net
やってない記録はいくらでも出てきますが、捕虜の取り扱いを合法的に
やってた記録は是非、中国の学者さんに探してもらいたいですね。
信夫淳平さんの日記でも探したほうがいいかもしれませんね
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 18:48:49.16 QzIcwCifO.net
>>508
松井大将にくだされた判決文も読めないほどの無学歴肯定派w
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 19:21:59.17 QzIcwCifO.net
>>539
あるわけないでしょうがw 無学歴アホス肯定派w
日中歴史共同研究でも支那側の論文見て驚きましたよ。
根拠はほとんど【日本側の史料】w
支那側には南京事件に関する史料がないということですがなw
つまり、あなたのような気違い肯定派が、勝手に日本側史料を曲解して南京事件を【でっち上げた】んですがなw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 19:25:54.91 QzIcwCifO.net
お馬鹿馬鹿馬鹿肯定派ゆうさん見てますか？w
発狂ド気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が私を挑発>>9してくれましたので、お礼にこのコピペは延々と貼ってあげますのでご安心くださいwwwwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 19:54:44.93 AMlY0fGX0.net
>支那側には南京事件に関する史料がないということですが
そこまで言うと嘘つきじゃないですか？
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 19:56:51.25 AMlY0fGX0.net
>>540
軍隊を統制していたと言えないね
部下に笑われたりして、なめられていたのでしょうね
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 19:59:47.49 QzIcwCifO.net
>>543
あなたは支那側論文を読んでませんね。
>>544
アスペで気違いだから【関係のないレス】ではぐらかしてますね。
あなたのレスははぐらかしレスばかりw
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 22:18:32.50 AMlY0fGX0.net
15 「中島今朝吾日記」南京戦史編輯委員会編『南京戦史資料集』Ⅰ、東京、偕行社、1993 年版、222 頁、
王衛星編『日本官兵日記』〔張憲文主編『南京大虐殺資料集』（8）〕江蘇人民出版社、2005 年、280 頁。
16 笠原十九司『南京難民区百日』岩波書店、1995 年、216 頁。
17 章開源編訳『天理難容―美国伝教師眼中的南京大屠殺（1937-1938）』南京大学出版社、1999 年、15-17
頁。
18 路易斯・S・C・史密斯『南京戦禍写真』〔南京大屠殺史料編輯委員会・南京図書館編輯『侵華日軍南京
大屠殺史料』江蘇古籍出版社〕357,358 頁。
19 『南京大屠殺敵人罪行調査委員会第十区調査小組委員会弁法、委員名単及抗属調査表』（1946 年 7 月）
南京市档案館所蔵、全宗号 1004,目録号 1,巻号 382。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 22:25:17.51 AMlY0fGX0.net
20章開源編訳『天理難容―美国伝教師眼中的南京大屠殺（1937-1938）』南京大学出版社、1999 年、18 頁。
21 明妮・魏特琳（南京師範大学南京大屠殺研究中心翻訳）『魏特琳日記』（1937 年 12 月 24 日）江蘇人民
出版社 2000 年、209 頁。約翰・拉貝（拉貝日記翻訳組約）『拉貝日記』江蘇人民出版社、1997 年、279 頁。
22路易斯・S・C・史密斯『南京戦禍写真』〔南京大屠殺史料編輯委員会・南京図書館編輯『侵華日軍南京大
屠殺史料』江蘇古籍出版社〕、286,287 頁。
23 「中島今朝吾日記」、南京戦史資料編纂委員会編；『南京戦史資料集』Ⅰ 東京、偕行社、1993 年版、226
頁、王衛星編『日本官兵日記』〔張憲文主編『南京大屠殺資料集』（8）江蘇人民出版社、2005 年 284 頁。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 22:26:08.86 AMlY0fGX0.net
24 「遠東国際軍事法廷判決書」、張憲文主編『南京大屠殺史料集』（7）。楊夏鳴編『東京審判』〔江蘇人民
出版社、2005 年、607-608 頁。
25 「軍事法廷対戦犯谷寿夫的判決書及附件」（1947 年 3 月 10 日）国民政府軍令部戦史会档案、中国第二
档案館所蔵五九三/870。胡菊栄編『南京審判』〔張憲文主編『南京大屠殺史料集』（24）〕江蘇人民出版社、
2006 年、389 頁。
26 『中国近代対外関係史資料選輯』下巻 第 2 分冊、上海人民出版社 1977 年版、34 頁。
27 秦孝儀主編『中華民国重要史料初編：対日抗戦時期 第六編 傀儡組織（三）』国民党党史会 1980 年版、
112-113 頁。
28 秦孝儀主編『中華民国重要史料初編：対日抗戦時期 第六編 傀儡組織（三）』国民党党史会 1980 年版、
113 頁。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 22:27:20.65 AMlY0fGX0.net
>>541
嘘つきさんｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 22:59:33.70 QzIcwCifO.net
>>546
>>547
やっぱり【論文】を読んでないw
【論文】の方をきちんと読んでたら私の言ってることが理解できますよw
>>549
【引用】や【抜粋】は絶対拒否し、ソース元すら明かにせず、曲解と改竄で【嘘根拠】を提示する嘘吐き嘘吐き嘘吐き嘘吐き気違い肯定派さんがこれ以上粘着しても無意味ですよw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 23:07:52.13 0TeLkQRA0.net
ここが比較してるからわかりやすいね。
URLﾘﾝｸ(zaikabou.hatenablog.com)
【中国側論文】を見てみると、まさにここのきちがい肯定派の主張のまんまw
中国側論文『南京大虐殺』
大量の中国軍人が捕虜になった後、日本軍に集団で虐殺された。第16 師団中島今朝吾師団長は12 月13 日の日記の中で、
「事後知っていたが、佐々木部隊だけでも（捕虜を）1 万5 千人処理し、太平門を守備していた一人の中隊長が1,300 人を処理
した。仙鶴門附近に集結したものは約7、8千人あった。このほか、まだ大勢の人が続々と投降して来た。……上述した7、8 千
人を処理するのには、大きな堀が要るが見つかりにくい。これを100 あるいは200 人の小隊に分けて適当なところに連れて行
って処理するつもりである」としている。南京を攻略した後も、日本軍は相変わらず捕虜をまとめて虐殺しつづけた。第13 師団
の山田支隊は日本軍の入城式の前日、揚子江沿いの幕府山の麓で数回に分けて約2 万人を虐殺した。現在発見されている
日本軍の南京戦闘詳報においては、その戦果として具体的な殲滅人数はほとんど列挙されているものの、捕虜の人数はほと
んど記載されていない。日本軍が南京戦で、上から下まで捕虜の虐殺政策を徹底的におこなったことは間違いない。
他はスマイス報告やベイツ供述、スティールやダーディンのお馴染みの記事で、【中国側独自の記録・兵士の日記】らしきもの
が全く引用されてない。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/11 23:13:26.39 0TeLkQRA0.net
>>546-549
ほんと驚くわ。
URLﾘﾝｸ(zaikabou.hatenablog.com)
中国側は、全然南京事件を検証してない。
中国独自の日記・史料が全然引用されてないんだが、これって【無い】ってことなんじゃね？
何上将抗戦期間軍事報告とか引用してもよさそうなんだが、これを引用すると南京大虐殺を【否定】
することになりかねないから引用しなかったのだろうなwww
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 00:31:51.68 VHS4vkE50.net
>>546-549
コイツ、全然資料を読めてない。つーか、読んでも正しく理解できてない。
返してくるレスも頓珍漢なものばかりだし、ここまで読解力が崩壊してると
確実に実生活にも悪影響が出てる。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 05:26:29.73 oxC0MWch0.net
>>551
＞日本軍が南京戦で、上から下まで捕虜の虐殺政策を徹底的におこなったことは間違いない
日本軍の資料でそれが結論できるのだから当然では？
80年前からそれが常識な人と、そうでないあなたのような「今更驚く人」が
何を主張したいのかわからないけどｗ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 07:51:17.77 oOtgfqiP0.net
>>554
ちゃんと捕虜は存在しますがw
つ>531w
それと別に「江興洲附近戦闘詳報 自昭和１２年１２月１４日至昭和１２年１２月１６日 歩兵第４１連隊第３大隊」によると捕虜が2350人w
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 12:17:03.18 oxC0MWch0.net
その捕虜についての銘々票はどうなっているのでしょうか
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 12:20:54.27 oxC0MWch0.net
>>555
ちゃんと捕虜として扱われていないでしょ
>>506参照
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 12:23:37.08 oxC0MWch0.net
>>551
あなたの使命は中国側論文に反論する論文を書くことじゃないですか？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 12:30:47.29 oxC0MWch0.net
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
何が「引用すると南京大虐殺を【否定】」になるのか
さっぱりわかりません
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 13:09:40.77 kr7wjKzI0.net
>>554
>>556-558
【中国側独自の記録・兵士の日記】が全然ないんだけど？こういうものが全くないのか？
>>559
はあ？何それ？
何応欽上将の軍事報告が【10万以上の大虐殺】�
570:H？？ 抜粋してみろ？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 13:46:01.02 UE/NzfzW0.net
>>557
「ちゃんと捕虜として扱われていない」という根拠は？
南京にはちゃんと仮設の捕虜収容所がありましたけど。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 13:51:27.24 kr7wjKzI0.net
>>559
ほんとコイツ、基本的な読解力が崩壊してる。
この哀れな読解力では、どんな資料を読んでも間違って解釈してしまう。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 15:23:51.96 oxC0MWch0.net
>>561
捕虜資格のあるものは捕虜として扱わねばなりません
しかし、捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました
だから、南京大虐殺と言われてます
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 15:35:26.21 kr7wjKzI0.net
>>563
【誰】がそんなこと言ってるんだよ？
お前、なんで平然と嘘を吐くの？明らかに日本人とは違うよな。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 15:39:43.01 oxC0MWch0.net
>>564
日中共同歴史研究で学べば？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 15:54:55.23 kr7wjKzI0.net
>>565
平然と嘘を吐くきちがい肯定派。
>捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました
>だから、南京大虐殺と言われてます
日中歴共同研究から、こう書いてる部分を抜粋してみろ？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 15:57:39.55 kr7wjKzI0.net
>>565
お前、他の肯定派からもきちがい扱いされてハブられたからここに来るしかなかったんだろ？w
嘘で抗弁し続けるから誰からもきちがい扱いされてるはず。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 16:40:41.69 kr7wjKzI0.net
>>565
お前のきちがい嘘だけでスレができそうだわ。
◆【きちがい肯定派の嘘①】 - 山田支隊長はこんな証言はしてない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう36☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/29(木) 15:15:27.09 ID:OTYXAHiB0
何度も軍に捕虜の扱いを問い合わせた山田支隊長が宮様の命令と言ってるのだから、間違いないでしょう
◆【きちがい肯定派の嘘②】 - ユネスコ資料に太田が25日以前に南京にいたことを示す記載はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう36☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
407 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:12:43.49 ID:OTYXAHiB0
長江上の輸送部隊が南京に一旦来て作業して、下流の常熟に行きまた蕪湖に支部を作るために南京に呼び戻され、
任命を受けるのは当たり前だわな 南京に２５日に「来た」のは２度目だわ
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:15:34.65 ID:OTYXAHiB0
その通りです １９日から２４日までは常熱で何か仕事があったようです
413 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:16:37.56 ID:OTYXAHiB0
ユネスコ提出資料にばっちり書かれてます
◆【きちがい肯定派の嘘③】 - 強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書は皆無。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/08(日) 11:23:19.78 ID:jaKhDtRr0
強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書をはじめとする数千点に及ぶ根拠がありますよ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 16:41:17.53 kr7wjKzI0.net
>>565
なるほど、他の肯定派からもきちがい扱いされるわけだ。
◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 栗原は幕府山捕虜を自ら数えたわけではない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう40☆★☆★☆
URLﾘﾝｸ(yomogi.2ch.net)
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 17:07:23.39 ID:3RGJ1QF+0
栗原氏自ら数えた１３５００人は、完璧ですね
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 18:01:09.28 ID:3RGJ1QF+0
自分で数えたと栗原伍長が言ってるのでｗ
◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 殺害した幕府山捕虜を河の中央まで運ぶ作業をしてたとする資料・証言は皆無。
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ
647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ
◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 日中歴史共同研究にこんな珍論南京大虐殺は記載されていない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:23:51.96 ID:oxC0MWch0
捕虜資格のあるものは捕虜として扱わねばなりません
しかし、捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました
だから、南京大虐殺と言われてます
565 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:39:43.01 ID:oxC0MWch0
日中共同歴史研究で学べば？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 17:28:24.66 U4Nr7nTK0.net
>>569
番号ミスってるなw
>>565
たくさんありすぎて、改めて抜粋すると本当に呆れる。このきちがい性が肯定派なのだろう。
◆【きちがい肯定派の嘘⑤】 - 間諜は国際法上合法。その証拠を出したのにそれでも抗弁してくるきちがい性。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
183 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 16:29:49.54 ID:GZ46afmz0
机上の空論の法学者のたわごと乙です
◆【きちがい肯定派の嘘⑥】 - 東京裁判でこのような認定はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
◆【きちがい肯定派の嘘⑦】 - 交戦者資格がないものに捕虜資格はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
捕虜資格はある。
280 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/09(日) 21:36:20.06 ID:YoGnc2Qa0
だから、軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 17:52:46.59 oxC0MWch0.net
正規兵の荷物を担いでた中国人の苦力は
ただ殺されるだけの要員だったということでいいですか？
戦時国際法上の扱いは非戦闘員ですが
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 17:58:54.69 oxC0MWch0.net
エスピー副領事が東京裁判に提出した陳述書
「支那兵自身、日本軍入城前に掠奪を行いおれることなり。
最後の数日間は疑いなく彼らにより人および財産に対する暴行・掠奪が行われたるなり。
支那兵が軍服を脱ぎ常民服に着替える大急ぎの処置の中には……
着物を剥ぎ取るための殺人をも行いしなるべし。また……常民も計画ならざる掠奪をなせしこと明らかなり」
東京裁判速記録二一〇号
◆【きちがい肯定派の嘘⑥】 - 東京裁判でこのような認定はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
承知です！
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 18:01:07.39 UE/NzfzW0.net
>>563
>555が殺されたという具体的な根拠は？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 18:27:09.67 U4Nr7nTK0.net
>>572
お前がきちがいなのは、こちらが【証拠・資料付き】でまちがいを指摘してるのに、
それでも癇癪起こして抗弁し続けるからマジのきちがいなんだよね。
この【証拠】出してみろ？
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
【証拠】を出せないのにまだ抗弁するのか？
もう抗弁しても無駄なのに、まだ粘着する気か？きちがい肯定派。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 18:28:27.45 U4Nr7nTK0.net
>>571
苦力が「戦時国際法上は非戦闘員」とした見解はない。
捏造きちがいの【お前】が勝手にそう思い込んでるだけ。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 18:30:12.13 U4Nr7nTK0.net
>>571
>>572
さっさとこの【証拠】出せ、捏造きちがい肯定派。
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
お前、何度も言ってるけど学問板に来たらダメだよ。
思い込みを聞いて欲しいだけなら、オカルト板にお前の南京事件スレを立てれば？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 18:35:59.15 U4Nr7nTK0.net
>>571
>>572
この【嘘】も放置したまま。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
何応欽上将の軍事報告に10万以上の虐殺など記載されてない。
後年書いた自著には書いてるけどな～
マジでコイツ、きちがいの肯定派。平然と【嘘】を吐き、こちらが証拠付きで反論しても
【嘘】で抗弁してくるきちがい。
他の肯定派からもきちがい扱いされて、ハブられたマジもんのきちがいらしいよ。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/12 18:38:30.00 U4Nr7nTK0.net
>>571-572
このきちがい肯定派のレスは【嘘だらけ】。
何もかもが【大嘘】。
平然と【嘘】を吐いて、その【嘘】で延々と粘着してる。
遺伝子が日本人ではないことは確実。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:12:44.46 oB+gdIaO0.net
>>572
エスピー副領事が東京裁判に提出した陳述書だよ？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:14:56.49 oB+gdIaO0.net
>>575
苦力は何応欽上将の軍事報告の兵員に含まれていますか？
そして非戦闘員でなければ、戦闘員なのですか？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:19:08.89 oB+gdIaO0.net
>>577
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:21:18.28 QD2aiW170.net
>>579
コイツは【嘘吐き】の狂人土人きちがい肯定派。
東京裁判でこんな認識を示されてないと何度指摘しても抗弁してくるマジもんのきちがい。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
>>580
返答になってないレスを平然と返してくる非日本人遺伝子のきちがい肯定派。
苦力が【非戦闘員】とした明確な見解はない。
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 17:52:46.59 ID:oxC0MWch0
正規兵の荷物を担いでた中国人の苦力は
ただ殺されるだけの要員だったということでいいですか？
戦時国際法上の扱いは非戦闘員ですが
それを指摘したのに返してきたレスが>>580
全然日本語会話が成立してない。
【大嘘吐き】加えて非日本人のきちがい肯定派。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:27:29.72 QD2aiW170.net
>>581
もう日本語会話が成立してない。
発端のレスはこれ。何応欽上将の軍事報告に【10万以上の虐殺】など記載されていない。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
それを指摘してるのに、見当違いのレスばかり返してくる。
そのPDFもここからの引用。【10万以上の虐殺】など記載されていない。
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
日本語会話すらできないきちがい肯定派。お話にならない。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:28:28.04 QD2aiW170.net
>>579-581
お前、なんで平然と【嘘を吐く】の？
きちがいなんだろ？
他の肯定派からもきちがい扱いされたんだってな？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:34:19.27 QD2aiW170.net
>>579-581
エスピー報告の認識を退け、東京裁判で示された認識はこれ。【軍服を脱いだ兵士がまぎれている】とは認定しなかった。
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
男子の一般人に対する組織立った大量の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでい
るという口実で、指揮官らの許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめら
れ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。
兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
上の【証拠】を出してるのに、このきちがいは抗弁を繰り返してる。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
ここまでのきちがいなら、他の肯定派からもきちがい扱いされるのがわかるというもの。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:41:36.53 oB+gdIaO0.net
>>583
死傷しているのだから
第三戦区の軍人だけで98,340人居たということでしょ？
怪我で戦線を離脱したことになっている人数と死んだことになっている人間で
98,340人
南京攻略戦で、原隊に戻れなかったものが10万人いるということ
脱出に失敗した兵10万という
日本軍の当初の予想と一致している
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:44:45.89 QD2aiW170.net
>>586
これが肯定派。
日本語会話すら成立しないマジもんのきちがい集団。
お前のこのきちがいレス↓の【大嘘】を指摘しただけ。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
何応欽上将の軍事報告に【10万以上の大虐殺】など記載されていない。
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
それを指摘してるのに、返してくるレスがこれ→>>586
日本語会話が成立していない。
ここまでのコミュ障きちがいだと、確実に日常生活に悪影響を出してる。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:51:02.46 paqUTOTl0.net
>>586
それって負傷者も虐殺に含めてますよね。
しかも軍人が戦場で戦死したのまで含めていますよね。
日本軍は掠っただけでも死亡する死亡率100%の銃弾を使用していたんですかw
それでも「軍人が戦死しただけ」ですがw
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 13:58:25.34 oB+gdIaO0.net
>>587
袋のネズミになって軍人が3万3千人撃滅されるというのは
日本では経験したことが無いような、一方的な負け戦
軍人以外の非戦闘員やスマイス報告の関連死した民間人の死亡者数を
ざっくり足せば、10万にはなるでしょ
純粋に”軍人だけで3万3千”死体になっているというのは、重大な裏付けだ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:02:08.49 oB+gdIaO0.net
98,340人以上の国府軍が第三戦区にいたのは確認できるってこと
＞負傷者も虐殺に含めてますよね
いいえ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:03:59.93 QD2aiW170.net
>>589
俺は、何応欽上将の軍事報告に【10万以上の大虐殺】など記載されていないと指摘しただけなんだが？
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
日本語会話が成立してない。
普通の日本人なら間違ったときは「ああ、すまん。違ってたな。」であっさり終わらせる。
誰だって間違いはあるんだから。
だが、コイツは間違いを認めようとせず、【大嘘】と【見当違いのレス】で抗弁を続けてる。
マジもんのきちがい肯定派。
他の肯定派からもきちがい扱いされる理由がわかるわ。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:05:01.90 oB+gdIaO0.net
ノモンハン事件の日本軍の損失
戦死 8,440
戦傷 8,864
さすが、南京はレベルが違うわ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:08:09.04 oB+gdIaO0.net
硫黄島の戦い
日本軍の損失
戦死 17,845-18,375（軍属82を含む）
捕虜 1,023
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:08:15.88 QD2aiW170.net
>>592
まだこのきちがい肯定派は間違いを認めようとしない。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
日本人じゃないのは確実。大陸か半島の奇形遺伝子を持ってる。
日本語会話すら成立しないきちがい肯定派。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:09:38.27 QD2aiW170.net
>>593
全然関係のないレスで粘着を続けてら。
マジできちがいだよ、この肯定派は。
お前、なんで【平然と嘘を吐く】の？
肯定派はこんな連中ばかりなのか？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:14:11.33 oB+gdIaO0.net
>何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
10万以上の虐殺
15万あった死体の内訳を、何応欽上将の軍事報告は「説明・補強」してくれてるじゃん
どこか疑問ですか？
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:16:47.19 QD2aiW170.net
>>596
【大嘘】をきちがい曲解で正当化するマジもんのきちがい肯定派。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
何応欽上将の軍事報告に【10万以上の大虐殺】など記載されていない。
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
【大嘘】を吐いて、きちがい解釈で正当化している。これが南京事件肯定派。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:18:51.36 HfvQ73oVO.net
>>596
また嘘を【声闘】で粘着してるのですか？w
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿【学問修正主義】肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:24:34.41 QD2aiW170.net
>>596
お前、【嘘】をつくことが【恥ずかしい】と感じる遺伝子を持ち合わせてないんだね。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:27:41.26 oB+gdIaO0.net
＞残敵掃討
その名目が、極東国際軍事裁判ではなから否定されたのですよ
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:32:29.45 oB+gdIaO0.net
原爆を落とす軍事的必要があったか無かったか論じるくらいのレベルの話なんですけど
陥落した南京で、無抵抗の街で「残敵掃討」という名目は通じるのかというところからの
話です。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:36:29.32 QD2aiW170.net
>>600-601
もう日本語会話も成立しないわ。
初心者向けに再掲するが、南京事件肯定派がいかにきちがいで【嘘吐き】か、よく覚えておいてくれ。
（ここにあるのでもごく一部）
◆【きちがい肯定派の嘘①】 - 山田支隊長はこんな証言はしてない。
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/29(木) 15:15:27.09 ID:OTYXAHiB0
何度も軍に捕虜の扱いを問い合わせた山田支隊長が宮様の命令と言ってるのだから、間違いないでしょう
◆【きちがい肯定派の嘘②】 - ユネスコ資料に太田が25日以前に南京にいたことを示す記載はない。
407 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:12:43.49 ID:OTYXAHiB0
長江上の輸送部隊が南京に一旦来て作業して、下流の常熟に行きまた蕪湖に支部を作るために南京に呼び戻され、
任命を受けるのは当たり前だわな 南京に２５日に「来た」のは２度目だわ
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:15:34.65 ID:OTYXAHiB0
その通りです １９日から２４日までは常熱で何か仕事があったようです
413 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/10/29(木) 19:16:37.56 ID:OTYXAHiB0
ユネスコ提出資料にばっちり書かれてます
◆【きちがい肯定派の嘘③】 - 強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書は皆無。
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/08(日) 11:23:19.78 ID:jaKhDtRr0
強制連行による従軍慰安婦制度があったことを示す公文書をはじめとする数千点に及ぶ根拠がありますよ
◆【きちがい肯定派の嘘④】 - 栗原は幕府山捕虜を自ら数えたわけではない。
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 17:07:23.39 ID:3RGJ1QF+0
栗原氏自ら数えた１３５００人は、完璧ですね
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2016/02/10(水) 18:01:09.28 ID:3RGJ1QF+0
自分で数えたと栗原伍長が言ってるのでｗ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:37:09.76 QD2aiW170.net
>>600-601
◆【きちがい肯定派の嘘⑤】 - 間諜は国際法上合法。その証拠を出したのにそれでも抗弁してくるきちがい性。
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
183 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 16:29:49.54 ID:GZ46afmz0
机上の空論の法学者のたわごと乙です
◆【きちがい肯定派の嘘⑥】 - 東京裁判でこのような認定はない。
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
◆【きちがい肯定派の嘘⑦】 - 交戦者資格がないものに捕虜資格はない。
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
捕虜資格はある。
280 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/09(日) 21:36:20.06 ID:YoGnc2Qa0
だから、軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
◆【きちがい肯定派の嘘⑧】 - 殺害した幕府山捕虜を河の中央まで運ぶ作業をしてたとする資料・証言は皆無。
650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ
647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 14:39:19.83 QD2aiW170.net
>>600-601
◆【きちがい肯定派の嘘⑨】 - 何応欽上将の軍事報告に10万以上の虐殺の記載などない。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 12:30:47.29 ID:oxC0MWch0
何応欽上将の軍事報告の通り、10万以上の大虐殺だけど
◆【きちがい肯定派の嘘⑩】 - 日中歴史共同研究にこんな珍論南京大虐殺は記載されていない。
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:23:51.96 ID:oxC0MWch0
捕虜資格のあるものは捕虜として扱わねばなりません
しかし、捕虜資格があるものが拘束後、揚子江岸で大規模に不法に殺害されました
だから、南京大虐殺と言われてます
565 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/12(水) 15:39:43.01 ID:oxC0MWch0
日中共同歴史研究で学べば？
誰にだって間違いはある。
普通の日本人なら、間違ったときは「ああ、間違ってたな。すまん」であっさり終わり。
だが、このマジもんのきちがい肯定派は間違いを認めようとせず、【大嘘】と【曲解】で抗弁を続けてる。
このきちがい性が南京事件肯定派。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 16:31:45.87 kQ43ew3j0.net
>>604
初心者向けに解説するが、南京事件改竄派がいかに基地外で嘘吐きか、よく覚えておいてくれ。
＞誰にだって間違いはある。
＞普通の日本人なら、間違ったときは「ああ、間違ってたな。すまん」であっさり終わり。
そう。誰にだって間違いはある。
普通の日本人なら、間違ったときは訂正して謝罪で終わりだ。
しかし基地外の場合は一筋縄ではいかない。基地外は普通の日本人ではないのだ。
根拠を求めても、はぐらかすだけで、まともな答えが返ってきた試しがない。
この真性基地外否定派は間違いを認めようとせず、ただ悪態をついて戯言を喚き散らすだけだ。
理詰めで反論するというよりも、難癖をつけるのが目的なのかもしれない。
みなさん、掲示板で基地外を見かけたら読む必要はありません。逆にこう質問しましょう。
「根拠を示せ！」「論拠を提示しろ！」「学術論文を出せ！」
たちまち基地外のあほ面はひきつり凍り付くことでしょう。
決して読む価値のある回答は期待できませんから、相手にしなければいいだけです。
結論は多くの歴史学者の言うように、とっくの昔に出ています。
基地外はネットの掲示板内で喚きながら狂い死にして人生を終え、腐り果てるだけです。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 16:38:01.01 oB+gdIaO0.net
>>604
間違ってる人に”間違ってる”と言われましても、まったく意味がないです
原爆投下は間違っていないという人に何を言っても通じないのと同じですね
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 16:38:19.47 QD2aiW170.net
>>600-601
>>605
ちなみにこのきちがい肯定派は、複数IDを使って自演までしている。
【大嘘】がバレても平然と開き直って粘着するし、おまけに【発狂】することもある。
-------------
◆発狂した肯定派◆ - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
>>602-604 ←これが南京事件肯定派の知識レベル。
平然と【大嘘】を吐くから、初心者は騙されない様に注意してほしい。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 16:41:46.53 QD2aiW170.net
>>606
平然と【大嘘】を吐くのが南京事件肯定派 →>>602-604 初心者だったら、この【大嘘】に惑わされる事だろう。 初心者は十分に注意して、きちがい肯定派が何かを言ってきたら、 必ず【出典】の提示と【抜粋】を要求するように。 このきちがい肯定派が【大嘘】吐いてるときは、必ず【出典】の提示 や【抜粋】を拒否してくるから。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:26:14.04 oB+gdIaO0.net
中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定
して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。
しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では 20 万人以上
（松井司令官に対する判決文では 10 万人以上）、
1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。
このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
日本軍による暴行は、外国のメディアによって報道されるとともに、南京国際安全区委員会の日
本大使館に対する抗議を通して外務省にもたらされ、さらに陸軍中央部にも伝えられていた。
その結果、38 年 1 月 4 日には、閑院宮参謀総長名で、松井司令官宛に「軍紀・風紀ノ振作ニ関シテ
切ニ要望ス」との異例の要望が発せられたのであった。
虐殺などが生起した原因について、宣戦布告がなされず「事変」にとどまっていたため、日本側
に、俘虜（捕虜）の取扱いに関する指針や占領後の住民保護を含む軍政計画が欠けており、
また軍紀を取り締まる憲兵の数が少なかった点、食糧や物資補給を無視して南京攻略を敢行した結果、
略奪行為が生起し、それが軍紀弛緩をもたらし不法行為を誘発した点などが指摘されている。
戦後、極東国際軍事裁判で松井司令官が、南京戦犯軍事法廷で谷寿夫第 6 師団長が、それぞれ責任を問わ
れ、死刑に処せられた。
日中共同歴史研究 日本側論文
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:31:21.40 HfvQ73oVO.net
>>609
あなたが粘着しても肯定派の評価を貶めるだけだと思いますよw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:41:30.06 oB+gdIaO0.net
>>610
日中共同歴史研究の論文は「肯定派」になるのですか？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 17:46:12.51 oB+gdIaO0.net
>日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、
>個別的な虐殺事件が発 生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
・・・・・・・・・・・・・・
虐殺は不法殺害のことを指していますが、
虐殺されたのは捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民です
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 18:57:47.65 HfvQ73oVO.net
>>611
日本語会話になってませんよw 心に病があるなら、まずそれを治してからにしてくださいなw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 19:00:43.59 HfvQ73oVO.net
>>612
意味不明な独り言レスが多いですよね、アスペさんはw
気持ち悪いのでポエムはご自分のブログかＨＰに書いてくださいなw
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 19:16:48.08 h9Y0FHnq0.net
>>590
負傷者を含めていないなら「戦場で軍人が戦死しただけ」ですよ。
虐殺とは無関係ですね。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 19:39:07.58 5UPNlwSN0.net
>>612
> 「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
> 埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
「虐殺」（不法殺害）の定義は各自の検証の相違と書いてるだろｗ
国際法の素人が勝手に「虐殺」（不法殺害）との主張しているだけで
日本政府は非戦闘員のみしか 「虐殺」（不法殺害）と認めてないのだから
捕虜、敗残兵、便衣兵は除外されてるよｗ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:00:22.11 oB+gdIaO0.net
>>616
＞日本政府は非戦闘員のみしか 「虐殺」（不法殺害）と認めてない
大嘘つきｗ
捕虜の殺害は不法殺害ですよ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:01:23.70 oB+gdIaO0.net
＞敗残兵、便衣兵は除外
政府がですか？
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:30:51.18 h9Y0FHnq0.net
>>617
どこに「捕虜の殺害」何て書かれているのですか？
日本政府が認めているのは加害者不明な「非戦闘員の殺害」や「略奪行為等」があったことだけですよw
外務省 歴史問題Q&A [ URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp) ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 21:33:26.17 HfvQ73oVO.net
>>617
大嘘つきは【あなた】ですけど？w
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 22:47:16.47 oO1rAAQF0.net
ID:HfvQ73oVO
＞便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
便衣の敗残兵が戦時重罪ではないということは、軍事裁判（軍律審判）を経て判定した証拠だ。
それなのに審問も裁判も必要ないとは、矛盾していることに気がついていない。
しかも、便衣の敗残兵が戦時重罪ではないのなら、処断を下すこともできない。
本当にわけのわからない、矛盾だらけで支離滅裂な文章だ。
そんなに自分の頭の悪さを宣伝したいのか？ｗ
何回も貼り付けて、自虐趣味か？ｗｗｗ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 23:37:08.93 HfvQ73oVO.net
>>621
馬鹿ですか？www
そういうのが【気違い曲解】なんですよwwwwww
軍事裁判を経て判明したのではなく、便衣の敗残兵は【最初から戦時重罪人ではなかった】のですから、【審問】も【裁判】も必要ないのですw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/13 23:55:35.83 aEOv/xgU0.net
>>621
これはなかなかうまいところを突いてるぞw
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0◆ - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓ ↓ ↓
◆肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
↓ ↓ ↓
◆つまり、虐殺肯定派吉田の解釈を【肯定派自ら否定】したということ。
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
・・・しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国
の任意に定める裁判所において審問すべきものである。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、
現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認めねばならぬ。』
つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の手続きが必
要不可欠だった。南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、日本側が戦時重罪人と一
方的にみなした中国将兵の処刑・殺害を強行したところにこそ大きな問題があったのである。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 07:25:17.49 /dBw7rr+0.net
風俗ビルに入居する有名企業…「牛丼の松屋」
ピンサロは女性が３０分間に２～３人の客（男）のペニスをコンドームを使わずにフェラチオをして口の中に精子をそのまま出す所です（法律違反＝人権無視)。
1階 松屋 大塚店
2階 ニューパピヨン（ピンクサロン） ←風俗店
東京都豊島区北大塚2丁目11-1
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
松屋は過去に下記の場所でもピンクサロン（ピンサロ）が入居してるビルを使用してました（現在は風俗店は退居してます）。
↓
松屋 渋谷センター街店（東京都渋谷区宇田川町26-9 メトロビル）
松屋 松戸店（千葉県松戸市本町1-18 第37東京ビル）
松屋 本八幡南口店（千葉県市川市南八幡4-6-7）
(千葉市川)牛丼の松屋、上階はピンサロ(本八幡)
ｽﾚﾘﾝｸ(part板)
松屋は不買で
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 11:52:46.92 Gg+C5Aee0.net
【社会】政府、ユネスコ分担金の支払い保留…南京大虐殺の世界遺産登録が背景か [無断転載禁止]©2ch.net
URLﾘﾝｸ(daily.2ch.)
637: net/test/read.cgi/newsplus/1476410290/ 【ユネスコ】 日本、ユネスコ分担金を保留～「南京」記憶遺産に反発か[10/14] [無断転載禁止]©2ch.net http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476413130/ 【参政権】在日の地方参政権獲得支持…世界韓人会長大会で決議文採択[10/14]©2ch.net http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1476404810/
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 14:53:54.46 fA14zMKj0.net
>>622
純粋な民間人と元兵士とを誤認なしにどうやって区別したのですか？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 15:15:41.36 D3aymfK60.net
>>626
日本軍は米軍がマニラでやったように安全区を無差別攻撃する事が可能でしたが。
兵民識別義務があるのは中国軍であって日本軍ではありません。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 15:34:46.15 mZrhOfV20.net
>>537
そもそも中立地帯は交戦国の軍人がはいってくるのを拒否しなくてはいけないので
それは陸戦中立条約で定められた国際法上の義務といえるねｗ 中立地帯に
交戦国の軍人がいたら、そこは中立地帯ではなくなってしまうわけで、当然
相手国も侵入したり攻撃したりできるようになるわけだねｗ 軍人が中立地帯に
逃げ込んだら、相手国は中立地帯に侵入できなかったのが、中立地帯に侵入
している軍人を攻撃できるようになるといえるねｗ 日本軍はこのような原則に
したがって、安全区に侵入した便衣兵の処分をやったといえるねｗ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 15:46:49.14 mZrhOfV20.net
>>628
現代の国際法においても、民間人の付随的被害がでる場合、それが
許容されるかどうかは、軍事的必要性と付随的被害の均衡性によって
判断されるといえるねｗ つまり攻撃対象がほとんど軍人であって、民間人が
誤認された場合が非常に少ないと言えるならば、均衡原則は成立すると
いえるねｗ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 16:01:17.69 mZrhOfV20.net
均衡原則にも絶対的基準があるとはいえないが、たとえば軍人１００人を攻撃
するとき、民間人ひとりが巻き添えになったという場合、均衡原則によって正当化
されえようが、軍人ひとりを攻撃するために、民間人１００人が犠牲になったと
いうのは、おそらく正当化されえないだろうと推定されるねｗ その中間においては
様々な状況を加味して、均衡性の原則が満たされるかどうか、判定されるわけであるね。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 16:10:28.82 fA14zMKj0.net
>>627
あなたの大好きな信夫淳平氏は占領軍の俘虜関係調査局の尋問には
そうは答えていませんよ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 16:14:54.54 fA14zMKj0.net
正確には俘虜関係調査中央委員会
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 18:02:43.86 fA14zMKj0.net
○現代にありては、加害手段に特定の制限を加へ（中略）戰闘の箴規と爲し、
之を無視して行ふを許さずといふのが現代の陸戰法則の眞髓となつてある。
「戰時國際法講義」２巻 P8）
○現代の交戰法則の根幹を成すものには少なくも三つある。
之を要約すれば、
（一)戰闘の目的は敵の抵抗力を挫くにあるから、苟もこの目的を達するに絶封必要なる限りは、
如何なる種類の武器にても、將た加害手段の何たるを擇ばず、之を利用するに妨げないことである。」
「戰時國際法講義」２巻 P9
矛盾したことを1ページ違いで堂々と言い切る権威ｗ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 18:45:26.65 JSlL7EV7O.net
>>633
気違い【光太郎】のＨＰでも信夫教授見解の【揚げ足とり】に必死ですよねw
偶然の一致ですか？www
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 18:50:03.55 JSlL7EV7O.net
>>633
【現代にありては加害手段に制限を加えてるが、絶対の必要があれば加害手段の何たるを選ばない】ということでしょうw
あ、無学歴のアスペ支那人に日本語解釈の正確さを要求するのは酷ですよねwwwwww
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 20:05:21.79 JSlL7EV7O.net
>>633
なんかレンホ―見てると本当に【あなたにそっくり】なのが笑えますねwwwwww
全然日本語会話になってない返事を返してくるとことかwwwwww
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 21:29:37.41 fA14zMKj0.net
>>636
俘虜関係調査部への信夫淳平氏の回答、面白いから探して読みなさいよ
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 22:41:37.79 D3aymfK60.net
>>637
あんたの中途半端な日本語理解能力で面白いという事は逆の意味だなｗ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/14 23:23:25.49 D3aymfK60.net
>>633
やっぱりあんたに日本語を理解するのは無理だわｗ
信夫淳平が言ってるのは、
（一）害敵手段は制限されません
（二）でも絶対必要でない限り制限されます
（三）捕虜は殺しちゃだめですよ
こういう事ｗ
これを読んで「矛盾している」としか理解できないのだから、「日本語が不自由な人」としか言えませんねｗ
信夫淳平「戰時國際法提要」上巻 1943－1944年
現代の交戰法則の三根幹
三二二 現代の交戰法則の根幹を成すものには少なくも三つある。
之を要約すれば、
（一)戰闘の目的は敵の抵抗力を挫くにあるから、苟もこの目的を達するに絶封必要なる限りは、如何なる種類の武器にても、將た加害手段の何たるを擇ばず、之を利用するに妨げないことである。
別言すれば、敵兵を殺傷し敵物を破壞するに就て如何にその手段が猛烈であり、惨酷であり、強暴であつても、苟も敵の抵抗力を挫くといふ戰闘の目的を達するに絶封必要のものであらば、之を利用するに毫も遠慮を要しない。
人間の性情は昔日よりも決して變化した譯ではなく、文明の進歩と共に理性は向上し、無益の殺生を排斥するの念慮は遙に高まつたに相違なきが、科學の大進歩に伴ふ武器の精鋭化と之に封する破壞の必要は、必然的に戰闘を却つて昔日よりも殘酷性のものたらしめずんば已まず、
隨つて科學の發達にして停頓せず、而して苟も世に戰闘が消滅せざる限りは、之に殘酷性の増大を非認せんとするが如きは現實に即せざる迂儒の見たるを免れない。
（二)然しながら右の無制限的利用は、畢竟戰闘の目的を達するに絶封必要なるが故である。
隨つてその絶對必要なるに非ざるものにありては、右の無制限的利用を許容する理由は全然消滅する。
例へば敵國人にしても交戰に關係なき常人及び財産に對する故意の加害の如きは、戰闘の目的に必要のことでない。
既に必要のことでないから、之に對する故意の加害は戰闘上無益のことに屬し、隨つて許容せらるべきでない。
これが原則第二である。
（三)敵の交戰者（即ち兵力を構成する戰闘員及び非戰闘員)に對しては如何なる手段を以てするも加害することの許容せらるる所以は、それが抵抗力を有するが故である。
隨つて既に抵杭力を失へる交戰者に對しては、最早や之に加害すべき交戰上の必要は無い理である。
この理より推し、戰場に於て兵器を捨て又は自衛の手段盡きて乞降する敵兵、その他負傷して抵抗力を失ひたる敵兵は、謂ゆる hors de combat として之に加害するを許されざることである。
俘虜及び負傷兵の取扱に關する諸般の法規は、總てこの原則に發する。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 01:15:30.09 64MtpMlSO.net
>>637
全然日本語会話が成立しないwwwwww
あなた、国籍は日本だとしても出自は支那人でしょ？www
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 07:09:17.61 rxyKJhVe0.net
>>639
占領軍の俘虜関係調査部に対して
「作戦上の必要があれば、俘虜を殺してもよい」
と国際法学者として見解を示されました。
それが、日本を代表する国際法学博士様の答えです
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/15 10:45:26.68 2RRMinDo0.net
>>641
それは当然ですが。
「作戦上の必要があっても、俘虜を殺してはならない」なんて国際法学者の誰が主張しているんです？
信夫淳平著『戦時国際法提要』〔1943年〕
又事実最後まで頑強に抵抗する敵に対しては勿論のこと、会々その中に若干の乞降者ありとしても、一々之を識別して助命の斟酌を之に加ふるなどは、戦場の実情が之を許すまい。
例へば敵が塹壕に拠りて頑強に抵抗し、我方之を撃破すべくそこに突入し、或は手榴弾を投し、或は銃剣にて敵を縦横に斬捲くる際にありては、敵の兵器を捨て降を乞ふ者と否とを識別するの余裕ある筈は無い。
最後の瞬間に於て乞降着の助命に気を取られたり、俘虜として収容することに力を殺いだのでは、急ぎ抵抗者に止めを刺すに機を逸し、作戦上の迅速なる奏効を狂はすことにもなるから、
獅子猛進の突撃兵としてそれを顧慮などの遑なく、必然壕内の敵兵を十把一束的に殺傷するは勢の到底避け難き所で、それは作戦上の絶対必要が命ずるのであるから、之を違法視するは当らない。
２．『戦闘中の緊急避難権』
「投降兵の助命は、次の場合に拒否しても差し支えない。
第一は、白旗を掲げた後なお射撃を継続する軍隊の将兵に対して、
第二は、敵の戦争法規違反に対する報復として、
第三は、緊急必要の場合において、すなわち捕虜を収容すれば、彼らのために軍の行動の自由が害せられて、軍自身の安全が危うくされる場合においてである。」（オッペンハイム）
だから陸戦法規第二十三条が定める「助命せざることを宣言すること」の禁止とは、
正確に言えば、「敵兵の投降を認めざる事を戦闘の開始に先立って予め宣言すること」を禁止するのみであって、
同条項は慣習法上軍隊の持つ緊急避難権を否定せず、軍隊は、戦闘の進行中に臨時に生じる軍事上の必要に基づき、敵軍の投降を拒否することができるのである
（田岡良一【戦時国際法】90ｐ、田岡良一【国際法Ⅲ】306ｐ、小室直樹【封印の昭和史】151ｐ）。