16/10/08 22:21:04.63 M9DS6gLk0.net
>>105
だから、書いてもないことを勝手に解釈して抗弁するから肯定派はきちがいなんだよ。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
お前、無学歴で日本語がわかってないから理解できてないけど、上の判決文は、
【無力の市民】に対して、日本軍が残虐行為を六、七週間行い、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害された。
と書いてるのよ。
きちがいが曲解しても、それはきちがいの脳内解釈でしかないのよ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:26:02.24 M9DS6gLk0.net
>>105
この肯定派は話にならない。
日本語がわかってない。
下記は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実」で、中国の男子一般人が殺害されたことを認定して
いるが、殺害された一般人を【軍服を脱ぎ捨てた中国兵】と認定したわけではない。
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
だが、
それが読み取れないのが肯定派の読解力。↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
マジでコイツ、学校に行ってないわ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:30:14.22 hepYz9QU0.net
スマイスの住民調査で１万２千人の住民が城内から消えている
２万人～３万人揚子江に連行されて殺された”日本軍のいうところの”便衣兵と敗残兵がいる
内訳はなんだかわからないが、回収された遺体は１５万あった
極東国際軍事裁判での「言い回し」に惑わされないで読めば
事実はその範囲
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:30:26.01 YKZJIged0.net
>>83
誰がいってんのそれ？ 少なくとも裁判所はいってないよねｗ
>>86
降伏したって書いてあるから、便衣兵ではなく、正式に降伏した
捕虜を何ら過失がないのに殺害したら問題だろうねえ。その記述は
明らかに幕府山事件のことを指していると思われるね。
幕府山事件については捕虜が暴動を起こしたという証言があるから
暴動が起きたというのが事実であるならば、不法性を阻却する事由に
なるだろうが、裁判所はそのような事由がありうることに全く注意を
払っていないということが、その記述からわかるねｗ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:38:11.61 YKZJIged0.net
裁判所は降伏した捕虜については捕虜と認定しているが、降伏しないで
一般市民の間に紛れこんだ便衣兵については、一般市民と認定しているねｗ
だから判決でも、もっぱら殺害されたのは一般市民だとされているわけだね。
降伏しないで一般人の間に一般人の服を着てもぐりこんだら、一般市民に
なれるかというと、これは違うのではないかと思われるねえｗ やはり裁判所が
インチキやってると思われるねｗ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:42:14.11 M9DS6gLk0.net
>>108
まだ抗弁してるわ、コイツ。
お前、こう書いてるじゃん。
102 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:09:14.34 ID:hepYz9QU0
殺害された人を軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定する「証拠」を日本軍が残さなかったから
裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない
「裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない」なら、判決文の中に
軍服を脱ぎ捨てた中国兵がいたことを認定するわけないじゃん。
コイツ、中国人？全然日本語がわかってない。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:43:02.15 1vqGZHaN0.net
>>103
なりませんよｗ
東京裁判でマギーが日本兵による殺害を証言していますｗ
しかしそれは「日本の軍人に誰何され、それを無視して逃げだして殺された」というものですｗ
しかもマギーが目撃した殺人はこの１件だけｗ
さらにこの事件は特に問題視されていませんｗ
警告を無視して逃走を図ったのだから射殺されて当然ですねｗ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:47:01.09 hepYz9QU0.net
>>11
極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:48:07.40 hepYz9QU0.net
>>112
普通に殺人でしょ
戦闘行為ではない
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:49:05.47 hepYz9QU0.net
脱ぐ捨てた→脱ぎ捨てた
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:50:38.66 hepYz9QU0.net
>>110
証拠を残す手続きを怠った横着な日本軍の手落ちでもあるでしょ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:52:39.63 M9DS6gLk0.net
>>113
>>115
まだ抗弁してるわ、このきちがい肯定派。
中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」としても、永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と
は認定しないなら、判決文に軍服を脱ぎ捨てた中国兵が含まれてるわけないじゃん。
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:47:01.09 ID:hepYz9QU0
極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」
お前、中国人？全然日本語がわかってないんだけど？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:58:19.67 YKZJIged0.net
>>116
国際法学者の信夫が戦地での審問は記録残す必要ないって書いてるしｗ
つまりそれは落ち度とはいえないねｗ そもそも判決ではもっぱら平服の一般人で
ある成人男子を殺害したと書いてあるので、つまり事実安全地帯に兵士が紛れ
こんだにもかかわらず、裁判所はその事実を認めなかったので、審問に記録が
あるかないかなんて話は有罪無罪の判断と全く関係ないといえるねｗ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:04:38.89 hepYz9QU0.net
国際法学者の信夫淳平氏は昭和１２年当時、中華民国の顧問ですｗ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:04:47.03 YKZJIged0.net
審問に記録があるかないかは有罪無罪の判断とまったく関係ない以上、それはどうでもいいささいな話といえるねw そうでないと反対したいなら、審問に記録がないことが、有罪の決定打になったと証明するべきだが、誰にもそんなことは不可能といえるねw
そんなことは審理の対象になってないし、そもそも裁判自体が偏向したインチキ裁判であるから、そんな話はするだけ無駄なわけだねw
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:07:33.77 YKZJIged0.net
中華民国の顧問だからなんだっての？信夫の言うことは無効だっての？ 東京裁判だって証言してるのは利害関係者ばっかりだし、そもそも判事だって全然中立じゃないわけだが
それで東京裁判は偏向したインチキ裁判と認められるなら、信夫の言うことは信用しがたいという説に多少は譲歩しても良いがw
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:14:40.91 hepYz9QU0.net
>>120
人を妻まえたら、捕虜資格があるかないか選別しなくちゃいけないでしょ
これが義務ですから
第一四条【捕虜情報局】
各交戦国は、戦争開始の時より、又中立国は、交戦者を其の領土に収容したる時より、俘虜情報局を設置す。
情報局は、俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、入院、
死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成補修する為に、必要なる通報を各当該官憲より受くるものとす。
情報局は、該票に番号、氏名、年齢、本籍地、階級�
125:A所属部隊、負傷並捕獲、留置、負傷及死亡の日附及場所其の他 一切の備考事項を記載すべし。銘銘票は、平和克復の後之を他方交戦国の政府に交付すべし。 情報局は、又宣誓解放せられ交換せられ逃走し又は病院若は繃帯所に於て死亡したる俘虜の遺留し並戦場に於て発見せられたる 一切の自用品、有価物、信書等を収集して、之を其の関係者に伝送するの任務を有す。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:16:48.89 hepYz9QU0.net
>>121
はっきり言って、立作太郎の方しか採用されてないよねｗ
家永裁判でも立作太郎の戦時国際法論は証拠採用されてた
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:17:35.83 hepYz9QU0.net
人を妻まえたらｗ→捕まえたら
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:18:41.76 27S084gO0.net
>>122
捕虜というのは降伏したら捕虜になれるが、降伏しないで一般市民の間に紛れ込むのは敵対行為あるいは戦時重罪とみなされてもやむ得ないといえるねw
便衣兵は降伏していない以上捕虜とはみなせないので、裁判所も便衣兵は捕虜とはみなさなかったわけだねw 捕虜でなく一般市民とみなしたわけだが、ラーベ日記によれば、日本はそれなりに客観的な公知の基準によって選別を行っていたといえるねw
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:21:41.53 27S084gO0.net
>>123
立作太郎だって、審問をまったくしないで便衣兵を処分するのは駄目だといってるが、審問には必ず記録が必要なんて言ってないよw
反論したいなら、立が審問には必ず記録が必要といってる文章を持ってきなw
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:26:09.87 hepYz9QU0.net
凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其の他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:29:02.64 27S084gO0.net
その次の一節が重要で、審問は必ずしも裁判所のみで行われるとは限らないと示唆してるねw 裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるねw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:30:32.52 Kq1KvNt2O.net
>>127
まだいるんですか？この肯定派は？
あなたの認識でも、便衣の敗残兵は【戦時重罪人】なのですか？
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:32:43.99 hepYz9QU0.net
＞裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるね
戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:33:43.33 27S084gO0.net
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法上禁ぜらるる所と認めなければならぬ。 
この「然れども」について、前に逆接の接続詞かどうかについて、このスレで議論やったもんだねえ。この文章から読み取れるのは、最低限審問をやれば、記録などは無くても処罰はできるということだよw
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:34:41.38 hepYz9QU0.net
>>129
はあ？
武装していない元民兵がなぜ戦時重罪人なのですか？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:35:17.84 27S084gO0.net
>>130
審問ってのは裁判所でもやれるけど、裁判所でなくても審問はできるわけ。だから然れども以下には裁判所という語が出てこないわけだねw
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:36:36.51 hepYz9QU0.net
>>131
あーやっぱりｗバカはあなたですよ
”現時の国際慣習法上禁ぜらるる所”がＦＡです
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:39:35.69 27S084gO0.net
>>134
日本軍は審問やって処罰した以上、国際慣習法に違反していないといえるねw 審問やってた証拠はいくつもあるわけだからねw
ま、これでFAだねw
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:39:49.22 Kq1KvNt2O.net
>>132
ぷっw
戦時重罪人ではないのなら、【審問】は必要ありませんがなw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:44:54.09 hepYz9QU0.net
>>135
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、
現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
>審問を行はずして処罰を為す
これは、裁判でなく審問でよいと言ってるわけではないｗ
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:46:15.57 hepYz9QU0.net
ものすごいバカで驚きますｗｗ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:20.02 27S084gO0.net
>>137
審問やらなきゃ処罰は駄目っていってんだから、審問さえすれば処罰してよいということだよつまりw それ以外に読みようはないねw
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:38.55 Kq1KvNt2O.net
>>137
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w
使えるでしょw これww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:58.06 27S084gO0.net
>>138
自分の馬鹿さに今更驚いてるの？世話が焼けるねえw
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:48:42.12 Kq1KvNt2O.net
>>138
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんよ？www
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:51:47.96 Kq1KvNt2O.net
>>138
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:55:32.53 hepYz9QU0.net
>>142
戦時重罪人がいないなら、占領後死体が発生するはずがないですね
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、
正規軍兵士の集団処刑やったよね
最低でしょ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:57:21.17 Kq1KvNt2O.net
>>144
意味不明ですw 錯乱しないでくださいw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんよww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:00:41.10 YoGnc2Qa0.net
＞便衣の支那敗残兵が戦時重罪人ではないのなら捕らえて処断するにときに審問や裁判は必要はありません。>>7
便衣の支那敗残兵を占領後殺害したから、大量虐殺言われてるんですよｗ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:02:15.06 0M+mYkAUO.net
>>146
話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:05:01.33 YoGnc2Qa0.net
>>145
あなたがそういっても、便衣の支那敗残兵という”証拠”がないですね
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:07:07.59 YoGnc2Qa0.net
>>147
便衣の敗残兵が武器を捨てて、無抵抗なら永久に戦時重罪人にもなりませんから
占領後殺害される理由がないですね
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:07:21.22 0M+mYkAUO.net
>>148
ですから、話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:08:18.01 0M+mYkAUO.net
>>149
ですから、話を反らさないでくださいってwww
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:11:58.38 YoGnc2Qa0.net
>>151
＞便衣の敗残兵
存在するかしないかもわからないものが、そもそも「いる」という証拠がない
話が終わってません
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:17:09.83 YoGnc2Qa0.net
＞便衣の支那敗残兵
当時も今も認定可能なのですか？
捕らえて処断は戦時国際法上完全に不可能ですよ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:19:25.03 0M+mYkAUO.net
>>152
アスペがひどくなってませんか？wあなた、【いる>>108】って書いてたじゃないですかwww
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:21:09.62 0M+mYkAUO.net
>>153
ですから、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ないと指摘してるんですけど？wwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺されたことを認めたくないのですか？wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:25:07.43 YoGnc2Qa0.net
>>154
”いる”のは皇軍も極東国際軍事裁判の検察局も百も承知ですよ
でも拘束してから処刑する形式をとったのですから
裁判を経た「戦時重罪人」と確定したという手続きがなければ
不法殺害になってしまうのですよ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:26:51.62 0M+mYkAUO.net
>>156
戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？www
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:27:22.22 YoGnc2Qa0.net
誰であれ戦時重罪人ではないのなら処刑できません
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:29:02.98 YoGnc2Qa0.net
一旦、とらえて武装解除したものは、残的掃討できませんｗ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:29:40.93 0M+mYkAUO.net
>>158
処刑できるかどうかは置いといて、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:31:01.02 0M+mYkAUO.net
>>159
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派w このコピペ使えるでしょwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:37:17.72 YoGnc2Qa0.net
>>161
＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
なので。
極東国際軍事裁判所としては、残敵掃討で兵士が死んだのではなく
不幸な市民が死んだことになってる
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:44:44.09 0M+mYkAUO.net
>>162
それは知ってますってw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwwwつ>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:51:19.92 N1KdbkN30.net
>>130
＞戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です
「戦時重罪人として」「処罰する場合」の話ですねw
「敵兵として」「攻撃する場合」は不要ですねw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:56:36.10 YoGnc2Qa0.net
＞敵兵として攻撃する場合
占領後の街で
一旦、拘束してから敵兵として攻撃することは戦時国際法上できません
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:59:13.20 0M+mYkAUO.net
>>165
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんよwww
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:00:22.70 N1KdbkN30.net
>>132
武装の有無に関係無く「敵対軍事組織の構成員だから」ですがw
敵対する軍事組織の構成員は司令官から補給担当のコックに至るまで敵軍からの攻撃対象ですがw
民兵が自宅に帰ったら「敵対軍事組織の構成員ではなくなる」とでもw
民兵として「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章」を有していなければ便衣兵ですねw
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:02:04.63 YoGnc2Qa0.net
>>166
「残敵掃討」とは、極東国際軍事法廷で完全に認められていません
＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
この前提からして、完全否定されてます
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:04:31.69 0M+mYkAUO.net
>>168
残敵掃討だったかどうかの話はしてませんよ？w 錯乱してませんか？w
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwww>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:07:48.43 YoGnc2Qa0.net
>便衣の敗残兵
認定もされていない存在の仮定の話もできませんｗ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:11:21.42 YoGnc2Qa0.net
>>169
＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
無抵抗の都市で、残敵掃討も起こりませんし、
存在が確認できない便衣の敗残兵も無抵抗なので 捕らえて処断することもできません
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:12:22.16 0M+mYkAUO.net
>>170
馬鹿ですか？あなた、【いる>>156】と書いてますけど？
便衣埜敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんw>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:14:10.16 0M+mYkAUO.net
>>171
話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねw>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:28:25.71 YoGnc2Qa0.net
>>172
「いる」けれど皇軍が「証拠」を残さなかったので、「いない」と判定されました
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:30:25.83 0M+mYkAUO.net
>>174
東京裁判でどう認定されたかの話はしてませんよ？ 話反らしに必死ですねw
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwつ>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:31:53.33 nhkYo35A0.net
>>173
＞便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwww
あほ丸出しｗ 南京板の便意兵、いや、大便意兵ｗ
結局、便衣の敗残兵は戦時重罪ではないのに殺害した、と大便くんも認めたかｗ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:35:45.52 0M+mYkAUO.net
>>176
【捕虜資格】がないので処断されましたwwwwwww
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が宣伝してくれてますので、これからも使わせて頂きますねwww>>9
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:37:46.95 0M+mYkAUO.net
>>176
肯定派最悪の疫病神【光太郎】君も支持してくれましたので、今後もガンガン引用しますねw
>>174←見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:40:33.95 nhkYo35A0.net
>>177
＞【捕虜資格】がないので処断されましたwwwwwww
捕虜資格がないのに、戦時重罪ではない？ｗ なんのこっちゃｗ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:42:18.11 0M+mYkAUO.net
>>179
何が不思議なのですか？w
捕虜資格がなかったら、【戦時重罪人】なのですか？w
あぁ、生き恥中卒発狂無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】解釈でしたかw
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:44:10.38 nhkYo35A0.net
>>178
おまえが言う「捕虜資格がない」とは、四条件違反ではないのか？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:47:32.24 0M+mYkAUO.net
>>181
四条件違反wwwwwww
懐かしい極東板の気違い光太郎解釈ですねwwwwww
【四条件違反】とかあるのですか？w
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:50:25.40 0M+mYkAUO.net
>&g
187:t;181 発狂無学歴気違い肯定派さんw 【四条件違反】とか言ってる専門家見解を出してくださいなw
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:50:30.08 nhkYo35A0.net
>>182
おい、大便ｗ
交戦者の資格の四条件に違反があれば、戦時重罪と違うのか？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:52:17.87 0M+mYkAUO.net
>>184
四条件を満たしてなければ捕虜資格はありませんが、それが【四条件違反】と言ってる専門家見解を見たことないんですけど？w
専門家見解を引用してみてくださいなw 気違い発狂肯定派さんw
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:55:45.03 nhkYo35A0.net
>>185
信夫淳平と立作太郎。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:56:17.77 0M+mYkAUO.net
>>184
懐かしい気違い肯定派【光太郎】の発狂国際法解釈w
→便衣の敗残兵の罪状はハーグ陸戦法規第一条違反ですｷﾘｯ
馬鹿丸出しこんな専門家見解どこにもなしwwwwww
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:57:21.07 0M+mYkAUO.net
>>186
はい？
見解を引用してくださいな。
どうせイカサマ曲解気違い解釈でしょうけど。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:02:05.60 0M+mYkAUO.net
>>186
【嘘吐き遺伝子】が>>174と同じなんですけど？
引用できないくせに、ドヤ顔で専門家の名前を出すとことかwww
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:05:17.48 nhkYo35A0.net
>>188
戦律罪とは、戦時重罪のこと。もう寝るぞ。
「戦時国際法講義」 第二巻 法学博士 信夫淳平
戦律罪及び敵軍幇助罪
一四〇三
「戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。」
（省略）
「例へば陸戦法規慣例規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者
の敵対行為」
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:09:00.52 0M+mYkAUO.net
>>190
この気違いは本当に馬鹿ですね。
交戦者と認められざる者の【敵対行為】と書いてますけど？
どこに【四条件違反】とか書いてるのですかね？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:13:38.21 nhkYo35A0.net
>>191
あほ。第一条違反だから、四条件違反のこと。おまえ、何年この板にいるんだ？
どあほｗ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:16:21.74 0M+mYkAUO.net
>>192
気違いw
四条件は交戦者の資格条件でしかありませんw
それを満たしてなければ【四条件違反ｷﾘｯ】とか述べてる専門家見解はありませんw
無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の勘違いでしかありませんw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:20:42.72 0M+mYkAUO.net
>>192
まさに気違いの在日韓国人南京事件肯定派w
第一条を満たしてなければ【四条件違反】と述べてる専門家はいませんw
四条件を満たさずに【敵対行為】を行えば戦時重罪とは言ってますがw
気違いw 真性の気違いw
極東であれだけボコボコに痛めつけられたのに、まだその勘違いに未練を残してたとはw
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 02:22:35.18 0M+mYkAUO.net
>>192
この気違いは無職無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
この真性の気違いの学問板最強の生き恥中卒発狂英語をご覧くださいw
↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 07:25:07.07 qTLoz6ap0.net
まあ南京事件についての裁判では、便衣兵の存在を認められなかったが
ラーベ日記そのほかの歴史資料では、降伏せずに一般人の格好をして
安全区に敗残兵が逃げ込んだとあるので、歴史的にみれば便衣兵はいたと
いえるねｗ つまり判決のほうが歴史事実と相違しているといえるねｗ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:20:32.48 YoGnc2Qa0.net
>>196
外国人居留区の敷地内に逃げ込んだ敗残兵が抵抗したか、無抵抗だったかが
重要なんですよ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:32:14.66 qTLoz6ap0.net
>>197
重要なのは降伏したかしないかだねｗ 降伏しなかったから捕虜と
認められなかったわけだねｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:38:21.21 YoGnc2Qa0.net
不逞抗日軍民は摘出され裁判なく処刑されましたけど、
「便衣の敗残兵」は日本側の記録にありません
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:42:18.98 qTLoz6ap0.net
安全区に紛れ込んだ兵隊は一般人の服を着ていたので、だから
日本軍は日焼け跡やタコなどで兵隊かどうか判定したわけだねｗ
便衣兵というのは軍服を着ていない兵隊のことをいうので、日本が
審問によって兵士と判定した兵士は便衣兵であったといえるねｗ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:46:16.53 YoGnc2Qa0.net
>>198
街が占領された後は、個々の問題です
丸腰で公然武器を所持していなければ、抵抗の意思がないとみなされますよ
南京市全体が敵軍の統治下にはいったということですから
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:49:34.02 YoGnc2Qa0.net
>>200
>審問によって兵士と判定した兵士は便衣兵であった
記録がないのでその審問は不十分です
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:51:50.72 qTLoz6ap0.net
日焼け跡やタコで便衣兵かどうか十分に判定できるのか、現在の観点からすると
疑問はあるが、少なくともラーベは、銃の台尻を握ったらタコができるということを
いっているね。つまりそのようなタコのある男性は兵士の可能性があるわけで
判定や審問が必要と言えるねｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:54:01.29 qTLoz6ap0.net
>>201
降伏していない以上、敵対行為は継続中と考えられるねｗ
>>202
審問に記録は必ずしも必要でないと国際法学者がいっているねｗ
信夫も立も審問はどのような場合でも必ず裁判所でやらなくては
ならないとはいってないねｗ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:01:17.63 qTLoz6ap0.net
裁判所の判決でも、安全区に逃げ込んだ兵隊が降伏したという記述は
でてこないねｗ それにたいして幕府山事件についての記述では
＞中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから
＞七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
＞このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、
＞これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
彼らについては降伏したという事実が客観的に認められるから、判決でも捕虜と
認められているわけだねｗ それにたいして、安全区に逃げ込んだ便衣兵については
降伏したという客観的事実は、判決においても認められていないと言えるねｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:05:53.78 YoGnc2Qa0.net
>>204
信夫淳平氏は昭和12年当時、中華民国の顧問でした
中国軍はそれで酷かったのですね
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:07:43.53 qTLoz6ap0.net
>>206
だからそれには何ら意味らしいものはないと反論したろうよｗ
東京裁判の判事は多数戦勝国だったから、判決は偏向したものに
なったと君は認めるの？
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:09:13.40 YoGnc2Qa0.net
>>205
南京市内の25万人が個々に降伏の意思を伝えに来られたら
日本軍も迷惑だと思いますけど
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:11:25.05 qTLoz6ap0.net
>>208
じゃあ誰かリーダーが代表して白旗あげて降伏すればよい。国民党軍のトップは
逃げちゃったが、現場の指揮官というのはいただろう。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:13:31.53 YoGnc2Qa0.net
>>207
判決は意外にも戦時国際法上、まともすぎるくらいまともだと思ってるよ
松井さんはジュネーブ会議日本側全権委員だったのに
南京戦にあたって、捕虜情報局の設置もしなかった
制度の準備をしなかった責任者の一人だと米軍は判断したのだろう
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:14:55.66 qTLoz6ap0.net
>>210
兵士が安全区に侵入したという客観的事実をみとめていない判決で
ある以上、まともではなく不適切な判決といえるねｗ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:15:35.79 YoGnc2Qa0.net
>>209
現場の指揮官は幕府山捕虜の時には確実にいたよね
制服で捕えられていた
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:19:50.70 qTLoz6ap0.net
>>212
そりゃ～
＞中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。
幾団かが降伏したっていうんだから、旅団単位か、それ以下の単位か
組織的な規模で降伏したわけであるね。そのような組織的規模の降伏に
おいては、当然指揮官もいたことは明かと言えるねｗ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:20:25.95 YoGnc2Qa0.net
>>211
逃げ込んで、服を着替えて安全区を掃討中の日本兵と戦闘になったわけではないから
軍服を着替えただけでは「戦時重罪人」にはならない
制服のまま降伏したら無条件で捕虜資格がある
戦時国際法は、勝負がついたらさっさと殺し合いをやめるための
ルールだから
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:23:49.18 qTLoz6ap0.net
>>214
戦闘がおこなわれていなくたって、敵対行為は継続中なら攻撃は可だよｗ
このあいだジハーディ・ジョンが爆撃されて死んだそうだが、ジハーディ・ジョンが
その時に戦闘行為してなかったからって、爆撃して殺すのが不法行為には
ならないといえるねｗ
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:25:31.47 YoGnc2Qa0.net
守将が逃げた後に残された支那兵程みじめな存在は無いのである、
彼等に戦意の程が有りや無しやは自明の理であるが、彼等にはもはや退路が無かつたので
死もの狂ひに抵抗したのである。
敗残兵と雖尚部落山間に潜伏して狙撃を続けるものがゐた、従つて抵抗するもの、
従順の態度を失するものは容赦なく即坐に殺戮した、終日各所に銃声が聞えた。
太平門外の大きな外濠が死骸で埋められゆく。
佐々木到一私記 12月14日
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:25:52.34 qTLoz6ap0.net
ジハーディ・ジョンが白旗あげて投降してきたら、裁判うける権利もあるだろうが
敵対行為を続けてきている以上、風呂はいってるときだろうと、食事中だろうと
攻撃しても違法ではないといえるねｗ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:28:17.84 YoGnc2Qa0.net
>>215
イギリス国籍の犯罪者として、殺されたのだよ
だから、ジハーディ・ジョン殺害は「合法」に殺害できるターゲットだった
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:31:13.84 qTLoz6ap0.net
>>218
処罰するには裁判が必要っていってなかった？ でもジハーディ・ジョンを殺害し
処罰するときには裁判必ずしもいらないよねｗ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:35:25.00 qTLoz6ap0.net
まあ便衣兵も私服に着替える前はずっと日本軍に対する敵対行為をつづけて
きたので、敵対行為をしないと敵方に認められるためには、降伏が必要条件と
いえるねｗ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:40:17.50 YoGnc2Qa0.net
>>219
確認したら「拘束命令」は出てたけど殺害命令ではありませんでした
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:42:30.73 qTLoz6ap0.net
>>221
でも殺害したわけで、別に殺害したからって違法じゃないよねそれはｗ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:46:34.78 YoGnc2Qa0.net
>>220
日本の終戦の時、降伏文書に調印前でも
いちいち意思表明しなくても占領下で元軍人だということで
敵対行為もないのに拘束されたりしていませんが
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:48:07.72 N1KdbkN30.net
>>199
これは何でしょうｗ
羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
（証言による『南京戦史』9）
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:49:07.22 YoGnc2Qa0.net
>>222
>別に殺害したからって違法じゃないよねそれは
>従つて抵抗するもの、
>従順の態度を失するもの
抵抗しない従順な投降兵たちが問題にされてるでしょう
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:51:43.18 qTLoz6ap0.net
>>223
降伏文書に調印前でも、国のトップが既に降伏の意思表示してるわけで
その意思表示は有効と認められたといえるねｗ 事実、終戦の詔勅の
あと、日本軍はみんな降伏して武装解除に応じたわけであるねｗ
有効な意思表示は既になされているといえるねｗ それに対して便衣兵は
有効な意思表示をしていなかったといえるねｗ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:55:38.06 YoGnc2Qa0.net
>>226
指揮官ごと、個々の降伏でＯＫ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:55:43.14 qTLoz6ap0.net
>>225
投降したら、相手の指示どおりにしなければならないというのは、陸戦法規にも
書いてあるねｗ
＞俘虜はそれを捕らえた国の陸軍現行法律、規則、命令に服従すべきものとする。
＞不服従の場合、必要なる厳重手段を施すことができる。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:58:18.06 YoGnc2Qa0.net
指揮官が玉砕した島でも生存者はごくわずかにいますが
＞守将が逃げた後に残された
そんな戦線は日本ではありません
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:58:23.45 qTLoz6ap0.net
>>227
便衣兵も白旗あげて降伏してたら、すくなくとも捕虜の扱いは受けられた
はずであるが、ラーベが安全区にいれろって国民党軍の要求に折れたから
便衣兵の審問や判定が必要になったので、ラーベの責任はやはり重大で
あるねｗ ラーベ日記によると、ラーベも自分の責任は痛感していたようだねｗ
便衣兵を安全区にいれるという決断を後々まで深く後悔していたと書いているからね。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:59:58.19 YoGnc2Qa0.net
＞必要なる厳重手段を施す
その限度について、極東国際軍事法廷で勝手に日本ルールを作ってると
批判の対象になってますが
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:01:19.90 qTLoz6ap0.net
>>229
まあ日本軍が無降伏主義で玉砕やりまくったのは事実と言えるね。
降伏をあくまで拒否する日本軍の戦法は、敵方にとってはとても奇異に
見えたわけだね。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:01:47.08 YoGnc2Qa0.net
>>230
ラーベのその罪悪感がその後の人助けの動機だと思いますよ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:02:59.89 qTLoz6ap0.net
>>231
まあ便衣兵が安全区に侵入したという客観的事実をみとめない法廷は
偏向してるわけで、偏向した相手に偏向してると批判されても、それは
相手方の偏向を示しているだけにすぎないといえるねｗ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:03:43.90 qTLoz6ap0.net
>>233
とにかくラーベには南京事件における重大な責任があることは事実で
ラーベが事件の原因といってもいいくらいだねｗ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:04:26.35 YoGnc2Qa0.net
>>232
玉砕も戦時国際法を自国民にきちんと教育しなかった、戦争遂行者の
日本ルールの弊害の一つでしょ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:05:00.04 YoGnc2Qa0.net
>>235
私はそう思ってます
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:08:02.30 qTLoz6ap0.net
>>236
まあそれは当時の日本軍の方針だったわけで、そのように降伏しない相手は
こちら側の捕虜をどんな風に扱うかわからないという恐怖感も相手に与えたと
いえるだろうねｗ
無降伏を貫くかどうかは、指揮官や部隊の意思次第であって、相手方の降伏を
容れないのは国際法違反といえるが、自分たちが絶対降伏しないと決めるのは
国際法には違反しないといえるね。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:11:04.93 YoGnc2Qa0.net
しかし、日本軍にその、日本ルールを教えるために
国際ルールを教えないということは、間違った捕虜政策でしょ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:16:11.71 YoGnc2Qa0.net
>>222
結局違法らしい
URLﾘﾝｸ(ksurep.kyoto-su.ac.jp)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:16:51.40 qTLoz6ap0.net
まあ物量的に圧倒的に不利ということで、降伏を容認したら、すぐに
戦争が成り立たなくなるだろうと、当時の軍部は恐れたんじゃないかねえ。
当時の連合国は捕虜として捕まった場合の振る舞い方について
兵士に教育していたが、日本は何も教育していなかったので、捕虜に
なった兵士は何でもペラペラとしゃべりまくったという話があるねｗ
連合国の捕虜は降伏した後、国際法にしたがって捕虜としての待遇を
もとめ、余計なことはしゃべらないわけで、そのあたりは考え方の違いが
明瞭にでているねｗ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:27:14.03 YoGnc2Qa0.net
松井さんがジュネーブ会議の全権だったという時点で目が覚めました
死刑で正解だと思います
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:28:54.73 qTLoz6ap0.net
>>240
その論文では、無人攻撃機による攻撃が全体として違法か合法かという
評価を性急にくだすのは差し控えるべきというのが前提になっているね。
で、ジハーディ・ジョンのケースについては考察されてないから、ジョンの
殺害が不法行為という結論は、その論文からは導けないね。
無人攻撃機自体は合法であるが、無人攻撃機によって一人の軍事目標を
殺害するときに、５，６人の意図しない文民の被害がでることについて
問題視されてるね。これは５，６人の被害が多すぎるという話で、比較
考量の問題であるから、たとえば３、４人ならば許容度はあがるし、ひとりの
目標を殺害するときに一人の文民が巻き添えくったとしても、５，６人の
被害や３，４人の被害よりも許容できるという話になるわけだね。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:35:52.37 YoGnc2Qa0.net
>>243
手段の段階ですでに問題があるねｗ
「拘束命令」で「爆殺」しかできない無人機使用だから
ビン・ラディン殺害は大統領判断だった
末っ子の息子、ハムザに米国が復讐されるかもね
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:36:04.40 qTLoz6ap0.net
その論文には攻撃前に文民への被害を減らすための予防措置として
１）軍事目標の確認行為
２）巻き添えによる文民被害を最小限にする攻撃の手段・方法の選択
３）予期される具体的かつ直接的な軍事的利益と巻き添えによる文民
被害の比較衡量において後者が過度とされる場合の攻撃注意
４）事情が許す範囲での効果的な事前の警告。
これらの措置が必要とされているが、南京における便衣兵の判定については
目標が兵士であることをタコや日焼けなどで確認し、文民被害を最小限に
するための方法を選択し、降伏するように事前に警告もしていたわけで
これらの条件をすべて満たす攻撃方法は合法といえるから、南京における
便衣兵の審問も、現代的な観点からみても合法といえるねｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:37:14.79 qTLoz6ap0.net
>>244
>>240の論文よんでも、拘束命令なのに殺害したから違法という
結論はでないんで、それは君が勝手にいってるだけの話であるねｗ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 11:37:54.84 qTLoz6ap0.net
>>245の3)の最後は攻撃注意ではなくて、攻撃中止であるね。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 12:00:33.25 YoGnc2Qa0.net
>>246
無人攻撃機という「手段」の段階ですでに問題だね
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 12:39:41.89 YoGnc2Qa0.net
>>238
日本軍の方針に対して戦争犯罪者と言われた人たちは責任ある立場だったでしょ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 13:10:53.15 YoGnc2Qa0.net
>>246
アメリカが勝手に責任とってやっている軍事行動だから
ISILに「違法な殺害」と言われても、米軍の責任者を捕える機関がない
捕える機関がないということと、合法であるというのは別のこと
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 14:32:01.24 0M+mYkAUO.net
>>250
回答拒否して逃げたままですけど、便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんよねw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 15:36:59.19 YoGnc2Qa0.net
＞必要ありません
の意味がわかりません
民間人は戦時重罪人ではないのですから審問も裁判も
（ ）するために必要ありません
ブランクは「処刑」ですか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 15:44:09.50 0M+mYkAUO.net
>>252
勝手に【民間人】に置き換えないでくださいなw 【便衣の敗残兵】ですw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、【処断】するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんよねw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:00:06.84 YoGnc2Qa0.net
>便衣の敗残兵
証拠がない限り民間人です
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:02:03.55 YoGnc2Qa0.net
民間人は捕らえて処断することはそもそもできません
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:05:41.70 0M+mYkAUO.net
>>254
そんな【気違い解釈】を聞いてるわけではありませんw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんw
見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:07:48.67 YoGnc2Qa0.net
>>256
便衣の敗残兵と民間人の区別がつかないのですから、誤認で処断は言語道断です
それに今も気づかないの？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:12:05.68 0M+mYkAUO.net
>>257
ですから、そういう話はしてませんよw 気違いの話反らしは止めてくださいなw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:12:58.94 YoGnc2Qa0.net
難民なのかテロリストなのかわからないから「処断した」は
通じないのです
古くて、そして現在進行形の問題だからこのスレは終わらないのですけど
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:15:04.06 N1KdbkN30.net
>>257
区別はつけてるでしょ？
日焼けの痕だったり、手のタコだったり、家族だという証言だったり。
そもそも南京は防守都市だから米軍のマニラ攻略戦みたいに、便衣兵も民間人も区別せず無差別攻撃が可能だったんですけど。
それともいちいち便衣兵の確認なんかしないで米軍がやったみたいに無差別攻撃すればよかったとでも？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:16:01.47 0M+mYkAUO.net
>>259
ですからw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではない>>132のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないということですwww
見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:27:15.41 YoGnc2Qa0.net
>>256
本気で基地外解釈だと思ってるの？
”難民かテロリストがわからないから無裁判で処刑した”←ありえないけど
それと同じ意味だよ？
民間人か便衣の敗残兵かわからないから
兵役年齢のものを捕えて無裁判で処刑した
前者も後者も国際慣習法上、言語道断でしょ
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:28:05.19 YoGnc2Qa0.net
>>260
不十分ですｗ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:32:02.20 0M+mYkAUO.net
>>262
【便衣の敗残兵】は敗残兵であって民間人ではあり
269:ませんw 専門家見解すら引用してない気違いの気違い解釈に興味はありませんw それより、【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないということですw わかりましたか？w 見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww ↓ ★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ 便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7 http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 16:34:23.37 0M+mYkAUO.net
>>262
【民間人か便衣の敗残兵かわからないから処刑した】など言ってませんよw
気違い気違い気違い気違い肯定派捏造は止めてくださいなw
【便衣の敗残兵】は戦時重罪人ではないのですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですwwwwww
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:27:02.45 YoGnc2Qa0.net
便衣の敗残兵という証拠がないので
南京の不幸な市民とカウントされました
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:30:10.96 YoGnc2Qa0.net
南京の不幸な市民と便衣の敗残兵の区別がつきません
便衣の敗残兵が武器をとって襲ってきた記録がありません
したがって、日本軍は民間人を裁判なしに殺害したと
歴史で記憶されています
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:39:22.79 0M+mYkAUO.net
>>266
>>267
区別がつくかつかないかとかではなくて、便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない>>132】のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ありませんwww
わざと話を反らして逃げようとしても無駄ですw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺された馬鹿肯定派第一号なのですwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 18:56:06.71 0M+mYkAUO.net
肯定派最悪の疫病神【光太郎】君が>>9で私を挑発しましたので、とことん反撃することにしましたwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
お馬鹿ゆう氏も喜んでくれることでしょうwwwwww
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:03:10.32 BQQpxdCI0.net
>>263
つまりわざわざ手の肉刺や日焼けや兵隊服の下着なんか調べたりしないで、米軍みたいに「便衣兵も支那兵も民間人も区別しないで無差別攻撃すれば良かった」とw
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:21:42.86 nhkYo35A0.net
>>269
>194
＞第一条を満たしてなければ【四条件違反】と述べてる専門家はいませんw
あほｗ なんのこっちゃｗ 何も理解してない。知的障害だからｗ
＞四条件を満たさずに【敵対行為】を行えば戦時重罪とは言ってますがw
そう、その通りｗ
四条件を満たさずに敵対行為を行えば戦時重罪。「敵対行為」を行えば。
だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
捕虜資格はある。ご苦労さんｗ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:28:15.93 0M+mYkAUO.net
>>271
【四条件】を満たしてないのに捕虜資格があるのですか？w
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】解釈馬鹿お疲れさまw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:32:23.72 0M+mYkAUO.net
>>271
無学歴気違い肯定派【光太郎】馬鹿解釈w
→四条件を満たしてなくても捕虜資格があるｷﾘｯ
馬鹿丸出しwww
この気違い【光太郎】が私を挑発>>9しましたので、このコピペはガンガン引用してあげますねw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
お馬鹿ゆう氏も喜んでいることでしょうwww
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:32:59.44 nhkYo35A0.net
>>268
＞便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。
あほｗ 「捕らえて処断するにときに」ｗ
戦時重罪人ではない便衣の敗残兵を殺害したら、虐殺だ。基地外ｗ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:36:50.42 nhkYo35A0.net
>>273
＞→四条件を満たしてなくても捕虜資格があるｷﾘｯ
書いていない、言っていないことを、でっち上げて非難している。
わら人形叩きか？ｗ あほｗ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:37:19.84 0M+mYkAUO.net
>>274
【処断＝殺害】ではありませんw 解放した部隊もありますw
ただ、便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】のですから、その処断のさいに【審問】も【裁判】も必要ありませんwww
お馬鹿ゆう氏見てますか？気違い馬鹿チョン肯定派【光太郎】君が協力してくれるそうですよwwwつ>>9
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
ガンガン引用してあげますねwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:38:35.52 0M+mYkAUO.net
>>275
【交戦者資格はないが捕虜資格がある>>271】←まさに気違い気違い馬鹿チョン肯定派wwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwww
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:39:52.70 aIlWJiIe0.net
>>271
交戦者の資格はなくなるのに捕虜資格はあるのかw ここまでの珍論も珍しいなw
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 19:41:52.38 0M+mYkAUO.net
>>275
生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】解釈炸裂wwwwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
↓
【交戦者資格はないが捕虜資格がある>>271】←まさに気違い気違い馬鹿チョン肯定派馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww
この生き恥中卒【光太郎】の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れwww
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 21:36:20.06 YoGnc2Qa0.net
>>278
交戦者資格というのは、武器をとって10秒前まで戦闘行為をしていても
降伏したら、それまでの戦闘行為を理由に捕虜として待遇され戦時重罪人にはならないという
すごい特権なんだよ
だから、軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
交戦でたとえ何千人殺していても、戦時重罪ではないの
ただし、軍服を脱いで、武器をとって敵対行為をしてきたら
いきなり戦時重罪人になる
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 21:56:35.39 aIlWJiIe0.net
>>280
きちがいの独自解釈とか知らんからさ、下レスを裏付ける国際法学者見解を出してみろ？
>軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
お前、生まれつきの嘘吐きだから、証拠付きでないと信用できんわ。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 21:59:31.60 YoGnc2Qa0.net
実際に戦闘に従事した捕虜であっても、正当な理由があり、
裁判などの正当な手続きを踏まなければ死刑に処してはならない
軍服を脱いだら、死刑にしていいと思う非常識な国際法学者がいないので
あなたの希望に沿えませんｗ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:00:25.61 aIlWJiIe0.net
>>282
下の証拠をさっさと出せって言ってるんだが？出せないのか？きちがい。
>軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:02:05.47 N1KdbkN30.net
>>280
アウトｗｗｗｗ
軍服の着用の有無や戦時重罪にかかわらず、降伏していない以上「敵兵」ですｗ
「敵兵」を攻撃するのに戦時重罪は関係ありませんｗ
つーか、降伏しないで逃亡するだけで捜索、捕縛、連行、収容、管理の為に敵軍の兵力を拘束する事になるので立派な敵対行為ですよｗ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:03:37.46 YoGnc2Qa0.net
>>283
1929年のジュネーブ条約では捕虜資格は非戦闘員にもあるんだから当然でしょ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:06:48.12 aIlWJiIe0.net
>>285
1929年のジュネーブ条約は「日本は批准してない」と何回言えば【覚える】の？
お前、やっぱり記憶に欠陥があるだろ？
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:07:14.29 0M+mYkAUO.net
>>282
【軍服を脱いだら死刑にしていい】とか書いてませんよ？捏造は止めてくださいなw
まだ理解するのを拒否してるのですか？w
便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】のですから、処断するときに【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
国際法学者立氏は、【戦時重罪人】に対しては【裁判所で審問すべき】と言ってますが、便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下すさいに【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:07:19.18 YoGnc2Qa0.net
>>284
民間人の中にまぎれて逃走するのが敵対行為の現行犯とは言えない
しかも、武器不所持なら
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:10:21.93 aIlWJiIe0.net
>>288
いい加減にしろよ、きちがい肯定派。
下の証拠は出せないんだろ？出せないのは知ってるんだけどさ。
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:10:36.39 YoGnc2Qa0.net
>>286
日本軍が中国人は匪賊として扱い、捕虜資格を最初から認めなかったということと
南京事件が不法殺害だったということとはリンクしてますのでｗ
根拠は。ジュネーブ条約ではなく陸戦の法規慣例に関する条約で
すでに規定済みです
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:11:22.60 aIlWJiIe0.net
>>290
下の証拠を出せと言ってるんだが？中国人だから日本語がよくわからないのか？
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:12:49.36 YoGnc2Qa0.net
捕虜の定義は、1907年のハーグ陸戦条約附属規則では第1条～第3条、
1929年の俘虜の待遇に関する条約では第1条、
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:14:05.96 0M+mYkAUO.net
>>290
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:15:12.24 YoGnc2Qa0.net
交戦当事者の兵力は、戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得。敵に捕われたる場合に於ては、二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:15:28.73 aIlWJiIe0.net
>>292
抜粋せずに抗弁を繰り返してるだろ？だから、きちがいなんだよ。
きちがいが学問板に来たらダメだよ。
この証拠を出せと言ってるんだが、結局出せないんだろ？↓
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:16:17.88 aIlWJiIe0.net
>>294
おい、いい加減にしろよ、きちがい肯定派。
どこにこんな条文があるんだよ？↓
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:18:06.11 0M+mYkAUO.net
>>294
このアスペ気違い肯定派は、こちらが辞書記載を証拠で出しても感情論で否定する真性の気違いですからねw
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:19:23.72 aIlWJiIe0.net
>>294
お前、なんで平然と嘘を吐き続けるの？
お前、日本人じゃないだろ？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:20:01.72 YoGnc2Qa0.net
（一）陸戦の法規慣例に関する千九百七年十月十八日の「ヘーグ」条約付属規則第一条、第二条及第三条に掲ぐる一切の者にして
敵に捕へられたる者
（二）交戦当事者の軍に属し海戦又は空戦中に於て敵に捕へられたる一切の者但し捕獲の状況が本条約の適用を不可能ならしむる場合は
此の限りに在らず
然れども右の除外は本条約の基本的原則を害することを得ず捕へられたる者が俘虜収容所に達したるときは直に右の除外は消滅すべし
（註）付属規則
第一条
戦争の法規及権利義務は単に軍に之を適用するのみならず左の条件を具備する民兵及義勇兵団にも亦之を適用す
一 部下の為に責任を負ふ者其の頭に在ること
二 遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有すること
三 公然兵器を携帯すること
四 其の動作に付戦争の法規慣例を遵守すること
民兵又は義勇兵団を以て軍の全部又は一部を組織する国に在りては之を軍の名称中に包含す
第二条
占領せられざる地方の人民にして敵の接近するに当り第一条に依りて編成を為すの遑なく
侵入軍隊に抗敵する為自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯し且戦争の法規慣例を遵守するときは之を交戦者と認む
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:22:28.22 aIlWJiIe0.net
>>299
だからさ、回答になってないレスをだらだら続けるからきちがいなんだよ。
どこにこんなこと書いてるの？
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
書いてないじゃん。
平然と嘘吐きレスを続けてるけど、お前日本人じゃないだろ？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:24:25.77 YoGnc2Qa0.net
>>298
あなたの身内に元日本兵だった人いないの？
じゃあ、日本人じゃないんじゃないの？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:26:50.51 YoGnc2Qa0.net
>>300
所属と氏名を聞かなくてはいけないのはそのためだよｗ
それで、国際赤十字に届け出義務があるんだよ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:28:44.78 aIlWJiIe0.net
>>301
証拠もなく、専門家見解も出せないのなら、普通の日本人ならそこで議論は決着なんだよ。
だけどお前は、嘘レスを続け、根拠にならない引用を続けてる。明らかに日本人とは違う。
これ、結局【嘘】なんだろ？↓
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
なんで平然と嘘を吐けるの？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:30:37.05 aIlWJiIe0.net
>>302
下の証拠を出せと言ってるのに、なんでそんなレスを返してるの？
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
証拠を出せないのに、280のレスを撤回しようともせず抗弁を続ける気か？
そういうのはもう【きちがい】のやることだと思うが？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:31:38.47 0M+mYkAUO.net
>>302
辞書記載すら独自解釈と感情論で否定する真性の気違い南京事件肯定派w
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 22:32:45.82 aIlWJiIe0.net
>>302
お前、なんで平然と嘘つくの？
やっぱり半島人や中国人はそれで普通なのか？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:10:37.65 N1KdbkN30.net
>>288
単に民間人と区別が困難なだけであって、やっている事は「敵兵」が「逃走」しているのだから敵対行為の現行犯ですがｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:25:07.11 YoGnc2Qa0.net
敵対行為＝敵に対する加害行為。一般には戦闘行為をいうが、その準備行為、威嚇・脅迫行為なども含まれる。
逃走を敵対行為とは呼ばないですよ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:29:09.27 YoGnc2Qa0.net
＞「敵兵」が「逃走」しているのだから敵対行為
ごめんｗ、世界でこんなに非常識だとやっぱり
「南京大虐殺はあった」と断定されるわ
恥ずかしいから黙っててｗ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:34:33.91 aIlWJiIe0.net
>>309
お前の方が黙ってろよw
これは恥ずかしいわw
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:42:07.57 N1KdbkN30.net
>>308
逃走する必要があるのは敵対行為を行った者ですがｗ
敵対行為を行っていないなら逃走する必要はありませんがｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:54:40.99 yFthA6vy0.net
投降して無抵抗になろうが虐殺されるとうすうす分かってるなら
いちかばちかで逃走せざるを得ないだろう。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:55:03.81 N1KdbkN30.net
>>309
学問板でここまで自分が無知なのを自覚していないのも珍しいなｗ
他の肯定派も肯定派というだけでお前と同一視されるのは恥ずかしいと思っているぞｗ
国際法学者の見解は逃走中の敵兵の殺傷は合法ｗ
『戦時国際法提要』
信夫淳平著
更に敵軍の退却兵を殺傷することは如何。
それ既に兵器を捨て又は自衛の手段尽きて乞降する敵兵を殺傷するを得ずとすれば、戦場に利を失って退却する敵兵を殺傷するも無慈悲と云へよう。
殊に逃ぐるを追て殺傷するなどは、卑怯なことと云へば云へるであろう。
然しながら他の一面から見れば、敗績の敵軍をして捲土重来の機会なからしむるには、退却の敵兵を迅速に追跡して迅速に止めを之を刺し、之を殲滅せしめて禍根を戦場に絶つといふことは、蓋し作戦
上の須要たるに相違ない。
故を以て近代の戦術に於ては、退却兵に対しては或は騎兵を駆って之に追撃を加へ、或は砲弾を背後より、爆弾を上空より、洩れなく浴せかけて弥が上に退却兵の潰滅を計るのが、殆どその定石となってある。
退却兵中乞降を欲する者はその欲せざる者と隊伍を別にし、能ふべくんば退路をも別にし、白旗を掲げつつ逃走すれば、或は何程か助命の機会を得られんも、退却の混雑中にありてはそは至難なるべく、
殊に萬一身が追撃の敵手に落ちて殺され、又は運好くして俘虜とならんよりも、逃げ得る限りは逃ぐるに若かずと考ふるのは自然の情であらうから、逃走中に白旗を掲ぐるなどは稀に有らんも常に無く、
會々助かりて俘虜となるは落伍の負傷者位のものに過ぎまい。
それすら砲弾爆弾は猛威を揮ふに取捨識別を加へない。
要するに退却の敵の殺傷は、理論に於ては非人道なるにしても、強てこの理論を徹底せしめんとすれば、退却兵は再び戦闘に参加するを得ずとでもいふ一新条規を立てた上のことにせねばならぬが、
そは到底能きぬ相談であって見れば、右は謂ゆる作戦上の必要という見地に於て、明かに之を適法と認むるの外ないことになる。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 23:59:38.85 N1KdbkN30.net
>>312
相手が「投降しないで逃走する」という選択をしたのなら日本軍が相手の意思を無視して無理やり投降させてはいけないなｗ
「投降しない」という相手の意思は尊重しなければｗ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:00:24.21 W0t0kVin0.net
敵対行為への直接参加を構成するには、ある特定の行為が、次の累積基準を満たしていなければ
ならない。
すなわち、
1. 当該行為は、武力紛争当事者の軍事行動もしくは軍事能力に不利な影響を及ぼすおそれがあ
るか、または直接の攻撃から保護される人や物に対して、死、傷害もしくは破壊を与えるお
それがあるものでなければならない（危害の敷居）。
2. 当該行為と、当該行為または当該行為が不可分の一部をなす協同軍事行動のいずれかから生
じるおそれのある危害との間に、直接的な因果関係の結びつきがなければならない（直接因果
関係）。
3. 当該行為は、一方の紛争当事者を支援しかつ他方の当事者を害する形で必要な危害の敷居を
直接引き起こすことが明確に意図されたものでなければならない（交戦者とのつながり）
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:03:35.86 rpDDAAzv0.net
国際法�
322:纃⊥@、南京虐殺は合法だという人は 実は東京大空襲も合法になるということは知ってるよね？ 重慶空襲を日本の国際法学者たちがどう正当化したかは 知ってるだろう？ 俺はその件知ったとき、まじで戦争自体が憎くなった。 それと、無辜の日本人空襲被害者には本当に申し訳ない言葉だが 国家としては日本が無差別空襲受けたのはまさに因果応報だと。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:06:53.52 W0t0kVin0.net
>>310
軍人の身分を消失するまでは（除隊や任務を解かれるまで）
捕虜資格はある
制服を脱いだからといって、文民になるわけではないし
当然文民としての保護は受けられない
しかし、捕虜として保護される資格は消失しない
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:09:59.58 W0t0kVin0.net
ジュネーブ条約の批准を渋った政府も軍人も
自国の若者を大量に虐殺したに等しいと思うよ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:18:11.27 Ocor1M0C0.net
>>317
おい、きちがい。
まだ抗弁する気か？
専門家見解すら否定するきちがいが学問板に来る資格はないんじゃねーの？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:18:57.31 Ocor1M0C0.net
>>317
こっそりレス返してんじゃねーよ、せこいきちがい肯定派。
さっさとこの証拠出せよ。
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:19:52.32 OmfMIREyO.net
>>318
辞書記載すら独自解釈と感情論で否定する真性の気違い南京事件肯定派w
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよwwww
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:28:16.46 Ocor1M0C0.net
>>317
ここをよく引用するのは、ここが一番便利だからさ。
こういうのを出せって言ってるんだが？↓ 中国人は日本語がわからないのか？
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
『戦争と国際法』 城戸正彦著（※国際法学者）
捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。
『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著（※国際法学者）
戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である
『国際法基礎講義』 筒井若水著（※国際法学者）
捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
事していた戦闘員
『国際法新版』 田岡良一著 小川芳彦改訂（※国際法学者）
これらの行為に従事して、しかも敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を
受ける者を、交戦資格ある者という。
『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:32:21.52 Ocor1M0C0.net
>>317
専門家見解を勝手な解釈で否定するきちがい肯定派がここに来てどうすんの？
ここは【学問板】だから、専門家見解を否定する【学問修正主義者】が来るとこではないよ。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:33:48.81 OmfMIREyO.net
【学問修正主義者】wwwwwwwwwwww
>>318
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない>>132】のなら、処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ないのですよw
あなたは見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号ですw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 00:46:36.52 Ocor1M0C0.net
>>317
おい、学問修正主義南京事件肯定派w
こっそりレスを返して反論したポーズを取るとかまるでチョンモメンだな。
このきちがい肯定派レスの証拠をさっさと出せや、グズ。
>>280 軍服を脱いでも軍人は捕虜資格があるの
証拠とは、こういうのだよ。↓ 中国人だから日本語がわからないならそう言えw
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
『戦争と国際法』 城戸正彦著（※国際法学者）
捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。
『国際人道法の再確認と発展』 竹本正幸著（※国際法学者）
戦戦闘員の観念と捕虜の観念とを直結せしめ、両者を同一物の表裏として眺めさせることとなった。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
「敵ニ捕へラレタル者」が交戦者としての適法の資格を欠く場合には、単なる被捕獲者に過ぎず、国際
法上正当な捕虜であり得ないことは理論上明白である
『国際法基礎講義』 筒井若水著（※国際法学者）
捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従
事していた戦闘員
『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
「捕虜」イコール「合法的戦闘員」という図式をしっかりと理解しておくことです。