16/10/07 20:39:11.07 MtAGXey/0.net
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆ [無断転載禁止]2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/07 20:39:41.82 MtAGXey/0.net
=== 太田供述の問題点まとめ ===
太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。
◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
URLﾘﾝｸ(home.att.ne.jp)
だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。
◇梶谷日記 1937年12月25日
朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・
梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）
◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
るをえません。
おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
◇2. 南京到着後に於ける罪行
・・・配属陸上輸送隊 約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）
・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）
地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。
◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）
更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。
◇ハ 南京事件に於て死体処理総数 計十五万と推定す
右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
↓
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/07 20:41:33.54 MtAGXey/0.net
=== 赤星証言の問題点まとめ ===
赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。
◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。
揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
いような光景が広がっていた。
下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）
そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）
また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。
◇揚子江を埋めた屍 赤星義雄
明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。
↓
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
達した。（P156-157）
赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/07 20:42:01.12 MtAGXey/0.net
=== 鬼頭久二証言の問題点まとめ ===
松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。
URLﾘﾝｸ(www16.atwiki.jp)
・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。
・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。
下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）
「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
と定められたのである。（P112）
その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
○第十六師団「状況報告」 昭和十二年十二月二十四日
・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）
※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。
肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/07 20:42:36.34 MtAGXey/0.net
=== 高城守一証言の問題点まとめ ===
【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。
問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。
◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。
昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。
揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。
そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
数に思えた。
高城守一証言が真実なら、十四日の時点で、輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）
肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/07 20:43:08.84 MtAGXey/0.net
=== 太田供述の問題点まとめ その2 ===
太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。
さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
URLﾘﾝｸ(tv.81.cn)
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。
また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。
播磨造船所進水記念絵葉書写真集
URLﾘﾝｸ(furusatoaioi.com)
空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間では到着は不可能な事が判明。
さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
URLﾘﾝｸ(www.howitzer.jp)
以上、簡単におおまかな概要を提示させていただきました。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/07 21:39:47.70 h+sJX4hzO.net
スレ立て乙です。
肯定派の珍論が完全に死んだことをご報告します。
お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】や原珍論も含めて、これまでの肯定派の馬鹿の一つ覚えの主張は【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならなあ】というものでした。その根拠は、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の引用です。
しかし、ここにきてお馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】は、【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】と主張したのです。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
戦時重罪人ではないのであれば、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の部下を便衣の敗残兵に適用することはできません。肯定派のお馬鹿解釈【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】の根拠が根底から崩壊したことになります。
今後肯定派は、お馬鹿【ゆう氏】の壮絶自爆解釈により虐殺されることになるでしょう。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/07 21:53:45.83 MtAGXey/0.net
前スレ>987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/07(金) 14:45:37.91 ID:gKyXc0h40
>陸戦の法規慣例に関する条約の前文でこう書かれています
>
>但し、実際に起る一切の場合に普く適用すべき規定は、此の際之を協定し置くこと能はざりしと雖、
>《明文なきの故を以て》、規定せられざる総ての場合を軍隊指揮者の擅断に委するは、亦締約国の意思に非ざりしなり。
つまり1937年当時は、「不作為」による戦争犯罪に刑事処分を科すように「明文化されていない」ｗ
それを定めたのは「戦争犯罪及び人道に反する罪についての時効不適用に関する1968年の条約」からという事が明白ですねｗ
逆に言えば「《明文なきの故を以て》、規定せられざる総ての場合を松井司令官の擅断に委するは、亦締約国の意思に非ざりしなり」とも言えますｗ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 00:08:10.32 fokLkJZi0.net
>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ネットで見かけたトンデモ議論
うんこさん編
本稿に関して、２ちゃんねるでとんでもない難癖を見かけましたので、晒しておきます（笑）
==========================================================================================================
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」
でした。
==========================================================================================================
「壮絶」「自爆」「論理破綻」「曝し上げ」など、自分の頭の悪さを宣伝したいとしか思えないエキセントリックな文体、
明らかにあの「オイラ」氏です。彼はどうやら、２ちゃんねるのあちこちに、こんなしょうもないレスを貼りまくっている
ようです。
◆「自分の頭の悪さを宣伝したいとしか思えない」ｗｗｗ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 00:26:41.66 Kq1KvNt2O.net
>>9
お馬鹿ゆう氏は何を血迷ったんですかね？w
永遠に曝してあげますのでご安心くださいなwww
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 06:49:29.91 hepYz9QU0.net
＞判決文では【１０万以上の市民の犠牲】を認定してますけど？
「この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、
十万以上の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。」
＞１０万以上の”市民”の犠牲
などと、書いていませんけれど
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 08:37:33.56 Kq1KvNt2O.net
>>11
無学歴で読解力が崩壊してるから読めないのですよ。その前に【無力の市民】と書いてる部分がありますから、そこから【十万の犠牲】までを全部引用してみてくださいな。
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:04:53.94 hepYz9QU0.net
南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
それに続いて起ったのは、無力の市民に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい
残虐行為の長期にわたる連続であった。
日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行われた。
残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、
また疑いのない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。
この犯罪の修羅の騒ぎは、一九三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、
一九三八年二月の初めまでやまなかった。
この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、
無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。
>>12
無力の市民には、兵役年齢にあった首都防衛決死隊のような民兵も
当然含まれます。武器を放棄して家に帰れば無力の市民ですよ。
そして、10万以上の人々が大量の虐殺、個人に対する殺害で殺されたそうです
抵抗の終わった都市の人々は、絶対に軍事目標としてよい戦闘員ではありません
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:19:49.14 Kq1KvNt2O.net
>>13
ですから何度も何度も指摘してますけど、判決文に【書いてないこと】を脳内妄想だけで【断定して強弁を続ける】からお話にならないのですよ。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:22:01.61 hepYz9QU0.net
判決文に
市民の大量の虐殺 なんて書いていません
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:23:19.93 hepYz9QU0.net
死亡した10万以上の人々の内訳けなど書かれていません
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:27:19.17 hepYz9QU0.net
>>14
書いてあることを、そのまま認めればいいんじゃないですか？
＞ 南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:33:08.30 H4cIA8nw0.net
>>15-17
下を読んで、殺害された十万以上の人々が、【無力の市民】と読み取れない人は確かに学校に行ってない。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:36:21.10 Kq1KvNt2O.net
>>15-17
馬鹿で気違いの在日韓国人だから、日本語を正しく読めないのですよ。
【無力の市民】が、この六、七週間の期間において、【十万以上】殺害されたと認定してます。
その判決文には、どこにも【捕虜】のことは書いてませんよ。
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:41:24.33 hepYz9QU0.net
別に武器をとって抵抗してくる人々ではなかったということですよね？
＞無力の市民
市民とは本来
”政治に参画するとともに、兵士として共同体の防衛義務を果たした。
南京市の人間だから南京市民ｗ
（中華民国の国民というわけでも共産党員というわけではない。）
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:42:49.81 hepYz9QU0.net
>>19
捕虜だったかそうでなかったか、死体だけでは判断できませんから
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:43:55.21 H4cIA8nw0.net
>>20
ほんとこの肯定派はきちがいだわ。引用もインチキだし、捏造も平気でやらかしてる。
URLﾘﾝｸ(www.know.cf)
古代ギリシアのπ?λι? ポリスや、 共和制 古代ローマにおける 男性の自由市民は、政治に参画するとともに、兵士として共同体の防衛義務を果たした。彼らは都市国家の住民として「市民」と呼ばれた。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:45:57.34 Kq1KvNt2O.net
>>20-21
気違い肯定派さん、消えてくれませんか？
書いてないこと捏造するし、専門家見解を感情論で否定するし、はっきり言って学術の討論になってませんので。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:54:04.94 hepYz9QU0.net
極東国際軍事裁判に提出されたスマイスの住民調査では
南京市で、死亡または行方不明になった民間人は1万2千人です。
国府軍の損失が8万人、日本軍が把握していた国府軍は10万なので
軍人でないもの１～２万含め、全体で１０万程度殺害したと思われます。
極東国際軍事裁判でも、１０万は超えているとは推定したが
２０万や３０万という数字は戦時国際法違反によるものだとは決して言っていない
ほぼ、妥当な判決
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:57:06.78 hepYz9QU0.net
>>23
そこに、書いてある通りじゃないですか
捕虜は殺していいとか、書いてありますかｗ？
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:00:11.70 hepYz9QU0.net
だれですか？
その肯定派とかいう「光太郎」とかいうお馬鹿さん。
そんなバカと一緒に議論してるから、あなたもバカが移るんですよ
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:02:27.12 hepYz9QU0.net
>>22
市民は兵士になれますけどｗ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:05:57.17 hepYz9QU0.net
>>22
質問です
人民解放軍は武装していない時、軍人ですか？市民ですか？
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:07:46.91 H4cIA8nw0.net
>>27
いや、そんなきちがい話はしてなくて、下を読んで【無力の市民が、六・七週間の間に十万以上殺害された】
と読み取れない人は学校行ってないで確定だし、捕虜や兵士のことに全く言及してないのに、勝手に脳内改
竄やって捕虜や兵士が含まれると抗弁する人は、この学問板で議論するのは相応しくないと思う。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:09:43.50 hepYz9QU0.net
>>29
いいえ、答えてください
現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
それともだめですか
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:11:24.31 Kq1KvNt2O.net
>>24-26
何度も何度も指摘してますけど、第十章では【捕虜】に対して何も言及してません。
にもかかわらず、感情的な独自解釈で強弁する人が粘着しても議論にならないし、お話になりません。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:12:46.47 1vqGZHaN0.net
>>13
民兵は「敵対軍事組織の構成員」ですので、武器を放棄して家に帰っても「敵対軍事組織の構成員である」という事実は変わりませんよ。
『下着が兵隊服』『ヘルメットの顎紐、太腿の日焼け』『市民と認められる者は直ぐ帰して』『家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る』『夥しい若者→二十一名』『百数十名→三六名』といった条件を満たさない、
『12月の南京でヘルメットの顎紐、太腿の日焼けがある』『市民と認められず』『家族が放免を頼みに来ない』といった連中が捕まっただけですw
「水谷荘日記 戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
十二月十三日
引き続いて市内の掃蕩に移る。市内と言っても大都市南京、ほんの一部分の取りついた附近の小範囲に過ぎない、
夥しい若者を狩り出して来る。
色々の角度から調べて、敵の軍人らしい者二十一名を残し、《後は全部放免する》。
十二月十六日
それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
《市民と認められる者は直ぐ帰して》、三六名を銃殺する。
『市民と認められる者は直ぐ帰して』
『夥しい若者→二十一名』
『百数十名→三六名』
大部分の民間人は釈放されていますねｗ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:13:12.42 H4cIA8nw0.net
>>28
人民解放軍の話なんかどこにもないし、【無力の市民】と書いてるのに、この中に兵士が含まれている
ときちがい解釈する人が、この学問板で議論をする資格はないと思う。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:13:34.82 1vqGZHaN0.net
>>13
さらに捕まった事は殺害を意味しませんw
日本軍は安全区に潜伏した敗残兵にも良民証を発行しています。
佐々木倒一少将私記
１月５日 査問会打切り。この日までに城内より摘出せし敗兵約２０００、旧外交部に収容
読売新聞 １９３８（昭和１３）年１月１０日
敗残兵一掃のため行われた難民調査は、暮から始められて７日漸く一段落を告げて、敗残兵１６００名と
その他のものは安民居住の証を与えられ、今では大手を振って城内を歩けるようになった。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:13:59.16 H4cIA8nw0.net
>>30
知らない。あんたは回答できるの？【証拠つき】で回答してみ？
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:18:59.00 hepYz9QU0.net
>>32
中国軍は占領したとき、すでに壊滅していたと極東国際軍事裁判では認定されていますが
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:21:27.37 1vqGZHaN0.net
>>28
武装するのは戦時でしょう。
南京戦時は平時だったのですか？
動員されれば軍人ですね。
動員された軍人が動員解除もされないのに勝手に持ち場を離れる事が許されるとでも？
南京で市民が動員されたのなら「軍人」です。
勝手に武器を捨てようが、勝手に持ち場を放棄して自宅に帰っても「軍人」であるという事実は変更できませんよ。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:21:36.18 H4cIA8nw0.net
>>36
あんたが回答して。【証拠つき】でw これで回答できなかったら嗤っちゃうわw
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:23:10.56 H4cIA8nw0.net
>>36
わざわざ【無力の市民】と書いてるのに、この市民の中に無理やり兵士が含まれてると抗弁するとか、
トンデモを通り越して、完全なきちがいだろw
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:26:51.65 1vqGZHaN0.net
>>36
壊滅していたはずなのに12月14日に邑江門から獅子山砲台で日本軍と交戦して遺棄死体約300と便衣兵の投降約200が発生していますがｗ
部落山間に潜伏して狙撃が行われ、12月15日に栗水付近で約2000襲撃、12月14日に江興州で2350の敵兵が前方と左側面から銃撃してきていますがｗ
現実を前にすれば東京裁判がどれだけ出鱈目だったかというのが理解できますねｗ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:27:02.23 Kq1KvNt2O.net
>>28
>>30
何なんですかね？この捏造肯定派は？
武装してないときは【市民】なら、結局第十章では【市民】にしか言及してないということですけど？
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:29:57.44 hepYz9QU0.net
>>37
中国軍が壊滅して占領されたので、南京市自体は無抵抗の都市ですが
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:33:02.59 hepYz9QU0.net
>>34
＞下関において処分せるもの数千に達す。
1月５日 佐々木到一
わかりました。あなたの解釈では別口で数千殺されたのですね
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:38:13.84 hepYz9QU0.net
>>39
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
それを無裁判で名前も記録せずに、抵抗があったかなかったか個々の
ケースは記録されず処刑されたので、全体の人数しかわかりません
だから「大量の虐殺」としか書かれません
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:38:43.11 H4cIA8nw0.net
>>42-43
自分で聞いといて、自分が回答できないとか馬鹿なんだけど？
【証拠つき】で回答してみ？
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:40:07.86 H4cIA8nw0.net
>>44
だから、その人たちは【無力の市民】と解されたわけで、下記に【捕虜】が含まれてないことは明白だが？
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:42:07.80 H4cIA8nw0.net
>>44
つーか、ちょっと待てw こんな認定どこにあるの？
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:49:47.99 1vqGZHaN0.net
>>43
敗残兵の掃討のどこに問題が？
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:55:20.85 H4cIA8nw0.net
>>44
お～い、きちがい。
こんな認定どこにあるの？
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 13:58:33.04 hepYz9QU0.net
>>48
12月13日以降は、中国軍が壊滅し組織的な抵抗がおわっているので
敗残兵はすべて「無抵抗の南京市民」と極東国際裁判では解釈されています
個々に武器を捨てず抵抗してくるものは、占領下で
テロリスト扱いなので、とらえて、所定の裁判手続きを経てと
（今のアメリカがテロリストに対してやってることと同じ）
１３日以前にとらえられた捕虜資格のあるものは、無条件で保護の対象です
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 14:05:13.72 H4cIA8nw0.net
>>50
こんな認定どこにあるんだよ？
>軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
人に聞いといて、自分は回答せんつもりか？
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 14:08:41.06 H4cIA8nw0.net
>>50
だめだコイツ。中卒で読解力が完全崩壊してるから、史料を正しく読めてない。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 14:11:09.77 1vqGZHaN0.net
>>50
は？
「1月５日」は「12月13日以前」なのですか？>43
カレンダーを見る程度の事は出来ますよねｗ
12月13日以降も捕虜は存在しますし、それは安全区でさえ例外ではありませんｗ
投降して捕虜になる事もできたのに、自分からそれをしない事を選んだ死んで当然の連中が死んだだけですｗ
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報 附表第３ 戦闘詳報１２号附表
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが １４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
『南京戦史資料集』P５９４
「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜として収容し、後送の処置をとった。
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
【投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容】
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 16:48:43.21 hepYz9QU0.net
>>51
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、
指揮官らの許可と思われるものによって行われた。
中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。
兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 16:57:31.69 H4cIA8nw0.net
>>54
お前、マジで馬鹿だろ？
裁判所は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で行われた」ことは認定してるが、
「軍服を脱いだ兵士がまぎれている」と認定したわけではないんだが？
コイツ、マジで基本的な読解ができていない。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:03:19.11 fokLkJZi0.net
>>51
＞人に聞いといて、自分は回答せんつもりか？
そりゃ、おめえのことだ。回答せずに質問返しか？
↓
>質問です
>人民解放軍は武装していない時、軍人ですか？市民ですか？
>現在８００万人の中国民兵は、平時武装していないとき市民と呼んでいいですか？
>それともだめですか
＞だめだコイツ。中卒で読解力が完全崩壊してるから、史料を正しく読めてない。
それも、おめえのことだ。ろくな学校出てないし、一生引きこもり生活か？ｗ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:05:58.92 H4cIA8nw0.net
>>56
つ>>35
ばーかw 雑～魚w
悔しか？w 無学歴を曝されて悔しいか？w
チンピラ肯定派w
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:07:17.91 fokLkJZi0.net
>>55
＞お前、マジで馬鹿だろ？
それは、おめえのことだｗ 馬鹿が学問板で落書きをしたら、いかんぞｗ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:10:13.60 H4cIA8nw0.net
>>58
また発狂してるわ。無学歴のきちがい肯定派が発狂してる。
これが肯定派の読解力。これを読んで、
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
こう読解する馬鹿が学校に行ってたはずがない。基本的な読解が全然できていない。
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:10:15.92 fokLkJZi0.net
>>57
悔しかったら、南京事件がなかったことを証明してみろ。
南京事件否定の学術論文を書いてみろ。
馬鹿にできるはずがないｗ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:12:24.10 H4cIA8nw0.net
>>58
これが肯定派w
-------------
◆発狂した肯定派◆ - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:14:15.88 fokLkJZi0.net
>>61
根拠がないことを喚いている輩を、基地外という。
おめえのことだｗ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:15:08.44 H4cIA8nw0.net
>>60
ばーか、雑～魚、きちがいの発狂肯定派。
こっちは、事件が一切なかったとは思ってないから、南京事件を否定する論文とか必要ないわ。きちがいw
これが、コイツの国語力w 正真正銘の無学歴w
こう質問されて、
・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・①
・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・② 質問、①と②は同じなのか？Yes or No？
こう回答する馬鹿が学校に行ってたけわがないし、そもそも日本人であるわけがない。
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:16:03.38 H4cIA8nw0.net
>>62
極東板で人格崩壊して発狂したコイツのレスを笑え～
-------------
◆発狂した肯定派ID:fokLkJZi0◆ - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:27:01.46 H4cIA8nw0.net
>>60
レスがきちがいの一つ覚えだから、すぐバレるわな。
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
162 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:04:06.64 ID:7lVagyxU
この疑問に対して、学術論文ならなんでもいいと、おまえは思うのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
このきちがい肯定派が極東板で粘着して発狂したせいで、笠原の方こそ学術論文を出して
なかったことがバレて失笑されまくって逃亡w
それどころか、【肯定派学者でまともな学術論文を出したヤツが一人もいなかった】ことも
バレて発狂してたw
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 17:29:17.40 Kq1KvNt2O.net
>>62
この生き恥中卒発狂無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
無学歴の生き恥wwwwww
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:42:35.99 hepYz9QU0.net
>>59
尋問調書と判決の両方からの結論です
要するに、脱ぎ散らかした軍服が多数あったことは尋問調書に出てきているが
「言い訳」として不採用だったということ
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:45:49.38 M9DS6gLk0.net
>>67
いい加減にしろよ、きちがい肯定派。
その尋問調書の該当部分を抜粋してみろ？
これが肯定派の読解力。これを読んで、↓
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
こう読解する馬鹿が学校に行ってたはずがない。基本的な読解が全然できていない。↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:55:53.85 M9DS6gLk0.net
>>67
つーか、「言い訳」として不採用だったのなら、結局軍服を脱いだ兵士がまぎれているとは認めなかった
ってことじゃん。ほんと馬鹿すぎて話にならない。
何これ？↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 18:56:39.06 hepYz9QU0.net
URLﾘﾝｸ(www.nihontosho.co.jp)
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:00:20.93 M9DS6gLk0.net
>>70
お前、「抜粋」の意味も知らないの？
お前は平然と嘘を吐くきちがいだから、お前に「抜粋」させることで、
「自分が嘘を吐いてる自覚」を持たせようとしてるんだが？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:04:15.79 M9DS6gLk0.net
>>70
お前さぁ、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせいか？
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:07:27.28 hepYz9QU0.net
>>71
図書館に今行けって？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:10:49.74 CRQx0xJL0.net
まあ兵士が軍服抜いて安全地帯にまぎれこんたというのは、ラーベの日記にも書いてあるわけで
一般市民の間に兵士が紛れ込んだというのは、様々な資料で一致して認められている事実といえるねw
その事実が裁判では単なる口実ということになったので、インチキ捏造裁判だから
事実を事実と認めないのはある意味当然と言えるねw
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:11:00.50 M9DS6gLk0.net
>>73
抜粋できないことぐらいわかってたわw
お前が出した糞PDF>>70にも、関係した記載はない。
お前さぁ、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:13:08.63 87suVdlx0.net
仕事中以外はこのスレが人生の全てみたいな感じだなお前ら
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:25:26.92 CRQx0xJL0.net
ラーベ日記でも日焼けやタコによって兵士と市民は区別できるという噺が公知の事実として語られているので
日本軍による便衣兵の判定は、それなりに客観的根拠があったことが、ラーベ日記からもわかるといえるねw
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:30:03.79 hepYz9QU0.net
>>74
口実にならないためには、裁判と記録が必要だった
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:33:30.38 CRQx0xJL0.net
>>78
審問には必ずしも記録は必要とされないと、当時の日本の国際法学者は述べていたので
審問には記録が必要といっている国際法学者の説を示さないかぎり、反論したことにはならないねw
君は過去に一度も示したことがないけれどw
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:38:49.93 CRQx0xJL0.net
そもそも南京の裁判でも日本側の言うことは記録がないから信用できないなんて話になってないんで、便衣兵裁判記録のあるなしは判決にほとんど影響を与えていないといえるねw
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 19:45:26.12 CRQx0xJL0.net
まあ記録などなくても、裁判で日本側の責任者が被疑者の日焼けやタコをみて便衣兵の判定やったと宣誓証言してるので、それで証拠は十分といえるねw
しかも、ラーベ日記も日本側の宣誓証言を裏付けているので、ろくな裏付けのない一般市民の十万虐殺という判決より信用できるといえるねw
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:19:58.18 YKZJIged0.net
まあろくな裏付けのないデタラメインチキ判決より、裏付けのある証言のほうが
信用できるというのは、理性と良識ある人間にとっては当然の話であるねｗ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:35:30.69 hepYz9QU0.net
>>81
不十分。
名前と所属は最低限記録しなくてはいけない
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:38:17.18 hepYz9QU0.net
＞審問には必ずしも記録は必要とされないと、当時の日本の国際法学者は述べていたので
その国際法学者さんは中華民国の顧問をしてた方ですか？
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:47:56.91 hepYz9QU0.net
>>79
人を捕獲したらこの手続きが必要なのですよ
↓
第二編 捕獲
【第五条】
（氏名、階級及番号に関する訊問応答）俘虜は其の氏名及階級又は登録番号に付訊問を受けたるときは実を以て答ふべきものとす
若右の規定に背くときは同種の俘虜に与へらるる利益を制限せらるることあるべし
（情報獲得を強要せらるることなし）俘虜は所属軍又は其の国の状況に関する情報を獲得する為俘虜に何等の拘束を加へらるることなかるべし回答を拒絶する俘虜は脅迫、侮辱を受くることなかるべく又如何なる性質たるを問はず不愉快又は不利益を被らしめらるることなかるべし
（身分を示すこと能はざる場合）俘虜にして肉体的又は精神的理由に依り其の身分を示すこと能はざる者は衛生部に委託せらるべし
【第六条】
（保有し得べき衣類及物品）個人用の衣類及物品（武器、馬匹、軍用装具及軍用書類を除く）並に金属兜及瓦斯予防「マスク」は俘虜の保有たるべし
（金銭の取扱）俘虜の所持する金銭は将校の命に依り且金銭を検証したる後に非ざれば取上ぐることを得ざるべし取上げたる金額に付ては
受取証を交付すべし右金銭は各俘虜の勘定に記入せらるべし
（身分証明書等の保有）身分証明書、階級の徽章、勲章及貴重品は俘虜より取上ぐることを得ざるべし
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:00:32.67 hepYz9QU0.net
>>79
その、国際法学者さんは、「裁判のまねごとすら行われなかった」という極東国際裁判の指摘をどう受け止めておられるのでしょう
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。
かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。
こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:03:02.79 hepYz9QU0.net
>>75
関係した記載ありますよ
「南京事件」は最終巻で特別にまとめられてますから
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:12:22.26 M9DS6gLk0.net
>>87
いや、俺が聞いてるのは、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
>>85
これも何度も書いてるが、1929年ジュネーブ条約は日本は批准してないと指摘してるのに、
なんでまたこの条約文を出してるの？記憶力に欠陥があるのか？
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:14:08.97 hepYz9QU0.net
>>56
中国民兵
平時は民間人と同様にあらゆる産業(工業、農業、漁業、他)、業務（生産、輸送、警備、護衛、監督、他）に従事しているが、
法律の規定により状況に応じた一定の軍事訓練が課されている。
大学にも民兵組織があり、サイバー戦部隊も存在している。
民兵は、正規兵の兵役を終えたもの、正規兵から削減されたものなどの受け皿としても機能している。
中華人民共和国大使館駐日本大使館によれば
「民兵は国の武装力の構成部分である。
民兵は軍事機関の指揮のもとで戦争に備える勤務、防衛作戦任務を担い、社会秩序の維持に協力する。
総参謀部は全国の民兵活動を主管し、各軍区は当該区域の民兵活動に責任を負い、
省軍区は当該地区の民兵指導と指揮機関である。」とされ、
中国人民解放軍の軍区の指揮下にあるとされる。2004年国防白書で初めて1000万人と発表した。
2011年の中国共産党の発表によれば800万人にまで削減されている。
↑状況に応じて、学生ですとか一般人ですとか言うんだろうね
漁民ですとかいって、尖閣に来てるのもこの人たちだろうね
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:18:25.21 1vqGZHaN0.net
>>85
>（氏名、階級及番号に関する訊問応答）俘虜は其の氏名及階級又は登録番号に付訊問を受けたるときは実を以て答ふべきものとす
便衣の兵士が階級を答えたら「便衣兵の現行犯」なんですがｗ
『上海戦と国際法』
信夫淳平
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:20:16.15 M9DS6gLk0.net
>>89
これ、どうなったんだよ？
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
お前、無学歴で日本語がわかってないんだけど、「言い訳」として不採用だったのなら、
「事実認定していない」ということなんだが？
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 18:42:35.99 ID:hepYz9QU0
尋問調書と判決の両方からの結論です
要するに、脱ぎ散らかした軍服が多数あったことは尋問調書に出てきているが
「言い訳」として不採用だったということ
日本語もわかってない阿呆が学問板に来たらダメだよ。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:30:30.45 hepYz9QU0.net
陸戦の法規慣例に関する条約」（ハーグ条約,明治45年1月13日批准公布）は、
交戦国に俘虜情報局の設置を義務づけていた。
この俘虜情報局は、陸軍大臣の管理に属する臨時官衙がである。
任務は、捕虜に関する状況を調査し、その結果をジュネーブにある赤十字国際委員会や敵国の利益代表をとおして、
捕虜の本国に捕虜情報を通報する義務を負っていた。具体的には、銘々票とよばれるカードを捕虜一人一人に作成し、
これに捕虜の名前、年齢、国籍、身分、階級、所属部隊、捕獲場所および収容場所と年月日、移動、解放、交換、死亡などを記入した。
捕虜の情況の通信、死亡者の遺言、遺留品の保管なども俘虜情報局の任務であった。
しかし、俘虜情報局をもうけていないし。制度も整えないまま
日本は事変に突入
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:36:55.96 hepYz9QU0.net
>>91
国府軍が南京で兵役年齢の男子を根こそぎ「首都防衛決死隊」なるものに
仕立て上げたのだから、にわか民兵が１万２千人いても全然不思議じゃないですけど
民間人死亡者としてスマイスが住民調査の時数えた１万２千人は地元の男子でしょ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:37:20.09 M9DS6gLk0.net
>>92
日本語会話すら成立しない。
このコミュ障だと、日常生活にも悪影響が出てるだろうな。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:40:58.92 M9DS6gLk0.net
>>93
歴史的事実がどうだったかじゃんなくて、お前のこの糞レスの【証拠】を出せと言ってるんだが？
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
お前、完全にきちがいじゃん。
大嘘レスを書いていながら、それを訂正しようともせず、関係のないレスを延々と続けてる。
お前、なんで平然と「嘘を吐く」の？
生まれつき？それとも半島型遺伝子のせい？
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:49:53.85 hepYz9QU0.net
>>90
へえ、あなたは警察官に職務質問されてその場で射殺されても、おかしいと思わないのかな？ｗ
＞凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て
審問すべきものである。
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
これがＦＡ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:52:24.13 hepYz9QU0.net
>>95
>中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実
その口実は尋問への答えを受けたものでしかありえないからですｗ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:55:04.46 M9DS6gLk0.net
>>96
話にならないわ、このきちがい肯定派。
平然と嘘を書いて、それを訂正しようともしない。
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
まあ、肯定派だもんね～
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:57:24.41 M9DS6gLk0.net
>>97
だからさ、それだと日本語として回答になってないんだが。
この【証拠】を出せと言ってるんだが？
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
日本語会話すら困難なきちがいが粘着しても仕方ないよ？
これが肯定派の見本だよな。会話もまともにできない連中。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:02:36.01 M9DS6gLk0.net
>>97
これが肯定派の読解力の真実。全然日本語がわかってない。
下記は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実」で、中国の男子一般人が殺害されたことを認定して
いるが、殺害された一般人を【軍服を脱ぎ捨てた中国兵】と認定したわけではない。
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
だが、
それが読み取れないのが肯定派の読解力。↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
マジでコイツ、学校に行ってない。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:08:39.41 1vqGZHaN0.net
>>96
別にｗ
軍隊が侵攻してくれば民間人が殺害されるなんて当たり前の出来事ですがｗ
私ならその前にさっさと逃げ出してますがｗ
「逃げずに残っていても自分だけは殺されない」なんて甘い状況判断しかできないようなら死んで当然でしょうｗ
そもそも支那兵が便衣にならなければ職務質問されたりその場で射殺されたり、といった事にはならなかったわけですがｗ
結論：支那兵の国際法違反が原因
これがＦＡ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:09:14.34 hepYz9QU0.net
>>100
殺害された人を軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定する「証拠」を日本軍が残さなかったから
裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:11:36.10 hepYz9QU0.net
＞職務質問されたりその場で射殺されたり
それは、占領後だと日本軍の犯罪になるのですよ
警察官が職務質問して射殺したら殺人罪で起訴されるのと同じですよ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:15:53.86 M9DS6gLk0.net
>>102
だったら、下の【無力な市民】の中に便衣の敗残兵は含まれてないってことじゃねーかよ。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
お前、全然日本語がわかってないじゃん。お前、中国人か？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:17:41.51 hepYz9QU0.net
大量の虐殺がそうでしょ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:21:04.63 M9DS6gLk0.net
>>105
だから、書いてもないことを勝手に解釈して抗弁するから肯定派はきちがいなんだよ。
・・・それに続いて起ったのは、【【【無力の市民】】】に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の
長期にわたる連続であった。日本軍人によって、大量の虐殺・個人に対する殺害・強姦・掠奪及び放火が行
われた。残虐行為が広く行われたことは、日本人証人によって否定されたが、いろいろな国籍の、また疑い
のない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。この犯罪の修羅の騒ぎは、一九
三七年十二月十三日に、この都市が占拠されたときに始まり、一九三八年二月の初めまでやまなかった。
【【【この六、七週間の期聞において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され】】】、無数の
財産が盗まれたり、焼かれたりした。
お前、無学歴で日本語がわかってないから理解できてないけど、上の判決文は、
【無力の市民】に対して、日本軍が残虐行為を六、七週間行い、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害された。
と書いてるのよ。
きちがいが曲解しても、それはきちがいの脳内解釈でしかないのよ。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:26:02.24 M9DS6gLk0.net
>>105
この肯定派は話にならない。
日本語がわかってない。
下記は、「中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実」で、中国の男子一般人が殺害されたことを認定して
いるが、殺害された一般人を【軍服を脱ぎ捨てた中国兵】と認定したわけではない。
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、指揮官ら
の許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、機関銃と
銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
だが、
それが読み取れないのが肯定派の読解力。↓
44 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 13:38:13.84 ID:hepYz9QU0
軍服を脱いだ兵士がまぎれていることは、極東国際裁判所は承知です
マジでコイツ、学校に行ってないわ。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:30:14.22 hepYz9QU0.net
スマイスの住民調査で１万２千人の住民が城内から消えている
２万人～３万人揚子江に連行されて殺された”日本軍のいうところの”便衣兵と敗残兵がいる
内訳はなんだかわからないが、回収された遺体は１５万あった
極東国際軍事裁判での「言い回し」に惑わされないで読めば
事実はその範囲
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:30:26.01 YKZJIged0.net
>>83
誰がいってんのそれ？ 少なくとも裁判所はいってないよねｗ
>>86
降伏したって書いてあるから、便衣兵ではなく、正式に降伏した
捕虜を何ら過失がないのに殺害したら問題だろうねえ。その記述は
明らかに幕府山事件のことを指していると思われるね。
幕府山事件については捕虜が暴動を起こしたという証言があるから
暴動が起きたというのが事実であるならば、不法性を阻却する事由に
なるだろうが、裁判所はそのような事由がありうることに全く注意を
払っていないということが、その記述からわかるねｗ
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:38:11.61 YKZJIged0.net
裁判所は降伏した捕虜については捕虜と認定しているが、降伏しないで
一般市民の間に紛れこんだ便衣兵については、一般市民と認定しているねｗ
だから判決でも、もっぱら殺害されたのは一般市民だとされているわけだね。
降伏しないで一般人の間に一般人の服を着てもぐりこんだら、一般市民に
なれるかというと、これは違うのではないかと思われるねえｗ やはり裁判所が
インチキやってると思われるねｗ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:42:14.11 M9DS6gLk0.net
>>108
まだ抗弁してるわ、コイツ。
お前、こう書いてるじゃん。
102 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:09:14.34 ID:hepYz9QU0
殺害された人を軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定する「証拠」を日本軍が残さなかったから
裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない
「裁判所は永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と認定することはない」なら、判決文の中に
軍服を脱ぎ捨てた中国兵がいたことを認定するわけないじゃん。
コイツ、中国人？全然日本語がわかってない。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:43:02.15 1vqGZHaN0.net
>>103
なりませんよｗ
東京裁判でマギーが日本兵による殺害を証言していますｗ
しかしそれは「日本の軍人に誰何され、それを無視して逃げだして殺された」というものですｗ
しかもマギーが目撃した殺人はこの１件だけｗ
さらにこの事件は特に問題視されていませんｗ
警告を無視して逃走を図ったのだから射殺されて当然ですねｗ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:47:01.09 hepYz9QU0.net
>>11
極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:48:07.40 hepYz9QU0.net
>>112
普通に殺人でしょ
戦闘行為ではない
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:49:05.47 hepYz9QU0.net
脱ぐ捨てた→脱ぎ捨てた
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:50:38.66 hepYz9QU0.net
>>110
証拠を残す手続きを怠った横着な日本軍の手落ちでもあるでしょ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:52:39.63 M9DS6gLk0.net
>>113
>>115
まだ抗弁してるわ、このきちがい肯定派。
中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」としても、永久に軍服を脱ぎ捨てた中国兵と
は認定しないなら、判決文に軍服を脱ぎ捨てた中国兵が含まれてるわけないじゃん。
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/08(土) 22:47:01.09 ID:hepYz9QU0
極東国際裁判では、永久に軍服を脱ぐ捨てた中国兵とは認定しないよｗ
だけど、中国兵が紛れ込んでいるという可能性は「知ってた」
お前、中国人？全然日本語がわかってないんだけど？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 22:58:19.67 YKZJIged0.net
>>116
国際法学者の信夫が戦地での審問は記録残す必要ないって書いてるしｗ
つまりそれは落ち度とはいえないねｗ そもそも判決ではもっぱら平服の一般人で
ある成人男子を殺害したと書いてあるので、つまり事実安全地帯に兵士が紛れ
こんだにもかかわらず、裁判所はその事実を認めなかったので、審問に記録が
あるかないかなんて話は有罪無罪の判断と全く関係ないといえるねｗ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:04:38.89 hepYz9QU0.net
国際法学者の信夫淳平氏は昭和１２年当時、中華民国の顧問ですｗ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:04:47.03 YKZJIged0.net
審問に記録があるかないかは有罪無罪の判断とまったく関係ない以上、それはどうでもいいささいな話といえるねw そうでないと反対したいなら、審問に記録がないことが、有罪の決定打になったと証明するべきだが、誰にもそんなことは不可能といえるねw
そんなことは審理の対象になってないし、そもそも裁判自体が偏向したインチキ裁判であるから、そんな話はするだけ無駄なわけだねw
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:07:33.77 YKZJIged0.net
中華民国の顧問だからなんだっての？信夫の言うことは無効だっての？ 東京裁判だって証言してるのは利害関係者ばっかりだし、そもそも判事だって全然中立じゃないわけだが
それで東京裁判は偏向したインチキ裁判と認められるなら、信夫の言うことは信用しがたいという説に多少は譲歩しても良いがw
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:14:40.91 hepYz9QU0.net
>>120
人を妻まえたら、捕虜資格があるかないか選別しなくちゃいけないでしょ
これが義務ですから
第一四条【捕虜情報局】
各交戦国は、戦争開始の時より、又中立国は、交戦者を其の領土に収容したる時より、俘虜情報局を設置す。
情報局は、俘虜に関する一切の問合に答ふるの任務を有し、俘虜の留置、移動、宣誓解放、交換、逃走、入院、
死亡に関する事項其の他各俘虜に関し銘銘票を作成補修する為に、必要なる通報を各当該官憲より受くるものとす。
情報局は、該票に番号、氏名、年齢、本籍地、階級、所属部隊、負傷並捕獲、留置、負傷及死亡の日附及場所其の他
一切の備考事項を記載すべし。銘銘票は、平和克復の後之を他方交戦国の政府に交付すべし。
情報局は、又宣誓解放せられ交換せられ逃走し又は病院若は繃帯所に於て死亡したる俘虜の遺留し並戦場に於て発見せられたる
一切の自用品、有価物、信書等を収集して、之を其の関係者に伝送するの任務を有す。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:16:48.89 hepYz9QU0.net
>>121
はっきり言って、立作太郎の方しか採用されてないよねｗ
家永裁判でも立作太郎の戦時国際法論は証拠採用されてた
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:17:35.83 hepYz9QU0.net
人を妻まえたらｗ→捕まえたら
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:18:41.76 27S084gO0.net
>>122
捕虜というのは降伏したら捕虜になれるが、降伏しないで一般市民の間に紛れ込むのは敵対行為あるいは戦時重罪とみなされてもやむ得ないといえるねw
便衣兵は降伏していない以上捕虜とはみなせないので、裁判所も便衣兵は捕虜とはみなさなかったわけだねw 捕虜でなく一般市民とみなしたわけだが、ラーベ日記によれば、日本はそれなりに客観的な公知の基準によって選別を行っていたといえるねw
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:21:41.53 27S084gO0.net
>>123
立作太郎だって、審問をまったくしないで便衣兵を処分するのは駄目だといってるが、審問には必ず記録が必要なんて言ってないよw
反論したいなら、立が審問には必ず記録が必要といってる文章を持ってきなw
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:26:09.87 hepYz9QU0.net
凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其の他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:29:02.64 27S084gO0.net
その次の一節が重要で、審問は必ずしも裁判所のみで行われるとは限らないと示唆してるねw 裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるねw
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:30:32.52 Kq1KvNt2O.net
>>127
まだいるんですか？この肯定派は？
あなたの認識でも、便衣の敗残兵は【戦時重罪人】なのですか？
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:32:43.99 hepYz9QU0.net
＞裁判所でないところで審問するならば、記録は必ずしもいらないといえるね
戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:33:43.33 27S084gO0.net
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法上禁ぜらるる所と認めなければならぬ。 
この「然れども」について、前に逆接の接続詞かどうかについて、このスレで議論やったもんだねえ。この文章から読み取れるのは、最低限審問をやれば、記録などは無くても処罰はできるということだよw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:34:41.38 hepYz9QU0.net
>>129
はあ？
武装していない元民兵がなぜ戦時重罪人なのですか？
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:35:17.84 27S084gO0.net
>>130
審問ってのは裁判所でもやれるけど、裁判所でなくても審問はできるわけ。だから然れども以下には裁判所という語が出てこないわけだねw
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:36:36.51 hepYz9QU0.net
>>131
あーやっぱりｗバカはあなたですよ
”現時の国際慣習法上禁ぜらるる所”がＦＡです
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:39:35.69 27S084gO0.net
>>134
日本軍は審問やって処罰した以上、国際慣習法に違反していないといえるねw 審問やってた証拠はいくつもあるわけだからねw
ま、これでFAだねw
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:39:49.22 Kq1KvNt2O.net
>>132
ぷっw
戦時重罪人ではないのなら、【審問】は必要ありませんがなw
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:44:54.09 hepYz9QU0.net
>>135
然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、
現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
>審問を行はずして処罰を為す
これは、裁判でなく審問でよいと言ってるわけではないｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:46:15.57 hepYz9QU0.net
ものすごいバカで驚きますｗｗ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:20.02 27S084gO0.net
>>137
審問やらなきゃ処罰は駄目っていってんだから、審問さえすれば処罰してよいということだよつまりw それ以外に読みようはないねw
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:38.55 Kq1KvNt2O.net
>>137
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w
使えるでしょw これww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:47:58.06 27S084gO0.net
>>138
自分の馬鹿さに今更驚いてるの？世話が焼けるねえw
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:48:42.12 Kq1KvNt2O.net
>>138
戦時重罪人ではないのであれば、【審問】も【裁判】も必要ありませんよ？www
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:51:47.96 Kq1KvNt2O.net
>>138
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:55:32.53 hepYz9QU0.net
>>142
戦時重罪人がいないなら、占領後死体が発生するはずがないですね
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、
正規軍兵士の集団処刑やったよね
最低でしょ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 23:57:21.17 Kq1KvNt2O.net
>>144
意味不明ですw 錯乱しないでくださいw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんよww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:00:41.10 YoGnc2Qa0.net
＞便衣の支那敗残兵が戦時重罪人ではないのなら捕らえて処断するにときに審問や裁判は必要はありません。>>7
便衣の支那敗残兵を占領後殺害したから、大量虐殺言われてるんですよｗ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:02:15.06 0M+mYkAUO.net
>>146
話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？w
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:05:01.33 YoGnc2Qa0.net
>>145
あなたがそういっても、便衣の支那敗残兵という”証拠”がないですね
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:07:07.59 YoGnc2Qa0.net
>>147
便衣の敗残兵が武器を捨てて、無抵抗なら永久に戦時重罪人にもなりませんから
占領後殺害される理由がないですね
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:07:21.22 0M+mYkAUO.net
>>148
ですから、話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:08:18.01 0M+mYkAUO.net
>>149
ですから、話を反らさないでくださいってwww
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:11:58.38 YoGnc2Qa0.net
>>151
＞便衣の敗残兵
存在するかしないかもわからないものが、そもそも「いる」という証拠がない
話が終わってません
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:17:09.83 YoGnc2Qa0.net
＞便衣の支那敗残兵
当時も今も認定可能なのですか？
捕らえて処断は戦時国際法上完全に不可能ですよ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:19:25.03 0M+mYkAUO.net
>>152
アスペがひどくなってませんか？wあなた、【いる>>108】って書いてたじゃないですかwww
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wつ>>132
本当にお馬鹿ゆう氏に虐殺される肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:21:09.62 0M+mYkAUO.net
>>153
ですから、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ないと指摘してるんですけど？wwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺されたことを認めたくないのですか？wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:25:07.43 YoGnc2Qa0.net
>>154
”いる”のは皇軍も極東国際軍事裁判の検察局も百も承知ですよ
でも拘束してから処刑する形式をとったのですから
裁判を経た「戦時重罪人」と確定したという手続きがなければ
不法殺害になってしまうのですよ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:26:51.62 0M+mYkAUO.net
>>156
戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？www
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:27:22.22 YoGnc2Qa0.net
誰であれ戦時重罪人ではないのなら処刑できません
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:29:02.98 YoGnc2Qa0.net
一旦、とらえて武装解除したものは、残的掃討できませんｗ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:29:40.93 0M+mYkAUO.net
>>158
処刑できるかどうかは置いといて、便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんけど？wwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:31:01.02 0M+mYkAUO.net
>>159
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwwつ>>132
お馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派w このコピペ使えるでしょwwwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:37:17.72 YoGnc2Qa0.net
>>161
＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
なので。
極東国際軍事裁判所としては、残敵掃討で兵士が死んだのではなく
不幸な市民が死んだことになってる
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:44:44.09 0M+mYkAUO.net
>>162
それは知ってますってw
便衣の敗残兵が戦時重罪人ではないのなら、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwwwつ>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:51:19.92 N1KdbkN30.net
>>130
＞戦時重罪を判断するには「裁判」が義務です
「戦時重罪人として」「処罰する場合」の話ですねw
「敵兵として」「攻撃する場合」は不要ですねw
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:56:36.10 YoGnc2Qa0.net
＞敵兵として攻撃する場合
占領後の街で
一旦、拘束してから敵兵として攻撃することは戦時国際法上できません
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 00:59:13.20 0M+mYkAUO.net
>>165
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんよwww
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:00:22.70 N1KdbkN30.net
>>132
武装の有無に関係無く「敵対軍事組織の構成員だから」ですがw
敵対する軍事組織の構成員は司令官から補給担当のコックに至るまで敵軍からの攻撃対象ですがw
民兵が自宅に帰ったら「敵対軍事組織の構成員ではなくなる」とでもw
民兵として「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章」を有していなければ便衣兵ですねw
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:02:04.63 YoGnc2Qa0.net
>>166
「残敵掃討」とは、極東国際軍事法廷で完全に認められていません
＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
この前提からして、完全否定されてます
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:04:31.69 0M+mYkAUO.net
>>168
残敵掃討だったかどうかの話はしてませんよ？w 錯乱してませんか？w
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねwww>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:07:48.43 YoGnc2Qa0.net
>便衣の敗残兵
認定もされていない存在の仮定の話もできませんｗ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:11:21.42 YoGnc2Qa0.net
>>169
＞＞南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。
無抵抗の都市で、残敵掃討も起こりませんし、
存在が確認できない便衣の敗残兵も無抵抗なので 捕らえて処断することもできません
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:12:22.16 0M+mYkAUO.net
>>170
馬鹿ですか？あなた、【いる>>156】と書いてますけど？
便衣埜敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんw>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:14:10.16 0M+mYkAUO.net
>>171
話を反らさないでくださいなw
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんねw>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:28:25.71 YoGnc2Qa0.net
>>172
「いる」けれど皇軍が「証拠」を残さなかったので、「いない」と判定されました
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 01:30:25.83 0M+mYkAUO.net
>>174
東京裁判でどう認定されたかの話はしてませんよ？ 話反らしに必死ですねw
便衣の敗残兵は戦時重罪人ではないのですから、【審問】も【裁判】も必要ありませんwwつ>>132
見事にお馬鹿ゆう氏に虐殺された馬鹿肯定派第一号wwwwww
↓
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにときに【審問】や【裁判】は必要はありません。>>7
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。