16/09/20 18:29:14.47 psyM4zdw0.net
>そもそも大山中尉は事件当時軍服を着用しておらず、
>民間人に偽装していたため、殺害された後の死体も
>軍服を着ていなかった、と整合的に推定できます。
>日本の軍人が民間人に偽装して中国の軍事施設を偵察し、
>その際に中国兵に射殺されたのであれば、非はむしろ日本側にあります。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/20 22:50:28.60 +jZjNxwj0.net
8月10日の日中共同の公式調査の結果判明した事
大山、斉藤の両名は機銃弾がその頭部を貫通したことが致命的であること、大山は全身に30発以上の銃弾が打ち込まれていたこと、その他の弾痕を含む外傷は中国側が苛虐的に加えたものであること
死亡した中国保安隊員の死亡は機銃弾によるもので背中から2発を打ち込まれて即死していたこと、及び当時大山は拳銃を携帯せず、斉藤も拳銃を肩に掛けながら陸戦隊自動車を運転していたことから中国人同士撃ちであることがはっきりした
これらのことから中国側が主張した日本側から先に発砲した事実はなく、中国側が射撃を行い、両名の死体を侮辱する行為をおこなったことが明らかであること
なお中国側は使用が禁止されていたダムダム弾を使用し、この死体検死についても中国側は承認した。
『大阪朝日新聞』 1937年8月11日付朝刊
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 13:47:57.33 3VmpA8wj0.net
そもそも大山中尉は裸で発見されたので軍服着ていたかどうかわからないのですよね
停戦協定ラインの外側の敵の飛行場を偵察中に射殺されたんじゃないですか？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 15:38:04.41 84+U+hrc0.net
>>63
それは中国側がそう言っているだけ。
事件現場は飛行場から300メートルの地点であることから飛行場に向う意志のなかったことも明らか。
実際は>62
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 17:44:18.32 3VmpA8wj0.net
事件現場は停戦協定ラインの外側でしょ
敵の飛行場から300メートルのところで射殺された事件
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 17:47:37.58 3VmpA8wj0.net
＞飛行場に向う意志
意志などわかりませんが、軍人が停戦協定ラインの外側で殺された事件ですよね
スパイ行為を疑われたということでしょ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 18:45:30.50 3VmpA8wj0.net
済南事件・通州事件・大山事件
惨たらしく邦人が殺されたという意味で、南京事件のきっかけとして
世界に知らしめるべき事件ですよね
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 19:18:34.74 AWkzSKmX0.net
>>65
停戦ラインの外側だったら停戦中でも日本兵を射殺してもいいとでも？
「停戦」という意味を理解していますか？
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 20:14:38.08 AWkzSKmX0.net
>>66
現場は租界の自由通行路上。
中国側にはスパイ行為の取り締まりどころか、何の権限もありませんでしたが。
それと大山中尉は武器を所持しておらず、死因は機銃弾が頭部を貫通したもので、死亡した中国保安隊隊員の死因は背後から機銃弾を2発打ち込まれていたもの。
機銃どころか武器を所持していない大山中尉には不可能です。
死刑囚に中国軍の軍服を着せて射殺した中国軍の偽装工作ですね。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 21:19:32.34 3VmpA8wj0.net
＞租界の自由通行路上
地図で確認しましたか？
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 21:37:44.60 3VmpA8wj0.net
上海西部越界築地域は「租界」ではない
＞租界の自由通行路
当時の新聞からして「租界」と事実に反することを書いている
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 22:31:45.32 AWkzSKmX0.net
>>70
支那の自作自演が何か？
現場のモニュメント路(碑坊路)は租界外拡張道路とも呼ばれるエクステンション（越界路）で警察権は上海租界工部局にあるか中国公安局にあるか決まっていませんでしたが。
仮に中国側に警察権があったとしても、車体の弾痕が遠距離・近距離入り乱れ、大山中尉の体に３０発以上の機銃弾が撃ち込まれていたのは保安隊が待ち伏せをし奇襲を行ったとしか判断できません。
海軍特別陸戦隊が午後九時四十五分発表報道した『上海朝日特電8月9日発』
右のモニュメント路は共同租界のエキステンションであり各国人の通行の自由のある所であるに拘らず、支那側は最近上海の周囲に公然と土嚢地雷火鹿柴などの防禦施設を構築し、
夜間は兵力を以て勝手に通行を禁止し昼間にても通行人に一々ピストルを突き付けて身体検査するなどは明かなる停戦協定無視なるのみならず、共同租界居住各国人に対する侮辱である、
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 11:21:19.26 TPUgV8/D0.net
越界路は
日本人の間では勝手に「日本租界」と命名）を不法占領し、実効支配していた地域ですよ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 11:25:56.39 TPUgV8/D0.net
「日本」租界→「共同」疎開
越界路は租界ではありませんし、勝手に各国が「通行の自由のある所」として
租界のように占拠していただけ
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 11:36:55.31 TPUgV8/D0.net
>>68
租界のような治外法権を保障されていませんから
紛争中、紛争地域の国境を越え
敵の軍用の飛行場の300メートルの地点を車で走っていて
停車を命じられ、残虐に撃ち殺されたというのに等しいです
仮に北と停戦中の金浦空港の300メートルの地点を、北朝鮮の軍人が38度線を越えて
民間人のふりをして何度も走行していて、そのうちある中尉と部下が車を止められて
韓国軍に射殺されても、国際法上異議は申し立てられないと思いますが。
当然、スパイ行為とみなされますね
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 12:01:07.65 LO2pAozb0.net
>>75
単なる射殺ではなく、遠近距離から30発以上の機銃弾を撃ち込む必要がどこにあったと？
しかも大山中尉は武器を所持していないのにどうやったら中国の保安隊員が「背後から」「機銃弾で」射殺されるのでしょうか？
スパイ行為を名目に、最初から射殺するよう待ち構えていたという事ですね。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 12:16:09.49 TPUgV8/D0.net
さあ、北朝鮮兵が韓国領内に潜入して時々射殺されてましたが
どんな方法だろうと仕方が無いなとしか感じていませんでしたが
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 12:23:26.91 TPUgV8/D0.net
1933年の停戦協定ラインは「自由通行可能な」と書かれるようなそんな簡単な意味合いしかなかったということですか？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 12:25:20.42 TPUgV8/D0.net
＞大山中尉は武器を所持していないのにどうやったら
スパイとみなされたからではないですか？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 12:49:22.69 LO2pAozb0.net
>>79
射殺された理由に疑問があるのは「大山中尉」ではなく「中国保安隊の隊員」ですよ。
日本語をもっと理解しなさい。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 14:00:30.43 TPUgV8/D0.net
＞中国の保安隊員が「背後から」「機銃弾で」射殺
理由はそれ以前の問題だと言っているのですが
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 14:16:16.01 LO2pAozb0.net
肯定派は「スパイを処刑するには裁判が必要」と出張していませんでしたか？
「裁判も必要なく問答無用で射殺しても良い」という主張に変わったのですか？
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 15:29:26.48 TPUgV8/D0.net
問答無用だったのですか？
停戦協定ラインの外側の話ですから
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 15:38:01.73 LO2pAozb0.net
「停戦ラインの外側だったら「停戦中でも」日本兵を射殺しても良い」と？
それとも「停戦中に「スパイ容疑で」射殺するなら裁判は必要ない」とでも？
国際法って知ってます？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 15:53:44.51 LO2pAozb0.net
>>79
あなたは「停戦中であっても「スパイと見なせば」軍服を着用していない相手を射殺しても良い」と主張するのですねw
裁判義務はどこへ行ったのでしょうねw
もっとも大山中尉は軍服を着用していましたが着衣まで剥ぎ取られていたそうですが。
大山中尉が軍服を着用していれば丸腰の相手を射殺した停戦義務違反。
大山中尉が軍服を着用していなければ「スパイ容疑」に対する裁判義務違反ですねw
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 17:55:48.68 TPUgV8/D0.net
>>84
検問突破しての潜入でしょ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 17:57:01.32 TPUgV8/D0.net
現行犯として射殺でしょ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 18:02:44.15 TPUgV8/D0.net
>>85
北朝鮮からの潜入に対しては韓国はそうやってるでしょ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 18:07:28.72 LO2pAozb0.net
>>86
現場は「空港内」ではなく空港横の「自由通行路上」ですが。
中国側が勝手に検問を行なっても良いとでも？
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 18:10:42.49 LO2pAozb0.net
>>87
肯定派は「軍服を着用していなかったら裁判をしなければならない」と主張していたのでは？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 18:57:06.52 TPUgV8/D0.net
戦闘終了後、便衣兵とみなして拘束した者の住所氏名所属も一切審問せず
殺害後、一般市民が紛れていた可能性を指摘されても
それを否定する「証拠がない」
と主張していますが
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:03:03.95 TPUgV8/D0.net
＞自由通行路上
地図上で虹橋飛行場と停戦協定ラインをご確認ください
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:15:41.05 TPUgV8/D0.net
大山中尉の死体は虹橋路を虹橋飛行場に突き当って右に折れ碑坊路
(モニュメント路)を北行すること約七、八町鉄条網を張りめぐらした飛行場の北端に近い
路傍、血の海の中に横たわっていた。
と、新聞に報じられた現場は、断じて「共同疎開」ではありません
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:18:51.99 LO2pAozb0.net
>>91
＞戦闘終了後、便衣兵とみなして拘束した者の住所氏名所属も一切審問せず
「審問しなかった」という根拠は？
＞殺害後、一般市民が紛れていた可能性を指摘されても
＞それを否定する「証拠がない」
＞
＞と主張していますが
それのどこに問題が？
偕行社によると一般人の巻き添えは「準戦死者」であって虐殺には該当しませんが。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:20:36.45 LO2pAozb0.net
>>92
飛行場横の通行路を支那兵が検問する権限はありませんよ。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:23:56.01 TPUgV8/D0.net
>>95
租界の外です
そして33年の停戦協定ラインの外側です
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:31:18.72 LO2pAozb0.net
>>93
「飛行場内」でもありませんよ。
支那兵の検問所を突破して「飛行場内」に進入したのではなく、「飛行場横」の通行路を通行中に銃撃されているのですよ。
非武装地帯で一般人の立ち入りが禁止されていたのならともかく、各国人が自由に通行出来る場所で銃撃しているのですよ。
しかも理由は「スパイだと思ったから」ですか？
各国の人が自由に通行中の場所で支那兵が「あいつはスパイだ」と思ったから勝手に機銃で銃撃しても良いとでも？
どこの無地地帯ですかw
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:58:41.53 LO2pAozb0.net
>>97
＞どこの無地地帯ですかw
訂正
↓
どこの無法地帯ですかw
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 20:06:56.90 LO2pAozb0.net
肯定派によると虹橋飛行場横の道路は、動くものは全て狙撃されるサラエボのスナイパー通りと同様だったのでしょうかw
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 22:39:44.09 jnhr8MMc0.net
日中戦争も対米戦争も
海軍・山本五十六が引き起こした戦争だった
『海軍の日中戦争：アジア太平洋戦争への自滅のシナリオ』
一九三七（昭和十二）年八月九日、上海海軍特別陸戦隊の大山勇夫中尉が虹橋飛行場に車で突入、
運転手共々、中国の保安隊によって射殺された。
この「大山事件」に乗じて海軍軍令部は十一日、宣戦布告に等しい要求を中国側につきつけ、
十四日には大規模な渡洋爆撃を開始した。
近衛文麿内閣は「暴支膺懲」声明を発表し、支那事変に対する方針を不拡大から拡大へと一変。
当時の山本五十六海軍次官は、連日の渡洋爆撃を対米戦に向けての準備期間と捉え、
海軍航空隊の充実、錬成に莫大な臨時軍事費を注ぎ込んだ。
本書はこの「大山事件」が現地海軍が仕組んだ謀略だったことを種々の資料や証言から論証し、
事件を機に動き始めた日本海軍の「自滅のシナリオ」の展開を跡づける。
更には、戦後、軍令部の参謀たちが偽証の口裏合わせをし東京裁判に臨み、
「海軍は、陸軍に引きずられて太平洋戦争に突入した」という「海軍善玉論」を
意図的に創作、流布、宣伝したことに言及する。
著者は、日本海軍全体が「国の命運や国家利益さらには国防よりも組織的利益を優先させた
強いセクショナリズム集団」であり、膨大な戦時予算を獲得するために
海軍の縄張りであった華中、華南で謀略を仕掛け、「自滅のシナリオ」を発動させたと結論づける。
一次資料、公刊資料、証言などを精力的に博捜した本書には、日本海軍が辿った歴史を検証し、
流布されている“海軍神話”を解体せんとする情熱が溢れている。
URLﾘﾝｸ(www.dailyshincho.jp)
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 01:48:51.37 GZ46afmz0.net
>>99
敵の軍用飛行場の北端に日本の軍人が潜入したら
射殺されということ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 02:20:25.36 GZ46afmz0.net
>>94
原爆で亡くなった軍人以外のすべての人に
巻き添えは仕方が無かったと言うのですか？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 08:15:30.95 P2EfzW4z0.net
>>101
地図を確認する限り、現場は飛行場の中ではありませんが。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 08:20:17.62 P2EfzW4z0.net
>>102
広島は非防守都市ですので無差別爆撃の対象外です。
南京は防守都市ですので無差別爆撃が可能でした。
原爆は軍事施設の攻撃に一般人が巻き込まれたのではなく、一般人を攻撃目標にしていますので国際法違反です。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 09:13:40.76 Tvw+mBUH0.net
大山中尉が射殺された理由が「スパイ容疑」だとすれば、肯定派が南京の便衣兵で主張するように裁判が必要になります。
しかも上海は南京と異なり停戦中ですので裁判義務は必須です。
しかし殺害現場は路上であり、裁判が行われた形跡はありません。
「路上で審問が行われた」と主張するなら、「南京でもその場での簡単な審問で射殺しても問題ない」ということですねw
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 11:42:14.23 GZ46afmz0.net
>>103
越界路は租界ではありません
そして、1933年の停戦協定ラインの外側の中国領です
大山中尉には外交官特権もありません
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 11:45:22.48 GZ46afmz0.net
>>105
スパイ行為の現行犯で射殺でしょ
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:09:19.81 Tvw+mBUH0.net
>>106
現場のモニュメント路(碑坊路)は租界外拡張道路とも呼ばれるエクステンション（越界路）で警察権は上海租界工部局にあるか中国公安局にあるか決まっていませんでしたが。
明確な中国領であれば警察権が決まっていない事などありえませんが。
大山中尉に外交特権があるなどと誰が主張しているのですか？
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:12:27.30 Tvw+mBUH0.net
>>107
国際法で間諜(スパイ)は認められていますが。
「飛行場外」の各国人共用の越界路で支那兵が検問を行う権利はありません。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:17:44.64 Tvw+mBUH0.net
>>107
つまり「南京でもスパイの現行犯は射殺しても良い」とw
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:27:39.10 YiXzPLsIO.net
>>107
アホですか？w
★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。>>16
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:42:22.00 GZ46afmz0.net
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:49:05.08 GZ46afmz0.net
>>108
警察権は上海租界工部局ではない
租界ではないから
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:51:17.20 GZ46afmz0.net
>>110
潜入したものの一部が即座に射殺され、残った者がとらえられ
裁判を受けるというのが、ありがちな話ですね
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 12:55:43.00 GZ46afmz0.net
>>109
各国が不法占拠していた土地であって、租界ではありません
支那兵が検問するのは当然です
軍事境界線を越えてきた敵国人ですから射殺もありでしょう
ベルリンの壁を越えられなくて射殺された人も結構いましたよね
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:04:31.14 YiXzPLsIO.net
>>112
いえ、スパイは合法ですってw
なんか、ものすごく馬鹿になって戻ってきてませんか？w
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:05:35.73 GZ46afmz0.net
>>94
極東国際軍事裁判でも南京軍事法廷でもそのような審問記録があれば
戦争犯罪を免れた可能性がある
しかし証拠となる皇軍側の記録が無かった
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:10:12.03 YiXzPLsIO.net
>>117
スパイは合法ですよw
治療に失敗して、もっと変になったのですか？w
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:14:10.54 Tvw+mBUH0.net
>>112
無知乙w
ハーグ条約で間諜とはどういうものか、間諜を処罰する場合はどのようにしなければならないのか定められていますw
しかし間諜そのものは禁止されていませんw
ハーグ条約
第29条:交戦者の作戦地域内において、敵勢力に通報する意志をもって、隠密に、または虚偽の申告の下に行動して、情報の蒐集をしようとする者を間諜とする。
故に、変装せずに、軍人として情報収集の為、敵軍の作戦地域内に侵入した者は間諜と認めない。
軍人であるか否かに係わらず、自軍または敵軍宛の通信を伝達する任務を公然と執行する者も間諜と認めない。
第30条:間諜の現行犯は裁判を経て罰しなければならない。
第31条:所属する軍勢に復帰後に捕らえられた間諜は、俘虜として取り扱い、復帰前の間諜行為を罪に問うことはできない。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:16:49.15 GZ46afmz0.net
>>119
禁止できないでしょう
なに言ってるんですかｗ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:19:08.73 GZ46afmz0.net
>>119
ところであなたのお説では、間諜をなぜ裁判によって「処罰」することを禁じられていないのですか？
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:19:22.78 YiXzPLsIO.net
>>120
アスペの症状が悪化してませんか？w
スパイは適法行為ですってばw
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:21:25.16 GZ46afmz0.net
>>118
スパイは処罰されうるのでしょ？
合法ならとらえることも処罰することもできません
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:23:01.50 GZ46afmz0.net
>>122
不法な手段で情報を得る行為ですがｗ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:24:02.55 YiXzPLsIO.net
>>123
そんな無知だったのですか？w
戦時重罪は、国際法に違反してるかどうかは関係ないんですけど？w
ですから、戦時反逆は適法ですが、捕まれば処罰されるんですよw
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:24:35.54 22il99WF0.net
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の適法行為である。たゝ間牒は被探國の作戦上に有害の影響を
與ふるものであるから、作戦上の利益の防衛手段として戦時重罪犯を以て之を諭ずる權を逮捕国に認めてあるといふに止まる。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:26:07.93 YiXzPLsIO.net
>>124
バカスw
スパイ行為自体は適法なんですよw
ですが、敵に捕まれば処罰されるんですよw
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:27:08.08 YiXzPLsIO.net
>>126
あ、どうもw
>>124
126読んでくださいなw
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:28:22.97 Tvw+mBUH0.net
>>124
＞>>122
＞不法な手段で情報を得る行為ですがｗ
「不法な手段」と言うなら国際法の第何条に違反しているのですか？
「不法」なのですから答えられますよねw
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:41:12.30 GZ46afmz0.net
国際法は慣習法が根拠です
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:48:16.56 GZ46afmz0.net
1899年のハーグ法成立後は
ハーグの陸戦条規は現行中捕らえられたる間諜は裁判を経るにあらざれば
之を処罰することを得ず。（30条）となす。
是れ現行中の間諜なりとの嫌疑ある
者を往々裁判を経ずして捕らえたる部隊において絞殺を行い、時に無辜の者を
殺すのおそれあるを以ってなり。
ということで、それまでは即決の処分を常としていたといこと
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:49:45.33 YiXzPLsIO.net
>>131
病院変えた方がいいですよw
前より悪化してるみたいですからw
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:50:06.83 Tvw+mBUH0.net
>>130
あなたの脳内にのみ存在する国際慣習法ですかw
ハーグ条約の第29条、30条、31条で間諜とはどういうものか、処罰はどうするのか、どう処遇するのか、といった事は定められていますがどこにも間諜を禁止する項目はありません。
間諜を禁止している国際慣習法を出しなさい。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:55:33.73 GZ46afmz0.net
戦時国際法ができるより前から
慣習法はあるのですよ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:58:06.81 GZ46afmz0.net
>>133
大山中尉は戦時下に殺害されたわけではありません
そもそも停戦ラインの外側の中国領内で起きた事件ですから
中国の法律に基づいて射殺されたのでしょう
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:58:30.85 YiXzPLsIO.net
>>134
以前より更に会話ができなくなってるみたいですけど、スパイが適法であることは理解できましたか？w
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 13:59:58.89 GZ46afmz0.net
＞スパイが適法であることは理解できましたか？w
具体的にどこの国で合法なのですか？ｗ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:03:31.80 Tvw+mBUH0.net
>>137
ハーグ条約批准国でですがw
つ>119w
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:05:03.87 YiXzPLsIO.net
>>137
世界中で合法ですよ。【国際法上適法】なんですから。
専門家見解>>126を提示されてるのに尚屁理屈だけで強弁を続けるから誰からも気違い扱いされるんですよ。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:05:03.96 GZ46afmz0.net
>>136
尾崎秀実やゾルゲはなぜ処刑されたのですか？
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:06:39.15 GZ46afmz0.net
>>139
現代の日本でも違法ですが
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:07:14.64 YiXzPLsIO.net
>>140
知りませんよ。
スパイが処罰されるのは【有害の影響がある】からです。そう書いてるでしょ。>>126
スパイが適法であることは理解できたのですかね？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:08:18.23 Tvw+mBUH0.net
>>135
間諜は国際法上合法なので間諜を処罰するのは軍律になります。
軍律は法律ではなく単なる規則です。
共用通路に警察権を持たない支那側に勝手に軍律を適用する権限はありません。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:08:27.72 YiXzPLsIO.net
>>141
日本のどこにそんな法があるんですか？
その法を出してくださいな。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:16:17.21 GZ46afmz0.net
政府情報の守秘義務に関する法律全部
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:18:13.70 Tvw+mBUH0.net
>>141
何でそんなに簡単にバレるその場凌ぎの嘘が口に出来るのですかね。
やっぱり半島の劣等遺伝子ですか？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:22:19.03 Tvw+mBUH0.net
>>145
それのどこに「間諜」と書かれているのですかw
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:24:37.71 YiXzPLsIO.net
>>145
それ【国内法】でしょ？
国際法学者がこう述べてるでしょ？>>126
にもかかわらず、勝手な解釈だけで無意味な強弁を続けるからお話にならないのですよ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:29:45.58 Tvw+mBUH0.net
>>145
それって戦後で、しかも政府情報に携わる「日本人」に対する法律ですよね。
「戦前の」「外国人の間諜」に対して何か意味があるのですかw
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:31:45.11 GZ46afmz0.net
>>142
当時、日本を揺るがした事件ですからお調べください
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:32:34.06 GZ46afmz0.net
<
154:a href="../test/read.cgi/history2/1473162512/149" rel="noopener noreferrer" target="_blank">>>149 つゾルゲ事件
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:39:44.36 YiXzPLsIO.net
>>150
ゾルゲ事件とかどうでもいいんですよ。
国際法学者の信夫博士がスパイは適法と説明してるんですよ。>>126
これに納得せずに、勝手な解釈だけで無意味な強弁繰り返すようではお話にならないのですよ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:42:40.89 22il99WF0.net
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の適法行為である。たゝ間牒は被探國の作戦上に有害の影響を
與ふるものであるから、作戦上の利益の防衛手段として戦時重罪犯を以て之を諭ずる權を逮捕国に認めてあるといふに止まる。
戦時国際法論 立作太郎
ハーグ陸戦条規は、（奇計並びに）敵情地形の探知の為め必要なる手段の行使は、適法と見做すと定めたのである（条規第二
十四条参照）。故に間諜を用ふることは違法に非ずして間諜の使用は（甲）の交戦法規違反の場合と異なるのである。然れども
対手交戦国は、自己の安全の必要上、間諜を捕ふるときは、之を戦時犯罪人として処罰するを得るのである。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:51:41.96 22il99WF0.net
ネット上にある分抜粋
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の適法行為である。たゝ間牒は被探國の作戦上に有害の影響を
與ふるものであるから、作戦上の利益の防衛手段として戦時重罪犯を以て之を諭ずる權を逮捕国に認めてあるといふに止まる。
戦時国際法論 立作太郎
ハーグ陸戦条規は、（奇計並びに）敵情地形の探知の為め必要なる手段の行使は、適法と見做すと定めたのである（条規第二
十四条参照）。故に間諜を用ふることは違法に非ずして間諜の使用は（甲）の交戦法規違反の場合と異なるのである。然れども
対手交戦国は、自己の安全の必要上、間諜を捕ふるときは、之を戦時犯罪人として処罰するを得るのである。
新版国際人道法 藤田久一
これらのうち、戦時反逆、スパイは戦争法により直接禁止されている行為ではなく、また既述のように文民の敵対行為参加もそれ
自体人道法違反とはみなされないというべきである。しかし、これらの行為者を捕えた側は、自国の軍事刑法や普通刑法に従い
彼らを厳刑に処すことが国際法上認められている。
南京事件と戦時国際法 佐藤和男
右の諸行為のうち、間諜と戦時反逆が特殊な性格を持つものであることは、留意されなければならない。両方の行為はいずれも
交戦国が実行する権利を国際法上認められており、しかも相手方の交戦国がその行為者を捕えた場合にこれを処罰する権利も
また認められているのである。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:01:23.29 Tvw+mBUH0.net
>>151
馬鹿ですかw
ゾルゲ事件で「スパイの現行犯で射殺しても良かった」とでもw
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:07:08.28 GZ46afmz0.net
>国際法学者の信夫博士がスパイは適法と説明してるんですよ
それは大層な誤解ですね
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:09:20.96 22il99WF0.net
>>156
すごいきちがいの肯定派だね、コイツ。
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の適法行為である。たゝ間牒は被探國の作戦上に有害の影響を
與ふるものであるから、作戦上の利益の防衛手段として戦時重罪犯を以て之を諭ずる權を逮捕国に認めてあるといふに止まる。
戦時国際法論 立作太郎
ハーグ陸戦条規は、（奇計並びに）敵情地形の探知の為め必要なる手段の行使は、適法と見做すと定めたのである（条規第二
十四条参照）。故に間諜を用ふることは違法に非ずして間諜の使用は（甲）の交戦法規違反の場合と異なるのである。然れども
対手交戦国は、自己の安全の必要上、間諜を捕ふるときは、之を戦時犯罪人として処罰するを得るのである。
新版国際人道法 藤田久一
これらのうち、戦時反逆、スパイは戦争法により直接禁止されている行為ではなく、また既述のように文民の敵対行為参加もそれ
自体人道法違反とはみなされないというべきである。しかし、これらの行為者を捕えた側は、自国の軍事刑法や普通刑法に従い
彼らを厳刑に処すことが国際法上認められている。
南京事件と戦時国際法 佐藤和男
右の諸行為のうち、間諜と戦時反逆が特殊な性格を持つものであることは、留意されなければならない。両方の行為はいずれも
交戦国が実行する権利を国際法上認められており、しかも相手方の交戦国がその行為者を捕えた場合にこれを処罰する権利も
また認められているのである。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:16:06.28 YiXzPLsIO.net
>>156
いい加減にしてくれませんかね？気違い肯定派さん。
国際法学者見解が出されてるのに、気違いが気違い解釈だけで粘着して何になるんですかね？
>>157
ありがとうございますw
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:17:18.36 GZ46afmz0.net
>>157
＞相手方の交戦国がその行為者を捕えた場合にこれを処罰する権利も
＞ また認められているのである。
当該国が処罰することを、禁じることはできないということを
明記してくださり、ありがとうございます
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:20:57.97 22il99WF0.net
>>159
意味不明なこと言ってるけど、これはきちがいすぎるわ。ま、肯定派だもんね～
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:22:15.54 YiXzPLsIO.net
>>159
何なんですかね？この肯定派は？
前よりもっと気違いになって戻ってきたみたいですが？
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:22:28.66 GZ46afmz0.net
>>160
中国の反スパイ法は現在進行形の問題ですが
あれは、国際法違反なのですか？ｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:25:58.11 Tvw+mBUH0.net
>>159
つまり「南京で日本軍が便衣兵を裁判せずに銃殺する事は禁じられていない」とw
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:27:29.56 22il99WF0.net
>>162
だからさ、あんたの粘着は意味がないのよ。
【国際法学者全員が間諜は適法>>157】と述べてるんだからさ。
この時点で、間諜は国際法上違法ではないと普通の人は理解するのよ。
そんなきちがいの屁理屈ならべてどーすんの？
間諜が国際法上違法と述べてる国際法学者が一人でもいるの？
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:29:26.34 YiXzPLsIO.net
>>162
まだ粘着するのですか？
この世で【あなた一人だけ】スパイは違法と喚いても無意味でしょ？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:47:47.67 GZ46afmz0.net
>>164
間諜を行われた国では違法なんだから、捕まったら処罰は避けられないｗ
間諜を送り込む方は当然「英雄的な行為」として適法だと教えるに決まってるじゃんｗ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:53:01.88 22il99WF0.net
>>166
だから、そんなきちがい解釈はどーでもよくて、国際法上間諜は適法なのよ。>>157
その間違いを認めようとせず、独自曲解だけで抗弁するのはきちがいがやることなのよ。
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:55:11.12 22il99WF0.net
>>166
このアホレスが間違ってると指摘してるんだけなんだけど？
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
理解できてる？
それとも、理解するのを拒絶してるの？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:57:23.27 GZ46afmz0.net
明石元次郎はスパイであり英雄でした
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:58:42.00 22il99WF0.net
>>169
このレスは間違ってるよ。
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
それを認めたくないの？
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:59:33.01 GZ46afmz0.net
>>168
国際法で認められていたら、矛盾する国内法で処罰できないでしょうｗ
認められているというのは、嘘ですｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:01:12.49 GZ46afmz0.net
陸戦の法規慣例に関する条約には
間諜を処罰するために「裁判」が必要であると規定されています
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:02:21.11 22il99WF0.net
>>171
だから、こう書いてるでしょ？日本語が読めないの？
戦時国際法論 立作太郎
ハーグ陸戦条規は、（奇計並びに）敵情地形の探知の為め必要なる手段の行使は、適法と見做すと定めたのである（条規第二
十四条参照）。故に間諜を用ふることは違法に非ずして間諜の使用は（甲）の交戦法規違反の場合と異なるのである。然れども
対手交戦国は、自己の安全の必要上、間諜を捕ふるときは、之を戦時犯罪人として処罰するを得るのである。
南京事件と戦時国際法 佐藤和男
右の諸行為のうち、間諜と戦時反逆が特殊な性格を持つものであることは、留意されなければならない。両方の行為はいずれも
交戦国が実行する権利を国際法上認められており、しかも相手方の交戦国がその行為者を捕えた場合にこれを処罰する権利も
また認められているのである。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:03:09.99 YiXzPLsIO.net
>>171
冗談抜きに気違いでしょ、この肯定派は。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:05:17.15 22il99WF0.net
>>172
そんなことはわかってるって。こう書いてるでしょ？
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の適法行為である。たゝ間牒は被探國の作戦上に有害の影響を
與ふるものであるから、作戦上の利益の防衛手段として戦時重罪犯を以て之を諭ずる權を逮捕国に認めてあるといふに止まる。
あんたさぁ、学問板に来たらダメだよ。
ここは学問板なんだからさ、学者見解とかを根拠にする板なのよ。
あんたは、オカルト板にでも南京スレを立てて、そこに行きなよ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:16:30.11 GZ46afmz0.net
>>175
事実を述べてるでしょｗ
戦時国際法で「禁ずるものではない」
禁ずることが事実上できないという意味でしかない
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:18:36.38 GZ46afmz0.net
スパイは成功したら英雄だけど、
失敗して捕まったら死刑
そんなの人類はじまってからの慣習だわ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:23:40.03 22il99WF0.net
>>176
あんた、どんだけきちがいなの？全然読もうとしてないじゃん。>>157
こう書いてるんだけど？
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の【【【適法行為】】】である。
これが肯定派なんだよな。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:25:26.77 22il99WF0.net
>>177
あんた、ここに来たらダメだよ。あんたの曲解は学問否定でしかないもん。
完全にオカルトの南京事件になってるよw
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:26:32.38 GZ46afmz0.net
>>178
そう。
国内向けの陸軍中野などではたてまえとして言っただけ
敵の領内でも適法だという意味では決してないｗ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:28:00.69 YiXzPLsIO.net
>>176
>>177
何なんですかね、この肯定派は。
完全に無敵君化してますね。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:29:49.10 22il99WF0.net
>>180
そんなことはどうでもよくて、これが間違ってると指摘してるんだが？
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
国際法で間諜は認められてるんだよ。
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の【【【適法行為】】】である。
あんたの112のレスは間違ってるんだよ。それを指摘してるんだが？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:29:49.54 GZ46afmz0.net
>>179
机上の空論の法学者のたわごと乙です
そんな、御用学者の言葉で教育されて、戦犯として逮捕された
1万人の日本兵がかわいそうでなりません
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:30:34.52 22il99WF0.net
>>183
じゃあ、間諜が国際法上認められてないと言ってる国際法学者が一人でもいるの？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:32:08.67 YiXzPLsIO.net
>>183
消えてくれませんか？気違い肯定派さん。
俺様解釈だけで強弁するなら議論になりませんよ？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:33:24.60 GZ46afmz0.net
信夫淳平
戦時国際法を扱った著作は「上海戰と國際法」、「戰時國際法講義」、「戰時國際法提要」の3冊
全て戦前、戦中のものである
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:34:54.25 GZ46afmz0.net
>>185
この法学者も公職追放になった方がよかったくらい、日本の戦争犯罪の片棒担いでますよね
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:35:34.71 22il99WF0.net
>>186
間諜が国際法上認められてないと述べてる国際法学者が一人でもいるの？
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:36:01.09 22il99WF0.net
>>187
間諜が国際法上認められてないと述べてる国際法学者が一人でもいるの？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:37:29.24 YiXzPLsIO.net
>>186
前より酷くなってますよね、この気違い肯定派。
全然議論にならないですよ。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:37:33.83 GZ46afmz0.net
>>188
国際法の枠内で国内法で罰するだけです
死刑もアリで、それを禁ずる国際法は存在しません
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:38:05.45 22il99WF0.net
>>191
間諜が国際法上認められてないと述べてる国際法学者が一人でもいるの？
なんで回答拒否するの？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:39:19.92 YiXzPLsIO.net
>>191
いい加減に消えてくれませんかね？気違いすぎるんですけど？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:42:52.42 Tvw+mBUH0.net
>>186
1937年の話なのだから当然でしょう。
1937年は「戦後」の話だとでも思っていたんですかw
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:44:08.51 GZ46afmz0.net
>>194
当然じゃないですよ。
立作太郎はそのような表現はしていません
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:46:03.34 GZ46afmz0.net
>>193
あなたは海外旅行に行ったら、当該国の法律に従いますか
それとも国際法とやらに従いますか？ｗ
バカの相手は時間の無駄だわ
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:47:57.13 Tvw+mBUH0.net
どちらにしろ、大山中尉を「スパイ容疑」で裁判せずに銃殺した支那側の行動が合法なら、南京で「便衣兵容疑」で裁判せずに銃殺した日本側の行動も合法ですねw
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:48:42.23 YiXzPLsIO.net
>>196
本当の気違い肯定派w
国際法学者がスパイは適法>>157と述べてるのに、それを全て否定拒絶して【朴ちゃん解釈>>112】だけで延々と粘着強弁中ですw
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:49:48.42 22il99WF0.net
>>196
国内法の話なんかしてないのよ。
間諜が、国際法上認められているのか、それとも認められていないのか、を論じてるのよ。
あんたはこう書いてるんだけど、これは間違いで、
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
国際法で間諜は認められてるんだよ。
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の【【【適法行為】】】である。
なのに、あんたは専門家見解すら否定して、【自分勝手な解釈】だけを延々と続けてるのよ。
183 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 16:29:49.54 ID:GZ46afmz0
机上の空論の法学者のたわごと乙です
これじゃ話にならないだろ？学術を完全否定してしまってるんだから。
だから、あんたはここに来たらダメなんだよ。オカルト板にでも行けば？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:49:50.64 GZ46afmz0.net
>>192
国際法上「間諜を認める条文」がありませんので
その議論が存在しません
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:51:12.96 GZ46afmz0.net
>>199
中国で拘束されてるスパイ容疑の日本人を国際法は救ってくれません
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:53:28.86 22il99WF0.net
>>200
あんたもこう書いてるじゃん。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 13:55:33.73 ID:GZ46afmz0
戦時国際法ができるより前から慣習法はあるのですよ
条文にないところは慣習法がどうなってたかを確認しないといけないのだから、
こういうときのために専門家見解があるのよ。
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の【【【適法行為】】】である。
それがわからないヤツが、この学問板に来たらダメだよ。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 16:54:58.55 22il99WF0.net
>>201
そんな議論はしてない。
間諜が、国際法上認められているのか、それとも認められていないのか、を論じている。
あんたはこう書いてるんだけど、これは間違い↓
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 12:42:22.00 ID:GZ46afmz0
＞国際法で間諜(スパイ)は認められていますが
認められていないでしょうｗ
国際法で間諜は認められてる↓
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の【【【適法行為】】】である。
なのに、あんたは専門家見解すら否定して、【自分勝手な解釈】だけを延々と続けてる↓
183 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/23(金) 16:29:49.54 ID:GZ46afmz0
机上の空論の法学者のたわごと乙です
これじゃ話にならない。あんたは学術を完全否定してしまってる。
だから、あんたはここに来たらダメなんだよ。オカルト板にでも行けば？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:09:46.74 GZ46afmz0.net
>>202
それは、国内向けの詭弁ｗ
国際法に「合法」という記載はない
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:12:31.88 GZ46afmz0.net
＞国際法で間諜は認められてる
ならば国際法に反して処罰できないはずだよ
だから「認められている」は嘘です
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:12:47.37 22il99WF0.net
>>204
『適法』って書いてるだろ？
上海戦と国際法 信夫淳平
間諜は戦時公法の毫も禁ずるものではなく、その容認する所の【【【適法行為】】】である。
適法と合法の何が違うの？
学術をさぁ、完全否定するトンデモさんが、ここに来たらダメだよ。
オカルト南京事件肯定派は、オカルト板へ行くべきだね。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:15:18.32 22il99WF0.net
>>205
だから、国際法上は認められていても、【自己の安全の必要上】、処罰ができると書いてるだろ？
戦時国際法論 立作太郎
ハーグ陸戦条規は、（奇計並びに）敵情地形の探知の為め必要なる手段の行使は、適法と見做すと定めたのである（条規第二
十四条参照）。故に間諜を用ふることは違法に非ずして間諜の使用は（甲）の交戦法規違反の場合と異なるのである。然れども
対手交戦国は、自己の安全の必要上、間諜を捕ふるときは、之を戦時犯罪人として処罰するを得るのである。
専門家の見解に対してさぁ、同じく専門家見解を引用することなく、【自分勝手な解釈】で抗弁したら、
それはもう学問の否定でしかないのよ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:16:57.05 YiXzPLsIO.net
>>205
ホントに気違い。お話にならない気違い。
まさに南京事件肯定派の典型例。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:18:12.01 Tvw+mBUH0.net
>>205
間諜を取り締まる軍律は「法律」ではなく「規則」ですよ。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:22:26.86 Tvw+mBUH0.net
>>200
ハーグ条約第29条、30条、31条がありますがw
つ>119w
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:23:42.81 Tvw+mBUH0.net
>>201
中国の国内法を適用したんでしょ？
それが何か？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:44:19.95 GZ46afmz0.net
>>211
中国の管轄権は保障されています
今も昔も
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:47:13.92 GZ46afmz0.net
>>210
国際法は両当事国に平等です
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:50:41.85 Tvw+mBUH0.net
>>212
租界のあった上海は除外されますがw
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:51:59.96 Tvw+mBUH0.net
>>213
つまり当時の上海で間諜を取り締まる「法律」は存在しないということですがw
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:53:37.94 22il99WF0.net
'
独り言だけどw
否定派は学術論文を出せてない。
否定派の学術論文を出せてない。
上の二つは同じなのか？
これ、次スレたったら何回でも聞くからなw
'
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:54:57.31 22il99WF0.net
>>213
あんたまだいるの
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:55:57.25 GZ46afmz0.net
>>210
正当な交戦者がスパイとして処罰されないために
国際法上，交戦地帯における制服軍人の公然たる情報収集活動は"スパイ行為とされない"
そういう意味でしょハーグ条約第29条、30条、31条
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:58:57.81 22il99WF0.net
>>218
国際法上間諜が違法と述べてる国際法学者が皆無なのに、きちがい解釈だけで
粘着しても意味ないと思うよ。
学問を完全否定してるよ。さっさとオカルト板にでも行けば？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:05:43.35 22il99WF0.net
'
独り言だけどw
またやらかした！きちがい肯定派！無学歴故の宿命の自爆！
①否定派 【は】 学術論文を一つも出せない
②否定派 【の】 学術論文を一つも出せない
普通の日本人なら、上記の①と②は、【意味が大きく異なる】と理解するのだが、
これが無学歴きちがい肯定派の国語力wwwwwwwwww↓
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑
大注目！
これは笑うわw 永遠に曝しものにしてやる！
'
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:07:43.05 Tvw+mBUH0.net
>>218
あんたに日本語を理解するのは無理だわw
ハーグ条約
第29条:交戦者の作戦地域内において、敵勢力に通報する意志をもって、【隠密に、または虚偽の申告の下に】行動して、情報の蒐集をしようとする者を【間諜】とする。
故に、【変装せずに】、軍人として情報収集の為、敵軍の作戦地域内に侵入した者は【間諜と認めない】。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:11:48.61 V9JrKHDC0.net
>>216
否定派が出すべきなのは、南京事件はなかったという南京事件否定の学術論文。
否定派が南京事件はあったという別の学術論文を出してきても、南京事件否定の
根拠にはならない。
結局、どちらも意味に大きな違いがある訳ではない。
南京事件の否定に、南京事件肯定少数虐殺説の論文を根拠にすること自体が間違い。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:15:30.17 22il99WF0.net
>>222
おおっとw こっちにも現れたwww
俺は南京事件の犠牲者が【皆無】だったとは思ってないから、きちがいのお前が妄想
してる南京事件否定の学術論文が何なのかさっぱりわからんわw
再掲・・・
★荒ぶる�
227:ｫちがい肯定派！悲惨な国語力を曝されて大発狂！（下二つはきちがい肯定派レス） 925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN 何故、否定派 【は】 学術論文を一つも出せないのか？ 991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp 否定派 【の】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ ↓ 925 否定派 【は】 学術論文を出せない 991 否定派 【の】 学術論文を出せない ★普通の日本人なら、上の【925】と【991】の意味は【全く異なる】と理解するのだが、 これがオカルト南京事件肯定派の国語力！ 998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp ＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。 それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ★この無残な読解力がオカルト南京事件を生み出すパワーだ！
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:21:31.50 Tvw+mBUH0.net
>>222
南京事件の争点は「不法殺害の数」なんですがw
その程度の事も理解できないのですかw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:22:37.89 V9JrKHDC0.net
>>223
>>925
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
↓
>>928
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
原氏の論文が否定論の根拠ｗ 馬鹿ｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:25:57.22 eIm+Bdyi0.net
>>225
やっぱり発狂しだしたw きちがい起こしだしたw
呆れるわ。
925 否定派 【は】 学術論文を出せない
991 否定派 【の】 学術論文を出せない
お前のきちがい脳内では、925と991は【同じ意味】なのか？
ぐだくだ発狂せずにYesかNoでさっさと答えてみろ？
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:28:36.10 eIm+Bdyi0.net
>>225
回答拒否したら、また延々と曝されて精神崩壊することになるぜw
925 否定派 【は】 学術論文を出せない ←このレスに対して俺は原論文を出して回答した。
991 否定派 【の】 学術論文を出せない ←お前の改竄・イカサマレス。
お前のきちがい脳内では、925と991は【同じ意味】なのか？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:29:15.65 V9JrKHDC0.net
>>226
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
という質問の答えとして否定派が出してきたのが原氏の論文。
原氏の論文が南京虐殺否定の論文か？
原氏の論文が南京虐殺否定の根拠になるか？
答えろ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:31:21.67 V9JrKHDC0.net
>925
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
↓
>928
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
原氏の論文が否定論の根拠ｗ 馬鹿ｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:32:28.80 eIm+Bdyi0.net
>>228
答え ： 下記925と991の意味は【違う】からw
俺は925に対して回答したが、991に対して回答した覚えはないw
925 否定派 【は】 学術論文を出せない ←このレスに対して俺は原論文を出して回答した。
991 否定派 【の】 学術論文を出せない ←お前の改竄・イカサマレス。
質問w
お前のきちがい脳内では、925と991は【同じ意味】なのか？
さっさと答えろや、きちがい。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:33:25.22 eIm+Bdyi0.net
>>229
また発狂したw きちがいがまた発狂したw 無残な国語力を曝されて大発狂w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！悲惨な国語力を曝されて大発狂！（下二つはきちがい肯定派レス）
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【は】 学術論文を一つも出せないのか？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派 【の】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
↓
925 否定派 【は】 学術論文を出せない
991 否定派 【の】 学術論文を出せない
★普通の日本人なら、上の【925】と【991】の意味は【全く異なる】と理解するのだが、
これがオカルト南京事件肯定派の国語力！
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
★この無残な読解力がオカルト南京事件を生み出すパワーだ！
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:34:30.85 V9JrKHDC0.net
>>231
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
という質問の答えとして否定派が出してきたのが原氏の論文。
原氏の論文が南京虐殺否定の論文か？
原氏の論文が南京虐殺否定の根拠になるか？
答えろ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:36:06.50 eIm+Bdyi0.net
>>229
ちなみに、その928のレスは、「否定派の学術論文」として提示したのではなく、
「不法殺害が焦点」になってる根拠として出したものにすぎない。
完全なきちがいの無学歴誤読wwwwwwwwwww
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:37:25.11 eIm+Bdyi0.net
>>232
だから、回答してるだろが、きちがい。>>230
お前、いよいよ狂人になってきたよな。
こっちの質問にも回答しろよ。
質問
お前のきちがい脳内では、925と991は【同じ意味】なのか？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:40:50.50 V9JrKHDC0.net
>>234
＞「不法殺害が焦点」になってる根拠として出したものにすぎない。
それは俺とは違う。別人と議論していた論点だろう。
早く答えろ。
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
という質問の答えとして否定派が出してきたのが原氏の論文。
原氏の論文が南京虐殺否定の論文か？
原氏の論文が南京虐殺否定の根拠になるか？
この質問に基地外は答えられない。
無意味なコピペを繰り返して誤魔化すだけｗ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:43:16.08 eIm+Bdyi0.net
>>235
だったら、お前の完全な【勘違い】だわwww これは恥ずかしいwwww
俺は、原の論文が虐殺否定の論文とは思ってないし、虐殺否定の論文として引用したつもりもない。
原の論文を出したのは、南京事件の論争は「不法殺害が焦点」となっている根拠として出したもので、
虐殺否定の論文として引用したのではない。
完全にお前の無学歴誤読wwwwwwwwwwwwwwwww恥ずかしいぞwwwwwwwwwwwwwwwwww
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:45:26.12 eIm+Bdyi0.net
>>235
ただ、【大虐殺否定論文】だから、お前みたいなきちがい肯定派に当てつけるのに便利だから
引用してるw
だからといって、原論文を支持してるわけではないwwww
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！大虐殺を完全否定されて発狂！
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
・・・したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことにな
る。三〇万人の虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京
占領後の安全区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少し
た一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・
市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民な
どが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二
〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。（P145）
・・・以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に
信憑性がないことが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証
結果と合わせると、二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。（P149）
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および
同『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史
実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に
欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:48:59.59 eIm+Bdyi0.net
>>235
お前が早とちりしたんだろうが。アホか。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:50:25.59 V9JrKHDC0.net
>>234
この＞928は何だ？ >928の回答として原氏の論文を出したのと違うか。
以前から何回も原氏の論文をコピペして出していたぞ、おまえは。
>925
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
↓
>928
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
>>236
＞だったら、お前の完全な【勘違い】だわwww これは恥ずかしいwwww
おまえの勘違いだ。おまえは >925 の回答として原氏の論文を出した。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:52:33.78 V9JrKHDC0.net
>>238
馬鹿ｗ おまえが勘違いしたのが原因だ。はっきり証拠が残ってるぞｗ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:55:24.24 V9JrKHDC0.net
>>237
＞だからといって、原論文を支持してるわけではないwwww
馬鹿ｗ 支持してないのに根拠として使うか？ この詐欺師
246:がｗ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:55:43.19 eIm+Bdyi0.net
>>239
そりゃ、お前の【書き方】が悪い。
お前はスペースを開けて書いてたから、俺は下の文で一つの質問と解釈した。
>何故、否定派 【【【は】】】 学術論文を一つも出せないのか？
俺は「否定派の論文」とは解釈しなかったから原の論文を出しただけ。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 18:57:43.55 eIm+Bdyi0.net
>>240
こんな書き方するからだよ、カスw
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
>>241
別にかまわんじゃんw お前みたいな【きちがい大虐殺派】に当てつけるのには便利だわ。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:04:28.51 V9JrKHDC0.net
>>243
クズ野郎のくせに偉そうなことを言うな！ このクズ、カスがｗ
初めから、南京虐殺を否定する論文について聞いているのに、勘違いしていたのはおまえだ。
恥ずかしい奴め。
いや、否定派に恥ずかしいとか、恥という言葉はないか。もともと厚顔無恥なインチキ野郎だからｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:07:37.68 eIm+Bdyi0.net
>>244
発狂すんなアホw 誤解のない書き方を小学校で学びなおして来いw
原の論文が、
・南京事件は不法殺害が焦点となっていること
・いわゆる【大虐殺】は否定されること
の根拠となる学術論文であることには変わりはないから今後も引用するわwwww
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:12:16.99 V9JrKHDC0.net
>>242
＞俺は「否定派の論文」とは解釈しなかったから原の論文を出しただけ。
否定派が出すべきなのは、南京事件否定の論文だけだ。それ以外の何がある？
「お前の【書き方】が悪い」って、他人のせいにするな。
やっぱり、読解力のない、理解する知能のない、否定派だｗ 所詮、馬鹿だからｗ
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:16:29.53 V9JrKHDC0.net
>>245
自分が勘違いしたくせに、偉そうなことを言うな！ この基地外がｗ
早く病院に行け！ いや、馬鹿に付ける薬はない、のかｗ
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:18:48.56 V9JrKHDC0.net
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:20:52.46 eIm+Bdyi0.net
>>246-248
きちがいが逆上してしまってるなぁ～w
原論文を引用するとき、
・南京事件は不法殺害が焦点となっていること
・いわゆる【大虐殺】は否定されること
の根拠として引用して、何か自爆してるのか？w
答えろよ、きちがい屑w
きちがいオカルト南京事件肯定派w
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:22:22.72 eIm+Bdyi0.net
>>248
お前の970のレスの方が、よほど自爆だろうにwwwwwwwwwww
「それは俺のレスじゃないフガーーーー」かなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:28:10.34 GZ46afmz0.net
>>250
あら、じゃあこれは何？
不法殺害の定義
戦場で捕らえた捕虜や便意兵を、武装解除して一旦自己の管理下に入れておきながら、
その後揚子江岸などへ連行して射殺もしくは刺殺するのは、戦闘の延長としての戦闘行為であるとは云えない。
捕虜などが逃亡とか反乱を起こしたというのであれば別であるが、
管理下で平穏にしている捕虜などを、第一線の部隊がわざわざ連れ出して殺害するのは不法殺害である。
捕虜などを捕らえた第一線の部隊には、捕虜などを処断する権利はないのであって、
捕虜ならば師団以上に設置された軍法会議の裁判、
捕虜でないならば、軍以上に設置された軍律会議の審判により処断すべきものである。
しかし、軍法会議、軍律会議ともに本来少人数の違反者を対象としたもので、
多数の捕虜集団や便衣兵の集団を裁判したり審判することは、能力的に不可能であった。
だからといって、第一線部隊の殺害が合法であったとして許容されるものではない。
原 剛 「いわゆる南京事件」
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:32:15.62 eIm+Bdyi0.net
>>251
お前、頭弱すぎね？ってか、記憶力に欠陥があるんじゃね？
もしかして、「俺じゃねーフガー」は、マジで記憶が飛んでるのか？
何度も書いてるんだが、
原は国際法学者ではないから、いくらなんでも原の国際法解釈は無謀すぎて引用できん。
ところで、【お前】の方こそ【虐殺肯定の論文】を出せるのか？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:36:01.85 V9JrKHDC0.net
>>250
＞お前の970のレスの方が、よほど自爆だろうにwwwwwwwwwww
それは俺じゃないと書いてるだろう。基地外ｗ
また機会があれば、おまえの珍妙なレスを何回でも晒してあげるわｗ 乞うご期待ｗ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:38:38.52 eIm+Bdyi0.net
>>253
じゃあ、このレスは間違ってると認めるか？www できねえよなぁ～wwwwwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:40:04.76 eIm+Bdyi0.net
>>253
逃げるのか？w
逃げるのか？w
またまた逃げるのか？w
曝すぞ、きちがいw 【他の肯定派】に知らしめるためにwwwww
このレスは間違ってると認めるか？www
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:42:46.11 YiXzPLsIO.net
今度はこっちですかw
>>253
出ました！無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】お得意の都合が悪くなったら【自己虐殺】w
南京事件【自己虐殺】肯定派が【光太郎】ですw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:43:09.31 V9JrKHDC0.net
>>255
そんなに晒して欲しいのか？ 仕方がないなあｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:43:56.33 GZ46afmz0.net
>>252
何の記憶？
戦前の提灯持ち御用学者じゃなくて、統一教会の怪しい学者じゃなくて
南京大虐殺が合法だと書いているまともな国際法学者の論文は私も読んだことがない
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:46:00.10 eIm+Bdyi0.net
>>257
また無意味コピペで発狂してら。
自分の方こそ【虐殺肯定の論文】を出せないくせにw
この引用↓で何が自爆なの？ねえねえ、何が自爆なの？w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派ID:V9JrKHDC0＝ID:6GLLKMWrの発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:47:10.67 eIm+Bdyi0.net
>>258
じゃあ、お前も【論文を出せない】んじゃねーかよww 馬鹿かwwww
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:47:58.78 GZ46afmz0.net
原剛は合法だなんて言ってないじゃん
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:50:06.69 GZ46afmz0.net
>>260
私は「肯定派」で原が「不法殺害」があったと述べた論文を出してるんだけどｗ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:50:43.92 eIm+Bdyi0.net
>>261
「原が合法と言ってる」とか誰が言ったの？
それと、間諜は国際法上認められていることは理解できたのか？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:51:55.16 eIm+Bdyi0.net
>>262
何度も書いてるけど、国際法学者ではない原が国際法解釈をやってるから、
根拠として引用するのは無理なんだが？
間諜は国際法上認められていることは理解できたのか？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:51:55.58 V9JrKHDC0.net
>>256
光太郎って、おまえ、うんこ、か？ 生きていたのか？ｗ
ゆうさんのページに晒されているのは見たが。
おまえも、ゆうさんに晒してもらうぐらいになったのか。偉くなったなあｗ
一流の阿呆としてやっと認められたのかｗ 阿呆冥利に尽きるなあｗ そうかｗそうかｗ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:52:19.68 GZ46afmz0.net
>>263
そもそも原はいつから「否定派」になったｗ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:53:26.89 YiXzPLsIO.net
>>265
ありがとうございますw
記憶障害を持ってるのですか？
それは半島遺伝子特有のものですか？w
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:54:55.45 eIm+Bdyi0.net
>>266
「原が否定派になった」とか、どこに書いてるの？きちがい。>>236
間諜は国際法上認められていることは理解できたのか？まだできないの？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:55:55.47 YiXzPLsIO.net
>>265
自分のレスと他人のレスがごちゃ混ぜになる奇病は治りましたか？w
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:57:17.16 eIm+Bdyi0.net
>>265
このレスは間違ってるよな？w
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
またまた回答拒否か？
回答できるわけないよな～、【お前のレス】なんだからwwww
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:06:58.27 YiXzPLsIO.net
>>265
この逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
この気違い在日韓国人による学問板最強の生き恥中卒英語をご覧ください。
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:16:57.82 GZ46afmz0.net
>>268
軍人が軍服を着ての行動は罰せられないが
間諜は裁判の上罰せられる可能性がある
第29条:交戦者の作戦地域内において、敵勢力に通報する意志をもって
、隠密に、または虚偽の申告の下に行動して、情報の蒐集をしようとする者を間諜とする。
故に、変装せずに、軍人として情報収集の為、敵軍の作戦地域内に侵入した者は間諜と認めない。軍人であるか否かに係わらず、自軍または敵軍宛の通信を伝達する任務を公然と執行する者も間諜と認めない。
第30条:間諜の現行犯は裁判を経て罰しなければならない。
第31条:所属する軍勢に復帰後に捕らえられた間諜は、俘虜として取り扱い、
復帰前の間諜行為を罪に問うことはできない。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:21:53.25 CnrDO7y90.net
>>272
それって別に「ハーグ条約では間諜を禁止していない」ということですよねw
それともそれが「ハーグ条約で間諜を禁止している」とでもw
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:23:55.51 YiXzPLsIO.net
>>272
まだいたのですか？
日本語の問答になってませんよ？
国際法ではスパイが適法というのは理解したんですかね？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:28:30.61 CnrDO7y90.net
そもそも肯定派は「国際法で間諜を禁止しているなら間諜を使用した軍隊は全て国際法違反になる」という事実に気付いているのだろうかw
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:33:13.76 GZ46afmz0.net
>>275
戦時国際法では交戦者資格のある軍人を保護している
間諜は基本的に保護の対象ではない
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:34:57.60 GZ46afmz0.net
>>273
交戦者資格のない間諜に別の規定が設けられているだけですが
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:36:22.64 YiXzPLsIO.net
>>276
国際法学者見解は「スパイは国際法上適法」と述べてるのに、【あなた一人】が疑問視して何になるんですかね？
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:41:27.61 GZ46afmz0.net
>>275
戦時国際法で交戦者資格のある者の軍事行動による武力行使で
個々の兵士が殺人罪に問われないのと同じで
間諜は見つかったら処刑
そんなこと当たり前だから「規定」に書かれませんよ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:41:59.62 CnrDO7y90.net
>>276
自分が何を書き込んだのか覚えていないのですかw
「捕らえられた間諜は俘虜として取り扱う」
と自分で書き込んでいるではありませんかw
>272 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2016/09/23(金) 20:16:57.82 ID:GZ46afmz0
＞第31条:所属する軍勢に復帰後に捕らえられた間諜は、【俘虜として取り扱い】、
＞復帰前の間諜行為を罪に問うことはできない。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:44:05.02 GZ46afmz0.net
>>280
そうです
交戦者資格がないけれど、例外規定として「俘虜として扱う」と1899年に決まったのです
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:49:05.80 GZ46afmz0.net
『国際法』フリードリッヒ・マルテンス
間諜若し間諜をなす間に捕らえられたる時は、直ちにこれを殺し又は捕縛す
ることは古来より行われるところなり。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 23:45:32.67 V9JrKHDC0.net
>>269 のレスは >>270 に対して、と考えるとわかりやすいｗ
見事に「他人のレスがごちゃ混ぜになる奇病」が出ているｗ
269 : 名無しさん＠お腹いっぱい。2016/09/23(金) 19:55:55.47 ID:YiXzPLsIO
>>265
自分のレスと他人のレスがごちゃ混ぜになる奇病は治りましたか？w
↓
270 : 名無しさん＠お腹いっぱい。2016/09/23(金) 19:57:17.16 ID:eIm+Bdyi0
>>265
このレスは間違ってるよな？w
（省略）
またまた回答拒否か？
回答できるわけないよな～、【お前のレス】なんだからwwww
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 23:47:04.59 V9JrKHDC0.net
>>271
おまえ、何年前からそのコピペを貼り付けているんだ？
光太郎というのは誰の事か知らんが、最初オイラ（顔文字)が何回も貼り付けて、
おまえがオイラの真似をして貼り付けているんだろう？
だから、ゆうさんはおまえの書き込みをオイラが書いたものと勘違いしてる。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 00:11:24.77 q4ECZrB4O.net
>>284
<さんには申し訳ないですけど、その勘違いにはマジで笑いましたwww
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 00:17:50.14 V45q8k8r0.net
>>283
間違いなく、【お前】に当てた質問レスだよ、きちがい。
さっさと回答しろや、屑肯定派。
回答拒否したままじゃねーかよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
「国際法が焦点だという根拠」が出されてないのか？
さっさと回答しろよ？お前のレスかどうかは聞いてないんだからよ。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 01:30:47.44 1nL/F8+F0.net
>>286
シツコイやっちゃなｗ
>970 は俺と違うって、言ってる。何を議論してるのかも読んでないし。
国際法がどうのこうのなんて、知るか。この基地外ｗ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 06:11:22.88 EwB8HSBH0.net
>>287
だから、【お前のレスかどうかは聞いてない】と書いてるだろうが、きちがい肯定派。
雑魚屑なんだから、さっさと回答すればいいんだよ、腰抜け。
南京事件は「国際法が焦点だという根拠なし」なのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
じゃあ、これは何？w
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している）
③約四万人説 --- 秦郁彦
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など（P141）
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 06:33:32.39 EwB8HSBH0.net
>>287
極東板で発狂したコイツのきちがいレスw これがオカルト南京事件肯定派wwww
【回答不能に陥り自己崩壊発狂したきちがい肯定派、人間失格の図】
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 08:12:55.37 oelxgero0.net
結局、肯定派によると「停戦中に私服で自由通行路を移動中の大山中尉(軍人か民間人か不明)を、スパイ【容疑】だけで裁判せず射殺しても合法」ということですねw
つまり「停戦の成立していない南京で日本軍が同じことをやっても合法」ということですねw
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 10:10:32.53 VMJOJKby0.net
>>290
その前に、事件後
＞日本軍将兵が虹橋飛行場に行くはずがない
この日本側のコメントについてご説明いただけませんか？
なせ「行くはずがない」のか
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 10:12:55.03 VMJOJKby0.net
>>290
大山中尉が停戦ラインを越えた地域にいたこと自体国境を超えたのと同じで
不法侵入なのではないですか？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 10:16:12.70 VMJOJKby0.net
>>288
横から失礼
「陸戦の法規慣例違反による不法殺害が30万人」とは中国人学者すら言ってないよｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 10:20:03.88 VMJOJKby0.net
>>290
南京戦はそもそも1933年の停戦協定ラインを第十軍が大本営を無視して
勝手に追撃したのですから日本の不法な軍事行動ですｗ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 10:42:15.36 EwB8HSBH0.net
>>293
はあ？
>「陸戦の法規慣例違反による不法殺害が30万人」とは中国人学者すら言ってないよｗ
この証拠出してみろ？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 10:44:03.92 EwB8HSBH0.net
>>293
支那の言う南京事件の犠牲者数30万人は、「虐殺された人数」ではなかったのか？w
それとも、「違法ではない虐殺もある」と言うことか？w
なんか日本語が壊れてて面白いわ。とりあえず、
>「陸戦の法規慣例違反による不法殺害が30万人」とは中国人学者すら言ってないよｗ
この証拠出してみろ？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 10:59:58.68 yK493UaB0.net
>>291
どこにそんなコメントがあるんですか？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:02:23.01 yK493UaB0.net
>>292
軍服を着用していなかったなら民間人と区別はつかないはずですが。
どうやって軍人だと判断したのでしょう？
それとも民間人と知りながら銃撃したとでも？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:04:30.49 yK493UaB0.net
>>294
それ以前に支那側が上海の租界を攻撃していますので停戦を無視した「支那軍の不法な軍事行動の結果」です。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:11:44.67 VMJOJKby0.net
>>297
事件後の海軍武官の公式のコメントです
兪上海市長は岡本上海総領事に、周珏外交部秘書は日本海軍武官本田に問い合わせをした。
日本側は「日本軍将兵が虹橋飛行場に行くはずがない」と主張した
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:13:54.41 EwB8HSBH0.net
>>300
この証拠出してみろ？
>「陸戦の法規慣例違反による不法殺害が30万人」とは中国人学者すら言ってないよｗ
出せないのか？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:16:04.63 VMJOJKby0.net
>>298
中国側の説明もお読みになったらいかがですか？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:18:46.60 VMJOJKby0.net
>>301
南京戦自体が侵略戦争なので
その犠牲者はすべて戦時国際法上合法違法を問わず「犠牲者」だから
30万人カウントされているのですが
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:23:05.38 EwB8HSBH0.net
>>303
へえ～～～～～～
これ、合法違法を問わず30万人だったんだ～
国防部戦犯裁判軍事法廷検察官の戦犯谷壽夫に対する判決書
一九四七年三月十日
被害者総数は三〇万人以上に達する。死体が大地をおおいつくし、悲惨きわまりないものであった。その残酷
な状況はとても筆紙に形容しがたいのであった。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
お前の壊れた日本語では、「合法の犠牲者」が存在するのか？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:31:09.67 VMJOJKby0.net
>>304
URLﾘﾝｸ(www.nj1937.org)
そうですよ
戦争法規違反の項目に関わる死者と、パリ不戦条約違反の「侵略戦争」の犠牲者が
両方で30万人死んだわけですから
侵略行為そのものの責任者はA級戦犯の人たちです
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:34:48.85 VMJOJKby0.net
>お前の壊れた日本語では、「合法の犠牲者」が存在するのか？
はい
上官に命じられて軍事行動として南京戦に参加した大半の兵士の行動は
陸戦の法規慣例に関する条約と付属規則（戦時国際法）上合法です
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:38:02.55 EwB8HSBH0.net
>>305
>戦争法規違反の項目に関わる死者と、 ・・・①
>パリ不戦条約違反の「侵略戦争」の犠牲者 ・・・②
①と②は、どっちが合法で、どっちが違法なの？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:38:08.60 VMJOJKby0.net
軍服同士が戦闘行為を行い、双方に戦死者が出たとしても
”戦時国際法上”は合法です
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:38:56.94 EwB8HSBH0.net
>>306
へえ～、ずいぶん思い切った考え方するんだな。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:40:36.67 EwB8HSBH0.net
>>308
それは当たり前だが、30万人は、その全てが「軍服同士が戦闘行為を行い、双方に戦死者が出た」結果ではないだろ？
一般市民の犠牲者は、どうなのよ？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:41:11.57 VMJOJKby0.net
>>307
立場によって「合法」の意味が変わります
松井大将にとってパリ不戦条約違反の「侵略戦争」の犠牲者には
責任がありません
松井さんは侵略戦争の共同謀議者とは、極東国際軍事裁判の時にもみなされませんでした
317:>sage
>>302 「各国人共用の自由通行路上で勝手に検問を行い、民間人をスパイ容疑だけで裁判せずにその場で射殺した」というサラエボのスナイパー通りも真っ青な支那軍がやらかした事が何か？
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:43:47.70 EwB8HSBH0.net
>>311
そうじゃなくて、犠牲者30万人は、合法違法問わずの犠牲者なんだろ？
303 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/24(土) 11:18:46.60 ID:VMJOJKby0
その犠牲者はすべて戦時国際法上合法違法を問わず「犠牲者」だから
そして、30万人の内訳が下なんだろ？>>305
>戦争法規違反の項目に関わる死者と、 ・・・①
>パリ不戦条約違反の「侵略戦争」の犠牲者 ・・・②
①と②は、どっちが合法で、どっちが違法なの？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:47:05.64 VMJOJKby0.net
>>313
どっちが合法で、どっちが違法なの
バカな質問です
松井さんの練習問題として考えてからものを言ってください
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:48:08.59 VMJOJKby0.net
＞各国人共用の自由通行路上
その定義が正しいかどうかｗ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:52:00.14 EwB8HSBH0.net
>>314
【お前】がこう書いたんじゃんw
303 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/24(土) 11:18:46.60 ID:VMJOJKby0
その犠牲者はすべて戦時国際法上合法違法を問わず「犠牲者」だから
その内訳がこれなんだろ？w
305 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/09/24(土) 11:31:09.67 ID:VMJOJKby0
戦争法規違反の項目に関わる死者と、パリ不戦条約違反の「侵略戦争」の犠牲者が
両方で30万人死んだわけですから
下記は「戦時国際法上合法違法を問わず犠牲者」ってことなんだろ？w
>戦争法規違反の項目に関わる死者と、 ・・・①
>パリ不戦条約違反の「侵略戦争」の犠牲者 ・・・②
上の①と②のどこに「合法の犠牲者」がいるの？w
普通に日本語を理解すれば、①と②は、両方とも「違法による犠牲者」になるんじゃねーの？w
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:52:35.06 VMJOJKby0.net
>>312
「板門店から北に行ったら撃ち殺されたでござる」
「ハロウィーンに道を聞きに行ったら、撃ち殺された」
世界ではさまざまな常識があるので
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:56:40.08 yK493UaB0.net
>>300
大山中尉の行動予定が上層部まで伝わっていなかっただけですね。
少なくとも「飛行場内」に侵入したならともかく、自由通行路上を移動するのに支那側の許可など不用です。