16/09/23 18:45:26.12 eIm+Bdyi0.net
>>235
ただ、【大虐殺否定論文】だから、お前みたいなきちがい肯定派に当てつけるのに便利だから
引用してるw
だからといって、原論文を支持してるわけではないwwww
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！大虐殺を完全否定されて発狂！
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
・・・したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことにな
る。三〇万人の虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京
占領後の安全区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少し
た一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・
市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民な
どが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二
〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。（P145）
・・・以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に
信憑性がないことが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証
結果と合わせると、二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。（P149）
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および
同『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史
実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に
欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）