16/09/10 18:29:00.06 XeQuB4/80.net
>>87
＞それに、軍事的な最前線に当たる満州にくらべて朝鮮は通路にすぎないから
＞民間インフラを充実させる必要は必ずしもなかった。
は？君は何を言っているのだ？
ブロック経済を知らないのか？
日本は自国で作った工業製品をどこで消費させようとしたのか？
だいたい、民間インフラって何だ？
なんで、消費国にならなければならない朝鮮に富の蓄積をさせないで良いのか？
＞本土より朝鮮を優先させたのは、ひとえに恩寵という面が大きい。
キチガイか？
なんで宗主国が国益を求めずに、植民地への恩寵を政策の根幹にするのか？
そんな馬鹿で、低能な植民地政策を日本がしていたら、日本はとことんバカな
国家と言わざるを得ない。
＞欧米の過酷な植民地支配とはちがうという自負心、あるいは虚栄心
＞もっと意地悪な言い方をすれば、ルサンチマンに似た倫理意識が働いたのだろうか
後期帝国主義において、欧米と日本の植民地政策の違いなんてあるのか？
投資をしてリターンを求める。これは当時どの国でも行っていたことだ。
日本だけ、植民地に対して優遇していたなんて、絶対にありえない。
君の知識レベルで歴史を語るべきでは無い。
まずはブロック経済について勉強したまえ。