16/05/15 01:08:10.74 MtOvNfRm0.net
>>8
＞宣言なし奇襲はあり得たということを証明するのに論理がどうなってるのか
「1904年の日本国の背信的攻撃により侵害されたロシア国の旧権利は」って書いてあるのが読めんのか？
16/05/15 01:08:10.74 MtOvNfRm0.net
>>8
＞宣言なし奇襲はあり得たということを証明するのに論理がどうなってるのか
「1904年の日本国の背信的攻撃により侵害されたロシア国の旧権利は」って書いてあるのが読めんのか？
16/05/15 01:08:10.74 MtOvNfRm0.net
>>8
＞宣言なし奇襲はあり得たということを証明するのに論理がどうなってるのか
「1904年の日本国の背信的攻撃により侵害されたロシア国の旧権利は」って書いてあるのが読めんのか？